丁 浩 （巢湖市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站，安徽 合肥 238000）

1 工程概況

巢湖某牌坊位于巢湖市西壩口，立面見(jiàn)圖1，為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，裝飾以石雕、彩繪等為主。該牌坊由原巢湖市人民政府投資建設(shè)，銀屏建安公司根據(jù)工匠陳自仁的施工方案施工。工程于90年代開(kāi)工并完工。由于牌坊底座青石塊斷裂，牌坊處人流、車(chē)流密度大，為消除牌坊安全隱患，我站對(duì)其結(jié)構(gòu)安全性進(jìn)行檢測(cè)、鑒定。

圖1 巢湖某牌坊立面照片

2 建筑物結(jié)構(gòu)體系核查

該工程為混凝土結(jié)構(gòu)三門(mén)仿古牌坊。實(shí)測(cè)標(biāo)高、柱距見(jiàn)圖2，平面布置示意圖見(jiàn)圖3。該工程結(jié)構(gòu)布置合理，傳力路徑明確，形成完整的體系。

圖2 巢湖某牌坊立面示意圖

圖3 巢湖某牌坊平面布置示意圖

3 建筑物的裂縫、質(zhì)量缺陷及損傷情況

3.1 立柱根部夾桿石

經(jīng)檢測(cè)，本工程4個(gè)立柱底部夾桿石為毛石砌體外包青石，4個(gè)立柱根部夾桿石均有程度不等的裂縫分布，其中2/A、1/A立柱根部夾桿石裂縫嚴(yán)重，從東南側(cè)面觀測(cè)，夾桿石裂縫呈豎向伸展，部分豎向裂縫沿青石間拼縫伸展，部分豎向裂縫已致外包青石斷裂，甚至出現(xiàn)外包青石與毛石砌體斷開(kāi)現(xiàn)象?，F(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)2/A立柱夾桿石外包青石斷裂處最大縫寬約為7.5mm，夾桿石裂縫見(jiàn)圖4～圖11所示。對(duì)外包青石脫開(kāi)處的內(nèi)部毛石砌體觀測(cè)表明，毛石砌塊間砂漿飽滿度較差，砌塊孔洞、縫隙明顯（見(jiàn)圖12所示）；外包青石和毛石砌體間用砂漿粘貼。

圖4 夾桿石裂縫

圖5 夾桿石裂縫

圖6 夾桿石裂縫

圖7 夾桿石裂縫

圖8 夾桿石裂縫

圖9 夾桿石裂縫

圖10 夾桿石裂縫

圖11 夾桿石裂縫

圖12 毛石砌體內(nèi)部

3.2 上部柱、梁外包石材

經(jīng)調(diào)查、檢測(cè)，梁側(cè)面外包石材板（示意圖見(jiàn)圖13），石材板水平向連接不可靠，局部破損梁底混凝土板見(jiàn)圖14，實(shí)測(cè)梁底部混凝土板單根鋼筋為A6鋼筋。經(jīng)檢測(cè)，1/A、4/A軸柱頭外包石材板已開(kāi)裂，與主體結(jié)構(gòu)局部脫離，見(jiàn)圖15～圖16。

圖13 梁側(cè)面外包石材板

圖14 梁底混凝土板

圖15 柱頭外包石材板

圖16 柱頭外包石材板

3.3 梁底混凝土板、云墩雀替與主體結(jié)構(gòu)連接

隨機(jī)抽取一處梁底混凝土板與云墩雀替，局部破損其與主體結(jié)構(gòu)的連接處，見(jiàn)圖17，其通過(guò)鋼筋錨固于主體結(jié)構(gòu)中，未見(jiàn)明顯異?，F(xiàn)象。

圖17 梁底混凝土板與云墩雀替

3.4 斗拱組件

斗拱組件之間無(wú)可靠連接，見(jiàn)圖18，斗拱上部木構(gòu)件未見(jiàn)明顯防腐措施，斗拱與主體連接處混凝土蜂窩孔洞，存在質(zhì)量缺陷，見(jiàn)圖19～圖20。

圖18 斗拱組件

圖19 斗拱與主體連接處

圖20 斗拱與主體連接處

3.5 其他

經(jīng)檢測(cè)，該牌坊部分位置油漆脫落、起皮，見(jiàn)圖21～圖22。

圖21 油漆

圖22 油漆

經(jīng)檢測(cè)，除上述問(wèn)題，上部結(jié)構(gòu)構(gòu)件未發(fā)現(xiàn)因荷載因素引起的結(jié)構(gòu)性受力裂縫以及因鋼筋銹蝕因素引起的順?shù)摻罘较蛄鸭y、保護(hù)層脫落等現(xiàn)象。

4 柱頂點(diǎn)側(cè)向位移

現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)抽取部分混凝土柱采用全站儀測(cè)量側(cè)向位移，結(jié)果見(jiàn)表1。

被測(cè)柱平面外側(cè)向位移在8mm～10mm之間。

5 實(shí)體質(zhì)量檢測(cè)

5.1 混凝土強(qiáng)度檢測(cè)

現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)抽取牌坊柱構(gòu)件，采用回彈法檢測(cè)其混凝土強(qiáng)度，各單個(gè)構(gòu)件混凝土強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果匯總于表2。

回彈法檢測(cè)混凝土柱構(gòu)件現(xiàn)齡期混凝土強(qiáng)度推定值在34.3 MPa～36.3 MPa之間。

柱側(cè)向位移檢測(cè)結(jié)果匯總表 表1

單個(gè)構(gòu)件混凝土強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果匯總表 表2

框架柱鋼筋配置及截面尺寸檢測(cè)結(jié)果 表3

5.2 框架柱鋼筋配置及截面尺寸檢測(cè)

現(xiàn)場(chǎng)選取部分框架柱構(gòu)件，采用鋼筋探測(cè)儀及卷尺等對(duì)框架柱鋼筋配置情況及截面尺寸進(jìn)行檢測(cè)、調(diào)查[1]，檢測(cè)、調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表3。

采用游標(biāo)卡尺結(jié)合局部破損，抽檢3/A軸、4/A軸柱各一根主筋均為B22鋼筋，抽檢4/A軸柱單根箍筋為A8鋼筋。

受檢測(cè)條件限制，未對(duì)梁鋼筋配置進(jìn)行檢測(cè)。

6 地基基礎(chǔ)檢測(cè)鑒定[2]

未見(jiàn)本工程基礎(chǔ)相關(guān)質(zhì)保資料。建設(shè)場(chǎng)地平整，地基尚未見(jiàn)滑動(dòng)跡象。經(jīng)調(diào)查，本工程地基采用天然地基。根據(jù)地面以上的檢測(cè)結(jié)果，可對(duì)地基基礎(chǔ)的安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)，鑒于牌坊位置為道路而未有大面積開(kāi)挖。

現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)挖2/A軸基礎(chǔ)，見(jiàn)圖23。實(shí)測(cè)牌坊立柱下設(shè)置混凝土基礎(chǔ)，立柱基礎(chǔ)頂面至路面深度為1.35m。夾桿石下為回填碎石層，碎石層下為粘土層，夾桿石未設(shè)置可靠基礎(chǔ)。

圖23 基礎(chǔ)

牌坊柱基礎(chǔ)工作狀態(tài)良好，檢測(cè)中未發(fā)現(xiàn)因牌坊柱基礎(chǔ)不均勻沉降或承載力不足引起在牌坊上部承重結(jié)構(gòu)中的反應(yīng)。4個(gè)立柱根部夾桿石均有程度不等的裂縫分布。

7 裂縫原因分析及評(píng)價(jià)

夾桿石裂縫主要由于未設(shè)置基礎(chǔ)，與牌坊主體結(jié)構(gòu)差異沉降引起，道路路基施工促進(jìn)了差異沉降，該類(lèi)裂縫不影響主體結(jié)構(gòu)安全，但對(duì)正常使用有影響。

8 鑒定結(jié)論

①對(duì)照《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，該工程安全性等級(jí)可評(píng)為Bsu級(jí)。

②建議對(duì)該工程進(jìn)行地質(zhì)勘查，對(duì)夾桿石增設(shè)可靠基礎(chǔ)，并增設(shè)防撞護(hù)欄，對(duì)上部外裝石材、斗拱、琉璃瓦及頂部預(yù)制構(gòu)件等與主體結(jié)構(gòu)連接進(jìn)行加強(qiáng)。

③本文主要研究了對(duì)沒(méi)有圖紙年代已久的老牌坊的安全性鑒定，鑒定結(jié)論對(duì)今后處理類(lèi)似問(wèn)題提供了參考。