高純璽,王順波
中國石化勝利油田分公司 勝利采油廠(山東 東營 257000)
質(zhì)量是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的綜合體現(xiàn)。樹立“質(zhì)量至上”理念,提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平,是企業(yè)增強市場競爭力和提升品牌價值的保證[1]。勝利油田分公司體制改革后,按照油藏經(jīng)營管理的要求,新型采油管理區(qū)是油藏經(jīng)營的獨立核算單元,是油藏存量開發(fā)的責任主體,采油廠重點做好油藏增量開發(fā)和服務(wù)支撐工作,通過科學平穩(wěn)放權(quán),促進采油管理區(qū)由“車間”向“公司”轉(zhuǎn)變。在新型采油管理區(qū)管理模式下,員工有時對質(zhì)量管理形成認識誤區(qū),如:現(xiàn)在生產(chǎn)任務(wù)是第一位的,沒有時間搞質(zhì)量管理,遠水解不了近渴[2]。如何健全完善質(zhì)量管理體系,明確生產(chǎn)過程質(zhì)量管控目標及要求并嚴格執(zhí)行,對采油、注水、油藏、設(shè)備等重點環(huán)節(jié)進行有效識別質(zhì)量風險,有的放矢強化現(xiàn)場質(zhì)量風險管控,滿足原油開發(fā)生產(chǎn)的需要,成為急需解決的課題。本文結(jié)合某采油廠質(zhì)量管理實際,對新型采油管理區(qū)模式下的質(zhì)量風險識別控制進行了實踐與探討。
質(zhì)量風險管理,是指與產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量相關(guān)的不確性事件、或是事件的局部結(jié)果等對相應(yīng)質(zhì)量目標的影響,該影響主要體現(xiàn)在經(jīng)濟損失、質(zhì)量目標完成程度、社會影響程度等方面。質(zhì)量風險嚴重程度的評價方法,通常使用RPN值,由風險嚴重度(S)(表1)、發(fā)生度(O)(表2)、檢測度(D)(表3)三部分組成。即:RPN=S×O×D。質(zhì)量風險嚴重程度通過由風險嚴重度、發(fā)生度、檢測度發(fā)生可能性等級的乘積之值,與風險嚴重程度(RPN)劃分等級(表4)進行量化判斷[3]。
表1 風險嚴重度(S)評分原則
表2 發(fā)生度(O)評分原則
表3 檢測度(D)評分原則
表4 風險嚴重程度(RPN)劃分等級
應(yīng)用基于風險思維的方法,可以幫助組織建立主動預防的質(zhì)量價值觀和企業(yè)文化,關(guān)注更好地完成使命和達成目標,以及改進工作方式[4]。為了保證新型采油管理區(qū)質(zhì)量風險過程控制,需要開展質(zhì)量風險識別和控制工作,通過培訓、識別、評估、控制、考核等一系列環(huán)節(jié)的實施,保證質(zhì)量風險識別落到實處。
新型采油管理區(qū)質(zhì)量工作主要涉及采油、注水、油藏、設(shè)備等10個系統(tǒng)。風險識別初期,各采油管理區(qū)的系統(tǒng)負責人無法掌握風險識別的方法,不知如何查找質(zhì)量風險,需要開展有針對性的質(zhì)量風險管理培訓。如:某采油廠為幫助各采油管理區(qū)進行質(zhì)量風險識別,采取分系統(tǒng)、分層次的方式,組織各采油管理區(qū)系統(tǒng)質(zhì)量負責人員進行了集中的培訓授課,讓其對流程管理和風險識別有初步的了解。通過流程的梳理,對采油管理區(qū)本系統(tǒng)的質(zhì)量運行流程有了清晰的認識,讓參加培訓人員意識到:以往各采油管理區(qū)各系統(tǒng)都是為了圍繞單一的某一個流程而運行,沒有對本系統(tǒng)的整體進行深層次的全面的評價,導致在系統(tǒng)運行質(zhì)量中,出現(xiàn)拆東墻補西墻,顧此失彼的現(xiàn)象,嚴重影響了本系統(tǒng)的運行工作質(zhì)量。
地面建設(shè)是采油管理區(qū)現(xiàn)場運行的一個重要的系統(tǒng),該系統(tǒng)負責著整個采油管理區(qū)的油水井管線的現(xiàn)場管理、運行以及土建等各項施工。油公司改革以來,油水井單井管線由技術(shù)部門管理,油水井干線以及土建工程由生產(chǎn)部門管理,就導致了該項工作流程交集復雜,既阻礙了現(xiàn)場工作的時效,同時對該項工作的關(guān)鍵質(zhì)量風險點無專人去識別和控制,出現(xiàn)問題后組室之間扯皮和責任不清,讓基層班組無法進行問題整改,不利于質(zhì)量問題的后處理。為了實現(xiàn)職責明確、責任到人,采油管理區(qū)重新劃分了本系統(tǒng)的專業(yè)職能,成立了地面工程組,隸屬于生產(chǎn)部門負責管理。地面工程組重新梳理了地面建設(shè)方面的工作流程,整理了采油管理區(qū)成立以來所有的地面工程工作量,分析和識別所存在的15個質(zhì)量風險點,為下步的質(zhì)量風險評估工作打下了良好的基礎(chǔ)。借鑒地面工程組職能梳理做法,采油管理區(qū)依次成立了用電管理組、設(shè)備管理組,進一步細化明確了組室的職能,開展了各系統(tǒng)工作流程的梳理和質(zhì)量風險識別控制。通過實施,采油管理區(qū)各個系統(tǒng)分工責任明確、流程梳理清晰、質(zhì)量風險點識別到位。
質(zhì)量風險點識別之后重要的工作就是風險點的評估工作。采油管理區(qū)需要依據(jù)質(zhì)量風險嚴重程度的評價方法,組織人員對風險嚴重度(S)、發(fā)生度(O)、檢測度(D)三部分進行科學細致的評估。從而計算出質(zhì)量風險嚴重程度RPN值,并以此判斷該質(zhì)量管理點的等級。以某采油廠為例,組織采油管理區(qū)的采油、注水、油藏、設(shè)備等10大系統(tǒng)對識別出的89 個質(zhì)量風險點進行了科學細致的評估。質(zhì)量風險點的評估按照風險級別劃分為極低風險、低風險、中風險和高風險,各采油管理區(qū)的系統(tǒng)質(zhì)量負責人員在對本系統(tǒng)識別出的質(zhì)量風險點進行評估的過程中,通過對風險點的嚴重程度、發(fā)生概率和檢測幾率進行打分時,更加深入地認識到了質(zhì)量風險識別管控工作的重要性,各項工作的運行節(jié)奏顯著提高。
采油管理四區(qū)地面工程管理組對本系統(tǒng)識別出的12 個風險點進行評估時發(fā)現(xiàn),TI43X25 干線因投產(chǎn)時間長,管線腐蝕嚴重,穿孔頻繁,而且因為該段管線途徑家屬區(qū),穿越主干道,終點在井下公司院內(nèi),位置非常敏感,嚴重程度為非常嚴重9 分,發(fā)生頻率為較為頻繁發(fā)生6分,因缺乏檢測手段,所以檢測幾率為很難檢測8 分,評估得分為9×6×8=432分,遠遠高于高風險的地方下限200 分。根據(jù)評估的情況,地面工程組加快了該段管線的運行節(jié)奏,從設(shè)計到各種手續(xù),最后到現(xiàn)場更換施工,本該4~5個月的運行時間縮短到了3 個月,目前該段管線頻繁穿孔和穿越敏感位置部分全部更換完畢,把該項風險點的級別降到了低風險。
采油管理區(qū)通過識別質(zhì)量風險,能夠加快工作節(jié)奏,削減質(zhì)量高風險點。采油管理區(qū)的各系統(tǒng)對照本系統(tǒng)識別的質(zhì)量風險點,對照各級各項規(guī)章制度、文件和標準,制定質(zhì)量風險點的控制措施。各系統(tǒng)制定各質(zhì)量風險點的控制措施的過程中,對涵蓋本系統(tǒng)所有的制度文件和標準進行了一次徹底的學習和認識,更加深刻地挖掘出日常工作中和制度標準之間的差距和不足,能夠更好地控制質(zhì)量風險,提升采油廠質(zhì)量管理水平。
采油管理區(qū)的采油系統(tǒng)是管理區(qū)日常質(zhì)量工作中一個重要系統(tǒng),該系統(tǒng)本次識別質(zhì)量風險點15個,制定控制措施涉及各項規(guī)章制度23 個,各項標準18 條,從井口標準化到生產(chǎn)參數(shù)的調(diào)整,從硫化氫井的日常管理到特殊井的維護措施,從《采油隊標準化現(xiàn)場管理規(guī)范》到《勝利油田分公司采油工程操作規(guī)程手冊》,采油系統(tǒng)內(nèi)部對照相關(guān)制度和標準,查擺問題,并且在管理區(qū)開展了基層班站油井現(xiàn)場管理標準化達標升級活動,大大提高了工作現(xiàn)場的標準。通過本次質(zhì)量風險點控制措施的實施,各系統(tǒng)開展了“查標準、找問題、促質(zhì)量”的質(zhì)量工作活動,各系統(tǒng)對照標準,對照現(xiàn)場、對照差距,下基層,查現(xiàn)場,大大促進了各系統(tǒng)工作標準的提高。
各采油管理區(qū)根據(jù)質(zhì)量風險工作的運行情況,實施了質(zhì)量風險管理考核,進一步促進了質(zhì)量風險管控的深入。采油管理四區(qū)根據(jù)采油廠生產(chǎn)經(jīng)營考核有關(guān)政策,將質(zhì)量風險點的運行狀況與系統(tǒng)運行人員績效工資直接掛鉤,還原績效工資本來屬性,促進全員創(chuàng)效,突出關(guān)鍵人物和關(guān)鍵質(zhì)量風險點的貢獻激勵,對降低質(zhì)量風險點的骨干人員實施重獎,調(diào)動管理區(qū)員工創(chuàng)效積極性,確保管理區(qū)全年質(zhì)量指標的完成,考核辦法納入了《采油管理四區(qū)內(nèi)部績效考核辦法》。對質(zhì)量風險點的考核主要體現(xiàn)在兩個方面:質(zhì)量風險評估分的考核和質(zhì)量風險點數(shù)的考核。通過考核措施的實施,在采油管理區(qū)范圍內(nèi)形成了人人查風險,人人降風險的氛圍,大大促進了質(zhì)量風險管控工作的開展和深入。
多數(shù)油田都采用注水開發(fā)[5],合格的水質(zhì)是油田穩(wěn)產(chǎn)上產(chǎn)的重要基礎(chǔ)。為了適應(yīng)油田油公司模式改革,配套完善“1+2+2”績效考核體系,某采油廠積極開拓思路,實現(xiàn)集輸大隊和采油管理區(qū)共同構(gòu)建“水市場”。采油管理區(qū)根據(jù)顧客需求變化的程度針對內(nèi)部“水市場”,實施質(zhì)量風險管控識別,對各個節(jié)點進行有效監(jiān)控,收到較好效果。
采油管理區(qū)實施質(zhì)量風險管理取得的效果在很多系統(tǒng)均得到體現(xiàn)。以采油管理四區(qū)為例,采油系統(tǒng)對本系統(tǒng)的質(zhì)量風險體現(xiàn)在油井單井上,把管理區(qū)所有油井的生產(chǎn)參數(shù)、液油含水、黏度、含砂、礦化度等資料做深入地統(tǒng)計分析對比,分為生產(chǎn)高風險井、中風險井和低風險井,根據(jù)不同風險井制定單井維護管理措施,從日常管理和停井管理方面嚴格執(zhí)行管理措施,杜絕因管理措施不到位造成油井躺井的情況出現(xiàn),油井單井管理措施執(zhí)行到位,未出現(xiàn)一口因管理措施不到位造成的躺井,取得直接經(jīng)濟效益80萬元;油藏系統(tǒng)對本系統(tǒng)的質(zhì)量風險評價體現(xiàn)在地質(zhì)設(shè)計上,對每一口上修的作業(yè)井的設(shè)計,按照井控級別分為高風險井、中風險井和低風險井,對不同級別的上修井設(shè)計分別制定相對應(yīng)的井控預防措施。在上修過程中嚴格按照預防措施執(zhí)行,開井后緊密觀察跟蹤相關(guān)資料,杜絕因預防措施不到位造成的井控質(zhì)量事故。油藏系統(tǒng)執(zhí)行井控到位,開井合格率100%;地面系統(tǒng)對本系統(tǒng)的質(zhì)量風險評價體現(xiàn)在管網(wǎng)分級別管理上,對管理區(qū)所有的油水井單井管線和干線按照生產(chǎn)年限和現(xiàn)場穿孔次數(shù)等,分為高風險井、中風險井和低風險井,并且有針對性地制定更換計劃,積極實施自營更換工作,月平均穿孔次數(shù)較去年同期降低了5次,取得經(jīng)濟效益40萬元。
采油管理區(qū)作為采油廠的重要組成部分,其質(zhì)量水平直接影響到采油廠的可持續(xù)發(fā)展。通過對采油管理區(qū)質(zhì)量風險的識別、評估、分析和改進,進一步完善各類管理制度,杜絕和減少各種管理漏洞,消除了一批質(zhì)量隱患問題和重復性質(zhì)量問題,最大限度地預防和避免了各類質(zhì)量事故的發(fā)生,進一步提升了采油廠的質(zhì)量管理體系運行有效性。同時,有效推動了各級各類人員工作質(zhì)量的提高,促進了全員參與質(zhì)量管理積極性,確保了各項質(zhì)量指標的穩(wěn)定與提高,為油田企業(yè)整體管理水平的提高奠定了堅實的基礎(chǔ)。