肖鑫睿

7月22日，引爆輿論的明星吳亦凡事件迎來新進展，北京警方發(fā)布調(diào)查通告，稱犯罪嫌疑人劉某迢利用該事件冒充相關(guān)關(guān)系人對涉事雙方進行詐騙，同時也坐實了吳亦凡經(jīng)紀(jì)人“以挑選MV女主角面試為由，約都美竹到吳亦凡家中參加聚會”等情況。而針對近期網(wǎng)絡(luò)互曝的涉及吳亦凡有關(guān)行為，警方仍在調(diào)查中。不少網(wǎng)友評論稱“讓子彈再飛一會”，但事實上，吳亦凡的“清純男孩”人設(shè)已經(jīng)搖搖欲墜。

2016年，吳亦凡就被曝出私生活混亂，但在強力公關(guān)和粉絲控評下，吳亦凡的事業(yè)并沒有受太大影響。但這次局面截然不同，事件一經(jīng)發(fā)酵，吳亦凡代言的眾多品牌以及洽淡合作商紛紛宣布與其終止合作關(guān)系，中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會青年工作委員會也發(fā)布紅頭文件，嚴(yán)令青工委委員停止與吳亦凡的合作。吳亦凡不僅可能面臨超億元的違約罰款，也陷入輿論聲討之中，幾乎是“四面楚歌”。

今時不同往日，既令人詫異，也是情理之中。2014年，吳亦凡從韓國回中國發(fā)展時，正值韓流的鼎盛時期。吳亦凡憑借著自己在男團時期積累下的粉絲基礎(chǔ)，迅速成為資本的寵兒。他雖然一直被大眾吐槽“不會演戲”“唱歌尷尬”，卻獲得了別人難以企及的資源。在那段時間，他先后出演了周星馳的《美人魚》、管虎的《老炮兒》等電影。

周星馳曾問過吳亦凡一個“直擊靈魂”的問題：“你知道我們?yōu)槭裁匆夷闩膽騿?？”吳亦凡想了兩秒鐘，回答道：“因為我演技好。”?dāng)時在場的周星馳和徐克都意味深長地笑了。

與此同時，公關(guān)團隊不斷為吳亦凡塑造勵志、陽光的形象，將其奉為年輕人學(xué)習(xí)的典范，幾乎是以“造神”的架勢把他推上頂流，贏得無數(shù)粉絲追捧。

流量明星的吸金能力有目共睹，吳亦凡作為頂流的代表，給他的經(jīng)紀(jì)人、公司以及影視產(chǎn)業(yè)鏈帶來的變現(xiàn)是毋庸置疑的。一旦他出現(xiàn)私生活緋聞，很快就被抹平，與其說是資本在為他保駕護航，不如說是資本不允許他“涼”。

俗話說“常在河邊走，哪有不濕鞋”，明星的一丁點劣跡落在公眾視野都會被無限放大。特別是這次的事件，已經(jīng)不是簡單的娛樂八卦消息。在原則問題面前，眾多合作商沒有一家愿意“相信”吳亦凡，把賭注押在一個劣跡斑斑的藝人身上。

資本能把人推向神壇，也能將他摔得徹底。此次事件爆出后，網(wǎng)絡(luò)上多數(shù)人坐等吳亦凡徹底“涼涼”的結(jié)局，頗有“墻倒眾人推”之勢。但世上沒有無緣無故的恨，人們喜歡看明星“人設(shè)崩塌”，不妨說是討厭虛偽、作假、不公平。

這樣的情況并不罕見。特別是近年來流量明星當(dāng)?shù)?，但才德不配位的問題突出，不僅天價片酬、瞪眼演技、數(shù)字先生、摳圖出鏡等輿論槽點頻出，娛樂圈更是逐漸生出劣幣驅(qū)逐良幣的怪相。此前爆出鄭爽一部電影片酬1.6億元，是普通人工作一輩子也無法企及的金額，就足以引爆公眾的不滿情緒。之后代孕、棄養(yǎng)孩子等問題接連爆出，樁樁件件都在挑戰(zhàn)道德的底線。流量“小花”竟有著這樣一幅虛偽、冷漠的面孔，更加讓人“細(xì)思極恐”。

明星人設(shè)崩塌，其行為和作品也就失去了背書，圍繞其行為和作品衍生的產(chǎn)業(yè)鏈也就喪失了價值，被資本拋棄只是時間問題。

在網(wǎng)絡(luò)如此便捷、人人都可發(fā)聲的時代，公眾人物更應(yīng)清醒認(rèn)識到，自己被捧到高處，對道德的敬畏更應(yīng)該“高人一等”，要想飛得更高，必須倍加愛惜自己的羽毛，不依附于資本的繁榮，不放逐于欲望的海洋，用誠意回饋喜歡自己的人。要知道，只有以真實護體，才會永遠(yuǎn)不被擊碎人設(shè)。

在網(wǎng)絡(luò)如此便捷、人人都可發(fā)聲的時代，公眾人物更應(yīng)清醒認(rèn)識到，自己被捧到高處，對道德的敬畏更應(yīng)該“高人一等”，要想飛得更高，必須倍加愛惜自己的羽毛，不依附于資本的繁榮，不放逐于欲望的海洋，用誠意回饋喜歡自己的人。