潘紫燕 胡德順 王蕊

摘 要： “一帶一路”沿線國家是中國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要對象，利用隨機前沿引力模型測算中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率，并分析制度距離等主要因素對出口效率的影響，對促進雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展、提高中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率及平衡貿(mào)易逆差具有重要意義。結(jié)果表明：2006-2019年農(nóng)產(chǎn)品出口平均效率為0.373，處于較低水平;國別差異性明顯，中國對俄羅斯、菲律賓、泰國、越南、馬來西亞等國的出口效率較高，對土庫曼斯坦、塔吉克斯坦、卡塔爾等國農(nóng)產(chǎn)品出口面臨的人為阻力較大;中國農(nóng)產(chǎn)品出口的重點區(qū)域分別為東盟、中亞和西亞;雙方的制度距離對農(nóng)產(chǎn)品出口非效率提高作用顯著，而世貿(mào)組織、亞太經(jīng)合組織以及商業(yè)自由度、貨幣自由度、投資自由度、貿(mào)易自由度均對出口非效率提高有明顯的阻礙作用。最后提出加強制度理解、打破貿(mào)易壁壘等政策建議。

關(guān)鍵詞： 制度距離;農(nóng)產(chǎn)品出口;貿(mào)易效率;“一帶一路”;隨機前沿引力模型

中圖分類號：F323.7;F752.62 文獻標識碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2021.02.06

歡迎按以下方式引用：潘紫燕，胡德順，王蕊.制度距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率的影響研究[J].克拉瑪依學刊，2021（2）39-47.

2013年國家主席習近平提出“一帶一路”倡議，得到了沿線國家或地區(qū)的積極響應，中國與沿線國家的貿(mào)易關(guān)系也因此得到加強，尤其是與東盟、中亞、南亞周邊國家等貿(mào)易關(guān)系密切。貿(mào)易暢通是“一帶一路”倡議的長遠目標之一，也是其核心內(nèi)容。拓展中國對外開放的空間，實現(xiàn)貿(mào)易暢通是中國與沿線國家的共同愿望。截至2021年3月，中國已同沿線東盟、巴基斯坦等26個國家或地區(qū)簽署19個自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，且雙方共同建設(shè)六大經(jīng)濟走廊，包括中國-中亞-西亞、中巴等經(jīng)濟走廊?？梢姡袊c沿線國家具有深厚的貿(mào)易合作基礎(chǔ)，雙方未來擁有廣闊的合作空間。

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自古就是陸上和海上絲綢之路的主要內(nèi)容，隨著經(jīng)濟社會的進步和各國貿(mào)易合作的加強，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在“一帶一路”布局中的地位也隨之增強。近幾年中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額持續(xù)增長，以2019年為例，根據(jù)中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的統(tǒng)計，除新加坡、文萊、巴林、馬爾代夫、巴勒斯坦以及波黑等六個國家以外，中國與其余57個“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為4 202.01億元。①同時，何敏等（2016）發(fā)現(xiàn)雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較強的互補性[1]，其中中國蔬菜、水果出口及稻谷進口主要集中于泰國和越南;中國棉花主要出口越南和印度尼西亞，且印度尼西亞與中國水果貿(mào)易往來較多;中亞是中國棉花進口的主要區(qū)域之一;俄羅斯是中國進口水產(chǎn)品的主要國家。

雖然中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系緊密、互補性較強、貿(mào)易潛力無限，但是近年來中國在雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中長期處于逆差狀態(tài)，而且逆差規(guī)模持續(xù)擴大，2019年逆差額高達542.43億元①，嚴重的逆差狀況勢必影響雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的擴展。貿(mào)易逆差受到制度、經(jīng)濟自由度及貿(mào)易便利化等因素的影響，其中，國家間的制度差異即制度距離對出口的影響較大。那么，制度距離對中國出口沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響有多大？還有哪些主要因素影響農(nóng)產(chǎn)品出口效率？出口效率總體水平又如何？研究這些問題有利于縮小逆差額、提高中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率并實現(xiàn)貿(mào)易暢通。

一、文獻綜述

貿(mào)易引力模型自被用于研究國際貿(mào)易問題以后，一直備受學者的關(guān)注。傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型主要用于分析國家間或區(qū)域間的貿(mào)易現(xiàn)象及測算貿(mào)易雙方的貿(mào)易效率，這為更好地解釋全球的經(jīng)濟貿(mào)易問題提供了手段。然而，傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型無摩擦的假設(shè)前提使模型估計出的結(jié)果出現(xiàn)偏差，不符合現(xiàn)實經(jīng)濟情況。Aigner等學者（1977）提出的隨機前沿引力模型有效地解決了上述問題[2]，將影響貿(mào)易效率的客觀因素（GDP、人口數(shù)量等）和主觀因素（關(guān)稅、清關(guān)效率等）一同考慮進來，便于分析貿(mào)易摩擦存在的現(xiàn)實情況。國內(nèi)眾多學者如魯曉東和趙奇?zhèn)ィ?010）、張燕和高志剛（2015）等均利用該模型研究了貿(mào)易效率和潛力問題[3][4]。

“一帶一路”倡議提出以后，譚秀杰和周茂榮研究發(fā)現(xiàn)中國對“海上絲綢之路”國家的出口效率呈現(xiàn)上升趨勢，并且出口潛力很大[5]。孫金彥和劉海云（2016）、徐俊和李金葉（2019）研究發(fā)現(xiàn)中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易效率不斷提升[6][7]。而張會清研究表明中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易效率隨時間先下降后上升，其中同中亞、獨聯(lián)體的貿(mào)易效率水平較低[8]。王亮和吳浜源研究表明中國與“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家貿(mào)易效率不斷下降[9]。趙金鑫和田志宏、李金鍇等均指出發(fā)展與沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系對中國農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義，因此從農(nóng)產(chǎn)品角度研究雙方貿(mào)易效率，發(fā)現(xiàn)雙方貿(mào)易效率國別差異明顯、貿(mào)易效率總體偏低[10][11]。實際上，雙方實際貿(mào)易額并非最優(yōu)貿(mào)易額，二者存在差距，造成這種現(xiàn)象的原因是貿(mào)易而非效率。而影響貿(mào)易非效率的因素有很多，王瑞和溫懷德（2016）、劉宏曼和王夢醒（2017）、曹安等（2018）發(fā)現(xiàn)這些因素主要包括：關(guān)稅、班輪運輸連通性、基礎(chǔ)設(shè)施、全球經(jīng)濟自由度、清關(guān)程序的效率、政治穩(wěn)定性、是否為APEC和WTO成員國、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、制度等[12][13][14]。其中制度是影響國際貿(mào)易的關(guān)鍵因素，Meyer等（2009）提出[15]，甚至越來越多學者同意“制度決定貿(mào)易”的說法。

在兩國貿(mào)易合作中，雙方的制度差異，即制度距離對貿(mào)易有重要影響。國外學者DE GROOT（2004）及國內(nèi)學者潘鎮(zhèn)（2006）均分析了制度距離對國際貿(mào)易的影響，并發(fā)現(xiàn)貿(mào)易雙方的制度距離對貿(mào)易的影響具有明顯的負作用[16][17]。還有學者對制度距離與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易展開研究，如印永龍和佘曉玉（2015）[18]，Baldwin等（2006）認為相比制造品和服務，制度距離對農(nóng)產(chǎn)品的影響較大[19]。兩國的制度距離容易增加貿(mào)易成本，引發(fā)貿(mào)易風險，因此在分析哪些因素影響中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率時，制度距離因素是必須考慮在內(nèi)的。

綜上，影響中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易非效率的因素很多，但將制度距離因素考慮在內(nèi)的文獻幾乎沒有?；谝延醒芯?，發(fā)現(xiàn)制度距離對雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響較大。因此，本文以沿線主要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國為研究對象，在測算中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口效率的基礎(chǔ)上，研究制度距離等因素對出口效率的影響，并提出針對性的政策建議。

二、模型、樣本及數(shù)據(jù)

（一）模型介紹

將隨機前沿分析方法引入貿(mào)易引力模型中，克服了傳統(tǒng)引力模型的缺陷，把難以測量的促進或阻礙貿(mào)易的因素吸收到貿(mào)易非效率項u中，避免模型結(jié)果出現(xiàn)偏差。隨機前沿引力模型所估計的貿(mào)易潛力是可能獲得的最大貿(mào)易額，具體表示為：

其中η表示待估參數(shù)向量，η=0時，貿(mào)易非效率不隨時間變化，此時模型為時不變模型;η≠0時，貿(mào)易非效率隨時間變化，此時模型為時變模型。

（二）模型設(shè)定

1.隨機前沿引力模型

傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型僅包含貿(mào)易國的GDP、地理距離這兩個核心變量，隨機前沿引力模型在其基礎(chǔ)上，將人口數(shù)量、PGDP等納入模型中，從多個角度分析影響雙方貿(mào)易效率的因素。其中，Linnemann（1966）認為人口數(shù)量與國際貿(mào)易關(guān)系密切，一國人口數(shù)量越多，生產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品種類越多，越能滿足國內(nèi)消費者多樣化需求，而一國人口數(shù)量越少，越會增加農(nóng)產(chǎn)品進口來滿足消費者對農(nóng)產(chǎn)品種類的多樣化需求[21]。Bergstrand（1989）認為PGDP相比GDP經(jīng)濟含義更具綜合性，不僅能反映一國的經(jīng)濟規(guī)模，還能體現(xiàn)雙方的需求水平、各種生產(chǎn)要素的比例[22]，且貿(mào)易雙方PGDP水平的差異必然產(chǎn)生雙方農(nóng)產(chǎn)品供需的不同，進而影響貿(mào)易規(guī)模。因此，相比單純的PGDP，兩國間PGDP的差異作為解釋變量更合適。鑒于此，本文構(gòu)建的隨機前沿引力模型具體為：

上式中，i表示中國，j表示沿線國家;EXP_ijt表示t時期中國對沿線國家農(nóng)產(chǎn)品的出口總額;GDP_it和GDP_jt表示t時期貿(mào)易雙方各自的經(jīng)濟規(guī)模，該變量以2010年不變價美元計算;DPGDP_ijt表示t時期中國與沿線國家人均國內(nèi)生產(chǎn)總值差值的絕對值;POP_it和POP_jt表示貿(mào)易雙方在t時期各自的人口規(guī)模;DIS_ij表示貿(mào)易雙方的地理距離;α₁、α₂、……α₆、表示相應解釋變量的系數(shù)。

2.貿(mào)易非效率模型

Armstrong認為影響貿(mào)易效率的關(guān)鍵因素除了客觀因素外，還有一些主觀因素[23]。其中兩國之間制度距離、經(jīng)濟自由度及貿(mào)易雙方是否屬于同一貿(mào)易組織成員等都是阻礙中國農(nóng)產(chǎn)品出口的因素。因此，為進一步分析阻礙中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率提高的因素，建立貿(mào)易非效率模型為：

式中，β₁、β₂、……、β₇是各解釋變量的系數(shù)。SD_ijt表示t時期中國與沿線國家之間的制度距離，即貿(mào)易雙方的制度水平差距?！耙粠б宦贰毖鼐€國家眾多，政局動蕩和政局穩(wěn)定的國家之間存在較大的制度水平差距，這必然會影響雙邊的經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系，進而在阻礙中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率提高的非效率項中，必須將貿(mào)易雙方的制度距離考慮在內(nèi)。目前，關(guān)于衡量制度水平存在多種指標，主要包括全球治理指標（WGI）、世界經(jīng)濟自由度指數(shù)（EFW）及國家整體風險指數(shù)（ICRG）等。其中WGI在學術(shù)界被廣泛使用，并且該指標更具綜合性，因此，本文參照許家云等人的方法[24]，使用WGI六個維度（法制水平、控制腐敗、政治穩(wěn)定性與阻絕暴力、話語權(quán)與問責制、管制質(zhì)量、政府效率）的估計值和方差計算SD_ijt，具體表達式為：

上式中，下標k表示維度;I_ki和I_kj分別表示中國和沿線國家在k維度的估計值;V_k表示k維度上各國估計值的方差。

BUS_jt、MON_jt、INV_jt和TRA_jt取值范圍均為[0，100]，值越大，經(jīng)濟自由度越高。其中BUS_jt表示t時期沿線各國的商業(yè)自由度，反映一國國內(nèi)企業(yè)辦理程序的效率，效率越高，經(jīng)濟自由度越高;MON_jt表示t時期沿線各國的貨幣自由度，反映一國的物價穩(wěn)定狀況，物價越穩(wěn)定，自由度越高;INV_jt表示t時期沿線各國的投資自由度，反映資本在一國國內(nèi)的自由流通程度，流通程度越高，自由度越高;TRA_jt表示t時期沿線各國的貿(mào)易自由度，反映一國進出口的貿(mào)易壁壘，貿(mào)易管制越低，自由度越高。

WTOijt、APECijt分別表示t時期中國與沿線國家是否同屬于世界貿(mào)易組織（WTO）和亞太經(jīng)濟合作組織的成員國（APEC）。若雙方在t時期同屬于WTO或APEC，WTO或APEC取值為1，否則取值為0。雙方若同屬于WTO或APEC，有利于減少貿(mào)易限制，提高中國對沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口。

（三）樣本選擇及數(shù)據(jù)說明

考慮到“一帶一路”沿線國家相關(guān)影響因素的缺失，本文最終選擇其中22個國家作為樣本國，涉及到中亞五國（土庫曼斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦和哈薩克斯坦）、西亞五國（土耳其、約旦、沙特阿拉伯、卡塔爾和科威特）、南亞五國（尼泊爾、印度、巴基斯坦、孟加拉國和斯里蘭卡）、東盟六國（印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國和越南）及俄羅斯。所有數(shù)據(jù)采用2006-2019年的面板數(shù)據(jù)，一共有308個觀測值。各變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

本文所選取中國對沿線各國的農(nóng)產(chǎn)品出口范圍為HS編碼01-24，出口額相關(guān)數(shù)據(jù)來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫;GDP、人均GDP、POP來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，兩國間人均GDP差值的絕對值即DPGDP由筆者計算得出;DIS采用兩國首都的物理距離;SD是根據(jù)WGI數(shù)據(jù)庫相關(guān)指標計算得出;BUS、MON、INV及TRA數(shù)據(jù)來自《華爾街日報》和美國智庫傳統(tǒng)基金會發(fā)布的年度報告;WTO來自世界貿(mào)易組織官方網(wǎng)站，APEC來自亞太經(jīng)濟合作組織官方網(wǎng)站。

三、實證檢驗與結(jié)果分析

首先使用Fontier4.1軟件對上文建立的隨機前沿引力模型進行似然比檢驗，判斷貿(mào)易非效率項的存在性和時變性;然后，同時比較時變（TVD）模型和非時變（TI）模型的回歸結(jié)果，再次印證TVD模型的適用性;接著，在模型適用的前提下，測算中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率，并從整體、國別和區(qū)域三個方面進行分析;最后，具體分析制度距離等因素對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率的影響，基于制度距離因素的內(nèi)生性，對貿(mào)易非效率模型進行穩(wěn)健性檢驗。

（一）時變隨機前沿引力模型穩(wěn)健性檢驗與估計結(jié)果分析

首先用似然比檢驗判斷模型是否適用（見表2）。

由上述似然比檢驗結(jié)果可知：上述兩個原假設(shè)在1%的臨界值上同時被拒絕，說明模型是適用的，即中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率普遍存在，且出口效率在2006-2019年是顯著變化的。

似然比檢驗結(jié)果通過后，利用時變隨機前沿引力模型對中國14年間向22個沿線國家出口農(nóng)產(chǎn)品的面板數(shù)據(jù)進行回歸估計。同時給出TI模型和TVD模型，通過比較這兩個模型的估計結(jié)果，驗證TVD模型的適用性及所得結(jié)果的穩(wěn)健性（見表3）。

通過TI模型和TVD模型結(jié)果比較可知，二者的γ值均在0.9以上顯著，說明貿(mào)易非效率是引起實際貿(mào)易額與最優(yōu)貿(mào)易額不相等的主導因素。TVD模型中η系數(shù)為負且在1%的水平上顯著，表明中國對沿線國家出口農(nóng)產(chǎn)品的非效率項隨時間變化而顯著地增大，同時也再次印證上文得到的貿(mào)易非效率隨時間變化的結(jié)論。

從TVD模型中可以發(fā)現(xiàn)，中國和“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟規(guī)模即GDP系數(shù)估計值符號正，且通過顯著性檢驗，表明雙方經(jīng)濟規(guī)模的擴大能夠促進中國農(nóng)產(chǎn)品的出口，同時相比沿線國家的GDP系數(shù)，中國GDP系數(shù)更高，說明中國經(jīng)濟規(guī)模的擴大對提高農(nóng)產(chǎn)品出口的作用更大。中國與沿線國人均GDP差距的絕對值，即DPGDP在5%的水平上顯著為負，表明該指標數(shù)值越大，中國農(nóng)產(chǎn)品出口越少。人均GDP反映各國人民生活水平，中國與“一帶一路”沿線各國經(jīng)濟制度水平不同，同時意味著雙方各國人民的生活水平存在差異，生活水平差異越大，必然導致中國出口供給與各國進口需求出現(xiàn)反差，不利于中國農(nóng)產(chǎn)品出口。中國與沿線國的人口數(shù)量即POP在1%水平上顯著為負，表明人口規(guī)模越大，越不利于中國農(nóng)產(chǎn)品出口。中國POP系數(shù)顯著高于進口國POP系數(shù)，這是因為中國是個人口大國，人口規(guī)模巨大導致生產(chǎn)出來的農(nóng)產(chǎn)品大部分被內(nèi)部消化，這就減少農(nóng)產(chǎn)品出口供給。沿線國人口數(shù)量的增多可以促進農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，對中國農(nóng)產(chǎn)品需求就會減少，DIS系數(shù)顯著為負。

（二）出口效率測算結(jié)果分析

整體上看，2006-2019年中國對沿線22個樣本國農(nóng)產(chǎn)品出口效率的平均值較低，為0.373，這也表明雙方存在巨大貿(mào)易潛力。具體到沿線各國的出口效率，可以發(fā)現(xiàn)中國對馬來西亞、越南、泰國、俄羅斯、菲律賓、印度尼西亞和新加坡農(nóng)產(chǎn)品出口的平均效率最高，都在0.8以上，屬于高水平的貿(mào)易合作，而對尼泊爾、烏茲別克斯坦、印度、卡塔爾、塔吉克斯坦和土庫曼斯坦六國的平均出口效率低至0.1以下，這反映中國在對這些國家出口農(nóng)產(chǎn)品時面臨的人為阻力極大（見圖1）。

結(jié)合區(qū)域來看，2006-2019年俄羅斯平均貿(mào)易效率平均值高達0.927，位于五個區(qū)域的首位，但出口效率在14年間下降了0.2%。根據(jù)區(qū)域劃分，首先，俄羅斯屬于獨聯(lián)體，由于本文只選取一個國家，所以測算獨聯(lián)體貿(mào)易效率存在偏差;其次，是東盟六國，中國14年對其農(nóng)產(chǎn)品出口效率的平均值為0.908，貿(mào)易效率增長了0.3%;第三，中亞、南亞及西亞貿(mào)易效率的平均值均為0.1左右，屬于貿(mào)易潛力巨大型區(qū)域，14年間中亞和西亞貿(mào)易效率各增長39.4%、1.9%，而南亞下降8.2%。因此，東盟、中亞和西亞仍然是中國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要貿(mào)易合作伙伴（見表4）。

（三）貿(mào)易非效率模型估計結(jié)果分析及穩(wěn)健性檢驗

采用一步法對上述貿(mào)易非效率模型進行回歸分析所得的結(jié)果見表5。具體來看，中國與“一帶一路”沿線國家的制度距離（SD）對貿(mào)易非效率有正向影響，且在1%水平上顯著，表明SD對農(nóng)產(chǎn)品出口效率具有顯著的阻礙作用。SD值越大，貿(mào)易雙方的交易成本就越高，越容易引發(fā)貿(mào)易摩擦，對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的阻力作用明顯。因此，中國與沿線國家應積極響應“一帶一路”建設(shè)的遠大目標，加強雙方制度理解以促進農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的增長，建立貿(mào)易協(xié)商機制和應對貿(mào)易摩擦的政策措施，最大程度減小雙方制度水平差距給中國農(nóng)產(chǎn)品出口帶來的不利影響。

BUS、MON、INV和TRA均對貿(mào)易非效率有顯著的負向影響，說明這四個變量均對農(nóng)產(chǎn)品出口效率的提高有明顯的促進作用。因此，中國與沿線國家應提高國內(nèi)企業(yè)相關(guān)程序的辦理效率，穩(wěn)定物價指數(shù)，增強資本的流動性，放寬貿(mào)易管制，給雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易營造一個自由便利的環(huán)境。

中國與“一帶一路”沿線國家是否同屬于世界貿(mào)易組織（WTO）及亞太經(jīng)濟合作組織（APEC）成員國均對貿(mào)易非效率有負向影響，且同時通過1%的顯著性檢驗，表明雙方同一時期共同處于一個經(jīng)貿(mào)組織有利于加強農(nóng)產(chǎn)品交流和合作。原因在于若兩國同處于一個經(jīng)濟組織，可以享受到關(guān)稅優(yōu)惠、信息交流等便利的條件。

最后，考慮到SD變量的計量誤差可能引起模型所估計結(jié)果有偏差，因此，同時給出SD滯后一期的回歸結(jié)果，確保檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性。將表5中SD當期和滯后1期估計出的結(jié)果進行比較，可以發(fā)現(xiàn)模型中變量系數(shù)符號前后一致，且所有變量通過顯著性檢驗。因此，模型的整體回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

四、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文對2006-2019年中國對“一帶一路”沿線22個國家農(nóng)產(chǎn)品出口額的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，測算出農(nóng)產(chǎn)品出口效率，并對影響農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的因素進行深入分析，得出的主要結(jié)論如下：

1.從TVD模型的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，雙方GDP在提高中國農(nóng)產(chǎn)品出口額方面均發(fā)揮著明顯的促進作用，且中國GDP作用更大;雙方的DPGDP在提高中國農(nóng)產(chǎn)品出口額方面具有顯著的阻礙作用;雙方的POP均對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口額發(fā)揮顯著的阻礙作用，且中國POP的系數(shù)顯著高于貿(mào)易國的POP系數(shù);貿(mào)易兩國距離越遠，越不利于農(nóng)產(chǎn)品出口。

2.從測算農(nóng)產(chǎn)品出口效率的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，中國在2006-2019年對貿(mào)易國農(nóng)產(chǎn)品出口效率較低，但同時說明雙方貿(mào)易潛力巨大;中國對馬來西亞、越南、泰國等農(nóng)產(chǎn)品出口效率達到0.8以上，對尼泊爾、烏茲別克斯坦、印度等農(nóng)產(chǎn)品出口效率低至0.1以下，國別差異性明顯;結(jié)合區(qū)域劃分來看，中國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要區(qū)域分別是東盟、中亞和西亞。

3.從貿(mào)易非效率模型的估計結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：雙方的制度距離對貿(mào)易非效率有顯著的正向影響，同時說明貿(mào)易雙方的制度距離會阻礙中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品的出口;商業(yè)自由度、貨幣自由度、投資自由度、貿(mào)易自由度、世界貿(mào)易組織和亞洲太平洋經(jīng)濟合作組織對貿(mào)易非效率有顯著的負向影響，這也反映出這六個變量對中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的提高具有明顯的推動作用。

（二）政策建議

為促進中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展、扭轉(zhuǎn)雙方長期貿(mào)易逆差的局勢并提高中國農(nóng)產(chǎn)品的出口效率，根據(jù)上述所得結(jié)論，提出以下政策建議。

1.做好本國的基礎(chǔ)工作，提高農(nóng)產(chǎn)品的出口額。中國對“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口額的增加很大程度上取決于中國自身，較大的經(jīng)濟規(guī)模和人口數(shù)量擴大了中國農(nóng)產(chǎn)品的出口規(guī)模，所以中國應該繼續(xù)利用經(jīng)濟規(guī)模和豐富的勞動力資源優(yōu)勢拓展中國農(nóng)產(chǎn)品出口品類、增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，以提高農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力。此外，中國與“一帶一路”沿線國家在擴大本國經(jīng)濟規(guī)模同時，應該努力提高國內(nèi)的人均GDP，改善人民的生活水平，縮小貿(mào)易雙方農(nóng)產(chǎn)品的供需差異。

2.與貿(mào)易效率較高的國家保持穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系，與貿(mào)易效率低但貿(mào)易規(guī)模大的國家加強貿(mào)易關(guān)系。中國對越南、泰國、印度尼西亞等國家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率較大，且雙方貿(mào)易規(guī)模較大，雙方仍存在重要的貿(mào)易價值可挖掘，所以如果雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)?？s小，就會嚴重影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口額。同樣，中國應該重點發(fā)展與卡塔爾、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦等貿(mào)易效率較低沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，充分釋放貿(mào)易潛力，推動雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的快速發(fā)展。

3.加強制度交流，提高中國與“一帶一路”沿線國家的制度理解。中國與沿線各國政府應努力保持政治的穩(wěn)定、提高法治水平、大力控制腐敗及保持政府自身的清廉，為雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易營造良好的制度環(huán)境;雙方應該加強制度交流和理解，響應“一帶一路”政策溝通的號召，縮短中國與“一帶一路”沿線國家的制度距離，促進中國農(nóng)產(chǎn)品出口;此外，應該持續(xù)了解“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品進口相關(guān)政策，為中國國內(nèi)企業(yè)農(nóng)產(chǎn)品出口提供相關(guān)信息，以免造成農(nóng)產(chǎn)品出口損失。

4.打破雙方的貿(mào)易壁壘，營造更加自由的貿(mào)易環(huán)境。中國與“一帶一路”沿線國家應就減少對個人和企業(yè)資本流動的約束條件等方面進行協(xié)商，提高商業(yè)自由度和投資自由度，打造更加自由的貿(mào)易環(huán)境;雙方各國應保持物價穩(wěn)定，提供穩(wěn)定的貿(mào)易環(huán)境;此外，鼓勵“一帶一路”沿線各國積極加入WTO和APEC經(jīng)濟組織，降低中國對沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)稅壁壘和技術(shù)壁壘，給予農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化和自由化。

注釋：

①參見《中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易》，https：//mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper？context=%7B%22nid%22%3A%22news_1006

9215006276258661%22%7D&n_type=-1&p_from=-1.20204-25。

參考文獻：

[1]何敏，張寧寧，黃澤群.中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補性分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2016（11）：51-59.

[2]Aigner D，Lovell C A K，Schmidt P.Formulation and estimation of stochastic frontier production models[J].Journal of Econometrics，1977（1）：21-37.

[3]魯曉東，趙奇?zhèn)?中國的出口潛力及其影響因素——基于隨機前沿引力模型的估計[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2010（10）：21-35.

[4]張燕，高志剛.基于隨機前沿引力模型的中澳雙邊貿(mào)易效率及潛力研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015（12）：20-29.

[5]譚秀杰，周茂榮.21世紀海上絲綢之路貿(mào)易潛力及其影響因素：基于隨機前沿引力模型的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2015（2）：3-12.

[6]孫金彥，劉海云.“一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國貿(mào)易潛力的實證研究[J].當代財經(jīng)，2016（6）：99-106.

[7]徐俊，李金葉.我國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易效率及其門檻效應[J].中國流通經(jīng)濟，2019（5）：22-28.

[8]張會清.中國與“一帶一路”沿線地區(qū)的貿(mào)易潛力研究[J].國際貿(mào)易問題，2017（7）：85-95.

[9]王亮，王浜源.絲綢之路經(jīng)濟帶的貿(mào)易潛力——基于“自然貿(mào)易伙伴”假說和隨機前沿引力模型的分析[J].經(jīng)濟學家，2016（4）：33-41.

[10]趙金鑫，田志宏.中國對“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率[J].西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2019（1）：111-117.

[11]李金鍇，楊宗輝，韓晨雪，劉合光.我國對“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品出口研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020（8）：135-143.

[12]王瑞，溫懷德.中國對“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口潛力研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2016（10）：116-126.

[13]劉宏曼，王夢醒.制度環(huán)境對中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響[J].經(jīng)濟問題，2017（7）：78-83.

[14]曹安，汪晶晶，黃如夢.中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力測算[J].統(tǒng)計與決策，2018（10）：113-117.

[15]Meyer，K.E.，Estrin，S.K，Peng，M.W.Instiutions resources and entry strategies in emerging economies[J].Strategic Management Journal，2009（1）：61-80.

[16]DE GROOT H et al， The institutional determinant of bilateral trade patterns[J].Kykios，2004（1）：103-123.

[17]潘鎮(zhèn).制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（7）：45-52.

[18]印永龍，佘曉玉.制度質(zhì)量與農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢——基于30個國家的面板數(shù)據(jù)分析[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2015（6）：109-125.

[19]Baldwin R，Taglioni D.Gravity for dummies and dummies for gravity equations[J].Centre for ECONOMIC Policy Reaearch Discussion Paper，2006（5850）：1-23.

[20]BATTESE G E，COELLI T J. Frontier production functions，technical efficiency and panel data：with application to paddy farmers in India[J].The Journal of productivity analysis，1992（3）：153-169.

[21]LINNEMANN H.An econometric study of international trade flows[M].A Msterdam：North-Hollan

d Publishing Company，1966：324-331.

[22]BERGSTRAND J H. The gneralized gravity equation，monopolistic competition， and the factor-proportions theory in international trade[J].Review of Economics & Statistics，1989（1）：143-153.

[23]ARMSTRONG S P.Measuring trade and trade potential：a survey[R].Crawford School Asia Pacific Economic Paper，2007：368.

[24]許家云，周紹杰，胡鞍鋼.制度距離、相鄰效應與雙邊貿(mào)易——基于“一帶一路”國家空間面板模型的實證分析[J].財經(jīng)研究，2017（1）：75-85.

?基金項目：本文系國家社會科學基金項目“就業(yè)視角下的新疆少數(shù)民族地區(qū)精準扶貧、脫貧機制與對策研究”（18BMZ143）的階段性研究成果。

收稿日期：2021-03-01

作者簡介：潘紫燕，新疆財經(jīng)大學經(jīng)濟學院碩士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟學;胡德順，新疆財經(jīng)大學經(jīng)濟學院碩士研究生，研究方向：西方經(jīng)濟學;王蕊，新疆財經(jīng)大學經(jīng)濟學院碩士研究生，研究方向：政治經(jīng)濟學。