婁底市發(fā)展和改革委員會(huì) 何為

一、生態(tài)環(huán)境對(duì)幸福感影響的文獻(xiàn)綜述

Easterlin[1]1974年提出“伊斯特林悖論”，即國(guó)民幸福感并不伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而顯著提高，佩德羅[2]2005年指出“唯GDP論”的幸福衡量指標(biāo)是存在缺陷的，GDP無(wú)法涵蓋社會(huì)和環(huán)境因素，包括環(huán)境惡化指數(shù)、健康狀況和其他成就等，這些指標(biāo)顯著影響居民幸福感。但因GDP數(shù)據(jù)易獲得以及客觀可靠，現(xiàn)在仍然被作為重要的幸福衡量指標(biāo)。但人們普遍認(rèn)為，幸福是多維度而非單維度的，它涵蓋了人類生活的所有方面。所以，要客觀衡量幸福感，便要建構(gòu)起心理學(xué)、社會(huì)學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)等諸多領(lǐng)域的其他客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)補(bǔ)充，但因各領(lǐng)域研究的側(cè)重點(diǎn)不同，目前也暫無(wú)統(tǒng)一客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

研究受訪對(duì)象自述的快樂(lè)與生活滿意度，是目前衡量主觀幸福感最主要也是最重要的方式。國(guó)內(nèi)學(xué)者基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）對(duì)生態(tài)環(huán)境與居民幸福的關(guān)系，進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。鄭君君[3]等的研究表明，主觀感知上的環(huán)境污染顯著影響居民幸福感，而客觀存在的環(huán)境污染程度對(duì)居民幸福感影響存在顯著異質(zhì)性，結(jié)果受到受訪者年齡、收入以及區(qū)域的影響。袁威[4]、黃永明[5]等學(xué)者的研究表明，城市居民幸福感與綠化覆蓋率、空氣質(zhì)量狀況、水質(zhì)狀況成正相關(guān)。許志華[6]等分析了空氣污染和水污染對(duì)幸福感的影響研究表明，二氧化氮濃度上升與廢水排放量增加均會(huì)顯著降低幸福感，且二氧化氮濃度對(duì)幸福感的負(fù)面效應(yīng)更加顯著和穩(wěn)健。戴紅軍[7]對(duì)我國(guó)大氣污染的客觀狀態(tài)對(duì)居民幸福感影響的實(shí)證研究表明，大氣污染物中顆粒物對(duì)居民幸福感有較顯著影響，而 NO2則影響不顯著。李夢(mèng)潔[8]等的研究表明，環(huán)境污染對(duì)居民幸福感存在絕對(duì)和相對(duì)剝奪效應(yīng)，“絕對(duì)剝奪效應(yīng)”通過(guò)影響居民的身體健康、生活質(zhì)量和社會(huì)活動(dòng)等發(fā)生，而“相對(duì)剝奪效應(yīng)”的影響受收入水平影響較大，經(jīng)濟(jì)不利地位群體承擔(dān)了更大的因環(huán)境污染而導(dǎo)致的福利損失，幸福感的“相對(duì)剝奪”更為明顯。潘護(hù)林[10]的研究顯示，居民對(duì)水環(huán)境的滿意程度對(duì)居民幸福感影響不顯著，空氣質(zhì)量環(huán)境和綠化環(huán)境均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，且綠化環(huán)境對(duì)居民幸福感影響要強(qiáng)于空氣質(zhì)量環(huán)境。馬曉君[11]的研究表明東部地區(qū)居民幸福感受水污染的影響顯著，中西部地區(qū)居民幸福感受空氣污染和固體污染的影響更為顯著，且居民幸福感的提升會(huì)顯著提高居民貢獻(xiàn)環(huán)境行為的意愿。

在國(guó)外，MacKerron[11]對(duì)英國(guó)的研究發(fā)現(xiàn)，身處于優(yōu)美的自然環(huán)境時(shí)，相較于處于普通的都市環(huán)境，受訪者自述其幸福感更強(qiáng)烈。Ferreira[12]等利用歐洲社會(huì)調(diào)查（ESS）的數(shù)據(jù)，探討了以二氧化硫?yàn)榇碇笜?biāo)的空氣質(zhì)量與歐洲地區(qū)居民幸福感之間的關(guān)系，結(jié)果顯示，二者關(guān)系呈顯著負(fù)相關(guān)。Knight和Gunatilaka對(duì)比了中國(guó)城鄉(xiāng)居民調(diào)查數(shù)據(jù)后指出，盡管中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民的三倍左右，但幸福指數(shù)卻遠(yuǎn)低于農(nóng)村居民。

綜上所述，理論和實(shí)證研究均表明，生態(tài)環(huán)境與居民幸福感具有顯著的正向關(guān)系，生態(tài)環(huán)境的改善能有效提高居民幸福感，但和歐美國(guó)家的實(shí)證研究結(jié)果不同，我國(guó)居民幸福感受生態(tài)環(huán)境的影響與居民對(duì)生態(tài)環(huán)境的主觀感知和關(guān)注程度密切相關(guān)。本文基于一系列以CGSS為基礎(chǔ)的實(shí)證研究結(jié)果，對(duì)婁底市“十三五”期間的水環(huán)境、大氣環(huán)境和城市綠化三個(gè)主要生態(tài)環(huán)境要素對(duì)市民幸福感的影響作了一個(gè)比較研究，并做出一定的科學(xué)解釋。

CGSS是由中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)調(diào)查與數(shù)據(jù)中心完成的全國(guó)性大型社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目，該項(xiàng)目綜合性強(qiáng)、調(diào)查方法科學(xué)、樣本量大、代表性強(qiáng)，因此基于此項(xiàng)目的生態(tài)環(huán)境與幸福感關(guān)系的實(shí)證研究科學(xué)性強(qiáng)、可信度高。在CGSS中，主觀幸福感通過(guò)回答問(wèn)卷中“您認(rèn)為您生活是否快樂(lè)？”這個(gè)問(wèn)題，可供選擇答案有“很不幸?！薄氨容^不幸福”“居于幸福和不幸福之間”“比較幸?！焙汀巴耆腋！蔽鍌€(gè)選項(xiàng)，在社會(huì)學(xué)研究當(dāng)中，五分法已經(jīng)被證明是相對(duì)穩(wěn)定和有效的。因主觀幸福感是一個(gè)有序變量，不符合正態(tài)分布，不適合OLS模型，故本文選取的變量研究樣本均采取邏輯斯蒂回歸分析的方法進(jìn)行實(shí)證研究，即采用Ordered Logit模型，充分保證了各比較研究的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。

二、婁底市生態(tài)變化情況

本研究中婁底市大氣環(huán)境質(zhì)量和水環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)來(lái)自2015年至2020年期間婁底市年度環(huán)境狀況公報(bào)，環(huán)境綠化狀況相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自?shī)涞资心甓葒?guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。選取的大氣環(huán)境狀況的環(huán)境因子為：中心城區(qū)細(xì)顆粒物（PM2.5）年均濃度、可吸入顆粒物（PM10）年均濃度、二氧化硫年均濃度、二氧化氮年均濃度、一氧化碳日均值的第95百分位濃度、臭氧日最大8小時(shí)均值第90百分位濃度、全年中心城區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)；水環(huán)境狀況環(huán)境因子為城市集中式生活飲用水源地的水質(zhì)達(dá)標(biāo)率；環(huán)境綠化環(huán)境因子為森林覆蓋率和城市人均公園綠地面積，詳細(xì)情況見表1。

表1 2015年-2020年婁底市大氣、水和綠化環(huán)境狀況

如表1所示，婁底市“十三五”期間城市綠化、大氣質(zhì)量和水環(huán)境狀況均有明顯改善，相較于2015年，婁底市2020年森林覆蓋率上升1.4%，人均森林面積升上升0.4%；空氣狀況7個(gè)指標(biāo)PM2.5年均濃度下降40.0%，PM10濃度下降36.8%，二氧化硫年均濃度下降75.8%，二氧化氮年濃度下降15.4%，一氧化碳日均值第95百分位濃度下降17.6%，城區(qū)空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)上升10.38%，2020年臭氧日最大8小時(shí)平均值第90百分位濃度比2015年上升56.1%，比2019年下降14.7%；城市集中式生活飲用水質(zhì)達(dá)標(biāo)率100%。

三、結(jié)論

根據(jù)國(guó)內(nèi)外生態(tài)環(huán)境對(duì)居民幸福感的影響研究，和國(guó)內(nèi)大量的實(shí)證研究表明，環(huán)境質(zhì)量中空氣質(zhì)量、水環(huán)境和城市綠化對(duì)居民幸福感的影響方向是一致的，環(huán)境改善顯著提高居民的幸福感，影響程度從大到小依次是：城市綠化>空氣質(zhì)量>水質(zhì)量，根據(jù)婁底市2015年至2020年的年度大氣環(huán)境、水環(huán)境和綠化環(huán)境狀況的數(shù)據(jù)變化情況，婁底市環(huán)境質(zhì)量均有明顯的改善。可以得出“十三五”期間婁底市生態(tài)環(huán)境的改善，有效提高了居民的幸福感這一結(jié)論。