劉玉玉， 張令光， 姜 欣， 劉齊棟

(1.濟(jì)南大學(xué) 水利與環(huán)境學(xué)院，山東 濟(jì)南 250022； 2.山東省水利科學(xué)研究院，山東 濟(jì)南 250014；3.山東省農(nóng)村供排水安全工程技術(shù)研究中心，山東 濟(jì)南 250014)

1 研究背景

我國自古就是一個農(nóng)業(yè)大國、水利大國。在人口眾多、水土資源匹配不均勻的背景下，古人修建了諸多水系連通工程，例如邗溝工程(公元前486年)、都江堰引水工程(公元前256年)等。隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和需求的增加，我國水系連通實踐更加廣泛。近20年來，我國陸續(xù)開展實施了眾多水系連通工程，包括南水北調(diào)、引江濟(jì)太、引漢濟(jì)渭、塔里木河下游應(yīng)急輸水以及城市生態(tài)水網(wǎng)建設(shè)工程等。水系連通關(guān)乎我國水資源安全與管理的重大戰(zhàn)略需求，同時，為優(yōu)化水資源配置、修復(fù)河湖健康以及提高抵御水旱災(zāi)害的能力，也亟需加強(qiáng)水系連通方面的研究[1-2]。

隨著我國水利建設(shè)的發(fā)展，水系連通工程的數(shù)量不斷增加，近年來很多學(xué)者也逐漸開展了有關(guān)水系連通方面的研究。從水系連通的基礎(chǔ)理論體系，包括內(nèi)涵、特征、分類及格局等[3-4]，到水系連通的實施借鑒，均取得了諸多研究成果[5-7]。這些研究主要涉及大中尺度、成效評估以及定性影響分析等[8]，較少涉及小尺度的水系連通區(qū)土地利用變化與生態(tài)服務(wù)價值評估等內(nèi)容。

土地利用/覆被變化(land use and cover change, LUCC)是由國際地圈生物圈計劃和國際全球環(huán)境變化人文因素計劃支持下的專注于人文社會經(jīng)濟(jì)要素與自然界交互作用的核心計劃[9]。LUCC使下墊面和陸地生態(tài)景觀格局發(fā)生變化，進(jìn)而影響氣候、生物多樣性、陸地蒸散量和水資源狀況等[10-13]。解析LUCC有助于理解生態(tài)環(huán)境、土地利用和社會發(fā)展間的相互關(guān)系，對區(qū)域生態(tài)質(zhì)量的改善及社會經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展具有重要意義[9,12,14]。鄭江坤等[14]利用馬爾科夫方法分析預(yù)測了北京市密云水庫集水區(qū)土地利用變化及生態(tài)服務(wù)價值動態(tài)演變過程；Amini等[15]構(gòu)建了伊朗西北部Azerbaijan省Arasbaran生物圈保護(hù)區(qū)的CA-Markov模型以模擬森林退化過程；Jin等[16]利用GIS對武漢市不同水文生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了評估；周佳寧等[17]通過分析LUCC轉(zhuǎn)移率矩陣揭示了華北農(nóng)牧交錯區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化；高新潮等[18]綜合LUCC與SWAT模型模擬了濟(jì)南市“三川”流域出口斷面徑流量的變化；李艷忠等[19]分析了退耕還林還草工程實施后黃河中游地區(qū)LUCC時空變化格局；竇小東等[12]結(jié)合SWAT模型與情景分析技術(shù)揭示了LUCC對瀾滄江流域徑流變化的影響；姬盼盼等[20]研究了新疆地區(qū)土地利用變化與大氣中碳氧平衡的內(nèi)在聯(lián)系。上述研究主要通過構(gòu)建LUCC模型[11]或設(shè)置LUCC情景[21]定量分析LUCC及其效應(yīng)。

作為LUCC重要的應(yīng)用方向之一，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(ecosystem service value, ESV)是定量評估區(qū)域生態(tài)質(zhì)量的工具，是生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹匾碚撘罁?jù)。近年來借助LUCC進(jìn)行ESV的探索不斷增多，其中謝高地等[22-24]的基于單位面積當(dāng)量因子的核算方法簡化了計算過程，增強(qiáng)了可操作性，為諸多學(xué)者所借鑒[25-26]。

濟(jì)南西部多水源連通交匯區(qū)是在自然河流水系和人工調(diào)蓄水系交互作用下形成的，政策引導(dǎo)、相關(guān)水利工程的修建改變了本地區(qū)的景觀格局。本文依照有關(guān)工程建設(shè)的時間，選取3個典型代表年(1988、2002和2014年)的遙感影像資料進(jìn)行解譯，研究水系連通過程中的土地類型數(shù)量和空間分布上的變化，探討水系連通過程對當(dāng)?shù)赝恋乩眉吧鷳B(tài)服務(wù)價值的影響，揭示當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境演變的機(jī)制，以期為多水源連通交匯區(qū)土地資源和水資源的可持續(xù)利用、區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)提供參考。

2 研究材料與方法

2.1 研究區(qū)域

研究區(qū)位于山東省濟(jì)南市主城區(qū)和西部城區(qū)的交界處，為長江水、黃河水、玉符河水等多水源匯集地，地理坐標(biāo)為東經(jīng)116°45′10″～116°52′41″，北緯36°37′46″～36°42′63″。研究區(qū)內(nèi)現(xiàn)有濟(jì)西國家濕地公園，以及小清河、丁字河、玉清湖水庫(濟(jì)南市一級飲用水源地)和沉砂池等多個水體(圖1)。該地區(qū)在20世紀(jì)80年代及以前受人類活動的干擾程度低、水利工程少、土地利用較單一；隨后為緩解水資源短缺問題、提高水資源配置和水生態(tài)修復(fù)能力，濟(jì)南市逐年實施興建了幾項水利工程，使研究區(qū)形成獨具特色的多水源連通交匯區(qū)。在此水系連通過程中，主要涉及以下工程：(1)玉清湖水庫，是濟(jì)南市大型引黃供水水庫，于2000年2月竣工，其日供水量約占濟(jì)南市總供水量的40%，該水庫對減輕濟(jì)南市供水壓力與保泉有重要意義；(2)濟(jì)平干渠，是南水北調(diào)東線膠東輸水干線的首段工程，途徑本區(qū)，于2005年12月竣工，具有防洪、排澇、交通等功能，對緩解濟(jì)南市供水危機(jī)、恢復(fù)泉城的自然風(fēng)光有重要作用；(3)沉砂池補(bǔ)水工程，于2011年推進(jìn)，目前沉砂池是小清河的重要水源地；(4)濟(jì)西濕地修復(fù)工程，隸屬于2011年開始的濟(jì)西濕地國家公園規(guī)劃籌建工程，該工程旨在力爭打造江北規(guī)模最大，功能最豐富的城市濕地。

圖1 研究區(qū)域位置及概況

2.2 研究方法

2.2.1 基于RS和GIS的水系連通交匯區(qū)土地利用變化解譯 為消除水利工程建設(shè)前后對地物識別的影響，保證植被和水體的解譯精度，本文選取了玉清湖水庫建成前的1988年7月、水庫建成后的2002年7月的Landsat/TM以及濟(jì)平干渠、濟(jì)西濕地工程建成后的2014年7月的Landsat/OLI遙感影像作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，借助ENVI軟件對影像進(jìn)行預(yù)處理?；谥锌圃和恋乩?覆蓋分類體系，將研究區(qū)土地劃分為林地、草地、耕地、水域和建設(shè)用地五大類，采用監(jiān)督分類的方法進(jìn)行解譯，得到1988、2002和2014年三期的土地利用/覆被數(shù)據(jù)，結(jié)合Google Earth數(shù)據(jù)進(jìn)行修訂和驗證，進(jìn)而建立土地利用轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)移矩陣。三期數(shù)據(jù)的總體分類精度分別為89.82%、94.01%、93.63%，均符合精度要求。

土地利用轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)移矩陣[27]的一般形式為：

(1)

則新增與減少變化量[28]的計算公式為：

(2)

(3)

式中:Ni為第i種土地類型的新增量;Lj為第j種土地類型的減少量;pij為第j種土地類型向第i種土地類型轉(zhuǎn)移的變化量；pii和pjj分別為第i種和第j種土地類型的穩(wěn)定變化量。

2.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值(ESV) 生態(tài)服務(wù)價值作為一種效用價值[23,29]，其評估體系復(fù)雜，影響因素較多，核算難度較大。王權(quán)等[27]分析了貴州喀斯特槽谷地區(qū)的土地利用轉(zhuǎn)型過程并核算了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)服務(wù)價值；張楊等[30]借助空間自相關(guān)分析揭示了三峽庫區(qū)ESV的空間分布特征；王思涵等[31]借助修正后的中國ESV當(dāng)量表評價了水利工程對宜昌區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響；姜翠紅等[32]利用修正后的EGESV模型，對青海湖流域2000和2012年的生態(tài)服務(wù)價值進(jìn)行了評估?？紤]到研究區(qū)水系連通實踐及社會經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性，本文采用當(dāng)量因子法對研究區(qū)的ESV進(jìn)行核算。

(1)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量的計算。計算標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子需要考慮當(dāng)?shù)刈匀簧a(chǎn)力、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等諸多要素。研究區(qū)所在的山東省是農(nóng)業(yè)大省，因此不能簡單地使用小麥進(jìn)行核算。綜合考量山東省糧食生產(chǎn)狀況，參照謝高地等[22-23]的計算方法，選取小麥、玉米、薯類為主要糧食作物，以研究時段的中間年份(2007年)為基準(zhǔn)年，查找基準(zhǔn)年各主要糧食作物的產(chǎn)量、播種面積、成本收益情況等數(shù)據(jù)，其中糧食作物的產(chǎn)量和播種面積數(shù)據(jù)源自《山東統(tǒng)計年鑒》，成本收益情況數(shù)據(jù)來源于中華糧網(wǎng)數(shù)據(jù)中心(http://datacenter.cngrain.com/)。2007年山東省小麥生產(chǎn)凈利潤為2 229.45元/hm2，玉米生產(chǎn)凈利潤為5 451元/hm2；薯類按其主要品種紅心番薯的價格(1.2元/kg)，計算其單位面積收入為9 138.18元/hm2，而單位面積總投入借用文獻(xiàn)[29]所提供的數(shù)據(jù)，為3 180.33元/hm2，最終得到薯類生產(chǎn)的凈利潤為5 957.85元/hm2。利用種植面積加權(quán)平均計算求得一個標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子所包含的價值為3 752.39元/hm2。

(2)生態(tài)服務(wù)功能價值系數(shù)表。根據(jù)謝高地等[22-23]制作的14類二級生態(tài)系統(tǒng)的單位面積生態(tài)服務(wù)價值基礎(chǔ)當(dāng)量表，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為11種功能(見表1)。結(jié)合研究區(qū)實際，選取適當(dāng)?shù)亩壣鷳B(tài)系統(tǒng)與遙感影像解譯得到的各土地利用類型與之一一對應(yīng)，并對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量進(jìn)行生物量訂正。最終將所有當(dāng)量因子乘以生態(tài)系統(tǒng)單位服務(wù)價值量，即可得到濟(jì)西水系連通交匯區(qū)生態(tài)服務(wù)功能價值系數(shù)表，見表1。

表1 濟(jì)西水系連通交匯區(qū)生態(tài)服務(wù)價值系數(shù) 元/hm2

借助以下公式可計算區(qū)域及生態(tài)系統(tǒng)的ESV值。

(4)

(5)

式中：Ei為第i類生態(tài)系統(tǒng)的ESV值；Cij為第i類生態(tài)系統(tǒng)第j種服務(wù)功能的價值系數(shù)；Ai為第i類生態(tài)系統(tǒng)的面積；Et為區(qū)域ESV值(全年平均值)。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用變化的時空特征分析

3.1.1 土地利用結(jié)構(gòu)與空間分布特征 1988-2014年，研究區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)與空間格局產(chǎn)生了顯著的改變。由圖2可知，1988-2002年，隨著玉清湖水庫、沉砂池等水利工程的建設(shè)，林地景觀由集中式的面狀分布逐漸變得破碎化、分散化，大量林地被水域和耕地取代。玉清湖水庫建成蓄水后，為農(nóng)田提供了豐富的灌溉水源，導(dǎo)致耕地迅速擴(kuò)展；2002-2014年，草地生態(tài)系統(tǒng)隨著濟(jì)西濕地的建設(shè)迅速擴(kuò)張，建設(shè)用地亦進(jìn)一步沿濟(jì)南城區(qū)主干道經(jīng)十西路向兩側(cè)擴(kuò)展；耕地作為景觀中的基質(zhì)部分，總體上保持穩(wěn)定。

圖2 1988-2014年研究區(qū)土地利用空間變化

利用ENVI5.3和ArcGIS10.2軟件中的統(tǒng)計與測量工具，得到1988-2014年各土地利用類型的面積(表2)。

表2 1988-2014年研究區(qū)各土地類型面積 km2

1988年，研究區(qū)的土地結(jié)構(gòu)較為簡單，無草地分布，其中耕地面積最大，為43.79 km2；其次為建設(shè)用地和林地，水域面積最小，為5.69 km2。2002年，水庫蓄水導(dǎo)致水域的面積增加至11.18 km2，變化率為96.49%；而林地面積縮減至18.07 km2，變化率為50.92%；耕地的面積有所擴(kuò)大，較1988年增長了19.42 km2，增幅為44.35%；建設(shè)用地的面積有所減少，較1988年減少了18.2%。2014年，濟(jì)西國家濕地公園的規(guī)劃設(shè)計與城市化的發(fā)展，使得水域、林地及建設(shè)用地面積較2002年均有所增加，分別增加了4.28、10.99和2.17 km2；草地主要分布于水庫及濕地周圍，增速最快，12年間增加了6.63倍，已成為濕地生境的主要植被；耕地的面積縮減了22.68 km2，變化率為35.88%?？傮w來看，1988-2014年，林地和建設(shè)用地呈現(xiàn)出先減少、后增加的特點，耕地則表現(xiàn)為相反的趨勢，水域和草地呈持續(xù)增加的狀態(tài)。

3.1.2 土地利用類型數(shù)量變化分析 通過土地利用轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)移矩陣可以得到各土地利用類型不同時段內(nèi)的新增、減少、變化的數(shù)量(表3)。由表3可知，1988-2002年，耕地穩(wěn)定部分和新增部分的比例均最高，分別為24.98%和25.82%，說明耕地整體上保持不斷擴(kuò)張的態(tài)勢；林地減少的比例最高，為24.69%，這一時期以林地向耕地、向水域轉(zhuǎn)化為主；整體上看，所有土地利用類型新增和減少部分所占的比例普遍超過穩(wěn)定部分所占比例，說明這一時期土地利用的穩(wěn)定性較差。水利工程的興建占據(jù)了大量土地，顯著地改變了該地的景觀面貌，研究區(qū)的水文情勢亦發(fā)生了明顯的變化，從而推動了土地利用格局的演變。

表3 1988-2014年土地利用類型變化量 %

2002-2014年，耕地穩(wěn)定部分比例依然最高，為25.11%，較1988-2002年增長了0.13%，其次是建設(shè)用地，所占比例為13.62%，較上一時期增長了0.48%，草地最低；林地新增部分比例最高，為17.62%，較1988-2002年增加了8%，水域最低，為3.99%，較上一時期減少了2.05%，而林地減少部分較上一時期減少了15.89%，穩(wěn)定部分略增加了0.83%，說明本時期林地以穩(wěn)定增加的趨勢為主；耕地減少部分的比例最高，為25.69%，較1988-2002年增加了15.48%，草地的比例最低，為0.44%，說明這一時期以耕地轉(zhuǎn)化為林地、建設(shè)用地及草地為主。公園的規(guī)劃及政策的轉(zhuǎn)向使得水庫周圍耕地的分布大量減少，取而代之的是林地、草地和相關(guān)設(shè)施用地。

總體來看，2002-2014年與1988-2002年相比，各土地類型穩(wěn)定部分的比例有所增加，新增和減少部分的比例整體呈現(xiàn)下降趨勢，這表明2002-2014年土地利用的穩(wěn)定性較1988-2002年略高；就穩(wěn)定、新增和減少部分的數(shù)量關(guān)系上來看， 1988-2002年以林地轉(zhuǎn)化為其他地類為主導(dǎo)，2002-2014年以耕地轉(zhuǎn)化為其他地類為主導(dǎo)。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化分析

根據(jù)表1和2的結(jié)果，借助公式(4)和(5)計算可以得到歷年生態(tài)服務(wù)價值(表4)。1988、2002、2014年研究區(qū)生態(tài)服務(wù)總價值分別為9.04×108、10.85×108、15.01×108元，呈現(xiàn)出不斷增加的態(tài)勢。1988年，由于土地開發(fā)利用程度不高，生態(tài)系統(tǒng)成分單一，耕地開墾程度低，土地利用出現(xiàn)了耕、林、建“三足鼎立”的局面，其中林地生態(tài)系統(tǒng)的對區(qū)域ESV貢獻(xiàn)最大，為48.55%；其次為水系生態(tài)系統(tǒng)，建設(shè)用地對區(qū)域ESV的貢獻(xiàn)最小。2002年，玉清湖水庫和黃河沉砂池建成蓄水，在二維空間上擴(kuò)展了水系的范圍，使水系連通區(qū)涵養(yǎng)水源的能力提升，水域和耕地面積增加，林地面積縮減；水系生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為7.27×108元，對區(qū)域ESV貢獻(xiàn)最大，占總ESV的67.28%，較1988年增加了26.32%；其次是林地生態(tài)系統(tǒng)，但其對ESV貢獻(xiàn)率較1988年降低了28.69%。2014年，濕地公園項目的開展，拓展了原有的水面，使得水系生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值達(dá)到了10.05×108元，占總生態(tài)服務(wù)價值的66.99%；濕生草本、景觀林木的種植增加了景觀的多樣性，林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值有所回升，達(dá)到了3.46×108元，占總ESV的23.08%，較2002年增加了3.22%?？偟膩砜矗颠B通對區(qū)域生態(tài)質(zhì)量產(chǎn)生了積極影響，濟(jì)西多水源連通交匯區(qū)的生態(tài)服務(wù)價值不斷增加，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量明顯提高。

表4 濟(jì)西水系連通交匯區(qū)生態(tài)服務(wù)價值 108 元

4 討 論

本文以濟(jì)南西部多水源連通(黃河、長江、玉符河、小清河、玉清湖水庫)交匯區(qū)為研究對象，借助土地利用轉(zhuǎn)型分析和生態(tài)服務(wù)價值變化分析兩大工具，探究了水系連通過程影響下的區(qū)域土地資源變化及生態(tài)質(zhì)量演變，解讀了區(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合過程，在一定程度上可以為水系連通交匯區(qū)生態(tài)資源評價與可持續(xù)利用提供參考。研究結(jié)果表明，隨著時間的推移，研究區(qū)的生態(tài)服務(wù)價值明顯增加，區(qū)域生態(tài)質(zhì)量不斷提高，土地利用結(jié)構(gòu)趨于合理，景觀類型不斷豐富，生態(tài)環(huán)境抗干擾能力不斷增強(qiáng)。

由于謝高地等[22-24]改進(jìn)的當(dāng)量因子法核算ESV主要應(yīng)用于全國和大中尺度地區(qū)(如流域、大型地貌單元等)[27-30]，基于小尺度地區(qū)的研究十分少見，因此適用性有待進(jìn)一步討論和商榷；在ESV計算中，以2007年各項指標(biāo)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計算得到標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量，未考慮研究時段內(nèi)的通貨膨脹率，糧食的產(chǎn)量、價格、生產(chǎn)成本，以及其他與之相關(guān)的社會經(jīng)濟(jì)因素的變化，因此最終的核算結(jié)果與真實情況相比會有所偏差?？偟膩砜矗疚牡贸龅慕Y(jié)論基本符合實際，對河湖水系連通區(qū)域的相關(guān)研究工作具有一定的參考價值。

研究區(qū)LUCC受到政策、規(guī)劃、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等人類驅(qū)動力的作用十分顯著，這與其他水系連通區(qū)有所不同。已有水系連通實踐不僅改變了地表下墊面的性質(zhì)，同時也改變了當(dāng)?shù)氐某鞘泄δ芏ㄎ缓臀磥淼陌l(fā)展方向。水環(huán)境的改變是當(dāng)?shù)赝恋刈兓闹匾?，南水北調(diào)、水庫蓄水一方面增加了當(dāng)?shù)氐乃垂┙o，同時也改變了土壤水分含量。濟(jì)西濕地工程的實踐兼顧自然生態(tài)功能和文化游憩功能，通過人為設(shè)計、統(tǒng)一規(guī)劃，增加綠化面積，營造生物棲息地等手段，促進(jìn)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)正向發(fā)展。水系連通過程下的生態(tài)環(huán)境演變體現(xiàn)為以水源為驅(qū)動、以土地利用為形式的人類參與下的生態(tài)環(huán)境規(guī)劃與設(shè)計。未來水系連通的實踐仍具有不確定性，只有更加合理配置物種，處理好水環(huán)境與生物多樣性、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，努力提升公眾的認(rèn)識與接受程度[33]，生態(tài)質(zhì)量才能不斷提高。核算ESV的意義在于管控風(fēng)險，科學(xué)決策，讓生態(tài)文明建設(shè)更好地與土地利用相結(jié)合，與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，與市民生活相結(jié)合。

5 結(jié) 論

(1)1988-2014年，濟(jì)西多水源連通交匯區(qū)林地、草地、耕地、建設(shè)用地、水域均發(fā)生了顯著的變化。從數(shù)量上看，林地、耕地和建設(shè)用地分別減少了7.76、3.26和4.77 km2，水域和草地分別增加了9.77和6.03 km2。從空間分布來看，林地景觀由集中式分布逐漸變得破碎化、分散化；草地景觀在水系連通過程中逐漸呈現(xiàn)出集中分布的格局，成為濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分；耕地長期作為景觀中的基質(zhì)部分，總體上沒有發(fā)生大的改變；水域景觀由最初的單一水系(黃河)帶狀分布，逐漸演變?yōu)辄c、線、面全方位、多水源交匯分布；建設(shè)用地隨著城市建設(shè)的發(fā)展，以城區(qū)主干道為中心向外擴(kuò)展。

(2)1988-2014年，研究區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型經(jīng)歷了兩個階段。第一階段為1988-2002年，本時期的土地利用轉(zhuǎn)型的特點是以林地轉(zhuǎn)化為其他地類為主導(dǎo)，表現(xiàn)為林地新增和穩(wěn)定部分的比例小于其減少部分的比例，而除建設(shè)用地外的其他土地類型新增部分的比例均高于穩(wěn)定部分的比例。第二階段為2002-2014年，本時期的土地利用轉(zhuǎn)型的特點是以耕地轉(zhuǎn)化為其他地類為主導(dǎo)，土地利用的穩(wěn)定性提高，表現(xiàn)為所有土地類型穩(wěn)定部分的比例均不斷提高，耕地新增部分的比例下降，穩(wěn)定和減少部分的比例增加，其余土地利用類型新增部分的比例均高于減少部分的比例。

(3)1988、2002、2014年濟(jì)西多水源連通交匯區(qū)生態(tài)服務(wù)價值分別為9.04×108、10.85×108、15.01×108元。這表明，1988-2014年，研究區(qū)生態(tài)環(huán)境不斷得到改善，區(qū)域生態(tài)質(zhì)量不斷提高。這是因為水系連通背景下的土地利用變化過程具有一定的方向性，來自不同水源的水體在連通的過程中擴(kuò)大了水域的面積，而水系在氣候調(diào)節(jié)、蓄水、凈化環(huán)境、景觀多樣性等方面有著十分重要的作用，擁有極高的生態(tài)服務(wù)價值；同時，在自然驅(qū)動力和人類驅(qū)動力的雙重作用下，其他土地利用類型傾向于向林、草、濕地等擁有高ESV值的土地利用類型轉(zhuǎn)化。濟(jì)西濕地是研究區(qū)生態(tài)質(zhì)量提高的關(guān)鍵，濕地的修復(fù)與建設(shè)既是水系連通的成果，又是水系連通的保障。