南方周末評論員

日前，全國人大常委會會議審議通過新修改的《中華人民共和國人口與計劃生育法》，最重大的兩條修改為：一對夫妻可以生育三個子女；取消社會撫養(yǎng)費。這意味著，目前制約生育意愿與生育率的因素，只存在于個人、家庭層面與社會、文化層面。

一個社會的主流觀念與文化，特別是關(guān)于生育與人口的，會極大影響對個人、家庭的生育決策，所以在觀念與文化上的正本清源，讓常識得以回歸，尤為重要。

首要的一條是：人本身是一切意義與價值的源頭，是最寶貴的資源與財富，賦予一切死物與無形之物以價值?！叭丝凇边@個詞本身有一定誤導(dǎo)性，好像人帶著一張口來到這個世界上，只是來消費，來“消耗資源”的，但人也帶著一雙手，是“人手”，一個身體智力健全的人，只要自負(fù)其責(zé)、不偷懶，作為生產(chǎn)者兼消費者，一生創(chuàng)造的凈財富大概率是正的。

一些人喜歡計算“人均某某資源幾何”，言下之意，“人口”少了，人均占有資源就多了，大家就變得更富有了。按照這個邏輯，資源匱乏的日本、新加坡壓根兒不會成為發(fā)達(dá)國家。所謂的資源，在現(xiàn)實世界中從來也不會按人均分配；某種程度上，你所消耗的資源，往往都是用你工作掙得的錢買來的。價格機(jī)制與市場經(jīng)濟(jì)的功能，是讓在地理分布上極不均勻的資源，流向價值最大的用途與需求最強(qiáng)的個人。

比如，一些人抱怨一線城市地鐵擁擠，殊不知，沒有一線城市聚集那么多人，沒有規(guī)模效應(yīng)，地鐵這樣的基礎(chǔ)設(shè)施壓根兒不會存在。大城市的人更多、人口密度更高，同時單位面積的產(chǎn)出也更高、人均收入也更高，豈是耦合？若單純以“人均資源”來論，大家應(yīng)該趨之如鶩去農(nóng)村才對。

更年輕的人口結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)社會的重要性是不言而喻的。2020年深圳小學(xué)生在校人數(shù)為109.12萬人，上海為86.10萬人，考慮到小學(xué)深圳為六年制、上海為五年制，換算成同一統(tǒng)計口徑，深圳小學(xué)生仍略多一些。更多的孩子背后是更多的年富力強(qiáng)的父母，這意味著深圳的人口結(jié)構(gòu)更年輕、更有活力。更何況深圳常住人口比上海少多了，這意味著年輕父母占比相對更高。

對于一個城市來說，可以吸收外來年輕人來優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)，但一個國家這么干就要三思后行了。歐洲“難民”危機(jī)表明：外來移民未必是來創(chuàng)造財富的，還會導(dǎo)致不可控的文化沖突問題。一個家族，人丁不旺，偌大的家業(yè)或守不?。灰粋€國家，為人口結(jié)構(gòu)百年計、千年計，方可長保金甌無缺。

所以，小對一個家庭而言，中對一個城市而言，大對一個國家與民族而言，新生兒都意味著后繼有人、意味著未來與希望。新生兒響亮的哭聲是世上最悅耳的音樂，小朋友天真無邪的笑臉是人間最有希望的圖畫。重申這樣的常識刻不容緩。