熊前進(jìn),柴小婷,萬 翔,金 朝,杜翌超,陳 曦,胡 飛
(1.湖北省地質(zhì)調(diào)查院,湖北 武漢 430034;2.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)調(diào)查研究院,湖北 武漢 430074;3.武漢輕工大學(xué),湖北 武漢 430023;4.湖北省地質(zhì)局 第四地質(zhì)大隊(duì),湖北 咸寧 437100)
區(qū)域地球化學(xué)元素的空間變化規(guī)律,可以表征地球化學(xué)元素分布的空間特征[1]。泛克立格法不受地質(zhì)變量的隨機(jī)性和結(jié)構(gòu)性影響[2],考慮總體背景的變化趨勢(shì),將化探元素看作是區(qū)域化變量Z(x),并考慮實(shí)際中Z(x)的漂移,即E[Z(x)]=m(x),為地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。對(duì)數(shù)泛克立格法則是對(duì)區(qū)域化變量先取對(duì)數(shù),再進(jìn)行線性無偏估值的方法[3]。
本文分別采用對(duì)數(shù)泛克立格方法和傳統(tǒng)地球化學(xué)圈定異常方法,以東天山土屋—延?xùn)|地區(qū)的水系沉積物含量的空間變化特征進(jìn)行分析,結(jié)合東天山土屋—延?xùn)|地區(qū)的成礦地質(zhì)背景,分別對(duì)Cu、Au異常進(jìn)行評(píng)價(jià)。
土屋、延?xùn)|銅礦位于塔里木板塊與準(zhǔn)噶爾板塊對(duì)接縫合帶的北側(cè)(見圖1)。該區(qū)域內(nèi)基性、中性—酸性巖均有出露,巖石類型齊全,以偏酸性深成侵入巖為主[4-5]。研究區(qū)發(fā)育有走向近東西的康古爾塔格深大斷裂和大草灘斷裂兩條大斷裂[6]。區(qū)內(nèi)還發(fā)育一系列與該斷裂平行的次級(jí)斷裂,是控制小巖體侵入及礦床產(chǎn)出的重要構(gòu)造[7]。
圖1 東天山土屋銅礦區(qū)地質(zhì)圖
對(duì)數(shù)泛克里格法是考慮樣品信息的幾何特征,先將樣品含量取對(duì)數(shù),在不改變樣品數(shù)據(jù)的性質(zhì)和相關(guān)關(guān)系的前提下,消除異方差、共線性等問題,再進(jìn)行無偏、線性估值。將區(qū)域地球化學(xué)元素信息分解為三部分:
Z(x)=m(x)+R(x)+ε(x)
(1)
式中:Z(x)代表觀測(cè)值;m(x)代表背景值,即漂移;R(x)代表異常值,即剩余;ε(x)代表隨機(jī)成分[8]。漂移m(x)被定義為隨機(jī)函數(shù)Z(x)的數(shù)學(xué)期望,即m(x)=E[Z(x)],用多項(xiàng)式表示:
(2)
式中:fl(x)為已知函數(shù)(多項(xiàng)式);al為未知系數(shù)。
設(shè)Z(x)是非平穩(wěn)區(qū)域化變量,且有:
E[Z(x)Z(y)]=m(x)m(y)+C(x,y)
已知n個(gè)樣品點(diǎn)xα,樣品值為Z(xα)=Zα,現(xiàn)在要估計(jì)的是:
確定系數(shù)λα應(yīng)該遵循無偏性和最優(yōu)性。無偏性條件要求:
則泛克立格方程組為:
上式有n+k+1個(gè)未知數(shù)(λα,μl,α=1,2,…,n;l=0,1,2,…,k),可由n+k+1個(gè)方程解得。
其中漂移為:
其估計(jì)方差為:
研究區(qū)地球化學(xué)資料來源是由新疆地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局提供的1∶20萬地球化學(xué)水系沉積物測(cè)量數(shù)據(jù),由于研究區(qū)水系不發(fā)達(dá),采樣點(diǎn)間距基本是2 km×2 km,共297個(gè)數(shù)據(jù)。詳細(xì)統(tǒng)計(jì)參數(shù)參見表1。
表1 土屋—延?xùn)|地區(qū)Cu-Au含量統(tǒng)計(jì)參數(shù)
本文首先分別計(jì)算出Cu、Au原始值及對(duì)原始值取自然對(duì)數(shù)的統(tǒng)計(jì)參數(shù),特異值的處理方法為低于檢出限的數(shù)據(jù)取檢出限的1/2,高于檢出最高極限的數(shù)據(jù)取125%。由圖2可以看出,對(duì)原始數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)經(jīng)處理后,元素基本上呈對(duì)數(shù)正態(tài)分布。
圖2 土屋—延?xùn)|元素含量對(duì)數(shù)分布直方圖
將處理過的Cu、Au數(shù)據(jù),利用實(shí)驗(yàn)變差函數(shù)分析其地球化學(xué)元素空間變化特點(diǎn)。具體方法如下:采用取樣最大間距4 km為步長,角度容差22.5°,帶寬2 km,用球狀模型擬合變差函數(shù),分別計(jì)算其在0°(南北向)、45°(北東—南西向)、90°(東西向)、135°(北西—南東向)四個(gè)方向上的Cu、Au實(shí)驗(yàn)變差函數(shù)值(圖3、圖4)。土屋—延?xùn)|地區(qū)的Cu、Au含量變化特征為:Cu含量連續(xù)性最佳的方向?yàn)?5°(0°為正北向),與康古爾塔格深大斷裂走向基本一致,暗示在該區(qū)Cu受區(qū)域內(nèi)深大斷裂及其次級(jí)斷裂控制;Au含量連續(xù)性最佳的方向?yàn)?°,暗示在該區(qū)Au主要受區(qū)域內(nèi)次級(jí)斷裂控制。同時(shí),Cu含量的連續(xù)性更好,Au含量的變化性更大,且Au的塊金值/基臺(tái)值比值高于Cu,表現(xiàn)出更強(qiáng)的富集性,Cu的含量變化表現(xiàn)出相對(duì)更強(qiáng)的結(jié)構(gòu)性特征[9]。
圖3 Cu實(shí)驗(yàn)變差圖
圖4 Au實(shí)驗(yàn)變差圖
由于土屋—延?xùn)|Cu、Au含量的變化較為平緩,故采用一次函數(shù)擬合背景趨勢(shì)面,再根據(jù)以上擬合的變差函數(shù),應(yīng)用對(duì)數(shù)泛克立格法編制Cu、Au的地球化學(xué)圖(圖5)[9]。
圖5 應(yīng)用對(duì)數(shù)泛克立格法獲取的區(qū)域地球化學(xué)異常圖
本文所用的對(duì)數(shù)泛克立格法精度評(píng)價(jià)[9],其預(yù)測(cè)精度參數(shù)如表2所示。Cu平均誤差的絕對(duì)值為0.004 426,Au平均誤差的絕對(duì)值為0.003 908(均<0.005),平均標(biāo)準(zhǔn)誤差、均方根誤差均較小,而標(biāo)準(zhǔn)化均方根誤差接近于1,表明具有較好的預(yù)測(cè)精度。
表2 預(yù)測(cè)精度參數(shù)
利用MAPGIS空間分析子系統(tǒng)的DTM功能,來實(shí)現(xiàn)單元素地球化學(xué)異常圖及組合異常圖的繪制。DTM為用戶提供了兩種原始數(shù)據(jù)建模的方法,即Grd模型和Tin模型。本文化探單元素異常圖及組合異常圖的繪制采用Grd模型(圖6)。
圖6 東天山土屋—延?xùn)|地區(qū)水系沉積物地球化學(xué)異常圖
從利用對(duì)數(shù)泛克立格法圈定的化探異常結(jié)果和已發(fā)現(xiàn)的礦床分布、地球化學(xué)異常圖的一致性來看,對(duì)數(shù)泛克立格法的結(jié)果基本可以套合傳統(tǒng)方法識(shí)別的地球化學(xué)異常區(qū)域,應(yīng)用對(duì)數(shù)泛克立格法進(jìn)行化探異常識(shí)別是有效的:
(1)對(duì)數(shù)泛克立格法獲取的區(qū)域Cu、Au的異常分布基本包含已知礦點(diǎn),且與傳統(tǒng)方法獲取的Cu、Au的地球化學(xué)異常區(qū)域相一致。
(2)對(duì)數(shù)泛克立格法獲取的區(qū)域Cu異常主要集中在康古爾塔格深大斷裂的北側(cè),呈北東東向分布,暗示異常分布受區(qū)域內(nèi)東西向和北東東向深大斷裂線性構(gòu)造系統(tǒng)的控制[9-10],與前人的研究結(jié)果一致。
(3)對(duì)數(shù)泛克立格法獲取的區(qū)域Au分布具有明顯的隨機(jī)性,其高值主要位于研究區(qū)的西北部、西南部和東南部,在中部形成一個(gè)低值區(qū)。
(4)對(duì)數(shù)泛克立格法獲取的區(qū)域Cu地球化學(xué)異常圖通過與已知礦點(diǎn)套合,有南移的傾向。這可能與當(dāng)?shù)氐牡匦渭疤鞖鉅顩r有關(guān):該研究區(qū)為典型的沙漠氣候,干旱少雨多風(fēng),最大的風(fēng)有過12級(jí),風(fēng)向基本為西南向,外力作用比較明顯,而土屋—延?xùn)|南部為負(fù)地形,有可能長期受風(fēng)的剝蝕,使得異常南移。