雷永強(qiáng)

歷史學(xué)研究

共和國之初北京工人家庭生活質(zhì)量探微（1949-1955）

雷永強(qiáng)

（首都師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100089）

縱觀共和國初期北京工人家庭生活質(zhì)量，雖較1949年前有較明顯改善，但仍處于生存性階段，客觀生活質(zhì)量較低。與之相應(yīng)的是主觀生活質(zhì)量的高低與文娛、體育活動的參與并無太大聯(lián)系，而取決于是否結(jié)婚、是否吃飽、穿暖、欠債等實(shí)際生活考量。

共和國之初；北京工人；生活質(zhì)量

對特定群體生活質(zhì)量的研究，以往多見諸社會學(xué)、人類學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域，所用方法多為經(jīng)濟(jì)理論分析、問卷調(diào)查法等[1]，從史學(xué)角度研究則付之闕如。率先提出從社會文化史角度研究生活質(zhì)量的是梁景和，他認(rèn)為研究生活質(zhì)量的問題意識在于：“探討特定歷史時期人們對生活質(zhì)量的認(rèn)識和理解；研究特定歷史階段的生活方式、物質(zhì)發(fā)展，以及特定時代生活質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)同；探究特定歷史階段特定人群具體生活的實(shí)際狀況以及客觀生活質(zhì)量和主觀生活質(zhì)量的實(shí)際狀態(tài)?！盵2]

有關(guān)北京工人群體的物質(zhì)生活狀況，宋學(xué)勤以《人民日報》連載馮廣智家庭收支情況為中心進(jìn)行了考察，進(jìn)而研究了共和國初期北京工人的工資和住房問題[3]。本文以檔案資料為中心，選取北京工人群體作為考察對象，結(jié)合生活質(zhì)量理論，對1949-1955年間①北京工人的主客觀生活質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證研究，探討影響工人家庭生活質(zhì)量的職業(yè)和工資收入、工人家庭日常消費(fèi)結(jié)構(gòu)以及影響工人生活質(zhì)量的因素等問題。

一、職業(yè)與收入：生活質(zhì)量的決定因素

決定一個家庭生活質(zhì)量高低的因素，首先是該家庭主要收入來源者的職業(yè)及收入狀況。下文以1955年北京市火柴廠和北京市第一汽車附件廠部分職工的職業(yè)和月工資收入情況為依據(jù)探討北京工人家庭生活質(zhì)量的決定因素。

王連存為北京火柴廠保衛(wèi)科科員，他1946年進(jìn)入該廠任消防員，1950年調(diào)到車間做工人，1951年又調(diào)任廠管，1953年提拔為保衛(wèi)科科員。王連存的月平均工資收入從1950年到1955年分別為：25.71元、29.22元、43.88元、49.27元、52.72元、49.72元[4]。北京第一汽車附件廠技術(shù)員高煥文，月工資為75.42元；職員沈紀(jì)璽月工資為66.77元；4級工程師來壯潮1955年月工資是130元[5]。

孫寶英從1951年進(jìn)入北京火柴廠，月平均工資分別為31.2元、43.3元、45.3元、56.7元、59.6元。傅永和12歲即進(jìn)入北京火柴廠做涂砂工人，新中國成立后評為四級工，1952年評為五級工人，1950年、1952年、1954年、1955年其月平均工資為30.37元、40.93元、49.24元、46.74元[4]。北京第一汽車附件廠工人高云卿為四級工，1955年月工資為50.94元；藤殿元為該廠雜工，其子為北京電車公司售票員，父子二人每月工資共81元；五級噴漆工張林奎月工資為58元；四級管工劉德奎月工資為50.43元[5]；五級工馮廣智1955年月平均收入為54元[6]。北京汽車第一附件廠各類人員1955年工資收入情況，詳見表1。

表1 北京汽車第一附件廠各類人員1955年工資收入情況統(tǒng)計表

注：（1）資料來源：《第一汽車附件廠職工生活調(diào)查》（1955年12月），北京市檔案館：101—001—00501；（2）資料來源檔案中部分百分占比有誤，已做修正。

從表1可看出，工程技術(shù)人員的工資收入占第一位，職員第二位、工人第三位、非工業(yè)生產(chǎn)人員第四位。

在決定職工生活基本條件的工資收入中，從事什么樣的職業(yè)是至關(guān)重要的，技術(shù)掌握情況也是工資升級的必備條件，甚至工種不同收入也不同。除上述工廠工人的工資比較外，從事運(yùn)輸行業(yè)的駕駛工人則屬于有技術(shù)、收入高的一類。如北京市運(yùn)輸公司七級駕駛工人劉培1955年平均月薪66元，每月行車津貼補(bǔ)助16元，獎金7元，共收入89元[7]。而工資收入的多少也決定了該家庭的消費(fèi)水平，即客觀生活質(zhì)量，客觀生活質(zhì)量的高低不僅影響著該家庭的生活消費(fèi)支出，也影響著該家庭成員的主觀生活感受和幸福感受程度。

二、消費(fèi)支出：北京工人家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)

消費(fèi)結(jié)構(gòu)是指各類消費(fèi)支出在總費(fèi)用支出中所占的比重。為了便于進(jìn)行橫向比較，選取1955年5月孫寶英、王連存、傅永和三人的家庭消費(fèi)情況進(jìn)行比較研究。孫寶英1955年與妻子兩人每月收入（工資及獎勵在內(nèi)）共90多元，有兩個孩子，加上岳母，全家共五口人，每月肉、蛋要吃8斤，僅1954年一年孫寶英與妻子各做了棉衣、單衣各一套，兩個小孩五套衣服，又制了一床被子，還買了皮鞋等。從1955年5月份孫寶英家庭消費(fèi)支出情況來看，屬于生活比較富裕類型的：1955年5月份孫寶英及其愛人共收入98.6元，支出88.3元，其中主食支出27.83元，占消費(fèi)總額的31.5%；副食支出16.86元，占19.1%；茶煙點(diǎn)心支出15元，占17%；房租水電支出3.6元，占4%；燃料支出4.96元，占5.6%；衣著支出9.75元，占11%；日用雜項(xiàng)支出8.44元，占9.6%；救濟(jì)金支出1.93元，占2.2%[4]。

北京火柴廠保衛(wèi)科科員王連存1955年5月月收入為49.72元，支出48.52元。其中：主食支出17.75元，占消費(fèi)總額的36.6%；副食支出10.99元，占22.7%；茶煙支出1.66元，占3.4%；房租水電支出3.5元，占7.2%；燃料支出3.72元，占7.7%；日用雜項(xiàng)支出9.9元，占20.4%；會費(fèi)救濟(jì)金支出1.00元，占0.3%[4]。

北京火柴廠涂砂工傅永和新中國成立前生活一直非常貧苦，吃雜合面穿破衣服，新中國成立后有了改善，1950年結(jié)婚。1955年5月其家庭收入為46.74元，支出46.73元，其中主食支出21.87元，占消費(fèi)總額的46.8%；副食支出5.13元，占11%；茶煙支出3.35元，占7.2%；房租水電支出4元，占8.6%；燃料支出3.97元，占8.4%；日用雜項(xiàng)支出7.5元，占16.1%；會費(fèi)救濟(jì)金支出0.91元，占1.9%[5]。孫、王、傅三人家庭日常消費(fèi)中各項(xiàng)支出所占比重詳見圖1。

圖1 孫、王、傅三人家庭日常消費(fèi)支出比重

從孫寶英、王連存、傅永和家庭平均月支出情況可以看出，主食中粗糧約占糧食消費(fèi)的95%，副食品中，僅孫寶英家庭消費(fèi)中各種肉類消費(fèi)比較豐富，而王連存和傅永和肉類消費(fèi)中僅有豬肉一項(xiàng)，月消費(fèi)量分別為2斤和0.74斤。從肉類的消費(fèi)中可以看出，共和國初期北京工人家庭肉類消費(fèi)少是由于收入少，并非習(xí)性使然。在消費(fèi)結(jié)構(gòu)分類中，屬于生存消費(fèi)結(jié)構(gòu)，還沒有達(dá)到享受和發(fā)展的階段，這也基本上代表了幾種不同類型的工人家庭生活水平。根據(jù)北京市總工會1955年下半年在北京市11個產(chǎn)業(yè)所屬29個廠礦進(jìn)行的工人生活調(diào)查情況來看，工人生活情況可以大致分為四類：第一類是家庭平均收入（指家庭每人月平均收入）在8元以下者約占職工總數(shù)4%左右，這類職工生活很困難，需要經(jīng)常給予補(bǔ)助；第二類是家庭平均收入每口人在10元至12元的職工，約占職工總數(shù)12%左右。這類職工收入僅夠維持日常生活，但到季節(jié)添換衣服及遇家屬生病等問題就無法解決，必須進(jìn)行補(bǔ)助；第三類是家庭平均收入每口人在12至15元者約占40%左右，這部分職工能維持一般生活，但遇特殊困難仍需補(bǔ)助。第四類是家庭平均收入在15元以上者約占45%左右，這部分職工生活很好，一般尚有結(jié)余[8]。從平均分布來看，大約有一半以上的職工家庭除了維持基本生活支出外，沒有抵御已知（如季節(jié)性添換衣物）及未知（喪、病）風(fēng)險的能力。

恩格爾系數(shù)（Engel’s Coefficient）是反映食品支出總額占個人消費(fèi)支出總額的比重。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標(biāo)準(zhǔn)，恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50%～59%為溫飽，40%～50%為小康，30%～40%為富裕，低于30%為最富裕，雖然我國在運(yùn)用這一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行國際和城鄉(xiāng)對比時，要考慮到不可比因素，如消費(fèi)品價格比價不同、居民生活習(xí)慣的差異以及由社會經(jīng)濟(jì)制度不同所產(chǎn)生的特殊因素，但這也從一個側(cè)面反映了共和國成立初期北京工人的客觀生活質(zhì)量。從上述生活富裕者孫寶英的家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)來看，食物類消費(fèi)（即主副食消費(fèi)）占到了總消費(fèi)額的48.36%，可定義為小康水平，但在實(shí)際工人生活中，這類型工人占了極少數(shù)。大部分工人的實(shí)際生活狀況如王連存、傅永和處于收支平衡或者入不敷出狀態(tài)，他們的家庭恩格爾系數(shù)達(dá)到了59.3%和57.8%，介于溫飽和貧困之間。馮廣智家庭1955年恩格爾系數(shù)更是達(dá)到了63%[8]。而在北京，這樣生活水平的職工占職工總數(shù)的五分之四強(qiáng)[4]。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1954年7月至1955年5月，北京市一般工人平均消費(fèi)指數(shù)中，食物類占生活費(fèi)比重為54.21%，生活水平較低的工人家庭生活費(fèi)比重中，食物消費(fèi)占到了62%[9]。同期北京市城鎮(zhèn)居民家庭平均恩格爾系數(shù)約為58%左右[10]。從消費(fèi)結(jié)構(gòu)來看，雖然孫寶英處于生活富裕狀態(tài)，但僅僅表現(xiàn)在物質(zhì)生活方面，從1955年5月的消費(fèi)支出情況看，文娛消費(fèi)支出4元，即僅占消費(fèi)總額的4.5%；而代表北京工人平均生活水平者如王連存和傅永和的消費(fèi)支出明細(xì)中，無該項(xiàng)支出，說明其收入滿足不了精神生活方面的消費(fèi)需求，如看電影②。

三、北京工人家庭生活質(zhì)量的影響因素

上述工人的家庭生活質(zhì)量，基本代表了當(dāng)時北京工人群體的整體狀況。除了工資收入外，以下因素也影響了共和國之初北京工人的生活質(zhì)量。

首先，物價的波動。解放之初，北京的物價曾經(jīng)長時期處于波動之中，尤其1949年7月、10月、11月的三次較大波動?！靶∶酌拷餅?4元，到年底已漲到八九百元一斤，約為60倍左右。與小米有關(guān)的其他糧食與燃料，全年上漲的倍數(shù)也與此相仿，其他如副食類上升53倍，紗布上升43倍。”[11]此外，據(jù)《人民日報》報道，1949年11月23日至28日間，《北京市人民政府稅務(wù)局通告》中頻繁出現(xiàn)“近以物價波動”“近因物價上漲”等報道[12]，說明當(dāng)時北京物價波動之劇。針對解放初期北京物價波動狀況，北京市政府采取了諸如發(fā)行公債、全國調(diào)運(yùn)貨物、打擊不法商販、發(fā)展生產(chǎn)等多項(xiàng)措施穩(wěn)定物價。但由于工資分值自1953年凍結(jié)后工人收入固定，而物價仍繼續(xù)上漲，所以1954年工人工資實(shí)際購買力比1953年略有下降，下降了約3%左右。占工人消費(fèi)構(gòu)成比重較大的部分如副食、燃料等上漲較多。如1954年副食品中，牛肉上漲20.3%、豬肉上漲14.7%、雞蛋上漲14%、香油上漲11.5%、花生油上漲12%等[13]。工人對物價的上漲是敏感的，如王連存說：“現(xiàn)在收入只夠吃的，要添點(diǎn)東西也添不起，現(xiàn)在汗衫破了就轉(zhuǎn)腰子，要買東西只得在生活上擠?！彼械轿飪r上漲，但只好用降低生活水平來應(yīng)付：“菜漲了少吃點(diǎn)，便宜時多吃點(diǎn)?！薄叭ツ臧撞艘唤俏宸忠唤飼r就吃咸菜?！薄俺圆瞬槐靥焯斐??！盵4]傅永和本來生活水平就低，對一些漲幅較高的副食品如魚、肉等消費(fèi)很少，所以他采取東西漲價就不買來應(yīng)對物價的波動[4]。

其次，供養(yǎng)的人口數(shù)量直接影響家庭的生活質(zhì)量。尤其是該工人需要供養(yǎng)的無勞動能力人口較多時，其生活質(zhì)量下降得就多。孫寶英生活比王連存、傅永和富裕，原因就在于孫寶英的妻子也有勞動收入，每月收入為40元，而王連存和傅永和為家庭收入主要來源，妻子均在家料理家務(wù)。以1955年的收入為例，雖然孫寶英家有五口人（夫妻倆、兩個孩子、加上岳母），但其月平均每人收入19.6元，屬于第一類家庭；而王連存需要供養(yǎng)四口人（包括本人在內(nèi)），其家庭月平均收入只有12.43元；傅永和從1950年三口之家到1955年變成5口之家，其家庭月平均每人收入由10.12元下降到了9.35元。傅永和每月收入除吃飯、房租、煤火外，已無力添置衣服、被褥等日常生活必需品。有工人家屬抱怨“孩子生了，養(yǎng)不起”，“要不是孩子我們干啥都行，干點(diǎn)副業(yè)也能維持生活，有了孩子吃了苦受了罪不算，還得愁吃愁穿，孩子上學(xué)更增加了負(fù)擔(dān)，工資收入少，還得拿房租、水、煤、燈油等費(fèi)用”[14]。工人間一度流行“每增加一個孩子，等于降一級（工資等級）”[15]之說。

1955年北京第一汽車附件廠的調(diào)查結(jié)果顯示，194名中三級以下的工人供養(yǎng)人口較少，自養(yǎng)的占17%，供養(yǎng)一口的占35%，供養(yǎng)兩口的占27%，三項(xiàng)合計為79%，三級以下工人多為青年工人或?qū)W徒工；而106名四級以上的工人中，自養(yǎng)的只占1.8%，供養(yǎng)一口的占9%，供養(yǎng)兩口的占17%，三項(xiàng)合計占27.8%[5]。四級以上的工人要供養(yǎng)三口人以上的占72.2%。北京市統(tǒng)計局城市抽樣調(diào)查隊的調(diào)查基本符合這一情況。1955年北京市工業(yè)企業(yè)職工平均每一就業(yè)者負(fù)擔(dān)人數(shù)是3.93人[16]。

北京第一汽車附件廠技術(shù)員高煥文月工資為75.426元，全家七口人，妻子料理家務(wù)。三個女兒、兩個兒子均上學(xué)，每人平均生活費(fèi)10.77元。高煥文屬于技術(shù)員級別，收入較一般工人高，但因其需要供養(yǎng)人口多，其收入維持在第二類即收支平衡狀態(tài)。同樣供養(yǎng)七口人的工人高云卿月工資為50.94元，其家庭每人平均生活費(fèi)為6.99元，每月實(shí)際開支50.81元，超支1.87元，屬于第三類即入不敷出，生活難以維持[5]。生活難以維持的還有該廠三級工張在華和四級工楊輯卿。張在華原工資44元，1955年9月派往東北學(xué)習(xí)，按70%發(fā)給工資，為31.1元，除本人留12元的伙食和日常零用外，每月往家寄19.12元，其父在天津農(nóng)場做工，每月平均往家寄4元，兩項(xiàng)共計23.12元。家里有母親和三個弟妹，每人平均5.78元。每月只買糧食100斤，每人平均20斤，粗糧即占85%，細(xì)糧是機(jī)米，一點(diǎn)白面也沒有，主食以高粱餅子為主，吃不起菜，經(jīng)常撿別人丟棄的菜幫子吃。楊輯卿全家七口人，平均生活水平為7元，每月副食支出僅3元，吃不到青菜，楊輯卿1955年11月借支后幾次向他妻子提出想吃頓炒白菜，但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)窘迫，未吃成，楊輯卿穿的棉衣還是4年前廠子救濟(jì)的舊軍裝，兩個上學(xué)的孩子幾次要求看看校方或廠方組織的電影，都未看成[5]。

與高煥文、高云卿相反的情況是供養(yǎng)人口少的家庭生活質(zhì)量。該廠雜工藤殿元，全家3口人，夫婦倆，兒子是電車公司售票員，父子二人每月工資共81元，每人平均27元。每月伙食支出51元，每人平均17元。父子二人均在企業(yè)吃飯，每逢星期日回家改善伙食，不是餃子就是雞肉和燉肉；在衣著方面每人都有棉大衣、絨衣、單衣、襯衣等，桌椅、鐘表等家具也較齊全。藤殿元家還有適當(dāng)?shù)奈膴噬?，看電影、逛天橋?955年春節(jié)還逛了西郊公園和頤和園。而四級工楊林，雖然月工資只有45元，但其家三口人（夫婦倆，一個2歲的小孩），平均生活水平為15元，除衣食住行等日常開支外，還購買了馬蹄表一雙、桌凳一套、花瓶一對、小孩手推車一輛、雙人床一張和其他家具[5]。北京運(yùn)輸公司七級駕駛工人劉培家庭三口之家，除基本生活開支外，每月平均生活費(fèi)27.9元，6級駕駛工人王本金5口人，除基本生活開支外，平均每人生活費(fèi)尚達(dá)33元之多[7]。

北京火柴廠和北京第一汽車附件廠工人收入和供養(yǎng)人口不同，其家庭有著不同的生活質(zhì)量，收入高的工人如果供養(yǎng)人口多，其客觀生活質(zhì)量也會受到影響，收入低且供養(yǎng)人口多者，其客觀生活質(zhì)量更是低下，張在華、楊輯卿類工人只是在維持基本的生存和溫飽。相反，工資高且供養(yǎng)人口少或者工資低供養(yǎng)人口少者，其生活質(zhì)量比較高，精神生活質(zhì)量得以提升，如藤殿元家不僅看電影、逛公園，還促進(jìn)其學(xué)習(xí)文化積極性提高，藤在1954年以前還是文盲，到1955年已有小學(xué)三年級的文化，曾兩次在單位學(xué)習(xí)評獎中都獲得一等獎和二等獎，其子1951年時還一字不識，1954年時便有相當(dāng)于初中一年級文化，并且榮獲電車公司青年積極分子的稱號。

再次，疾病影響。雖然自1951年勞動保險條例實(shí)施以來，工人患病得到國家和工廠企業(yè)行政的補(bǔ)助，但是國家和工廠負(fù)擔(dān)的是住院費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、常規(guī)用藥等項(xiàng)開支，而諸如貴重藥品、住院時的飯費(fèi)等需要工人自己承擔(dān)；如果工人供養(yǎng)的直系親屬患病住院，企業(yè)行政負(fù)擔(dān)住院費(fèi)用的50%，另外50%需要工人家庭自身承擔(dān)。如馮廣智1955年冬季闌尾炎住院花了120元，根據(jù)勞動保險條例的規(guī)定報銷了100元，自己花了20元。這時，又添了一個男孩子，妻子由于生病還欠了20多元的賬，加上孩子奶水不足，三個月不到，合計欠了40多元的賬，約等于其一個月工資收入[8]。傅永和1954年因生小孩借了24元，加上往年欠款共30多元無力償還，以至于妻子病了也不能治。他住在崇文門外，因坐不起車，每天上下班靠步行（廠子在永定門外要走兩小時）[4]。筆者在檔案中還發(fā)現(xiàn)了北京第一汽車附件廠工人李清國本人患病、楊宜學(xué)女兒患病的消費(fèi)記錄。

李清國患結(jié)核病。1955年8月27日至10月4日住同仁醫(yī)院，共住39天，共消費(fèi)495.44元，平均每天12.70元，其住院消費(fèi)明細(xì)如表2。

表2 李清國住院消費(fèi)明細(xì)

注：資料來源：《本會本部關(guān)于職工生活情況的調(diào)查報告（附典型廠、個人的情況）》，北京檔案館：101—001—00501整理后所得。

表3 楊宜學(xué)女兒住院消費(fèi)明細(xì)

注：資料來源：《本會本部關(guān)于職工生活情況的調(diào)查報告（附典型廠、個人的情況）》，北京檔案館：101—001—00501整理后所得。

楊宜學(xué)4歲女兒患肺炎。1954年10月30日至12月31日住兒童醫(yī)院，共64天，共消費(fèi)474.12元，平均每天7.40元。其中，行政負(fù)擔(dān)146.95元，自己負(fù)擔(dān)327.17元，各項(xiàng)費(fèi)用如表3。

李清國是本人患病，行政報銷比例較高，楊宜學(xué)屬于家屬患病，因而行政負(fù)擔(dān)比例較低。但1953年勞動保險條例修改后，由企業(yè)負(fù)擔(dān)的傷病待遇增加了手術(shù)費(fèi)。原由職工自理的貴重藥費(fèi)、就醫(yī)路費(fèi)和住院時的膳食，如本人確有困難，由企業(yè)勞動保險項(xiàng)下酌情補(bǔ)助[17]1019-1020。但“酌情補(bǔ)助”定義的范圍模糊不清，標(biāo)準(zhǔn)不一，所以各工礦企業(yè)執(zhí)行有困難。李、楊并未享受到這一優(yōu)惠政策。盡管檔案中并未記錄李清國的月工資收入，但按其一般工人平均收入50元來計算，其住院自己承擔(dān)的113.69元約是其兩個月的工資，無疑是雪上加霜。楊宜學(xué)月工資50余元，楊因女兒患病住院負(fù)債500余元，相當(dāng)于10個月的工資收入，為了還清所欠債務(wù)，楊宜學(xué)一家的生活質(zhì)量會大幅度下降，甚至?xí)小俺嘭殹钡奈ｋU。

最后，政策的調(diào)整。雖然自新中國成立以來，北京工人隨著工資調(diào)整和福利補(bǔ)助、勞動保險政策的不斷健全和完善，生活質(zhì)量和主觀幸福感受有較大提升，但在調(diào)整政策中，也相應(yīng)影響了工人的生活質(zhì)量。如1953年取消了年終雙薪和考勤獎，1954年8月份取消了伙食津貼，1955年取消了衣服借款（以前每年冬季多借20元的棉衣費(fèi)，夏季11元的單衣費(fèi)，分期償還）[4]。這些福利的取消，使工人的實(shí)際收入減少，從而影響了工人的生活質(zhì)量。根據(jù)1951年底的統(tǒng)計材料，北京市82個較大的國營和地方國營廠礦中，有53個單位發(fā)放了年終雙薪，其發(fā)放金額總數(shù)相當(dāng)于工資總數(shù)的5.4%，其中最多者為兩個半月工資，發(fā)0.75個月工資數(shù)額的單位較多，最少者約7天，有87%的職工得到了年終雙薪[18]。1953-1954年年終雙薪和考勤獎兩項(xiàng)占北京市國營廠礦工資總額的5%左右，期間，由于生產(chǎn)獎勵和部分實(shí)行計件工資，工人實(shí)際工資增加共約占全市國營廠礦工資總額的2%，增減相抵，工人實(shí)際工資共下降了10.7%[19]。

此外，生活開支有無“計劃”，也影響該家庭的生活質(zhì)量。如第一汽車附件廠工人劉德奎月工資50.94元，全家六口人。每人平均8.49元，應(yīng)屬于生活困難類。但是由于他善于計劃，“量入為出”，每逢發(fā)薪首先將糧食、煤、油、鹽一一備齊，剩下的在做其他的開支計劃，生活也還過得可以。與之相對的是該廠工人劉壽山，他本人1952年以來就經(jīng)?；疾。メt(yī)藥費(fèi)外，生活水平仍然達(dá)11元，但由于劉及其妻子經(jīng)常大吃大喝，每月紙煙就花費(fèi)8元，甚至有時賭錢，以至于造成月月超支，到處借錢，“債主”達(dá)17戶之多[5]。

四、結(jié)論

中華人民共和國的成立對于工人階級來說，不僅在政治上成為領(lǐng)導(dǎo)階級，與之而來的是經(jīng)濟(jì)、社會地位的提高和生活質(zhì)量的改善，如工資的提高、勞動保險、福利待遇的改善，不僅表現(xiàn)在恩格爾系數(shù)上新中國成立初期要低于1926-1927年時期的北京工人（這一時期北京工人家庭平均恩格爾系數(shù)為70%[20]），而且使工人改變了自近代以來生、老、病、死、傷、殘以及生育方面“生了孩子滾蛋，孩子死了再來”[17]632的無保障局面。改變了男性工人在婚姻市場中的被動局面，女性在擇偶上，更傾向于選擇工人，如北京火柴廠工人傅永和新中國成立前一直沒有條件結(jié)婚，1950年40歲時，才結(jié)婚，所以他感激地說：“不是毛主席來，我再也結(jié)不上婚。”[4]石景山鋼鐵廠工人賈士林說：“新中國成立后，我不但娶了老婆，還養(yǎng)了四個胖胖的孩子?！盵13]雖然這時傅永和的客觀生活質(zhì)量仍然不高，但是通過生活條件的改善，結(jié)了婚，其精神上得到了滿足，主觀生活質(zhì)量得到了提高。還有部分工人技術(shù)升級、工資提高不僅客觀生活質(zhì)量有了很大的改善，主觀生活質(zhì)量也得到了提升。

另一方面，從北京工人整個群體的家庭生活質(zhì)量來看，雖然較新中國成立前有了很大的提升和改善，但主要表現(xiàn)在客觀生活質(zhì)量方面，即由新中國成立前的“一天到晚大窩頭，老腌蘿卜沒點(diǎn)油”[21]，到共和國成立初期的生活基本處于收支平衡狀態(tài)，達(dá)到基本“溫飽”，但這種溫飽是處于生存性的階段。在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，主副食比例占據(jù)50%以上，且消費(fèi)結(jié)構(gòu)單一，一般消費(fèi)支出均按照吃穿用的順序安排，很少有文娛消費(fèi)項(xiàng)支出，有該項(xiàng)支出的工人，一般均為看電影，說明共和國成立初期北京工人娛樂消費(fèi)單一，其主觀幸福感受即精神生活質(zhì)量更多的是來自家庭成員是否吃飽穿暖、患病是否能得到有效的醫(yī)治、是否欠債等，而通過文體娛樂得到的精神滿足感，對于共和國初期的北京工人群體來說，則是匱乏的。

①時間段的選擇：本文研究時間下限至1955年，1956年進(jìn)行了全國性的工資改革，同時1957年工業(yè)系統(tǒng)中計件工資的取消等又較大程度地影響了工人的生活質(zhì)量，1956年至1965年間北京工人的生活質(zhì)量，打算做后續(xù)研究。

②1954年1月起，北京市總工會實(shí)行電影放映收費(fèi)制度，票價小片每人收5分，大片每人收1角。

[1] 李培林,張翼,范雷,等.當(dāng)代中國生活質(zhì)量[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2016:306-340.

[2] 梁景和.生活質(zhì)量:社會文化史研究的新維度[J].近代史研究,2014,43(4):128-135.

[3] 宋學(xué)勤,董航.新中國初期北京市工人生活狀況考察[J].北京黨史,2011,40(1):21-25.

[4] 北京火柴廠典型個人生活情況調(diào)查(1955年)[A].北京市檔案館:101-001-00501.

[5] 第一汽車附件廠職工生活調(diào)查(1955年12月)[A].北京市檔案館:101-001-00501.

[6] 葉劍韻.一個工人家庭生活的變化[N].人民日報,1957-04- 21(2).

[7] 北京市運(yùn)輸公司職工生活調(diào)查(1955年10月27日)[A].北京市檔案館:079-001-00188.

[8] 北京市產(chǎn)業(yè)工人工資收入和生活情況調(diào)查材料(1955年)[A].北京市檔案館:110-001-00669.

[9] 本局關(guān)于北京,上海,西安三市工資分和物價比較情況及有關(guān)工人生活費(fèi)指數(shù)資料(1955年5月23日)[A].北京市檔案館:110-001-00642.

[10] 北京市城市社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查隊.北京市城市人民生活和物價史料(1949-1988)[Z].北京:北京市統(tǒng)計局,1989:30-31.

[11] 孫執(zhí)中.從去年物價上漲看今年的物價[N].人民日報, 1950-02-16(5).

[12] 北京市稅務(wù)局.北京市人民政府稅務(wù)局通告[N].人民日報,1949-11-23(1).

[13] 1954年度北京市工人生活變化情況(1955年1月19日) [A].北京市檔案館:101-001-00511.

[14] 華北三公司職工工資,福利,生活情況的調(diào)查報告(1955年8月26日)[A].北京市檔案館:110-001-00641.

[15] 冶金行業(yè)職工生活情況調(diào)查(1962年6月15日)[A].北京市檔案館:079-001-00008.

[16] 北京市統(tǒng)計局,北京市城市抽樣調(diào)查隊.北京市職工家庭生活調(diào)查資料(1955-1984)[Z].北京:北京市統(tǒng)計局, 1986:2.

[17] 中國社會科學(xué)院,中央檔案館.1953-1957年中華人民共和國經(jīng)濟(jì)檔案資料選編(勞動工資和職工福利卷)[Z].北京:中國社會科學(xué)出版社,1998:1019-1020.

[18] 關(guān)于處理1953年年終雙薪問題的意見(1953年9月3日) [A].北京市檔案館:110-001-00419.

[19] 解放以來北京市工人實(shí)際生活變化情況(1956年4月17日)[A].北京市檔案館:110-001-00754.

[20] 陶孟和.北平生活費(fèi)之分析[M].北京:商務(wù)印書館出版, 2012:36.

[21] 北京市地方志編纂委員會.北京志(人民生活志)[M].北京:北京出版社,2007:76.

On the Family Life Quality of Beijing Workers at the Beginning of the Republic of China (1949-1955)

LEI Yong-qiang

(School of History, Capital Normal University, Beijing 100089, China)

In the early days of the CPC, although the life quality of Beijing workers’ families was improved compared with that before liberation, it was still on the stage of survival. And the objective quality of life was relatively low. Correspondingly, the subjective quality of life is not closely related to the participation of entertainment and sports activities, but depends on the actual life consideration such as marriage, food and clothing, debt etc.

the beginning of the CPC; Beijing workers; quality of life

D41

A

1009-9115(2021)04-0062-07

10.3969/j.issn.1009-9115.2021.04.012

2020-08-25

2021-05-15

雷永強(qiáng)（1991-），男，山西大同人，博士研究生，研究方向?yàn)橹袊F(xiàn)代社會文化史。

（責(zé)任編輯、校對：郭 靜）