王佳榮 王璇周鴻珊

（長(zhǎng)沙學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410022）

1 相關(guān)背景

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，常德以強(qiáng)勁的實(shí)力躋身于湖南前三甲，但“省域副中心城市”這一更高遠(yuǎn)的目標(biāo)對(duì)常德地區(qū)的區(qū)域規(guī)劃與建設(shè)提出了更多新的要求。

自2016 年開始，常德就逐步向旅游城市和文明城市發(fā)展。而城市化進(jìn)程加快之后，城市中老舊小區(qū)（主要指在常德市區(qū)及周邊縣城中那些主要建筑體量建成于2000 年以前的小區(qū)）的環(huán)境質(zhì)量問題日益凸顯，其中包括：房屋質(zhì)量安全隱患、戶型結(jié)構(gòu)不合理、基礎(chǔ)設(shè)施短缺、違章搭建嚴(yán)重等。為了提升城區(qū)老舊小區(qū)的居住環(huán)境品質(zhì)，針對(duì)常見的“四老一差”（街老、院老、房老、設(shè)施老、生活環(huán)境差）困局，常德市政府制定了《常德市城區(qū)老舊小區(qū)改造三年行動(dòng)方案（2019—2021 年）》，提出按照“道路平整，綠化提質(zhì)、路燈明亮、水氣入戶暢通、車輛有序”等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)老舊小區(qū)進(jìn)行整治，以切實(shí)增強(qiáng)居民的幸福感。其中，“環(huán)境景觀舒適”也是老舊小區(qū)提質(zhì)改造工程的重點(diǎn)之一。

環(huán)境景觀的改造通常涵括了如表1 所列舉的各項(xiàng)內(nèi)容[1]。在政策的引導(dǎo)下，根據(jù)相關(guān)規(guī)范制定改造的規(guī)劃和設(shè)計(jì)方案，并基于此對(duì)老舊小區(qū)進(jìn)行包括環(huán)境景觀在內(nèi)的整治活動(dòng)，其實(shí)并非難事。而從提升小區(qū)居民生活質(zhì)量的目的來看，這些具有較強(qiáng)規(guī)范性的操作，也確實(shí)能使得整治結(jié)果基本符合政府在《行動(dòng)方案》中所明確的改造要求。

表1 老舊小區(qū)環(huán)境景觀改造的內(nèi)容

然而，值得注意的是：首先，老舊小區(qū)存在的種種陳舊損毀設(shè)施，除了自然原因之外，部分居民的不文明舉止也是導(dǎo)致其損壞的原因。如果小區(qū)改造的規(guī)劃設(shè)計(jì)方案忽視了這一問題，則此輪整治活動(dòng)的效果很可能難以長(zhǎng)期維續(xù)。

其次，社區(qū)的形態(tài)是復(fù)雜多樣的，而其中一些獨(dú)特的景觀特征，在居民心目中又是代表小區(qū)地方特色與文化氛圍的具象符號(hào)。設(shè)計(jì)活動(dòng)，既需要從居民的具體需求這一改造核心出發(fā)，也強(qiáng)調(diào)個(gè)性與創(chuàng)意。因此，這些偏重于經(jīng)驗(yàn)來展開的普泛性改造活動(dòng)，在營(yíng)造小區(qū)的文化凝聚力、增強(qiáng)居民的維護(hù)責(zé)任感等軟性環(huán)境提質(zhì)方面所起到的作用與效果，還有待商榷。

對(duì)老舊小區(qū)而言，展現(xiàn)于公共空間之中的居民交流與互動(dòng)，對(duì)優(yōu)化鄰里關(guān)系、強(qiáng)化居民的歸屬感有著重要的作用，因此，可以將改善公共空間景觀環(huán)境的品質(zhì)視為一種以提供合理舒適的交往活動(dòng)場(chǎng)所來觸發(fā)居民“共建、共享、共治”的柔性手段，助力老舊小區(qū)人居環(huán)境的整體改善并使之系統(tǒng)而長(zhǎng)效地更新發(fā)展。而基于此提出的公共環(huán)境景觀微改造，正是依據(jù)“以人為本”的設(shè)計(jì)原則，針對(duì)老舊小區(qū)在普泛性改造之后仍然存在或新出現(xiàn)的一些小問題進(jìn)行局部介入式的調(diào)整。其目的在于：①打造更加人性化與個(gè)性化的公共生活空間，進(jìn)一步改善人居環(huán)境；②塑造特色風(fēng)貌，延續(xù)小區(qū)所在區(qū)域的文脈；③在居民與公共環(huán)境之間創(chuàng)造具體的互動(dòng)方式，以保障改造之后小區(qū)環(huán)境景觀生態(tài)的合理性和可持續(xù)性。

2 目標(biāo)小區(qū)的公共環(huán)境景觀微改造探索

事實(shí)上，在城市發(fā)展的“存量?jī)?yōu)化”過程中，上海在2015 年已較早地展開了社區(qū)公共空間的微更新實(shí)踐[2]，而后，“環(huán)境微更新”的理念逐漸引入社區(qū)規(guī)劃之中，目前，北京[3]、杭州[4]、南京[5]等地都已有針對(duì)老舊小區(qū)公共空間的局部景觀更新實(shí)踐，而深圳的“社區(qū)花園共建”活動(dòng)在此方面也具有探索意義。對(duì)于這些城市而言，當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施日趨完善之后，物質(zhì)環(huán)境的更新將逐漸變得緩慢而謹(jǐn)慎，而以社區(qū)（或小區(qū)）為單位對(duì)公共空間景觀進(jìn)行小規(guī)模的置換，通過以“點(diǎn)”帶“面”來實(shí)現(xiàn)漸進(jìn)而持續(xù)的發(fā)展，無疑是符合這一趨勢(shì)的可行性策略。

從現(xiàn)有的案例來看，“微改造”首先應(yīng)是以“如何滿足居民需求”這一問題為導(dǎo)向——雖然各小區(qū)的公共空間景觀所呈現(xiàn)的具體狀況不盡相同，但究其原因，無非是早先的設(shè)計(jì)理念受現(xiàn)代主義的“功能性”原則束縛，在小區(qū)規(guī)劃建設(shè)之初忽視了環(huán)境景觀的重要性，公共空間的景觀配置已不夠合理，而長(zhǎng)期以來管理維護(hù)疏忽的負(fù)面積累，又使得物理空間中的景觀資源愈加緊張，難以滿足居民多元化的活動(dòng)需求，因而矛盾不斷凸顯。所以，盡管不同的案例會(huì)針對(duì)具體情境來考量居民對(duì)公共空間的復(fù)雜利益需求，但其改造進(jìn)程都可歸結(jié)為：調(diào)研居民在小區(qū)公共空間中的活動(dòng)行為；分析公共空間環(huán)境與人之間的互動(dòng)關(guān)系；根據(jù)使用者（活躍人群）的行為指向重新組織公共空間景觀。

2.1 目標(biāo)小區(qū)——丹陽新區(qū)的景觀環(huán)境調(diào)研分析

此次景觀微改造的目標(biāo)對(duì)象是常德市丹陽新區(qū)小區(qū)，其位于武陵區(qū)洞庭大道和丹陽樓巷交匯處，占地面積1 279 m2，有6 棟多層樓梯住宅。

丹陽新區(qū)的修建時(shí)間約為1995 年，由于年代久遠(yuǎn)，基礎(chǔ)設(shè)施配套不足，車位稀少、路面不平、路燈缺乏、管道積水、頂樓滲水等成為了小區(qū)居民生活中的困擾。2019 年，丹陽新區(qū)啟動(dòng)了老舊小區(qū)改造工程，改造的內(nèi)容主要是完善基礎(chǔ)及配套設(shè)施，包括拆除違章建筑、設(shè)置停車位、增設(shè)路燈照明、分流地下管網(wǎng)、更換化糞池以及修補(bǔ)屋面防水等。經(jīng)過整治，居民的生活環(huán)境質(zhì)量得到了有效提升。

在丹陽新區(qū)的老舊小區(qū)綜合整治完成之后，困擾老舊小區(qū)的許多環(huán)境問題得到了解決，但升級(jí)改造不能“改完即止”。從策略維度來看，對(duì)整體規(guī)模較小、景觀資源不夠豐富的老舊小區(qū)，以“微改造”的景觀小尺度更新模式介入環(huán)境品質(zhì)的提升、以設(shè)計(jì)引導(dǎo)居民參與及配合改善公共空間的不合理細(xì)節(jié)來形成長(zhǎng)效的維護(hù)機(jī)制，是易于著力的方向。而就景觀美學(xué)而言，“微改造”的價(jià)值取向始終是從人的視角出發(fā)，并最終落到人的基本需求上來[6]，即使是從微小處入手，但小區(qū)公共空間景觀體系現(xiàn)狀有著相對(duì)復(fù)雜的成因，在何處進(jìn)行微改造、如何進(jìn)行微改造，需要在對(duì)目標(biāo)小區(qū)進(jìn)行充分調(diào)研分析的基礎(chǔ)上深入思考。此外，在后疫情時(shí)代的微改造行為中，小區(qū)環(huán)境景觀對(duì)“健康”的促進(jìn)效應(yīng)也應(yīng)受到重視[7]。

對(duì)丹陽新區(qū)的調(diào)研是在2021 年4 月展開的。過程包括：通過案例分析與主題詞篩選，初步確定以“健康生活”為核心的調(diào)研內(nèi)容；制定調(diào)研計(jì)劃并展開現(xiàn)場(chǎng)走訪，具體包括對(duì)小區(qū)的場(chǎng)地景觀進(jìn)行數(shù)據(jù)采集、在一天的多個(gè)時(shí)段對(duì)小區(qū)的人群活動(dòng)展開觀察與記錄以及利用訪談的形式來認(rèn)知居民對(duì)該小區(qū)公共空間環(huán)境的使用需求與審美取向等[8-9]；結(jié)合景觀設(shè)計(jì)理論分析調(diào)研中所獲取的信息。最終確定小區(qū)公共環(huán)境景觀目前具體存在以下問題。

（1）居民樓間距之間原有的慢行步道被改造成了停車場(chǎng)地，小區(qū)的公共活動(dòng)空間僅有靠近圍墻的一小塊設(shè)置了一些健身器材的場(chǎng)地，戶外活動(dòng)空間被擠占，居民的運(yùn)動(dòng)需求難以滿足。加之小區(qū)的兩個(gè)出入口都連接著車行道，來往的車輛較多，而小區(qū)未能實(shí)現(xiàn)人車分流，也缺乏保護(hù)措施，因而存在著一定的交通安全隱患。

（2）從住戶的活動(dòng)情況來看，在工作日的白天，中青年人上班下班與學(xué)生上學(xué)放學(xué)途中基本不會(huì)停留；而小區(qū)缺乏便于休閑交流的公共活動(dòng)空間與戶外家具設(shè)施，老年人通常只會(huì)在買菜或帶小朋友散步時(shí)進(jìn)行20～30 min 的短時(shí)間戶外活動(dòng)，活動(dòng)形式單一，時(shí)間與路線也較為固定，難以形成有效的社交紐帶，因此小區(qū)整體呈現(xiàn)靜止、封閉、消極的特征。

（3）小區(qū)的綠化布置主要為行道樹及其底部的小樹池，通達(dá)性差，面積嚴(yán)重不足，空間延續(xù)性和可塑性強(qiáng)也不強(qiáng)；而從視覺上看，行道樹雖然長(zhǎng)勢(shì)較好，但樹池中多為雜草及地被植物，缺乏灌木的層次，觀賞效果欠佳。

（4）不少老舊小區(qū)的閑置區(qū)域被居民占作種菜之用。這種行為表達(dá)出居民愿意發(fā)揮自己的動(dòng)手能力去改善日常生活，但占用公共區(qū)域種菜及隨意擺放工具既影響了公共空間環(huán)境的整潔與美觀，肥料的臭味又會(huì)給居民的生活帶來困擾。

可以說，在“健康生活”這一維度，對(duì)目前丹陽新區(qū)中日常戶外活動(dòng)最頻繁的老年人群體而言，由于小區(qū)面積限制，戶外活動(dòng)空間較少與綠化效果不佳成為了整治改造后環(huán)境景觀方面存在的主要問題，他們從自身的生理特征與精神需求出發(fā)，大多希望能在住所周邊進(jìn)行適度運(yùn)動(dòng)與交流以延緩各種生理機(jī)能下降。此外，占用空地種菜這種行為極易造成鄰里之間的隔閡、影響公共秩序，需要進(jìn)行整改。

2.2 丹陽新區(qū)公共空間景觀微改造的思路解析

景觀設(shè)計(jì)需要通過合理安排土地上的空間和物體，來協(xié)調(diào)和完善景觀的各種功能，以滿足人類的生活需求[10]。如以問題為導(dǎo)向，景觀改造思路的形成也就是合理解決前述問題的策略建構(gòu)過程。

（1）從實(shí)用性、經(jīng)濟(jì)性與可操作性方面綜合考量，“微改造”應(yīng)最大限度地利用小區(qū)場(chǎng)地的實(shí)際狀況特征，通過設(shè)計(jì)的局部介入，有效整合被物理空間所局限的景觀資源，重塑自然景觀。

目前丹陽新區(qū)中邊緣化、碎片化的閑置空間不多，而被占用種菜的空地形狀完整，而且多數(shù)位于小區(qū)干道旁，與居住區(qū)聯(lián)系緊密且通達(dá)性與安全性都較好，改造為居民共享的游憩空間之后還可以順帶解決閑置場(chǎng)地被私有化等管理方面的問題，是較為適宜再利用的微改造對(duì)象。

（2）年齡因素會(huì)使居住群體的行為活動(dòng)呈現(xiàn)出形式多樣化的特征。對(duì)于老年人這一特定群體而言，好的場(chǎng)所景觀，不僅體現(xiàn)在空間藝術(shù)的視覺呈現(xiàn)上，更體現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)生活的積極應(yīng)對(duì)之中[11]。譬如，將無障礙的步道作為場(chǎng)所景觀的重要組成部分，能便于老人展開散步等簡(jiǎn)單運(yùn)動(dòng)來調(diào)整生理機(jī)能等；在開放性區(qū)域展開大眾共同參與的休閑活動(dòng)，可以激發(fā)老年人的興趣與活力；較好的植物景觀可以讓老年人感受生命節(jié)奏、呼吸新鮮空氣，從而保持良好心態(tài)等。

丹陽新區(qū)的景觀微改造著重于關(guān)注小區(qū)中活動(dòng)頻率更高的老年人群體的行為，在經(jīng)過場(chǎng)地勘查與意見征集之后，方案對(duì)應(yīng)上述健康運(yùn)動(dòng)、交流互動(dòng)以及綠化景觀這3 種空間功能，將景觀場(chǎng)所的平面劃分為閑步區(qū)、暇談區(qū)、手植區(qū)3 個(gè)功能部分（圖1）。

圖1 種植園平面圖

首先，老年人大都有著替兒女看管小孩的任務(wù)。老人帶著兒童多進(jìn)行戶外活動(dòng)，對(duì)二者的身心健康都有益處。但兒童活潑好動(dòng)，老年人則更適宜簡(jiǎn)單運(yùn)動(dòng)，所以，場(chǎng)地中既應(yīng)布置適合各自特點(diǎn)的活動(dòng)區(qū)域，也應(yīng)考量使二者的活動(dòng)類型與習(xí)慣合理交融，以滿足看管小孩的需求。

其次，老年人是該小區(qū)中戶外活動(dòng)最頻繁的人群，除了看管自家的小孩，聊天交流是他們?cè)诠部臻g中最常見的活動(dòng)形式，從尊重老年人的愛好出發(fā)，在此場(chǎng)地中規(guī)劃出交流區(qū)域，并配置尺度適宜的戶外設(shè)施，在滿足老人看管小孩與簡(jiǎn)單運(yùn)動(dòng)需求之余，也可以使鄰里氛圍更為活躍。

再者，綠化是環(huán)境景觀設(shè)計(jì)的重要元素，手植區(qū)的思路即來自增加綠植、親近自然的需求。老年人在此，既可根據(jù)喜好自行栽種食用或觀賞的盆景植物，也可以在活動(dòng)時(shí)通過欣賞植物的色彩、形體與香味來放松身心，還可以引導(dǎo)兒童簡(jiǎn)單了解自然生態(tài)以激發(fā)他們的好奇心與求知欲。

（3）除了對(duì)選定場(chǎng)所內(nèi)的地形、鋪裝、植被、小品等景觀基本要素進(jìn)行再組織以滿足視覺審美與使用功能之外，目前相關(guān)案例亦有在微改造的內(nèi)容中合理融入一些較為新穎的設(shè)計(jì)概念，譬如：“海綿城市”對(duì)雨水自然積存、滲透與凈化的可持續(xù)循環(huán)，“參與式設(shè)計(jì)”對(duì)“設(shè)計(jì)方自上而下”與“利益相關(guān)的小區(qū)居民自下而上”兩種參與景觀塑造、環(huán)境經(jīng)營(yíng)模式的結(jié)合，“積極生活方式”在身心健康與社會(huì)交往方面對(duì)激發(fā)小區(qū)活力的正面影響。這些概念的引入，除了提升設(shè)計(jì)的科學(xué)性之外，也體現(xiàn)了社會(huì)與情感等方面的人文關(guān)懷?；诖朔N認(rèn)知，丹陽新區(qū)的景觀微改造方案也設(shè)想通過一些景觀細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)，在公共空間中復(fù)合生態(tài)、社交、教育等多種功能，使之成為生活化、人性化的公共生活節(jié)點(diǎn)。

譬如，在閑步區(qū)（圖2），地面上用木條圍合出數(shù)個(gè)小的方形花池，花池中種植杜鵑、迎春等色彩艷麗的花卉，花池旁的地面則鋪裝礫石，供居民閑步。由于場(chǎng)地面積較小，此部分的植物栽種以體現(xiàn)色彩的視覺層次為主，旨在以藝術(shù)化的手法來強(qiáng)化居民對(duì)空間的感官體驗(yàn)。

圖2 閑步區(qū)效果圖

在暇談區(qū)（圖3），根據(jù)景觀與光線的特點(diǎn)，將一些耐用的戶外家具放置于適合的位置，然后，移植幾棵大樹形成蔭蔽，使人群的聊天休閑活動(dòng)有著更為舒適的感受。

圖3 暇談區(qū)效果圖

在手植區(qū)（圖4），因?yàn)榫坝^場(chǎng)所的面積有限，所以引入了“立體綠化”的理念：沿墻設(shè)置幾排多層的種植架，下層放置種植箱，上層擺放小花盆。在此區(qū)域，居民們可以根據(jù)自己的喜好來栽種不同種類的盆景植物，從而產(chǎn)生對(duì)場(chǎng)地環(huán)境的積極改造效果；也可以藉由帶有體力勞動(dòng)性質(zhì)的園藝活動(dòng)改善身心的健康狀況；還可以通過盆栽種植、植物認(rèn)知、景觀維護(hù)等園藝交流實(shí)踐加強(qiáng)親子互動(dòng)、活躍鄰里氛圍。

圖4 手植區(qū)效果圖

3 結(jié)論

微改造活動(dòng)的出現(xiàn)，源于城市發(fā)展意識(shí)的變化。對(duì)提質(zhì)整治后的老舊小區(qū)進(jìn)行景觀微改造，實(shí)質(zhì)上是一種挖潛行為，從反映小區(qū)衰敗痕跡的邊緣化空間中識(shí)別、汲取景觀資源碎片，然后將其有機(jī)融合為居民可以共享的環(huán)境景觀。

對(duì)景觀進(jìn)行微改造的目的在于營(yíng)造出更合理的小區(qū)公共環(huán)境，提升居民的生活品質(zhì)，而當(dāng)這種景觀環(huán)境對(duì)居民產(chǎn)生引導(dǎo)作用時(shí)，又可以進(jìn)一步激發(fā)公共空間乃至整個(gè)小區(qū)的生機(jī)與活力。因此，“微改造”是人們?cè)絹碓街匾暰坝^環(huán)境品質(zhì)這一生活態(tài)度的反映，需要從尊重使用人群的自發(fā)活動(dòng)特征出發(fā)，而其所強(qiáng)調(diào)的“微”，則可具體闡釋為改造對(duì)象微、導(dǎo)向切入微、介入尺度微、經(jīng)濟(jì)投入微等特征。其中，“改造對(duì)象微”是指選取小區(qū)中的微小景觀節(jié)點(diǎn)作為改造對(duì)象，譬如小區(qū)入口處的小型廣場(chǎng)、住宅組團(tuán)間的閑置空地、小區(qū)道路邊的微小綠地等；“導(dǎo)向切入微”是指景觀改造應(yīng)著重于解決微小問題與完善微小功能；“介入尺度微”是指設(shè)計(jì)創(chuàng)意與改造行為不應(yīng)破壞小區(qū)原有的居民生態(tài)以及景觀肌理；“經(jīng)濟(jì)投入微”是指改造活動(dòng)在人力物力投入方面具有較低的準(zhǔn)入門檻，以便于更多實(shí)踐的展開。