劉琦

有些富豪不僅沒有交1分錢的稅費，還從政府手中申請到了幾千美元的免稅額度。怎么做到的？

億萬富豪交的個人所得稅比你還少，不是單純指征稅比率或者上稅類別，而是錢數(shù)！

2007年，亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝索斯沒有交納1分錢的個人所得稅。2011年，他“故技重施”，再次沒有上交任何稅費。2018年，特斯拉創(chuàng)始人、現(xiàn)為世界第二富的埃隆·馬斯克，同樣交了0元稅費。媒體大亨、前紐約市長邁克爾·布隆伯格，也學(xué)到了這項技能，最近幾年沒有為美國國庫交錢。更諷刺的是，布隆伯格還曾經(jīng)高調(diào)支持對富豪增稅。

有些富豪不僅沒有交1分錢的稅費，還從政府手中申請到了幾千美元的免稅額度。

這些令人震驚的消息，來自非營利調(diào)查媒體ProPublica，該媒體宣稱從匿名線人那里，獲得了美國頂尖富豪們的納稅申報單。經(jīng)過信息核實和整理，ProPublica將掌握到的信息公之于眾，立即引發(fā)CNN、《紐約時報》《華爾街日報》等美國主流媒體的跟進轉(zhuǎn)發(fā)。在貧富差距極端分化，階級流動性變?nèi)醯慕裉?，這篇報道就像是扔了一枚炸彈，立即掀起與論爆炸。

富豪們交“0元稅”絲毫不違反當(dāng)今美國的稅法。對此，CNN諷刺道，“這恐怕才是最大的丑聞吧?！?/p>

過著比打工人奢華百倍的生活，卻交著同群眾相比微不足道的個稅，富豪們是怎么做到的？

收入越高，納稅不一定越多

和中國一樣，美國的個人所得稅稅率也是階梯型的——收入越高，納稅越多。比如，年應(yīng)稅收入在9875美元以下的個體，稅率僅為10%，是最低的一檔。如果一個人的年應(yīng)稅收入超過51.8萬美元，則需要按最高的稅率37%納稅。

現(xiàn)實基本符合了“階梯納稅”的初衷。根據(jù)美國國家稅務(wù)局的數(shù)據(jù)，在2018年，年收入介于50萬美元至100萬美元的個人，納稅額是年收入在10萬美元至20萬美元區(qū)間個體的2倍。年收入在200萬美元至500萬美元的個體實際交稅稅率為27.5%。

但是，再往上，實際交稅稅率就開始下降了。據(jù) ProPublica披露的信息，美國最富有的1400人，年收入均高于6900萬美元，但實際交稅稅率只有23%。

掙最多的錢，交最少的稅，最簡單的辦法就是不以“工資”的形式拿錢，因為工資的個稅稅率很高，且富豪們基本都能達到37%的上限。這些財富榜單頂端人士的錢，大多是通過資本利得（股票）或者投資分紅賺來的，這些收入的稅率基本在20%左右，十分“劃算”。

富豪們還可以用失敗的投資損失，向美國政府申請稅費抵扣，這樣一來，讓人大跌眼鏡的“0元稅”就出現(xiàn)了。類似手段還包括用慈善事業(yè)避稅、減稅，或者以償還銀行利息的名義申請扣稅。總之，辦法很多，且多是普通人難以想象，更難以復(fù)制的。

這些頂級富豪的財富并不等于“收入”，而是囊括了股票、投資以及房產(chǎn)等各種資產(chǎn)。這些財富，除非要出售或變現(xiàn)，均不在美國法律的納稅范圍內(nèi)。富豪們?yōu)榱吮苊饨欢?，甚至?xí)韵蜚y行貸款的方式消費，畢竟，和個人所得稅37%的稅率相比，給銀行還貸款的利息要少得多。

長期以來，專家們對美國富人納稅少的事實都有所了解，許多普通人也隱隱約約能透過媒體報道猜出一二，只是一直沒有確鑿證據(jù)。這次， ProPublica的報道掀開了美國富豪們的遮羞布，將民眾的猜測錘實了。

“我們的納稅行為符合法律規(guī)定”

作為世界首富，貝索斯的納稅情況自然備受矚目。2007年，貝索斯沒有交1分錢稅費，而亞馬遜公司股價翻了番，根據(jù)《福布斯》統(tǒng)計，他的個人財富也水漲船高，增加3億美元。然而，他和時任妻子麥肯齊·斯科特，只共同申報了4600萬美元的收入，這些錢主要來自外部投資的利息和分紅。

即便是這些收入，他也沒打算交稅。申報收入之后，便是申請減稅。算上在副業(yè)上投資失利的損失，以及償還銀行利息和“其他抵扣項”，貝索斯夫婦本應(yīng)交納的稅費竟然被完全抵消掉了。2011年，貝索斯的個人財富穩(wěn)定在180億美元左右，然而，他申報了很多扣稅。由于扣稅的錢數(shù)超過了本應(yīng)交納的金額，貝索斯甚至還為他的孩子，爭取到了4000美元的稅費減免。

對于納稅信息被披露的富豪們，ProPublica一一與他們?nèi)〉昧寺?lián)系，希望對方做出回應(yīng)。巴菲特、布隆伯格、卡爾·坎伊等回復(fù)記者問題時均表示，自己的納稅行為符合法律規(guī)定。

富人避稅的漏洞能堵住嗎？

理論上說，公開披露個人納稅信息違反美國法律，但 ProPublica辯護道，在拜登總統(tǒng)推進新稅法之時，富豪們的納稅金額應(yīng)該屬于公共領(lǐng)域范疇，可以讓民眾意識到事情的嚴重性。

ProPublica表示，他們是在發(fā)布一系列有關(guān)美國國家稅務(wù)局的報道后，才從匿名線人那里收到數(shù)據(jù)的。那些報道主要剖析了近些年稅務(wù)局的執(zhí)法能力如何被預(yù)算縮減所連累，貧困地區(qū)的民眾比富裕地區(qū)的居民更容易受到納稅審計……

在與法庭文件、政客財務(wù)披露、新聞報道等公開稅務(wù)信息比對后，ProPublica確認，匿名線人提供的線索基本真實。

目前，美國貧富差距越來越大，橋梁道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也不盡如人意，民眾看到平時花錢如流水的富豪們，交稅時竟然如擠牙膏般吝嗇，甚至還要接受政府的額外退稅，氣不打一處來。

實現(xiàn)“公平納稅”，彌補目前的法律漏洞，是拜登政府稅法改革的主要目的之一。

首先，拜登建議提高目前的企業(yè)稅，畢竟企業(yè)稅主要是由股東出的。其次，他還提議提高資本利得的稅率——這也是目前富豪們“提現(xiàn)”的主要方式。拜登的新提案同樣建議，如果所持股票價值超過一定門檻，即使不出售也應(yīng)該交稅。

作為補充，《華盛頓郵報》評論員凱瑟琳·拉姆佩爾還建議，應(yīng)該提高游艇、豪宅等奢侈商品的消費稅，以抵消富豪們“貸款消費再還利息”所躲避掉的稅款。

一時間，美國網(wǎng)友紛紛在社交媒體出謀獻策，想要堵住讓富豪們輕松避稅的法律漏洞。畢竟，大多數(shù)人都不愿意把辛苦賺來的錢拱手交給政府，除非這套游戲規(guī)則對每個人都是公平公正的。

摘編自《Vista看天下》2021年第17期