門(mén)川琨

[摘要]近年來(lái)，人工智能技術(shù)不斷發(fā)展，從傳統(tǒng)的技術(shù)領(lǐng)域逐漸轉(zhuǎn)向文化領(lǐng)域，并在出版領(lǐng)域衍生出“人工智能數(shù)字出版物”。為厘清人工智能數(shù)字出版物的版權(quán)歸屬，更好地維護(hù)創(chuàng)作物作者的合法權(quán)益，文章以人工智能數(shù)字出版物是否具有可版權(quán)性為切入點(diǎn)，探討該創(chuàng)作物在“作品”認(rèn)定上的現(xiàn)實(shí)困境以及版權(quán)保護(hù)的方法和途徑，分析當(dāng)前人工智能數(shù)字出版物存在權(quán)利歸屬不明晰、作品侵權(quán)等問(wèn)題，進(jìn)而從法律和技術(shù)角度提出對(duì)數(shù)字出版物內(nèi)容版權(quán)保護(hù)的方法和建議。

[關(guān)鍵詞]人工智能;著作權(quán);區(qū)塊鏈

從第一個(gè)獲得世界圍棋冠軍的圍棋機(jī)器人AlphaGo，到通過(guò)圖靈測(cè)試的作詩(shī)機(jī)器人“薇薇”，人工智能技術(shù)不斷發(fā)展。在新聞傳播領(lǐng)域，信息數(shù)據(jù)由計(jì)算機(jī)采集和處理，新聞報(bào)道由計(jì)算機(jī)程序自動(dòng)生成，傳統(tǒng)的新聞采編流程發(fā)生了變化，人工智能的自動(dòng)新聞制作流程以更高效、更快、更準(zhǔn)確的優(yōu)勢(shì)給傳統(tǒng)的新聞采編帶來(lái)了變革。

隨著機(jī)器新聞寫(xiě)作的發(fā)展，出現(xiàn)了許多新的問(wèn)題：人工智能作品是否屬于“創(chuàng)作”;智力成果是否受法律保護(hù);如何界定人工智能創(chuàng)意內(nèi)容的版權(quán)歸屬等。人工智能數(shù)字出版物進(jìn)入公共領(lǐng)域?qū)?huì)帶來(lái)一系列的問(wèn)題，如權(quán)責(zé)劃分不清，限制了作品的潛力等。為厘清人工智能數(shù)字出版物的版權(quán)歸屬，更好地維護(hù)創(chuàng)作物作者的合法權(quán)益，文章做以下分析和研究。

一、人工智能數(shù)字出版物的可版權(quán)性分析

（一）人工智能發(fā)展不同階段數(shù)字出版物屬性認(rèn)定

在探討人工智能數(shù)字出版物是否有可版權(quán)性之前，我們應(yīng)當(dāng)首先厘清人工智能的內(nèi)涵和工作原理，明晰當(dāng)前我國(guó)人工智能發(fā)展的階段。這是判定該作品是否具有可版權(quán)性、能否受到版權(quán)保護(hù)，以及如何保護(hù)其版權(quán)的方法。

人工智能是研究和開(kāi)發(fā)用于模擬，延伸和擴(kuò)展人智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門(mén)新技術(shù)科學(xué)，其實(shí)用性較強(qiáng)，是極具代表性的多元跨專(zhuān)業(yè)學(xué)科，被運(yùn)用到多個(gè)領(lǐng)域。人工智能技術(shù)發(fā)展至今，從機(jī)器學(xué)習(xí)向深度學(xué)習(xí)演進(jìn)。在機(jī)器學(xué)習(xí)階段，其算法仍然不能獨(dú)立于“人”運(yùn)行，機(jī)器優(yōu)化的邏輯仍是在現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)范式下進(jìn)行排列組合和再學(xué)習(xí)的，且評(píng)價(jià)機(jī)器優(yōu)化程度的算法仍然是由人決定的。若進(jìn)入深度學(xué)習(xí)階段，其將模仿人類(lèi)生物系統(tǒng)、人類(lèi)思維和想象進(jìn)行創(chuàng)作。同時(shí)，現(xiàn)有的新算法已經(jīng)解決了許多問(wèn)題，在性能上完全有可能對(duì)人類(lèi)全腦進(jìn)行模擬。而全腦仿真的可實(shí)現(xiàn)意味著在今后某一發(fā)展階段，人工智能的數(shù)字出版物可以利用自身的類(lèi)人類(lèi)性思考，完成相關(guān)有獨(dú)創(chuàng)性的作品設(shè)計(jì)。

（二）著作權(quán)法框架內(nèi)數(shù)字出版物獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定

現(xiàn)行著作權(quán)法第一條為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，鼓勵(lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作傳播。由此可見(jiàn)，著作權(quán)版權(quán)保護(hù)的出發(fā)點(diǎn)是鼓勵(lì)創(chuàng)作，增加社會(huì)總福利。我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法明確規(guī)定，著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象是“作品”，是指具有“獨(dú)創(chuàng)性”并能以一定形式復(fù)制的智力勞動(dòng)成果，是否具有“獨(dú)創(chuàng)性”是影響人工智能數(shù)字出版物能否受到著作權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵因素。

人工智能數(shù)字出版物是否有獨(dú)創(chuàng)性，在于對(duì)其所生成的內(nèi)容進(jìn)行劃分。目前學(xué)界有學(xué)者認(rèn)為，如果人工智能產(chǎn)品只是按照事先所設(shè)定的代碼邏輯和編輯結(jié)構(gòu)，執(zhí)行程序的基本流程從而自動(dòng)生成作品，這只是對(duì)已有的“人工模板”進(jìn)行自動(dòng)化的數(shù)據(jù)填充。在此種情況下，出版物作品模式固定，缺乏創(chuàng)新性、獨(dú)特性。因此，在不具備獨(dú)創(chuàng)性屬性的前提下，學(xué)界并不能將其視為作品。隨著人工智能技術(shù)的不斷深入，從機(jī)器學(xué)習(xí)到深度學(xué)習(xí)，人工智能已經(jīng)能用自己的類(lèi)人邏輯進(jìn)行分析和思考，自行設(shè)計(jì)和生產(chǎn)作品。它可以達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)：非抄襲性和差異性。

在我國(guó)，作品是否獨(dú)立創(chuàng)作是判斷作品是否具有著作權(quán)的最重要因素。但“獨(dú)創(chuàng)性”概念相對(duì)模糊，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)較低，只要求作品不抄襲、有差異性。傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)性強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作的主體性，是指作者獨(dú)立完成的創(chuàng)造性智力勞動(dòng)的結(jié)果。而人工智能數(shù)字出版物的獨(dú)立完成體現(xiàn)在其在開(kāi)發(fā)者設(shè)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作，在后續(xù)運(yùn)行和開(kāi)發(fā)中，主要依靠深度學(xué)習(xí)進(jìn)行自主設(shè)計(jì)和創(chuàng)作。以文學(xué)作品為例，無(wú)論是人類(lèi)還是人工智能，所做的都是將文字元素進(jìn)行自成體系的創(chuàng)作加工，產(chǎn)生帶有個(gè)人特性的創(chuàng)作作品。文字的運(yùn)用、作品整體的構(gòu)思方式、語(yǔ)言的銜接邏輯都體現(xiàn)了個(gè)體化的獨(dú)特性。由此可見(jiàn)，對(duì)人工智能數(shù)字出版物而言，其所創(chuàng)造的文學(xué)作品與現(xiàn)有其他作品都存在不同之處，并具備自身的獨(dú)特性。

綜上所述，筆者認(rèn)為，人工智能數(shù)字出版物具有可版權(quán)性。它是在深度學(xué)習(xí)算法以及大數(shù)據(jù)等技術(shù)的基礎(chǔ)上，發(fā)揮人工智能的創(chuàng)造力，從而產(chǎn)出具有“原創(chuàng)性”的作品。這些出版物在一定程度上符合著作權(quán)法中作品 “獨(dú)創(chuàng)性”的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也與著作權(quán)中鼓勵(lì)創(chuàng)作、促進(jìn)社會(huì)福利的目標(biāo)相一致，因此，人工智能數(shù)字出版物應(yīng)受到著作權(quán)法等相關(guān)法律的保護(hù)。

（三）人工智能寫(xiě)作領(lǐng)域首案落槌

2020年2月，騰訊公司狀告“網(wǎng)貸之家”在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，抄襲騰訊開(kāi)發(fā)的新聞寫(xiě)作機(jī)器人Dreamwriter撰寫(xiě)的財(cái)經(jīng)類(lèi)分析文章。該案最終判決顯示，人工智能生成的作品屬于著作權(quán)法保護(hù)范圍。這是國(guó)內(nèi)首次以法律判決形式認(rèn)定AI生成的作品具有著作權(quán)，受到著作權(quán)法保護(hù)。2018年8月20日，騰訊公司基于數(shù)據(jù)和算法所自主開(kāi)發(fā)的可以即時(shí)生成新聞作品的智能寫(xiě)作輔助系統(tǒng)Dreamwriter，其在收集分析大量股票市場(chǎng)金融類(lèi)文章文本結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，結(jié)合不同類(lèi)型讀者的需求，根據(jù)創(chuàng)作者獨(dú)特的表達(dá)意愿，形成文章結(jié)構(gòu)，并在當(dāng)天股市結(jié)束后2分鐘內(nèi)，利用上午采集的股市歷史數(shù)據(jù)和實(shí)時(shí)采集的股市數(shù)據(jù)完成寫(xiě)作《午評(píng)：滬指小幅上漲0.11%報(bào)2671.93點(diǎn)通信運(yùn)營(yíng)、石油開(kāi)采等板塊領(lǐng)漲》。其在文章的結(jié)尾處已經(jīng)注明文章為騰訊機(jī)器人自動(dòng)撰寫(xiě)。該文在騰訊證券網(wǎng)站上首發(fā)后，并于文章發(fā)表當(dāng)日，上海盈訊科技有限公司未經(jīng)許可就對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制傳播，騰訊公司認(rèn)為該行為侵犯了其寫(xiě)作機(jī)器人應(yīng)享的著作權(quán)，于是將上海盈訊科技有限公司訴至法院。

從法院判決書(shū)可以得知，我國(guó)著作權(quán)法律認(rèn)可騰訊智能寫(xiě)稿機(jī)器人所生成的作品，認(rèn)為該作品內(nèi)容從結(jié)構(gòu)語(yǔ)法來(lái)看符合文字作品的基本要求，從文章內(nèi)容來(lái)看也體現(xiàn)對(duì)股市數(shù)據(jù)信息的分析、判斷，表達(dá)邏輯清晰合理，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。這是國(guó)內(nèi)首次以法律判決形式認(rèn)定AI所創(chuàng)作的作品，符合書(shū)面作品形式的基本要求，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，同時(shí)應(yīng)得到著作權(quán)保護(hù)。從更深層次的法理角度來(lái)看，人工智能并不是一般自然物體，人工智能作為人創(chuàng)造的物體，在“思維”上更具活力，并且隨著其算法技術(shù)與大數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)的不斷發(fā)展，未來(lái)的人工智能將會(huì)生產(chǎn)更多有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品。這一點(diǎn)也符合著作權(quán)法中鼓勵(lì)創(chuàng)作、促進(jìn)社會(huì)主義文化發(fā)展繁榮的思想。

隨著時(shí)間的推移、技術(shù)的進(jìn)步，人類(lèi)社會(huì)將在信息化和智能化道路上不斷深入探索，從生活到生產(chǎn)，從消費(fèi)到文化，從物質(zhì)到意識(shí)，智能化的深入發(fā)展也意味著我們需要重視AI作品的保護(hù)。我國(guó)現(xiàn)行的關(guān)于人工智能寫(xiě)作的相關(guān)法律里尚無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定的具體說(shuō)明或條款，人工智能生成的作品受法律保護(hù)，還需要更加細(xì)化和具體的操作，將其法律化和具體化。落實(shí)權(quán)利歸屬、明晰作品版權(quán)、規(guī)范版權(quán)保護(hù)流程，只有這樣，我國(guó)學(xué)界才能鼓勵(lì)人們發(fā)揮自身的創(chuàng)造力，對(duì)人工智能算法技術(shù)不斷深入探究，使AI為社會(huì)生產(chǎn)生活提供更為優(yōu)質(zhì)的物質(zhì)和精神文化產(chǎn)品，讓未來(lái)人類(lèi)生活更加舒適美好，走向智能化、科技化時(shí)代。

二、人工智能版權(quán)保護(hù)的對(duì)策分析

在現(xiàn)在部分專(zhuān)業(yè)學(xué)者看來(lái)，機(jī)器創(chuàng)作的作品還存在許多問(wèn)題，但就人工智能本身而言，第一部人工智能創(chuàng)作詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》的出版，意味著AI不僅通過(guò)了圖靈測(cè)試，未來(lái)還可能與人類(lèi)的思維能力一較高下。在智能技術(shù)繁榮市場(chǎng)的同時(shí)，人工智能相關(guān)權(quán)益的保障應(yīng)逐漸落地，模糊地帶也應(yīng)慢慢清晰化。

（一）基于著作權(quán)的司法保護(hù)對(duì)策

1.參照現(xiàn)行版權(quán)法，建立人工智能數(shù)字出版物專(zhuān)屬版權(quán)制度

人工智能作品雖然在一定程度上滿(mǎn)足了版權(quán)保護(hù)的基本要求，但從情感和思想表達(dá)方面來(lái)看與人類(lèi)作品仍有較大區(qū)別。合理區(qū)分人工智能作品和人類(lèi)作品，是為了更好地保護(hù)人類(lèi)作品，以免大量AI作品進(jìn)入創(chuàng)作市場(chǎng)，擠壓人類(lèi)作品的生存空間，讓人們對(duì)人類(lèi)作品失去興趣。因此，相關(guān)人員有必要為人工智能數(shù)字出版物設(shè)計(jì)專(zhuān)門(mén)的法律制度，包括權(quán)利歸屬和保護(hù)措施。這樣即使大量人工智能作品進(jìn)入市場(chǎng)，對(duì)其數(shù)量和內(nèi)容的把控也在可操作范圍內(nèi)。我國(guó)著作權(quán)法可以在作者身份和著作權(quán)人身權(quán)利方面采用不同于傳統(tǒng)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，以保護(hù)AI數(shù)字出版物的作品，維持人工智能作品和人類(lèi)作品之間的相對(duì)平衡。

2.減少維權(quán)過(guò)程舉證負(fù)擔(dān)，建立版權(quán)登記保護(hù)制度

現(xiàn)今，我國(guó)著作權(quán)采取自動(dòng)獲得制度，在作品創(chuàng)作完成時(shí)這一法律事實(shí)的存在自然取得。由于人工智能作品對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性提出了更高的要求，需要在立法上設(shè)計(jì)一個(gè)保護(hù)制度，經(jīng)過(guò)著作權(quán)的登記能使其受到著作權(quán)保護(hù)。如版權(quán)登記保護(hù)制度，其可以清楚地界定人工智能數(shù)字出版物的權(quán)利人。權(quán)利歸屬的精準(zhǔn)判定，一方面有利于用戶(hù)在使用作品時(shí)，清晰簡(jiǎn)單地確定作品來(lái)源，從而更好地維持當(dāng)前版權(quán)產(chǎn)業(yè)的良性運(yùn)營(yíng)和發(fā)展。另一方面，版權(quán)登記制度可以有一定人為參與把控的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，避免在創(chuàng)作市場(chǎng)中出現(xiàn)人工智能所創(chuàng)作的大量低質(zhì)作品，破壞人工智能作品和人類(lèi)作品的相對(duì)平衡。

人工智能作品的著作權(quán)的確定，一方面能夠督促人工智能創(chuàng)造出更有價(jià)值的作品，推動(dòng)其良性發(fā)展。另一方面人類(lèi)也可通過(guò)正當(dāng)合理的方式對(duì)人工智能作品進(jìn)行二次創(chuàng)作，從而催生更高水準(zhǔn)的作品，促進(jìn)文化市場(chǎng)的繁榮發(fā)展。

總之，讓人工智能未來(lái)能遵從相應(yīng)的法律規(guī)制更好地為人類(lèi)社會(huì)服務(wù)，我們需要注重在人工智能發(fā)展的不同階段提出切實(shí)可行的立法方案，推動(dòng)人工智能在符合社會(huì)倫理和法律制度的前提下有更好的發(fā)展。

（二）基于區(qū)塊鏈的技術(shù)保護(hù)對(duì)策

當(dāng)前，版權(quán)保護(hù)行業(yè)存在以下幾點(diǎn)問(wèn)題。一是在版權(quán)交易過(guò)程中，存在信息溝通較弱、缺乏行業(yè)的規(guī)范化服務(wù)的問(wèn)題，如在原創(chuàng)作者和相關(guān)機(jī)構(gòu)之間，版權(quán)收益如何公平合理地進(jìn)行分配。二是如果仍然依靠傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)的方法，內(nèi)容產(chǎn)出的日益增加將耗費(fèi)大量人力、物力，且存在傳統(tǒng)方法難以完全覆蓋和掌控的傳播安全問(wèn)題。三是在傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)中，原創(chuàng)作者版權(quán)所屬自證過(guò)程煩瑣。侵權(quán)作品不易發(fā)現(xiàn)且維權(quán)困難，導(dǎo)致大量作品無(wú)法被有效保護(hù)。

在網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境和數(shù)字時(shí)代，人工智能數(shù)字出版物作為以數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品為主要呈現(xiàn)方式的產(chǎn)品，更易被復(fù)制并加以傳播。在這種情況下，傳統(tǒng)的內(nèi)容版權(quán)保護(hù)更加困難。面對(duì)技術(shù)的發(fā)展，利用互聯(lián)網(wǎng)新興技術(shù)進(jìn)行版權(quán)保護(hù)成為行業(yè)發(fā)展的重要議題。

2019年1月10日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》，“區(qū)塊鏈”進(jìn)入大眾視野，成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個(gè)共享式數(shù)據(jù)庫(kù)，是分布式的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。區(qū)塊鏈作為一個(gè)分布式數(shù)字賬本，記錄了所有曾經(jīng)發(fā)生，并經(jīng)過(guò)系統(tǒng)一致認(rèn)可的交易。我們可以通過(guò)程序編寫(xiě)來(lái)記錄任何我們需要記錄的有價(jià)值事物，如證件信息、醫(yī)療歷史、食品來(lái)源信息等。區(qū)塊就像一個(gè)存儲(chǔ)硬盤(pán)，可以將信息完整保存下來(lái)，再通過(guò)密碼學(xué)進(jìn)行加密，從而保證信息無(wú)法被隨意篡改。在人工智能創(chuàng)作作品版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)是非常有利的。區(qū)塊鏈不可篡改的特性可以完整記錄作品的所有變化過(guò)程，有利于實(shí)現(xiàn)版權(quán)交易的透明化，版權(quán)交易購(gòu)買(mǎi)方購(gòu)買(mǎi)版權(quán)時(shí)不用再懷疑每一筆交易數(shù)據(jù)的真實(shí)性。區(qū)塊鏈中的智能合約技術(shù)是以信息化方式進(jìn)行傳播、驗(yàn)證、執(zhí)行合同的計(jì)算機(jī)協(xié)議，其能夠保證在沒(méi)有第三方的情況下交易的可信性，從而自動(dòng)規(guī)范所有權(quán)利的行使，降低確權(quán)成本，提高交易效率。在數(shù)字版權(quán)服務(wù)管理平臺(tái)上，版權(quán)作品的上傳、點(diǎn)播、轉(zhuǎn)發(fā)、支付等流程由智能合約自動(dòng)執(zhí)行，發(fā)行獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)則、運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)、平臺(tái)費(fèi)、稅費(fèi)等具體條款也由智能合約自動(dòng)執(zhí)行。

人工智能數(shù)字出版物權(quán)利歸屬人可將版權(quán)作品在中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行版權(quán)登記。如果權(quán)利人上傳的版權(quán)作品已經(jīng)在中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行過(guò)版權(quán)登記，可同時(shí)上傳版權(quán)登記證書(shū)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)將數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識(shí)碼嵌入作品的數(shù)字證書(shū)中。如果用戶(hù)沒(méi)有注冊(cè)版權(quán)，可以通過(guò)區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)平臺(tái)直接注冊(cè)版權(quán)，即創(chuàng)作作品的權(quán)利人將AI數(shù)字出版物及相關(guān)協(xié)議上傳到區(qū)塊鏈平臺(tái)，平臺(tái)會(huì)自動(dòng)生成工作文件的哈希值。也就是說(shuō)，哈希值屬于唯一的作品和作品的創(chuàng)作者，加密后的哈希值在版權(quán)交易過(guò)程中總會(huì)出現(xiàn)，在一定程度上有助于判斷該作品是否存在被侵權(quán)行為以及確定作品的上傳時(shí)間。

三、結(jié)語(yǔ)

人工智能創(chuàng)作目前仍然屬于科技前沿領(lǐng)域，很多技術(shù)仍處于發(fā)展中。關(guān)于人工智能數(shù)字出版物是否具有可版權(quán)性尚處在爭(zhēng)議階段，有支持者也有反對(duì)者。技術(shù)的發(fā)展是時(shí)代永恒不變的主題，我們不妨持一個(gè)開(kāi)放的態(tài)度，讓更多關(guān)于人工智能創(chuàng)作的思想表達(dá)出來(lái)。隨著社會(huì)不斷發(fā)展，技術(shù)在不斷更迭，以期更好地為人類(lèi)社會(huì)服務(wù)，法律也通過(guò)不同方式保護(hù)各方的著作權(quán)，其目的不僅在于個(gè)人私權(quán)，更在于通過(guò)對(duì)私權(quán)的保護(hù)以激勵(lì)更多新作品，鼓勵(lì)社會(huì)文化的傳播發(fā)展，助推文化的繁榮進(jìn)步。重視人工智能創(chuàng)作作品，明晰其相關(guān)性質(zhì)，規(guī)范其法律界定，優(yōu)化關(guān)于保護(hù)的舉措，早日營(yíng)造一個(gè)公開(kāi)、透明的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作環(huán)境，需要各方為之努力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]武笑笑.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的微版權(quán)保護(hù)研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2019.

[2]鄭奇.區(qū)塊鏈技術(shù)下的數(shù)字版權(quán)保護(hù)分析[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（07）：179-184.

[3]吳月梅.淺談數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)[J].中國(guó)民族博覽，2020（16）：237-238.

[4]林愛(ài)珺，余家輝.機(jī)器人寫(xiě)作的身份確權(quán)與責(zé)任歸屬研究[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2020（05）：126-132.

[5]方元，曾慶醒.人工智能創(chuàng)作物版權(quán)保護(hù)可行性研究[J].出版廣角，2019（15）：36-38.

[6]侯楠竹.人工智能創(chuàng)作物的著作權(quán)法保護(hù)探析[J].南方論刊，2020（11）：56-59.

[7]周正浩，余夏琳，楊曉云.探析人工智能對(duì)傳媒業(yè)的影響[J].中國(guó)傳媒科技，2020（10）：41-43.

[8]孟憲林.芻議人工智能創(chuàng)作內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J].傳媒，2021（02）：81-83.

[9]梅傲，鄭宇豪.人工智能作品的困境及求解—以人工智能寫(xiě)作領(lǐng)域第一案為考察中心[J].出版發(fā)行研究，2020（12）：50-56.

[10]聶靜.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)[J].出版發(fā)行研究，2017（09）：33-36.

[11]王圳.人工智能生成物的著作權(quán)問(wèn)題研究[J].河南科技，2020（36）：83-85.

[12]方新定.答疑版|人工智能“入侵”版權(quán)圈？[EB/OL].（2018-06-29）[2021-02-28].https：//mp.weixin.qq.com/s/jys8It9fY1lDsU4zmZraIw.

[13]張?zhí)锟?國(guó)內(nèi)AI著作權(quán)第一案宣判：騰訊贏了[EB/OL].（2020-02-20）[2021-02-28].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1659038214402034636&wfr=spider&for=pc.

[14]潘紫菱. ARC·原創(chuàng)|機(jī)器“執(zhí)筆”：一場(chǎng)關(guān)于寫(xiě)作的變革[EB/OL].（2021-01-30）[2021-02-28].https：//mp.weixin.qq.com/s/fzmWXsfGl7zHbDRrdiSdWw.

[15]中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng).人工智能寫(xiě)作領(lǐng)域第一案落槌[EB/OL].（2021-01-03）[2021-02-28]. https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1654678356580333987&wfr=spider&for=pc.

[16]學(xué)術(shù)頭條.AI改變世界：一口氣看完人工智能發(fā)展史[EB/OL].（2020-08-15）[2021-02-28]. https：//mp.weixin.qq.com/s/BbqY1QsxwZnQ1Ur5J9wBYA.

[17]AI科技大本營(yíng). 通向人工智能產(chǎn)業(yè)落地化的道路在哪？[EB/OL].（2019-12-24）[2021-02-28]. https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1653806560799823251&wfr=spider&for=pc.