黃瑤鳳

【摘 要】《民事訴訟法》第253條規(guī)定“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！?。規(guī)定加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息，旨在對被執(zhí)行人給予經(jīng)濟處罰，對申請執(zhí)行人予以經(jīng)濟補償，以督促被執(zhí)行人于生效法律文書確定的履行期內(nèi)履行應(yīng)盡義務(wù)。

【關(guān)鍵詞】遲延履行;加倍債務(wù)利息

一、實踐案例

A公司訴B公司建設(shè)工程施工合同糾紛案中，筆者代理B公司，一審法院判決B公司自判決生效之日起15日內(nèi)向A公司退還工程款XX元。B公司不服，遂提出上訴，二審法院經(jīng)審理后駁回上訴維持原判。爾后，A公司申請法院強制執(zhí)行。B公司發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行法院實際扣劃的資金已經(jīng)超過應(yīng)扣劃資金將近10萬元，經(jīng)核算，差異主要體現(xiàn)在遲延履行期間加倍債務(wù)利息上，執(zhí)行法院實際是從B公司收到一審判決書之日開始計算履行期間。B公司遂向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議，但執(zhí)行法院卻裁定駁回B公司的異議請求，理由“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第三條第三款規(guī)定，非因被執(zhí)行人的申請，對生效法律文書審查而中止或暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計算加倍部分債務(wù)利息。本案系被執(zhí)行人B公司上訴而導(dǎo)致暫緩執(zhí)行，因此，二審期間應(yīng)當計算加倍部分債務(wù)利息。B公司的異議請求不能成立，不予支持。”。

筆者認為執(zhí)行法院適用法律錯誤，已向上級法院提出復(fù)議申請。

二、遲延履行期間加倍債務(wù)利息的概念

《民事訴訟法》第253條規(guī)定的“遲延履行期間的債務(wù)利息”包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。一般債務(wù)利息，是指在生效法律文書中，根據(jù)實體法規(guī)定以及當事人約定所確定的利息。如判決中直接判決債務(wù)人向債權(quán)人支付以欠付款項為基數(shù)，自某日起至款項付清之日止按日萬分之五計算的利息。那么按照日萬分之五計算的利息即一般債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息，是指在強制執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人因遲延履行，根據(jù)《民事訴訟法》第253條的規(guī)定而應(yīng)支付的利息。最高院《關(guān)于計算遲延履行期間債務(wù)利息解釋》第一條規(guī)定“加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間”。為了方便闡述，本文中“遲延履行期間加倍債務(wù)利息”簡稱“加倍利息”。

三、加倍利息與一般債務(wù)利息的區(qū)別

加倍利息不同于一般債務(wù)利息，主要區(qū)別在于：

1.法律依據(jù)不同。加倍利息是兼具懲罰性和補償性的強制執(zhí)行措施，其法律依據(jù)是《民事訴訟法》第253條;而一般債務(wù)利息大部分是雙方當事人自主協(xié)商的結(jié)果，其法律依據(jù)是民法典等。

2.性質(zhì)不同。執(zhí)行中計算加倍利息目的是督促被執(zhí)行人及時履行生效法律文書，計算方式法定，具有強制性;一般債務(wù)利息尊重當事人的約定，體現(xiàn)意思自治原則。

3.起算時間不同。加倍利息是從生效法律文書指定的履行期間屆滿時開始計算;一般債務(wù)利息從當事人約定的時間開始計算。

4.適用的范圍不同。在實踐中并不是每一份附有給付金錢義務(wù)的法律文書都會明確一般債務(wù)利息，但是，每一個進入執(zhí)行階段的附有給付金錢義務(wù)案件都適用加倍利息。

四、加倍利息起算時間的確定

（一）關(guān)于日期的理解

最高院《關(guān)于計算遲延履行期間債務(wù)利息解釋》第二條規(guī)定“加倍部分債務(wù)利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計算;生效法律文書未確定履行期間的，自法律文書生效之日起計算?！??！奥男衅陂g屆滿之日”是指履行期間的最后一日;“法律文書生效之日”是指法律文書生效的當日。根據(jù)《民事訴訟法》第82條第二款規(guī)定：“期間開始的時和日，不計算在期間內(nèi)?！?。故該解釋第二條規(guī)定的自“屆滿之日起計算”和自“生效之日起計算”均不包括本日在內(nèi)。

（二）關(guān)于法律文書生效的理解

無論法律文書是否確定了履行期間，法律文書的生效時間直接關(guān)系到加倍利息的起算時間。例如按照《民事訴訟法》第164條規(guī)定“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴”。當事人上訴后，一審判決不生效?！睹袷略V訟法》第175條規(guī)定：“第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。”二審判決、裁定送達當事人后生效。二審若駁回上訴，維持原判的，應(yīng)從二審判決生效之日起計算一審判決確定的履行期間。債務(wù)人在履行期間內(nèi)不履行債務(wù)的，加倍利息自該履行期間屆滿之日起計算;二審若改判，加倍利息應(yīng)自二審判決確定的履行期間屆滿之日起計算。

結(jié)合筆者代理的案件，二審駁回上訴，維持原判的，應(yīng)從二審判決生效之日起計算一審判決確定的履行期間。B公司在履行期間內(nèi)不履行債務(wù)的，加倍利息自該履行期間屆滿次日起計算，執(zhí)行法院從B公司收到一審判決書之次日開始起算履行期間筆者認為是錯誤的。

五、不計算加倍利息的期間

最高院《關(guān)于計算遲延履行期間債務(wù)利息解釋》第三條第三款規(guī)定“非因被執(zhí)行人的申請，對生效法律文書審查而中止或暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計算加倍部分債務(wù)利息”。不計算加倍利息期間需要滿足兩個條件，第一是非因被執(zhí)行人的申請，第二是涉訴案件因需要對生效法律文書審查而中止或暫緩執(zhí)行或再審中止執(zhí)行。比如第三人撤銷之訴導(dǎo)致中止執(zhí)行即屬于典型的不計算加倍利息的情形。

適用上述條款的前提是，涉訴案件法律文書已生效且已進入執(zhí)行階段，而筆者代理的案件實際在二審判決生效時才開始計算履行期間，執(zhí)行法院以該條款規(guī)定駁回執(zhí)行異議筆者認為是錯誤的。

本文以筆者近期代理的一起案件作為切入點，就法律文書確定的金錢債務(wù)和遲延履行期間的債務(wù)利息計算問題略作探討，不足之處歡迎大家批評指正。

【參考文獻】

[1]《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算延遲履行期間的債務(wù)利息司法解釋理解與適用》，最高人民法院執(zhí)行局編著，江必新、劉貴祥主編，人民法院出版社出版。

[2]《關(guān)于遲延履行期間債務(wù)利息的相關(guān)問題》.蘇光品，法治與社會，2020.8（下）。