孫潔

摘要：財(cái)政收入源于國民生產(chǎn)總值，國民生產(chǎn)總值的高低直接影響了財(cái)政收入的多少，而國民生產(chǎn)總值主要由三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值構(gòu)成，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性對于財(cái)政收入會有一定的影響。本文以浙江省為例，通過建立多元線性回歸模型，分析財(cái)政收入與三大產(chǎn)業(yè)增值的關(guān)系，得出結(jié)論浙江省的第三產(chǎn)業(yè)的增值對財(cái)政收入的影響是正的，并從國家供給側(cè)改革的政策的角度建議各個(gè)省份優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以促進(jìn)財(cái)政收入的合理增長。

關(guān)鍵詞：財(cái)政收入;三大產(chǎn)業(yè)增值;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整;供給側(cè)改革

引?言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題，調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有利于經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，也有利于我國供給側(cè)改革的實(shí)施。從世界范圍角度來看，各國第一產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的總量呈不斷下降的趨勢，一些發(fā)達(dá)國家第二產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的比重在近40年左右總體都呈下降趨勢，特別是傳統(tǒng)工業(yè)下降的尤其明顯。而第三產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的比重都是呈上升趨勢。從理論上來講，財(cái)政收入主要源于GDP，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整可能會與財(cái)政收入有一定的關(guān)系，本文嘗試建立以浙江省為例的財(cái)政收入與第一產(chǎn)業(yè)的增加值、第二產(chǎn)業(yè)的增加值和第三產(chǎn)業(yè)的增加值的線性回歸模型，通過分析產(chǎn)業(yè)調(diào)整與財(cái)政收入的關(guān)系，對財(cái)政收入的健康增長提出合理的建議。

一、文獻(xiàn)綜述

谷永芬的財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中通過分析中國1978年-2002的數(shù)據(jù)得出第二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是促進(jìn)財(cái)政收入增加的主要原因的結(jié)論。?小平在《我國財(cái)政收入與三次產(chǎn)業(yè)增加值計(jì)量關(guān)系的實(shí)證研究》一文中論證了第二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)加值對財(cái)政收入的增長有促進(jìn)作用，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)加值對財(cái)政收入的影響是負(fù)的，并且通過格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)一步論證了三次產(chǎn)業(yè)加值對財(cái)政收入有單項(xiàng)傳導(dǎo)的性質(zhì)。

總的來說，財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長是正向關(guān)系，但在分析財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系時(shí)更多的是分析財(cái)政收入與稅收的彈性關(guān)系。從全國的角度來看，財(cái)政收入對經(jīng)濟(jì)增長的彈性約在1左右，而從地方各省市來看，有的地區(qū)彈性過低，有的地區(qū)存在財(cái)政超收現(xiàn)象。

二、實(shí)證研究

1.數(shù)據(jù)選取：以三大產(chǎn)業(yè)的增值來反應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題，若產(chǎn)業(yè)增值逐年增加且增長比例大于其他產(chǎn)業(yè)可以看出該產(chǎn)業(yè)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，所以可以用三大產(chǎn)業(yè)增值的數(shù)據(jù)反應(yīng)對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向。為了滿足回歸模型所需的數(shù)據(jù)，本文一共選取了1987年-2016年總共三十年的四組時(shí)間序列數(shù)據(jù)，包括Y-財(cái)政收入，X1-第一產(chǎn)業(yè)的增加值，X2-第二產(chǎn)業(yè)的增加值和X3-第三產(chǎn)業(yè)的增加值。

2.建立模型：采用選取的變量，以財(cái)政收入為被解釋變量，以三大產(chǎn)業(yè)的增值為解釋變量，建立如下模型：

其中b為截距項(xiàng)，a1、a2、a3 為待估參數(shù)，ui為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

3.模型估計(jì)和檢驗(yàn)：

采用Eviews軟件對上文建立的模型估計(jì)模型參數(shù)，得到以下結(jié)果：

由于經(jīng)濟(jì)變量之間具有共同的變化趨勢，所以模型可能存在多重共線性，進(jìn)一步計(jì)算各解釋變量的相關(guān)系數(shù)，得到相關(guān)系數(shù)矩陣， 發(fā)現(xiàn)各解釋變量相互之間的相關(guān)系數(shù)都在合理的范圍內(nèi)，也進(jìn)一步將每個(gè)X變量分別作為解釋變量都對其余的X變量進(jìn)行回歸，計(jì)算出方差膨脹因子均小于10，由此可以推斷出，解釋變量之間不存在多重共線性。

又由于采用的數(shù)據(jù)為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，需要檢驗(yàn)其平穩(wěn)性，并用EG兩步法考察他們之間是否存在協(xié)整。從檢驗(yàn)結(jié)果看，在1%、5%，10%三個(gè)顯著性水平下，單位根檢驗(yàn)的Mackinnon臨界值分別為-3.699871、-2.976263、-2.627420，t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為2.480334大于相應(yīng)臨界值，從而不能拒接原假設(shè)，表明財(cái)政收入（Y）序列存在單位根，是非平穩(wěn)序列。同樣的對X1、X2、X3序列做ADF檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)也均為非平穩(wěn)序列。進(jìn)一步檢驗(yàn)財(cái)政收入、三大產(chǎn)業(yè)增加值的一階差分序列是否平穩(wěn)，得出檢驗(yàn)結(jié)果：第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的增加值的序列是一階單整的，而財(cái)政收入序列的一階差分序列仍然存在單位根，是不平穩(wěn)的，直到做到財(cái)政收入的二階差分序列才得出二階單整的結(jié)果，這也說明了財(cái)政收入和三大產(chǎn)業(yè)的增加值不存在協(xié)整關(guān)系。

之后采用BG檢驗(yàn)做自相關(guān)檢驗(yàn)，顯示結(jié)果LM=1.808734，其p值為0.4474，表明不存在自相關(guān)，可見模型中t統(tǒng)計(jì)量和F統(tǒng)計(jì)量的結(jié)論可性。

最后采用white檢驗(yàn)進(jìn)行異方差檢驗(yàn)，可以看出，n*R2=22.83980，由White檢驗(yàn)知，在a=0.05下，查X2分布表 ，得臨界值為16.919，所拒絕原假設(shè)，不拒絕備假設(shè)，表示模型存在異方差。然后對模型進(jìn)行修正。

運(yùn)用加權(quán)最小二乘法消除了異方差，參數(shù)t檢驗(yàn)均顯著，F(xiàn)檢驗(yàn)也顯著，即估計(jì)結(jié)果為：

Y =68.6892-2.749736X1 -1.311199X2 +4.143321

這表明第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加一億元，財(cái)政收入減少2.749736億元，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加一億元，財(cái)政收入減少1.311199億元，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加一億元，財(cái)政收入增加4.143321億元。這個(gè)估計(jì)結(jié)果可能更為接近真實(shí)情況。

三、總結(jié)

1.從上文對模型的檢驗(yàn)可以得出，所建立的模型較為合理。在三大產(chǎn)業(yè)中，第一、第二產(chǎn)業(yè)對財(cái)政收入的影響是負(fù)的，第三產(chǎn)業(yè)的增值對財(cái)政收入的影響為正，且影響較為顯著。這一點(diǎn)與浙江省的實(shí)際情況相符合，浙江省主要以第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為主，以第二產(chǎn)業(yè)為輔。而且從全國范圍來說，浙江省的財(cái)政收入總額在全國排名靠前，對國家財(cái)政的貢獻(xiàn)度較高，可見浙江省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)值得借鑒。

2.從第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)對財(cái)政收入的影響為負(fù)值可以得出需要對第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，近幾年，國家一直強(qiáng)調(diào)供給側(cè)改革，旨在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使要素實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置，提升經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和數(shù)量。其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題突出表現(xiàn)在低附加值產(chǎn)業(yè)、高消耗、高污染、高排放產(chǎn)業(yè)的比重偏高，而高附加值產(chǎn)業(yè)、綠色低碳產(chǎn)業(yè)、具有國際競爭力產(chǎn)業(yè)的比重偏低。為此，需要加快推進(jìn)科技體制改革，促進(jìn)高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;需要加快生態(tài)文明體制改革，為綠色低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供動力;需要通過金融體制改革、社會保障體制改革等去淘汰落后產(chǎn)能和“三高”行業(yè)等。

3.第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅能夠促進(jìn)財(cái)政收入的正增長而且能夠拉動需求，對拉動內(nèi)需有積極影響，所以政府應(yīng)當(dāng)大力支持第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可以適當(dāng)提高對第三產(chǎn)業(yè)的稅收比例，促進(jìn)財(cái)政增收。并建立健全的納稅人服務(wù)體系，強(qiáng)化公民納稅意識。

[參考文獻(xiàn)]

[1]谷永芬，安鵬，周方召. 財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2005（11）：11-1077.

[2]?小平. 我國財(cái)政收入與三次產(chǎn)業(yè)增加值計(jì)量關(guān)系的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)理論研究，2016（03）：053-08.

[3]鐘堅(jiān)毅. 我國財(cái)政收入規(guī)模影響因素的實(shí)證分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)，2012（06）：13-02.

[4]靖學(xué)青. 財(cái)政收入與經(jīng)濟(jì)增長基于長三角地區(qū)的實(shí)證分析[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（07）：14-04.

浙江科技學(xué)院?單位所在城市?浙江?杭州?310000