謝海燕,劉東平,楊林榮
(南京鼓樓醫(yī)院集團安慶市石化醫(yī)院 藥劑科,安徽 安慶 246001)
扁平疣是由人乳頭瘤病毒感染所致皮膚良性贅生物,常發(fā)于顏面、手臂等部位,影響美觀,由于其治療困難,易復(fù)發(fā),患者容易出現(xiàn)焦慮、抑郁等不良情緒[1-2]。目前現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對扁平疣主要采取冷凍、激光以及腐蝕性藥物等局部治療,但治療后普遍會出現(xiàn)色素沉著、色素減退、瘢痕等副作用,給患者帶來極大的心理壓力[3-4]。探討扁平疣更為安全、有效的治療方法一直是臨床皮膚科關(guān)注的難題。近年來,中醫(yī)藥已廣泛用于臨床治療扁平疣,并將該病歸屬于“扁瘊”“枯筋箭”的范疇,認(rèn)為扁平疣的發(fā)病與熱毒蘊結(jié)搏于肌膚密切相關(guān),強調(diào)采取疏風(fēng)清熱、解毒散結(jié)為主的治療原則[5-6]。清熱八味丸有清熱解毒的作用,臨床常用于治療熾熱、血熱、臟腑熱以及肺熱咳嗽等癥[7]。本研究旨在探討清熱八味丸聯(lián)合異維A酸膠丸對扁平疣風(fēng)熱毒蘊證的療效。
選取2019年7月至2020年7月在南京鼓樓醫(yī)院集團安慶石化醫(yī)院就診的扁平疣患者82例,按照隨機數(shù)字表法分為觀察組(41例)和對照組(41例)。觀察組中男性26例,女15例;年齡在21~40歲之間,平均(34.09 ± 4.14)歲;病程1.7~4.4個月,平均(3.01 ± 0.39)個月。對照組中男28例,女13例;年齡20~39歲,平均(33.97 ± 4.06)歲;病程1.5~4.6個月,平均(3.05 ± 0.38)個月。兩組患者的一般臨床資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。詳見表1。兩組治療期間依從性良好,均無病例脫落。本研究獲得南京鼓樓醫(yī)院集團安慶石化醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
表 1 兩組扁平疣風(fēng)熱毒蘊證患者的一般臨床資料比較(±s)Tab. 1 Comparison of general conditions in flat warts cases with wind-heat toxin accumulation in two groups(±s)
表 1 兩組扁平疣風(fēng)熱毒蘊證患者的一般臨床資料比較(±s)Tab. 1 Comparison of general conditions in flat warts cases with wind-heat toxin accumulation in two groups(±s)
組別 n 男性別/例女 年齡/歲 病程/月觀察組 41 26 15 34.09 ± 4.14 3.01 ± 0.39對照組 41 28 13 33.97 ± 4.06 3.05 ± 0.38 χ2/t 0.217 0.133 0.470 P 0.641 0.447 0.320
扁平疣診斷參見《中國臨床皮膚病學(xué)》[8]中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn):a. 常驟然出現(xiàn),皮損為針頭、米粒至綠豆大小,扁平隆起的丘疹;b. 呈圓形或橢圓形,表面光滑,質(zhì)硬,褐色或正常膚色,數(shù)目較多,散在分布,可因搔抓沿表皮剝蝕處形成新的損害;c. 好發(fā)于顏面和手背,偶有瘙癢感,有時可自行消退,亦可復(fù)發(fā)。風(fēng)熱毒蘊證診斷參見《中醫(yī)皮膚科常見病診療指南》[9]中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),淡紅或淡褐色扁平丘疹,微癢或不癢,多見于顏面部,可與粉刺并存,病程短;舌邊尖紅,苔薄黃或薄白,脈浮數(shù)或滑。
①符合上述扁平疣風(fēng)熱毒蘊證診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡超過20歲者;③入組前1個月內(nèi)未給予其它治療;④無面部過敏史;⑤非瘢痕體質(zhì);⑥近4周未給予相關(guān)藥物治療者;⑦對本次治療方案知情,并簽署《知情同意書》。
①準(zhǔn)備妊娠或者哺乳期女性;②對本治療方案藥物過敏者;③伴心、肝、腎等嚴(yán)重功能不全者;④存在其它類型皮膚病者。
對照組:患者接受異維A酸膠丸(上海信誼延安藥業(yè)有限公司,批準(zhǔn)文號:H10930210,規(guī)格:10 mg*20粒/盒),每次10 mg,每日2次,于餐后吞服。
觀察組:在對照組的基礎(chǔ)上予清熱八味丸(內(nèi)蒙古蒙藥股份有限公司,批準(zhǔn)文號:Z20050116,規(guī)格:0.2 g × 60丸)口服,每次8粒,每日2次。
療程:兩組連續(xù)治療3個月。
(1)皮損評分 評價指標(biāo)包括皮損數(shù)目(無、1~10個、11~20個、≥21個)、大?。? mm、<2 mm 、2~5 mm、>5 mm)、厚度(0 mm、<0.5 mm、0.5~1 mm、>1 mm)、顏色(無、淺褐色、褐色、深褐色)、瘙癢(無、偶爾瘙癢、瘙癢可以忍受、瘙癢難忍受重度瘙癢),上述指標(biāo)均按照無、輕度、中度、重度對應(yīng)記分0、1、2、3分。皮損評分的星宇數(shù)目評分、大小評分、顏色評分、厚度評分、瘙癢評分之和[8-9]。
(2)皮膚病生活質(zhì)量指數(shù)(DLQI)評分 評價指標(biāo)有癢痛、尷尬、購物及家庭勞動、衣物、社交與娛樂、運動、工作及學(xué)習(xí)、私人關(guān)系、性生活、治療,上述指標(biāo)都按照無、輕度、明顯、非常明顯,對應(yīng)記分0、1、2、3分,總分值0~30分[10]。
(3)記錄治療過程中患者的不良反應(yīng)情況。
(4)血清IL-2和IFN-γ水平 晨起在患者空腹?fàn)顩r時取靜脈血,以3 000 r/min室溫離心10 min,冷藏血清待測,均采取酶聯(lián)免疫吸附法測定上述指標(biāo)。
根據(jù)《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[11]中扁瘊療效標(biāo)準(zhǔn)擬定標(biāo)準(zhǔn)。痊愈:皮損消退率≥90%;顯效:皮損消退率為60%~89%;好轉(zhuǎn):皮損消退率為20%~59%;無效:皮損消退率低于20%。皮損消退率等于治療前后的皮損評分之差除以治療前皮損評分。總有效率=痊愈+顯效。
用SPSS 20.0軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)治療前后比較采用配對t檢驗;計數(shù)資料用例與百分?jǐn)?shù)[n(%)]表示,采用χ2檢驗。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
經(jīng)治療后,皮損和DLQI各組評分較治療前均下降(P<0.01);且觀察組的皮損評分和DLQI評分均低于對照組(P<0.01);皮損評分DLQI評分治療前后的差值比較,對照組均低于觀察組(P<0.01),見表2。
表2 兩組皮損和DLQI評分比較(分,±s)Tab. 2 Comparison of scores of skin injury and DLQI in two groups(scores,±s)
表2 兩組皮損和DLQI評分比較(分,±s)Tab. 2 Comparison of scores of skin injury and DLQI in two groups(scores,±s)
項目 組別 n 治療前 治療后d ± sd t配對 P皮評損分 觀對察 照組 組44 11 99..23 56± ±11..85 58 45..17 02± ±00..68 33 53..16 54± ±00..64 71 11 73..13 96 50 00..00 00 00 t 0.293 10.230 12.309 P 0.385 0.000 0.000 D評L分Q I觀對察 照組 組44 11 11 77..89 46± ±33..84 71 58..20 57± ±01..70 33 1 2 9..58 99± ±11..63 24 21 07..36 58 22 00..00 00 00 t 0.148 14.626 8.223 P 0.882 0.000 0.000
觀察組的總有效率為85.37%,高于對照組的63.41%(P<0.05),見表3。
表3 兩組臨床療效比較 [n(%)]Tab.3 Comparison of the efficacy in two groups [n(%)]
兩組未見嚴(yán)重不良反應(yīng),肝腎功能和血常規(guī)未見明顯異常。兩組均出現(xiàn)不同程度的口唇干裂、脫屑等情況,通過局部抹涂橄欖油均緩解。觀察組中1例血脂輕度升高;對照組中2例光敏反應(yīng),2例血脂輕度升高。兩組藥物不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
治療后,兩組血清IL-2和IFN-γ水平較治療前均增加(P<0.01);且觀察組上述指標(biāo)高于對照組(P<0.01);IL-2與IFN-γ治療前后的差值比較,對照組低于觀察組(P<0.01),見表4。
表4 兩組血清IL-2和IFN-γ水平比較(ng/mL,±s)Tab. 4 Comparison of serum levels of IL-2 and IFN-γ in two groups(ng/mL,±s)
表4 兩組血清IL-2和IFN-γ水平比較(ng/mL,±s)Tab. 4 Comparison of serum levels of IL-2 and IFN-γ in two groups(ng/mL,±s)
項目 組別 n 治療前 治療后d ± sd t配對 P IL-2 觀察組 41 2.43 ± 0.40 4.11 ± 0.49 1.68 ± 0.25 17.6830.000對照組 41 2.52 ± 0.43 3.08 ± 0.41 0.65 ± 0.08 6.7600.000 t 0.981 10.323 25.126 P 0.330 0.000 0.000 IFN-γ 觀察組 41 26.66 ± 4.5137.80 ± 6.0111.14 ± 1.53 9.380 0.000對照組 41 26.87 ± 4.2631.70 ± 4.87 4.83 ± 0.56 4.721 0.000 t 0.217 5.049 24.799 P 0.829 0.000 0.000
目前臨床對扁平疣仍缺乏公認(rèn)的治療方案或藥物,在治療上采取破壞疣體、促進局部皮膚生長、刺激免疫反應(yīng)為主要措施[12]。異維A酸膠丸通過結(jié)合維A酸受體,調(diào)節(jié)表皮細(xì)胞的增生、分化,促進殺傷細(xì)胞增殖,也可調(diào)節(jié)細(xì)胞免疫增殖,廣泛用于扁平疣的治療中,療效確切[13]。本次研究在對照組患者中給予異維A酸膠丸治療,取得較好的療效,結(jié)果與以往報道相一致。
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為扁平疣病因病機多因肺衛(wèi)不足、腠理不固以及氣血不和等,外感風(fēng)熱毒邪乘虛侵入,并蘊結(jié)于肌膚,郁滯不散而引發(fā)本病[6],中醫(yī)臨床治強調(diào)采取疏風(fēng)清熱、解毒散結(jié)之治法。清熱八味丸由檀香、石膏、紅花、苦地丁、瞿麥、胡黃連、麥冬、人工牛黃組成,其中石膏清熱瀉火;苦地丁清熱利濕、解毒消腫;瞿麥可利尿通淋、破血通經(jīng),使熱毒從小便而解;胡黃連清熱燥濕、瀉火解毒;人工牛黃清心、涼肝、解毒;紅花活血通經(jīng)、散瘀止痛;熱毒之邪侵犯人體、耗傷正氣、煉灼津液,故以麥冬養(yǎng)陰生津,潤肺清心;檀香理氣和胃。治療結(jié)果顯示,觀察組總有效率高于對照組,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義,治療后觀察組皮損評分和DLQI評分低于對照組,提示清熱八味丸聯(lián)合異維A酸膠丸治療扁平疣風(fēng)熱毒蘊證的療效較好,較單用異維A酸膠丸可進一步改善患者的臨床癥狀,其原因在于清熱八味丸的辨證施治,中藥副作用較小。至于異維A酸膠丸在治療過程中引起口唇干裂、脫屑、血脂輕度升高、光敏反應(yīng)等的原因仍不清楚,而清熱八味丸能有效降低異維A酸膠丸所致不良反應(yīng),可能與其解毒功能有關(guān)。
扁平疣的發(fā)生及病情遷延不愈與患者的免疫功能有關(guān),研究顯示,機體免疫功能低下者更易感染人乳頭瘤病毒,從而誘發(fā)扁平疣。當(dāng)機體的免疫功能降低時體內(nèi)細(xì)胞因子失衡,如:IL-2、IFN-γ降低,是人體感染人乳頭瘤病毒的重要因素之一[15-16]。通過藥物干預(yù)激活人體的免疫系統(tǒng),能有效促進淋巴細(xì)胞分泌多種細(xì)胞因子,如:Th1細(xì)胞分泌IFN-γ、IL-2,對病毒起到更強的殺傷作用[17-18]。本研究結(jié)果顯示,治療后觀察組血清IL-2和IFN-γ水平均高于對照組。現(xiàn)代藥理學(xué)研究證實,清熱八味丸組成藥物中人工牛黃、黃連、紅花、麥冬均能顯著提高機體的CD4+T細(xì)胞水平,改善免疫功能。結(jié)合本研究結(jié)果,筆者認(rèn)為清熱八味丸聯(lián)合異維A酸膠丸可能通過提高扁平疣患者的免疫功能[19-22],從而促進細(xì)胞因子IL-2和IFN-γ的分泌,增強機體的病毒殺傷效果,起到一定的治療作用。
清熱八味丸聯(lián)合異維A酸膠丸治療扁平疣風(fēng)熱毒蘊證的效果明顯,皮損評分、DLQI評分均出現(xiàn)降低,不良反應(yīng)減少,說明清熱八味丸聯(lián)合異維A酸膠丸治療扁平疣風(fēng)熱毒蘊證具有良好療效。