張博勝，楊子生

基于PSR模型的中國人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展時空格局及其影響因素

張博勝1,2,3，楊子生1,2※

（1. 云南財經(jīng)大學(xué)國土資源與持續(xù)發(fā)展研究所，昆明 650221；2. 云南財經(jīng)大學(xué)精準(zhǔn)扶貧與發(fā)展研究院，昆明 650221；3. 云南桓燁建設(shè)工程有限公司，昆明 650224）

科學(xué)認(rèn)知人類活動與地域系統(tǒng)的互動關(guān)系是實現(xiàn)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的重要依據(jù)。該研究構(gòu)建了人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（Press-State-Response, PSR）評價理論體系，并利用2002、2007、2012和2017年中國省域截面相關(guān)數(shù)據(jù)，分析了中國人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展時空演化特征及其空間分異影響因素。結(jié)果表明：1）2002—2017年中國人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展等級總體處于中度協(xié)調(diào)至良好協(xié)調(diào)之間，較為穩(wěn)定。而協(xié)調(diào)度值則表現(xiàn)為“V”型特征，2002—2007年協(xié)調(diào)度值由0.648降低到0.494，2012年回升到0.639，2017年進一步提升到0.705。15年間中國人地關(guān)系經(jīng)歷了“先趨緊-后緩解”的發(fā)展過程。2）從空間上看，15年來中國人地關(guān)系協(xié)調(diào)性區(qū)域差異明顯增強。西部省份人地關(guān)系協(xié)調(diào)性普遍降低，東、中部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)性有所提升，東北地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)性保持相對穩(wěn)定。目前主要表現(xiàn)為東部、東北及中部協(xié)調(diào)度等級較高，西部協(xié)調(diào)度等級較低的空間分布特征。3）東、中、西部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)性主要影響因素有所差異。各地區(qū)需根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀坏乩項l件及經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r因地制宜，以人地協(xié)調(diào)發(fā)展為準(zhǔn)則，結(jié)合各地區(qū)主要影響因素實施差異化的調(diào)控對策，促進人地系統(tǒng)的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

模型；人地關(guān)系；協(xié)調(diào)發(fā)展；評價；地理探測器

0 引 言

伴隨著人類起源，人地關(guān)系便應(yīng)運而生。探索人地關(guān)系很早便開始引起了人們的關(guān)注，中國古代“天人合一”的思想反映的即是對人地關(guān)系的深入思考[1]。隨著人類文明的進步和經(jīng)濟社會的發(fā)展，對人地關(guān)系的研究不斷深化，逐漸演化為現(xiàn)代人文地理學(xué)研究的核心內(nèi)容，貫穿在整個地理學(xué)研究的發(fā)展過程中[2,3]。人地關(guān)系以研究人類社會及其活動與自然環(huán)境之間的相互關(guān)系為主要內(nèi)容[2,4-5]，在遵循自然環(huán)境客觀變化規(guī)律的基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟、社會、文化、歷史等人文要素綜合考慮在內(nèi)，探究人類活動與自然環(huán)境的相互影響與作用機制，以及人地關(guān)系的時空格局演化過程等相關(guān)命題，對人文地理學(xué)的學(xué)科發(fā)展具有重要的學(xué)術(shù)價值，尤其近年逐漸發(fā)展起來的人地協(xié)調(diào)理論為當(dāng)今學(xué)術(shù)界研究人地關(guān)系問題，及人們合理開發(fā)利用和保護自然資源，有效緩解人地矛盾，促進區(qū)域協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

近年來隨著人地矛盾不斷加劇，謀求人地協(xié)調(diào)發(fā)展逐漸成為人地關(guān)系的核心目標(biāo)[6]。人地協(xié)調(diào)理論已成為可持續(xù)發(fā)展的一個基本理論[7]，是人類對自己賴以生存的環(huán)境和發(fā)展的社會現(xiàn)實在認(rèn)識上的一次飛躍[8]，認(rèn)為人地協(xié)調(diào)是人地關(guān)系最理想的狀態(tài)[9]，其重點是要實現(xiàn)人和地兩個系統(tǒng)各要素的結(jié)構(gòu)和功能保持相對平衡，人類活動處在地理閾值之內(nèi)[10]。因此，評價人類活動是否處于地域系統(tǒng)承載范圍內(nèi)，成為探究人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵問題。西方學(xué)者最早開始運用生態(tài)足跡模型來評價人地協(xié)調(diào)狀態(tài)，并指出人類對自然資源的需求一旦超過自然對資源的供給，就會打破人地關(guān)系的平衡[11]。此后，國內(nèi)部分學(xué)者將生態(tài)足跡模型應(yīng)用于中國實踐，發(fā)現(xiàn)隨著人口不斷增加和消費水平的提升，中國人地關(guān)系處于瀕臨失調(diào)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)[12-13]。面對人地關(guān)系的復(fù)雜變化，學(xué)術(shù)界對人地關(guān)系協(xié)調(diào)問題的理解不斷深化，研究方法更趨向多元化。尚海龍等[14]運用耦合協(xié)調(diào)度模型，從資源環(huán)境基礎(chǔ)和經(jīng)濟社會發(fā)展兩個方面分析了西部大開發(fā)十多年以來西安市人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展過程，并指出未來西安市“人多地少”的矛盾難以在短期內(nèi)得到緩解；逯承鵬等[15]構(gòu)建人地關(guān)系演變動態(tài)仿真模型，從社會經(jīng)濟變化、資源變化及環(huán)境變化三個方面，綜合分析得出甘南州人地關(guān)系處于失調(diào)狀態(tài)的結(jié)論。樊杰等[4,16-17]為代表的人文地理學(xué)科研團隊更是開創(chuàng)性的提出了基于地域功能學(xué)說的資源環(huán)境承載力預(yù)警的研究方法，為學(xué)術(shù)界探索人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展提供了新思路。資源環(huán)境承載力評價在人地關(guān)系問題研究中得到了較為廣泛的應(yīng)用[18-20]。但不得不承認(rèn)的是，在資源環(huán)境承載力研究過程中，由于評價指標(biāo)的構(gòu)成、關(guān)鍵閾值的選擇及承載對象的結(jié)構(gòu)和效率的不同，會造成承載能力產(chǎn)生差異，并且區(qū)域承載體部分組成要素的開放性和流動性，使得區(qū)域承載能力研究必須受制于開放性和流動性涉及的相關(guān)區(qū)域，給資源環(huán)境承載力研究帶來一定難度[4]。為此，楊宇等[21]嘗試性地構(gòu)建了一套計量更為簡潔的“施壓-承壓”評價模型，該模型兼顧了人地關(guān)系的復(fù)雜性和時代特征，并重點引入人地系統(tǒng)的開放性特征，一定程度上彌補了區(qū)域資源環(huán)境承載能力研究的不足。但由于人地系統(tǒng)開放程度的度量存在一定難度，在相關(guān)研究工作中受到一定限制[22]。

目前學(xué)術(shù)界對人地協(xié)調(diào)發(fā)展問題已展開了廣泛而深入的研究，取得了許多有益的研究成果。但一方面目前中國關(guān)注人地關(guān)系綜合評價的定量研究仍相對不多[21]，尤其缺少各地區(qū)多時段的人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的時空變化對比分析，且影響因素的相關(guān)探索也較為鮮見，以致于難以對一些影響人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)政策措施的區(qū)域差異性效果做出更合理的判斷；另一方面人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的研究方法仍有進一步拓展的空間?；诖?，本文嘗試性的借鑒邏輯縝密、應(yīng)用性強的“壓力（P）-狀態(tài)（S）-響應(yīng)（R）”模型的分析思路，構(gòu)建人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的PSR分析框架和評價指標(biāo)體系，并實證分析2002—2017年中國省域人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展時空演化過程及其空間分異影響因素，以期為人地關(guān)系研究提供新思路，同時也為進一步緩解中國人地矛盾，促進區(qū)域人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

1 研究方法

1.1 人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的PSR理論框架

“壓力（P）-狀態(tài)（S）-響應(yīng)（R）”模型是由OECD 和UNEP提出的用于反映可持續(xù)發(fā)展機理的理論框架[23-24]，該模型以系統(tǒng)內(nèi)在因果關(guān)系為基礎(chǔ)，以調(diào)控措施為手段，以實現(xiàn)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)。具體思維邏輯表現(xiàn)為，人類活動對環(huán)境施加了壓力，導(dǎo)致環(huán)境原有的性質(zhì)和資源數(shù)量發(fā)生了改變（狀態(tài)），進而人類會采取適當(dāng)?shù)恼{(diào)控措施（響應(yīng)），以恢復(fù)環(huán)境質(zhì)量，實現(xiàn)人與自然的和諧共生[25]。PSR模型具有邏輯縝密，適用性強等特點，在土地生態(tài)安全[26]，水生態(tài)文明[27]，土地整治[28]、區(qū)域經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展[29]等方面得到廣泛應(yīng)用。

在PSR模型系統(tǒng)中，“壓力”是“狀態(tài)”形成的根源，“狀態(tài)”又是“響應(yīng)”發(fā)生的原因，最后“響應(yīng)”又決定了壓力的大小，“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”在不斷調(diào)整與適應(yīng)的過程中，使系統(tǒng)中各要素在矛盾中逐漸達到平衡，進而促進系統(tǒng)協(xié)調(diào)與發(fā)展。這一理論框架為分析人地關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了思路（圖1）：隨著人口增長和經(jīng)濟社會發(fā)展，給地域系統(tǒng)帶來了巨大壓力（P），人類不斷開發(fā)利用各種自然資源，以推動經(jīng)濟社會發(fā)展，擴大居住空間，并在生產(chǎn)、生活過程中不斷向地域系統(tǒng)排放污染，改變了地域系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能狀態(tài)（S）；地域系統(tǒng)開始出現(xiàn)結(jié)構(gòu)失衡、功能紊亂、資源環(huán)境質(zhì)量惡化等現(xiàn)象。環(huán)境污染，自然災(zāi)害頻發(fā)，糧食危機等反過來制約人類社會的發(fā)展。人類為謀求生存和持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，對地域系統(tǒng)的反饋進一步做出響應(yīng)（R），通過政策調(diào)整，改變土地利用方式，加強資源環(huán)境保護等，改善地域系統(tǒng)狀態(tài)，使之保持良好的結(jié)構(gòu)與功能，進而實現(xiàn)人地協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。這一理論邏輯充分體現(xiàn)了人地關(guān)系是否協(xié)調(diào)，不僅取決于人，還取決于地，最終還是完全取決于人的思想[30]。

1.2 人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展PSR評價指標(biāo)體系

1.2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

按照上述人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的PSR理論框架為研究基礎(chǔ)，遵循指標(biāo)數(shù)據(jù)的客觀性、科學(xué)性、可獲取性等原則，并充分參考已有相關(guān)研究[18-20,22]，從對地域系統(tǒng)造成壓力的主要人類活動形式，以及人類活動對地域系統(tǒng)施壓后，人地系統(tǒng)表現(xiàn)出的狀態(tài)及這種狀態(tài)反饋給人類活動后，人類活動所做出的響應(yīng)3個方面，選取36個指標(biāo)構(gòu)建人地關(guān)系“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”評價體系，綜合測度區(qū)域人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展水平（表1）。

1）壓力指標(biāo)。人類生存與謀求發(fā)展是對地域系統(tǒng)造成壓力的根源所在?？傮w上看，壓力產(chǎn)生主要源于人口數(shù)量的增加、經(jīng)濟的發(fā)展、生產(chǎn)生活空間的擴張、以及對地域系統(tǒng)范圍內(nèi)各類資源的開發(fā)利用與環(huán)境的破壞。因此，用區(qū)域人口規(guī)模（人口密度）、人口增速（人口自然增長率）及人口集聚程度（人口城鎮(zhèn)化率）表示人口增長對地域系統(tǒng)的壓力；工業(yè)化是開啟人類經(jīng)濟社會快速發(fā)展的典型代表，長期以來中國快速工業(yè)化的發(fā)展模式伴隨著生產(chǎn)生活空間的無序擴張，給地域空間承載帶來巨大壓力。用經(jīng)濟總量（GDP總量）、經(jīng)濟密度（地均GDP）、工業(yè)化水平（工業(yè)產(chǎn)值占GDP比例）度量經(jīng)濟發(fā)展給地域系統(tǒng)造成的壓力；人類對土地資源開發(fā)利用，對地域系統(tǒng)的影響最明顯，用建設(shè)規(guī)模（建設(shè)用地面積占土地總面積的比例）、建設(shè)集聚程度（建成區(qū)面積占土地總面積的比例）及空間擴張速度（人均建設(shè)占用耕地規(guī)模）進行度量。此外，人類活動向地域系統(tǒng)排放的各類污染物也會給地域系統(tǒng)造成壓力，用單位耕地面積化肥施用量、單位耕地面積農(nóng)藥使用量、地均工業(yè)廢水排放量、地均工業(yè)固體廢棄物排放量及地均主要工業(yè)廢氣污染物排放量進行度量。

表1 PSR模型框架下的人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系

注：“+”、“-”分別表示指標(biāo)對準(zhǔn)則層的正向和反向作用。

Note: “+” and “-” respectively represent the positive and negative effects of indicators on the criterion layer.

2）狀態(tài)指標(biāo)。人地關(guān)系狀態(tài)即是人類活動給地域系統(tǒng)造成壓力后，人地系統(tǒng)所反映出來的外在表征，既包括地域系統(tǒng)內(nèi)資源環(huán)境對人類活動的承載能力，也包括各種自然災(zāi)害對人類活動的約束。土地資源、水資源、能源及環(huán)境等是與人類社會生產(chǎn)、生活最為密切的自然資源，是對人地關(guān)系地域系統(tǒng)的生存功能、發(fā)展功能與生態(tài)功能的承載能力和持續(xù)發(fā)展能力的集中反映。因此，用耕地資源、水資源、能源反映資源狀況，用森林覆蓋率、建成區(qū)綠化覆蓋率、人均公園綠地面積及空氣質(zhì)量狀況（用省會城市空氣質(zhì)量二級以上天數(shù)度量）表征人類居住環(huán)境，用災(zāi)毀耕地情況、作物受災(zāi)、成災(zāi)情況表征災(zāi)害情況。相對全面地反映出了人地關(guān)系所處的狀態(tài)。

3）響應(yīng)指標(biāo)：主要反映人類社會對當(dāng)前不合理、難持續(xù)的人地關(guān)系狀態(tài)所做出的調(diào)整。以轉(zhuǎn)變資源利用方式，提高資源利用效率，集約節(jié)約利用資源，加強污染防治和生態(tài)環(huán)境保護為主要手段，引導(dǎo)人地關(guān)系向著協(xié)調(diào)、可持續(xù)的方向發(fā)展。具體而言，從生產(chǎn)、生活和生態(tài)3個方面采取調(diào)控措施。生產(chǎn)方式上通過加強農(nóng)田水利設(shè)施建設(shè)、土地開發(fā)整理復(fù)墾等土地整治措施，在補充耕地數(shù)量的同時提高耕地質(zhì)量和產(chǎn)出水平，并采取建設(shè)用地規(guī)?？刂?、轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式等措施，實現(xiàn)集約節(jié)約用地；生活方式上采取節(jié)約用水措施，并對生活污水、垃圾排放及工業(yè)污染采取有效防治措施，以改善人類居住環(huán)境，提高生活質(zhì)量；生態(tài)環(huán)境方面通過植樹造林、水土流失治理及環(huán)境污染治理等舉措恢復(fù)土地植被、減少污染，提高地域系統(tǒng)的生態(tài)涵養(yǎng)功能。

1.2.2 數(shù)據(jù)來源

本文以中國省級行政區(qū)域為研究單元，所需數(shù)據(jù)主要涉及其人口、土地資源、生態(tài)環(huán)境及社會經(jīng)濟等相關(guān)指標(biāo)，所有數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒》《中國國土資源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》及各省份（區(qū)、市）統(tǒng)計年鑒。其中需要說明的是，統(tǒng)計年鑒中未公布2012年各省份（區(qū)、市）建設(shè)用地面積，用2013年建設(shè)用地面積代替，天津市2007年人均公園綠地面積缺失，用其他3個直轄市平均值代替，2017年工業(yè)固體廢棄物排放量未公布，用2015年的數(shù)據(jù)代替，2002年未公布各省份農(nóng)村無害化衛(wèi)生廁所普及率，用2003年的數(shù)據(jù)代替。西藏及港、澳、臺地區(qū)部分指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，最終整理得到全國及30個省級行政區(qū)2002、2007、2012和2017年4個時段的相關(guān)截面數(shù)據(jù)。

1.3 人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展評價物元模型

中國學(xué)者蔡文于20世紀(jì)80年代提出物元分析方法[31]，主要用于研究事物開拓規(guī)律和拓展可能性，可以解決不相容的復(fù)雜問題，適合于多因子的綜合評價[32]。通過引入負(fù)數(shù)的概念建立關(guān)聯(lián)度，可以無丟失地綜合各種因素的全部信息，并能以定量的數(shù)值表示評價結(jié)果，從而較完整、客觀地反映事物質(zhì)量的綜合水平[31]。人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展評價涉及指標(biāo)較多，單項指標(biāo)評價結(jié)果具有不相容性，運用物元模型分析人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展，可以有效避免指標(biāo)不相容性，并保證指標(biāo)信息的完整性，評價結(jié)果更加科學(xué)合理。

1.3.1 確定人地關(guān)系協(xié)調(diào)物元

人地關(guān)系協(xié)調(diào)，人地關(guān)系協(xié)調(diào)特征和特征量值共同構(gòu)成人地關(guān)系協(xié)調(diào)物元。假設(shè)人地關(guān)系協(xié)調(diào)物元有多個特征，用個特征1，2，3，…，c和相應(yīng)的特征量值1，2，3，…，v描述，則表示為：

式中為維人地關(guān)系協(xié)調(diào)物元，記為=（,,）。

1.3.2 確定人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)典域和節(jié)域

人地關(guān)系協(xié)調(diào)的經(jīng)典域物元矩陣和節(jié)域物元矩陣分別表示為公式（2）和公式（3）。

式中表示經(jīng)典域物元；N表示所劃分人地關(guān)系協(xié)調(diào)的第個評價等級（=1，2，…，）；c表示第個評價指標(biāo)；區(qū)間＜a，b＞為c對應(yīng)評價等級的量值范圍，即經(jīng)典域。

式中表示節(jié)域物元；<a，b>代表節(jié)域物元對應(yīng)特征向量c的量值區(qū)間范圍，代表人地關(guān)系協(xié)調(diào)評價全部的等級，<a，b>?<a，b>，（=1，2，…，）。

1.3.3 確定關(guān)聯(lián)函數(shù)和關(guān)聯(lián)度

令有界區(qū)間X=[,]的模定義為：

則經(jīng)典域區(qū)間X和節(jié)域區(qū)間X的模分別表示為：

任意一點x（特征向量c的量值）到經(jīng)典域區(qū)間X的距離(x,X)和節(jié)域區(qū)間X的距離(x,X)分別為：

則人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展評價第個指標(biāo)相應(yīng)于第個評價等級的關(guān)聯(lián)函數(shù)K(x)的定義為：

1.3.4 人地關(guān)系協(xié)調(diào)度與等級劃分

人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展評價對象N關(guān)于等級的協(xié)調(diào)度K(N)表示為：

式中K(x)為待評對象N的第個指標(biāo)關(guān)于等級的單指標(biāo)關(guān)聯(lián)度（=1，2，…，）；w為各評價指標(biāo)的權(quán)重，本文用熵值法計算得到，各指標(biāo)權(quán)重值計算結(jié)果見表1。在此基礎(chǔ)上，為了更加值觀的呈現(xiàn)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展水平，對人地關(guān)系協(xié)調(diào)度K(N)進行等級劃分。參考已有研究[16,22,25]的人地關(guān)系協(xié)調(diào)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，將人地關(guān)系協(xié)調(diào)度等級分為7個：極度協(xié)調(diào)（K(N)=1）、高度協(xié)調(diào)（0.8<K(N)<1）、良好協(xié)調(diào)（0.6<K(N)≤0.8）、中度協(xié)調(diào)（0.4<K(N)≤0.6）、低度協(xié)調(diào)（0.2<K(N)≤0.4）、基本協(xié)調(diào)（0<K(N)≤0.2）、不協(xié)調(diào)（K(N)=0）。

2 結(jié)果與分析

2.1 人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展評價結(jié)果

經(jīng)典域（評價標(biāo)準(zhǔn)）的確定是物元評價模型的基礎(chǔ)，從已有研究情況看尚未形成統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)。本文借鑒已有研究的做法，根據(jù)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的可拓性，將其劃分為5個等級（I～V）?？紤]到中國地域范圍廣闊，各地區(qū)自然地理環(huán)境、經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r等存在明顯差異，部分指標(biāo)地區(qū)之間差異性較大，因此充分參考了國家、行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)（如《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)（試行）》等）和已有相關(guān)研究[25-27,33-34]及全國平均水平等綜合確定經(jīng)典域標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，對于以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為主的指標(biāo)等級劃分，首先根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定經(jīng)典域等級劃分的關(guān)鍵節(jié)點（如高等級V級或低等級I級的節(jié)點），如《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)（試行）》中將第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比例達到40%作為生態(tài)省建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)之一，因而本文據(jù)此將第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比例達到40%作為V級協(xié)調(diào)的下限，40%以下進行等距離劃分等級，其他指標(biāo)同理；對于引用已有文獻的指標(biāo)等級劃分，則以已有文獻為準(zhǔn)（如人口城鎮(zhèn)化率等）；對于無明確標(biāo)準(zhǔn)和文獻可以參考的指標(biāo)按照等間距法劃分，劃分結(jié)果見表2。

利用上述人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系，根據(jù)上述公式（9）計算得到指標(biāo)關(guān)聯(lián)度值K(x)，并按照取極大值的原則最終確定各評價指標(biāo)值K(x)及對應(yīng)等級（由于篇幅所限，計算結(jié)果文中不再匯報）。如2017年1(1)=0.003，2(1)=?0.003，3(1)=?0.045，4(1)=?0.054，5(1)=?0.063，其中1(1)=0.003最大，因此2017年1的評價值為0.003，對應(yīng)的人地關(guān)系壓力評價等級為I級。同理，可判定出各年份其他指標(biāo)的評價值和協(xié)調(diào)度評價等級，在此基礎(chǔ)上進一步根據(jù)公式（10）計算得到人地關(guān)系協(xié)調(diào)度值K(N)，結(jié)果見表3?？梢钥闯觯?002—2017年中國人地關(guān)系協(xié)調(diào)度值K(N)呈先下降后上升的變化趨勢，2002—2007年由0.648下降到0.494，年均降幅5.28%，協(xié)調(diào)等級由良好協(xié)調(diào)降低到中度協(xié)調(diào)；2007—2017年協(xié)調(diào)度上升趨勢明顯，協(xié)調(diào)度增加了0.211，年均增幅3.62%，協(xié)調(diào)等級由中度協(xié)調(diào)恢復(fù)到了良好協(xié)調(diào)。一定程度上表明，近年來隨著國家生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略的不斷深華，中國經(jīng)濟社會發(fā)展模式逐漸向綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型，尤其十八大以后，進一步提出了以新型城鎮(zhèn)化助推高質(zhì)量發(fā)展，以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的五大發(fā)展理念破解發(fā)展難題等一系列重大戰(zhàn)略舉措，對人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。

表2 人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展評價經(jīng)典域與節(jié)域

表3 中國人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展評價結(jié)果

2.2 人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局與調(diào)控措施

2.2.1 省域人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局演化

根據(jù)人地關(guān)系協(xié)調(diào)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，運用GIS軟件制作2002、2007、2012和2017年人地關(guān)系協(xié)調(diào)度等級空間分布圖（圖2）?？梢钥闯觯?個年度均包括中度協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)和高度協(xié)調(diào)3個等級。其中，2002年7個省份為中度協(xié)調(diào)，20個省份為良好協(xié)調(diào)，3個省份為高度協(xié)調(diào)（圖2a）。東部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)度均值為0.677，3個人地關(guān)系協(xié)調(diào)度等級均有涉及，區(qū)域差異較為明顯。天津、河北和海南為中度協(xié)調(diào)，北京、山東、上海、浙江和福建為良好協(xié)調(diào)，江蘇和廣東為高度協(xié)調(diào)。東北地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)度均值0.669，3個省份均為良好協(xié)調(diào)，人地關(guān)系協(xié)調(diào)性整體較為相似；中部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)度均值0.680，人地關(guān)系協(xié)調(diào)性區(qū)域差異較明顯，湖南為中度協(xié)調(diào)，江西為高度協(xié)調(diào)，其余4省份為良好協(xié)調(diào)；西部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)度均值為0.623，人地關(guān)系協(xié)調(diào)性區(qū)域差異較小，青海、新疆和重慶為中度協(xié)調(diào)，其余省份為良好協(xié)調(diào)?？傮w上，東、中部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)度略高，區(qū)域差異較大；東北部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)度居中，區(qū)域差異不明顯；西部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)性略低，區(qū)域差異較小。

2002－2007年，中度協(xié)調(diào)減少1個省份，良好協(xié)調(diào)增加3個省份，高度協(xié)調(diào)減少2個省份（圖2b），人地關(guān)系協(xié)調(diào)性區(qū)域差異整體縮小，且呈現(xiàn)較明顯的“南高北低”的空間分異特征。2007－2012年各地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)性空間格局開始向東西分異演化，東部、東北及中部地區(qū)變化較小，僅江蘇和浙江協(xié)調(diào)度等級出現(xiàn)互換調(diào)整，湖北協(xié)調(diào)度等級升高，湖南協(xié)調(diào)度等級降低；西部地區(qū)變化較大，主要表現(xiàn)為良好協(xié)調(diào)省份減少，中度協(xié)調(diào)省份增加，具體為甘肅、寧夏、云南和廣西由良好協(xié)調(diào)降低為中度協(xié)調(diào)，內(nèi)蒙古由中度協(xié)調(diào)上升為良好協(xié)調(diào)（圖2c）。2012－2017年中度協(xié)調(diào)增加到10個省份，良好協(xié)調(diào)減少到16個省份，高度協(xié)調(diào)增加到4個省份。從整體區(qū)域看，截至2017年末中國人地關(guān)系高度協(xié)調(diào)區(qū)域集中在“川-湘-粵”和浙江兩個片區(qū)，中度協(xié)調(diào)大致形成南片區(qū)“滇-桂”、北片區(qū)“新-青-內(nèi)蒙古-寧-陜-晉”以及環(huán)渤海灣的“津”和長三角的“滬”4個區(qū)域，其余均為良好協(xié)調(diào)區(qū)域。各地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)性空間分異更為明顯，主要表現(xiàn)為東部、東北及中部協(xié)調(diào)度等級較高（協(xié)調(diào)度均值在0.670作用），西部協(xié)調(diào)度等級較低（協(xié)調(diào)度均值0.591）的空間分布特征（圖2d）。由于研究期限及評價單元尺度與已有研究[21]有所不同，評價結(jié)果存在一定出入。

2.2.2 人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展空間分異影響因素及調(diào)控措施

上文研究表明，中國省域人地關(guān)系協(xié)調(diào)性表現(xiàn)出較為明顯的空間分異特征，下面將進一步對各地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展空間分異影響因素進行地理空間探測，為促進各地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

地理探測器是研究空間分異問題的有效工具，應(yīng)用較為廣泛，主要包括4個探測器，本文主要運用因子探測器，具體方法可參見文獻[35]。因子探測器中統(tǒng)計量是表示影響因子對人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展空間分異的決定力，值在0～1之間，值越大表示自變量對因變量空間分異的影響越大，值的具體計算方法此處不再詳述。按照地理探測器對分析數(shù)據(jù)的要求，本文將前文中計算得到的30個省份2017年人地關(guān)系協(xié)調(diào)度值（如表3）作為因變量，各指標(biāo)所屬的經(jīng)典域評價等級為自變量，以探測各地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展空間分異影響因素?？紤]到分析樣本的均勻性，文中將30個研究省份按照東部、中部、西部3大區(qū)域劃分進行分析，結(jié)果見表4。

1）東部地區(qū)主導(dǎo)因素分析及調(diào)控措施

從表4可以看出，空間分異決定力（）從大到小依次是人口密度（1）、人均耕地面積（15）、單位耕地面積農(nóng)藥使用量（11）、地均工業(yè)廢水排放量（12）、農(nóng)村無害化衛(wèi)生廁所普及率（33）、人均水資源量（16）、工業(yè)產(chǎn)值占GDP比例（6）等，這7個影響因素的值均在0.5以上，表明這7個因素是目前東部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展空間分異的主導(dǎo)影響因素。東部地區(qū)作為中國的先發(fā)地區(qū)，整體上工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平高，經(jīng)濟發(fā)達，現(xiàn)代制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)高度聚集。在人口、資源、工業(yè)及農(nóng)村人居環(huán)境等方面表現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異特征，對人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分異造成顯著影響。

表4 影響因素地理探測結(jié)果

注：“-”表示該因素在各省份的等級相等，對各省份而言是同質(zhì)的。

Note: “-“ means that the factor is equal in rank among the provinces and is homogeneous for the provinces.

2017年東部地區(qū)平均人口密度達946人/km2（表5），遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，其中上海人口密度最大（3 838人/km2），北京、天津人口密度次之（約1 300人/km2），其他省份人口密度相對較?。ň∮?00人/km2），海南人口密度最小（272人/km2）。在人口高度集聚的壓力下，東部省份耕地資源、水資源等受到巨大挑戰(zhàn)，2017年東部地區(qū)人均耕地面積0.05 hm2，小于0.053 hm2的國際警戒線[32]，北京、天津、上海、廣東和福建等地耕地資源更為稀缺，平均僅0.021 hm2。因此，東部地區(qū)在農(nóng)業(yè)種植方面力求高投入高產(chǎn)出，單位耕地面積農(nóng)藥使用量平均達22.42 kg/hm2，除天津、遼寧和河北3個省份外，其余省份均高于12.27 kg/hm2的全國平均水平，廣東、海南最高（超過40 kg/hm2）。水資源方面，雖然東部地區(qū)多數(shù)屬于沿海省份，水資源總量較為豐富，但可利用的淡水資源依然有限，2017年人均水資源量平均為1 070 t，僅福建和海南人均水資源量超過全國平均水平，尤其北京、天津、河北及上海等地人均水資源量不足全國平均水平的1/10，而且東部地區(qū)城市節(jié)約用水率普遍較低，除浙江、上海等地，其余省份城市節(jié)約用水率不足10%，對資源可持續(xù)利用造成不利影響。工業(yè)化的快速推進對東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮了重要作用，2017年東部地區(qū)工業(yè)產(chǎn)值占GDP比例平均為32.60%，與全國平均水平基本接近，其中河北、江蘇、浙江、福建、山東和廣東等地工業(yè)產(chǎn)值占GDP比例較高（接近40%），同時也造成工業(yè)污染排放規(guī)模較大，地均工業(yè)廢水排放量平均達673.23 t/hm2，是全國排放水平的9倍以上。此外，東部地區(qū)在農(nóng)村人均環(huán)境改善方面存在一定區(qū)域差異，2017年農(nóng)村無害化衛(wèi)生廁所普及率平均為84.26%，是全國平均水平的1.35倍，多數(shù)省份均超過了90%，而河北和遼寧分別僅為51.8%和45.2%。

表5 2017年各地區(qū)主導(dǎo)因素描述性統(tǒng)計

總體上看，東部地區(qū)人口聚集程度高，但分布不均勻，水土資源較為稀缺，加上部分地區(qū)工業(yè)化程度高、污染嚴(yán)重，局部地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境相對較差，對區(qū)域人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展造成顯著影響。因此，東部地區(qū)在推進經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的同時，首先需進一步優(yōu)化區(qū)域人口規(guī)模，將水、土等資源承載能力作為人口規(guī)?？刂频闹匾獏⒖家罁?jù)，強化人口與資源的協(xié)調(diào)匹配，并加強水土資源利用效率；其次需進一步加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，強化節(jié)能、環(huán)保的工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價標(biāo)準(zhǔn)，促進信息化、數(shù)字化的現(xiàn)代工業(yè)體系建設(shè)，推進工業(yè)產(chǎn)業(yè)向“綠色化”方向轉(zhuǎn)型。最后需加大部分省份農(nóng)村人居環(huán)境改善力度，全面推進農(nóng)村“廁所革命”等相關(guān)政策，促進鄉(xiāng)村生態(tài)宜居目標(biāo)的全面實現(xiàn)。

2）中部地區(qū)主導(dǎo)因素分析及調(diào)控措施

對于中部地區(qū)，空間分異決定力（）從大到小依次是森林覆蓋率（18）、農(nóng)作物受災(zāi)面積占耕地總面積比例（23）、人口密度（1）、人均水資源量（16）、城市節(jié)約用水率（30）、農(nóng)作物成災(zāi)面積占耕地總面積比例（24）、單位耕地面積化肥施用量（10）等，這7個影響因素的值均超過0.5，是中部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展空間分異的主要影響因素。中部地區(qū)整體資源條件優(yōu)勢較為明顯，在中部崛起戰(zhàn)略推進下，中部地區(qū)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程不斷加快，經(jīng)濟發(fā)展水平得到較大提升，人類活動不斷增強，對人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。

2017年中部地區(qū)平均人口密度300人/km2（表5），已超過全國平均水平2倍以上，其中河南、安徽、湖南等地人口密度較高，平均達到400人/km2以上，而黑龍江、吉林等地相對較少，平均100人/km2左右，區(qū)域差異較為明顯。隨著經(jīng)濟加速發(fā)展，追求高效發(fā)展的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、規(guī)模化水平不斷提升，農(nóng)藥、化肥大量使用，2017年中部地區(qū)單位耕地面積化肥施用量平均為0.48 t/hm2，超過國際公認(rèn)的安全上限[32]兩倍以上，其中安徽、河南、湖南和湖北等地明顯更高。整體上看，中部地區(qū)水土資源及植被等條件相對較好，除了山西、河南等地，人均水資源量與全國平均水平基本一致，森林覆蓋率則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全國平均水平。然而，在相對豐富的資源條件下，各地區(qū)節(jié)約意識普遍較弱，2017年城市節(jié)約用水率平均僅為8.87%，約為全國平均水平的1/3，對人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生一定影響。而且中部地區(qū)自然災(zāi)害較為明顯，2017年農(nóng)作物受災(zāi)、成災(zāi)面積占耕地總面積比例分別達到17.17%和8.48%，比全國平均水平分別高出3.48和1.66個百分點，尤其湖南、湖北及山西等地自然災(zāi)害更為嚴(yán)重。此外，中部地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境改善力度偏弱，2017年農(nóng)村無害化衛(wèi)生廁所普及率約為東部地區(qū)的50%，且略低于西部地區(qū)，除江西以外其余省份普遍較低，對人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

總體上，中部地區(qū)人口集聚程度逐漸增強，在加速發(fā)展的壓力下追求高效農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，導(dǎo)致農(nóng)藥化肥使用量相對較高，且水資源等節(jié)約利用意識不強，農(nóng)村人居環(huán)境改善力度較弱，加上自然災(zāi)害形勢較為嚴(yán)峻，對中部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展造成明顯制約。因此，中部地區(qū)在加速推進經(jīng)濟社會發(fā)展的同時，首先應(yīng)全面落實高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略思路，強化城鎮(zhèn)承載能力和服務(wù)水平。建立健全工業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展體系，促進工業(yè)產(chǎn)業(yè)向綠色、數(shù)字、信息、科技現(xiàn)代化方向發(fā)展。其次，需增強資源利用節(jié)約意識，提升資源循環(huán)利用水平，減少資源浪費和生態(tài)污染，重點強化綠色農(nóng)業(yè)、美麗鄉(xiāng)村、宜居生態(tài)的人地和諧共生發(fā)展。最后，加強自然災(zāi)害預(yù)警及防御能力，進一步加強農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，著力提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展抵御洪旱災(zāi)害及極端氣候變化的能力。

3）西部地區(qū)主導(dǎo)因素分析及調(diào)控措施

對于西部地區(qū)，空間分異決定力（）從大到小依次是人均耕地面積（15）、耕地有效灌溉率（25）、地均工業(yè)廢水排放量（12）、工業(yè)產(chǎn)值占GDP比例（6）、農(nóng)村無害化衛(wèi)生廁所普及率（33）等，這5個影響因素的值均超過0.5，是西部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展空間分異的主導(dǎo)影響因素。西部地區(qū)自然地理條件相對惡劣，資源開發(fā)難度大，整體經(jīng)濟發(fā)展較為落后，人口集聚程度較低，且在土地資源、工業(yè)產(chǎn)業(yè)及農(nóng)村人居環(huán)境等方面表現(xiàn)出區(qū)域差異性特征。

西部地區(qū)由于人口規(guī)模相對較少，尤其甘肅、新疆和內(nèi)蒙古等地區(qū)地域廣闊，人均耕地資源較為豐富，2017年西部地區(qū)人均耕地面積達0.15 hm2（表5），是全國平均水平的1.36倍，其中內(nèi)蒙古最多達0.37 hm2，廣西、四川和重慶等地相對較少，均不足0.1 hm2，但仍超出0.053的國際警戒線標(biāo)準(zhǔn)。然而面對地形起伏大、海拔高等惡劣的自然地理環(huán)境，耕地資源高效利用難度較大，農(nóng)田水利設(shè)施覆蓋面較低，2017年耕地有效灌溉率平均為38.58%，比全國平均水平低15.11個百分點，尤其甘肅、貴州、云南、重慶等地耕地有效灌溉率不足30%，嚴(yán)重降低耕地資源利用效率；而且西部地區(qū)土地資源粗放利用現(xiàn)象較為嚴(yán)重，2017年人均建設(shè)用地面積達377 m2，超出全國平均水平30%以上，尤其在內(nèi)蒙古、青海、新疆等地，人均建設(shè)用地面積超過600 m2，嚴(yán)重加劇了人地矛盾。同時，西部地區(qū)農(nóng)村相對貧困，對農(nóng)村人均環(huán)境改善投入力度普遍偏低，農(nóng)村無害化衛(wèi)生廁所普及率僅48.73%，比全國平均水平低13.77個百分點，僅廣西、四川、重慶等地相對較高，其余省份農(nóng)村無害化衛(wèi)生廁所普及率均較低，尤其青海不足20%。此外，西部地區(qū)工業(yè)化水平雖然不高，2017年各省份工業(yè)產(chǎn)值占GDP比例保持在30%左右，低于全國平均水平，但工業(yè)污染排放較為明顯，工業(yè)固體廢物排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過東、中部地區(qū)，且各省份工業(yè)廢水排放差異明顯，2017年重慶地均工業(yè)廢水排放量最高達243.84 t/hm2，其余省份均在100 t/hm2以內(nèi)，新疆、青海、內(nèi)蒙古最低，均小于10 t/hm2，由此導(dǎo)致人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展空間分異明顯。

總體上，西部地區(qū)自然地理環(huán)境條件惡劣，資源開發(fā)利用難度較大，人口集聚程度低，整體經(jīng)濟社會發(fā)展相對落后，農(nóng)田水利、人居環(huán)境等短板明顯，土地等資源粗放利用現(xiàn)象突出，工業(yè)化水平低，但工業(yè)污染排放較為嚴(yán)重，嚴(yán)重限制了人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，西部地區(qū)首先要加大農(nóng)業(yè)、農(nóng)村資金投入力度，重點強化農(nóng)田水利設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村人居環(huán)境改善；其次需嚴(yán)格規(guī)范土地利用用途管制，堅決落實國家建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)，強化土地節(jié)約集約利用；最后需進一步嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制，重點建立健全工業(yè)污染防治體系，強化政府和公眾監(jiān)督，嚴(yán)格落實工業(yè)污染排放標(biāo)準(zhǔn)。

3 結(jié)論與討論

人地協(xié)調(diào)是當(dāng)今人文地理學(xué)對人地關(guān)系研究的關(guān)鍵性問題，對實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文借鑒壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型的分析思路，構(gòu)建了人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的PSR理論框架和評價指標(biāo)體系，深入分析了2002－2017年中國省域人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展時空演化過程及其空間分異影響因素，并提出了針對性的對策建議。主要結(jié)論如下：

1）2002－2017年中國人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展等級總體處于中度協(xié)調(diào)至良性協(xié)調(diào)之間，較為穩(wěn)定，而協(xié)調(diào)度值則表現(xiàn)為“V”型變化特征，2002－2007年協(xié)調(diào)度值由0.648降低到0.494，2012年回升到0.639，2017年進一步提升到0.705?？傮w上看，15年間中國人地關(guān)系經(jīng)歷了“先趨緊-后緩解”的發(fā)展過程。

2）從空間上看，15年來中國人地關(guān)系協(xié)調(diào)性區(qū)域差異明顯增強。西部省份人地關(guān)系協(xié)調(diào)性普遍降低，東、中部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)性有所提升，東北地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)性保持相對穩(wěn)定。目前主要表現(xiàn)為東部、東北和中部協(xié)調(diào)度等級較高，西部協(xié)調(diào)度等級較低的空間分布特征。

3）地理探測器分析結(jié)果顯示，東、中、西部地區(qū)人地關(guān)系協(xié)調(diào)性主要影響因素有所差異。人口密度、單位耕地面積農(nóng)藥使用量、人均耕地面積、工業(yè)產(chǎn)值占GDP比例、地均工業(yè)廢水排放量、農(nóng)村無害化衛(wèi)生廁所普及率、人均水資源量7個因素是東部地區(qū)主導(dǎo)影響因素；森林覆蓋率、農(nóng)作物受災(zāi)面積占耕地總面積比例、人口密度、人均水資源量、城市節(jié)約用水率、農(nóng)作物成災(zāi)面積占耕地總面積比例、單位耕地面積化肥施用量7個因素是中部地區(qū)主導(dǎo)影響因素；人均耕地面積、耕地有效灌溉率、地均工業(yè)廢水排放量、工業(yè)產(chǎn)值占GDP比例、農(nóng)村無害化衛(wèi)生廁所普及率5個因素是西部地區(qū)主導(dǎo)影響因素。各地區(qū)需根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀坏乩項l件及經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r因地制宜，以人地協(xié)調(diào)發(fā)展為準(zhǔn)則，結(jié)合各地區(qū)主要影響因素實施差異化的調(diào)控對策，規(guī)范人類利用、改造自然的行為活動，促進人地系統(tǒng)的和諧、可持續(xù)發(fā)展。

人地關(guān)系是長期以來人類活動和地域系統(tǒng)相互作用的結(jié)果，一直伴隨著人類社會的發(fā)展。隨著人類社會的不斷進步，探索地域系統(tǒng)的能力逐漸增強，對地域資源環(huán)境的開發(fā)、利用更加強烈，人地矛盾逐漸顯現(xiàn)，反過來制約人類社會的發(fā)展。在可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)指導(dǎo)下，人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展迫在眉睫。中國是世界上最大的發(fā)展中國家和人口大國，在長期以來的經(jīng)濟社會發(fā)展過程中一直扮演著快速發(fā)展的態(tài)勢，但同時也帶來了居住空間無序擴張、粗放式開發(fā)，資源低效利用，環(huán)境污染等破壞人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的問題，是中國未來高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展面臨的重大難題。本文嘗試性的構(gòu)建人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展PSR理論框架和評價指標(biāo)體系，一定程度上為研究人地關(guān)系，緩解人地矛盾提供了一種新的思路。研究過程中受到數(shù)據(jù)可得性等因素的限制，指標(biāo)數(shù)據(jù)的選取、研究單元的尺度等均有待進一步完善和細(xì)化。同時，隨著理論研究的不斷深化，PSR理論體系在不斷發(fā)展與完善，PSR模型逐漸開始向驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)理論框架延伸，為探索人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展理論提供了更加前沿的方法體系。在下一步的工作中，繼續(xù)完善人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展PSR理論，探索更為合理有效的分析思路和研究方法將是未來研究工作的重要方向。

[1] 李揚，湯青. 中國人地關(guān)系及人地關(guān)系地域系統(tǒng)研究方法述評[J]. 地理研究，2018，37(8)：1655-1670.

Li Yang, Tang Qing. Review for the methodologies on man-land relationship and man-land areal system in China[J]. Geographical Research, 2018, 37(8): 1655-1670. (in Chinese with English abstract)

[2] 吳傳鈞. 論地理學(xué)的研究核心：人地關(guān)系地域系統(tǒng)[J]. 經(jīng)濟地理. 1991，11(3)：1-6.

Wu Chuanjun. The core of study of geography: Man-land relationship areal system[J]. Economic Geography. 1991, 11(3): 1-6. (in Chinese with English abstract)

[3] 李小云，楊宇，劉毅. 中國人地關(guān)系演進及其資源環(huán)境基礎(chǔ)研究進展[J]. 地理學(xué)報，2016，71(12)：2067-2088.

Li Xiaoyun, Yang Yu, Liu Yi. Research progress in man-land relationship evolution and its resource-environment base in China[J]. Acta Geographica Sinica, 2016, 71(12): 2067-2088. (in Chinese with English abstract)

[4] 樊杰. 人地系統(tǒng)可持續(xù)過程、格局的前沿探索[J]. 地理學(xué)報，2014，69(8)：1060-1068.

Fan Jie. Frontier approach of the sustainable process and pattern of human-environment system[J]. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(8): 1060-1068. (in Chinese with English abstract)

[5] 劉彥隨. 現(xiàn)代人地關(guān)系與人地系統(tǒng)科學(xué)[J]. 地理科學(xué)，2020，40(8)：1221-1234.

Liu Yansui. Modern human-earth relationship and human-earth system science[J]. Scientia Geographica Sinica, 2020, 40(8): 1221-1234. (in Chinese with English abstract)

[6] 李小云，楊宇，劉毅. 中國人地關(guān)系的歷史演變過程及影響機制[J]. 地理研究，2018，37(8)：1495-1514.

Li Xiaoyun, Yang Yu, Liu Yi. The evolution process and its mechanism of man-land relationship in China[J]. Geographical Research, 2018, 37(8): 1495-1514. (in Chinese with English abstract)

[7] 馮年華. 人地協(xié)調(diào)論與區(qū)域土地資源可持續(xù)利用[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2002，2(2)：29-34.

Feng Nianhua. Man-nature harmonization theory and regional sustainable land resource use[J]. Journal of Nanjing Agricultural University: Social Sciences Edition, 2002, 2(2): 29-34. (in Chinese with English abstract)

[8] 卓瑪措. 人地關(guān)系協(xié)調(diào)理論與區(qū)域開發(fā)[J]. 青海師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2005(6)：24-27.

Zhuo Macuo. The theory of human geography relations coordination and regional development[J]. Journal of Qinghai Normal University: Philosophy and Social Sciences, 2005(6): 24-27. (in Chinese with English abstract)

[9] 鄭度. 21世紀(jì)人地關(guān)系研究前瞻[J]. 地理研究，2002，21(1)：9-13.

Zheng Du. Prospects of studies on man-land relationship in the 21stcentury[J]. Geographical Research, 2002, 21(1): 9-13. (in Chinese with English abstract)

[10] 信桂新，楊朝現(xiàn)，魏朝富，等. 人地協(xié)調(diào)的土地整治模式與實踐[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31(19)：262-275.

Xin Guixin, Yang Chaoxian, Wei Chaofu, et al. Mode and practice of land consolidation based on human-earth harmonization[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(19): 262-275. (in Chinese with English abstract)

[11] Rees W. Ecological footprint and appropriated carrying capacity: what urban economics leaves out[J]. Environment and Unbannization, 1992, 4(2): 100-105.

[12] 劉宇輝. 中國1961－2001年人地協(xié)調(diào)度演變分析：基于生態(tài)足跡模型的研究[J]. 經(jīng)濟地理，2005，25(2)：219-222，235.

Liu Yuhui. The analysis of China’s human-environment relationship fluctuations between 1961-2001: Study based on the EF(ecological footprint) model[J]. Economic Geography, 2005, 25(2): 219-222, 235. (in Chinese with English abstract)

[13] 陳興鵬，逯承鵬，楊靜，等. 基于生態(tài)足跡模型的寧夏1986－2005 年人地協(xié)調(diào)度演變分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25(10)：15-20.

Chen Xingpeng, Lu Chengpeng, Yang Jing, et al. Analysis of human-environment coordination fluctuations of Ningxia in 1986－2005 based on the ecological footprint model[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2011, 25(10): 15-20. (in Chinese with English abstract)

[14] 尚海龍，潘玉君. 西安市人地關(guān)系協(xié)調(diào)狀態(tài)評價及動態(tài)預(yù)測[J]. 人文地理，2013，28(2)：104-110.

Shang Hailong, Pan Yujun. The analysis on the evolution state of man-land relationship and the dynamic prediction in Xi' an[J]. Human Geography, 2013, 28(2): 104-110. (in Chinese with English abstract)

[15] 逯承鵬，陳興鵬，王紅娟，等. 西北少數(shù)民族地區(qū)人地關(guān)系演變動態(tài)仿真研究：以甘南州為例[J]. 自然資源學(xué)報，2013，28(7)：1255-1263.

Lu Chengpeng, Chen Xingpeng, Wang Hongjuan, et al. A study on dynamic simulation of human-natural relationship evolution in Northwest ethnic minority: Case of Gannan[J]. Journal of Natural Resources, 2013, 28(7): 1255-1263. (in Chinese with English abstract)

[16] 樊杰，王亞飛，湯青，等. 全國資源環(huán)境承載能力監(jiān)測預(yù)警（2014版）學(xué)術(shù)思路與總體技術(shù)流程[J]. 地理科學(xué)，2015，35(1)：1-10.

Fan Jie, Wang Yafei, Tang Qing, et al. Academic thought and technical progress of monitoring and earl-warning of the national resources and environment carrying capacity (V2014)[J]. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(1): 1-10. (in Chinese with English abstract)

[17] 樊杰，周侃，王亞飛. 全國資源環(huán)境承載能力預(yù)警（2016版）的基點和技術(shù)方法進展[J]. 地理科學(xué)進展，2017，36(3)：266-276.

Fan Jie, Zhou Kan, Wang Yafei. Basic points and progress in technical methods of early-warning of the national resource and environmental carrying capacity (V2016)[J]. Progress in Geography, 2017, 36(3): 266-276. (in Chinese with English abstract)

[18] 程鈺，任建蘭，徐成龍. 生態(tài)文明視角下山東省人地關(guān)系演變趨勢及其影響因素[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2015，25(11)：121-127.

Cheng Yu, Ren Jianlan, Xu Chenglong. Men-land relationship’s evolution trend and influence factor of Shandong province from the perspective of ecological civilization[J]. China Population, Resources and Environment, 2015, 25(11): 121-127. (in Chinese with English abstract)

[19] 程鈺，王亞平，張玉澤，等. 黃河三角洲地區(qū)人地關(guān)系演變趨勢及其影響因素[J]. 經(jīng)濟地理，2017，37(2)：83-89，97.

Cheng Yu, Wang Yaping, Zhang Yuze,et al. The evolution trend and driving factors of man-land relationship about the Yellow River Delta area[J]. Economic Geography, 2017, 37(2): 83-89, 97. (in Chinese with English abstract)

[20] 張玉，任建蘭，劉凱. 近15年山東省人地關(guān)系演變過程與驅(qū)動因素分析[J]. 湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報，2019，42(2)：1-8.

Zhang Yu, Ren Jianlan, Liu Kai. The evolution and driving factors of man-land relationship in Shandong province in the past 15 years[J]. Journal of Natural Science of Hunan Normal University, 2019, 42(2): 1-8. (in Chinese with English abstract)

[21] 楊宇，李小云，董雯，等. 中國人地關(guān)系綜合評價的理論模型與實證[J]. 地理學(xué)報，2019，74(4)：1063-1078.

Yang Yu, Li Xiaoyun, Dong Wen, et al. Comprehensive evaluation on China’s man-land relationship: Theoretical model and empirical study[J]. Acta Geographica Sinica, 2019, 74(4): 1063-1078. (in Chinese with English abstract)

[22] 李小建，文玉釗，李元征，等. 黃河流域高質(zhì)量發(fā)展：人地協(xié)調(diào)與空間協(xié)調(diào)[J]. 經(jīng)濟地理，2020，40(4)：1-10.

Li Xiaojian, Wen Yuzhao, Li Yuanzheng, et al. High-quality development of the Yellow River Basin from a perspective of economic geography: Man-Land and spatial coordination[J]. Economic Geography, 2020, 40(4): 1-10. (in Chinese with English abstract)

[23] FAO Proceedings. Land quality indicators and their use in sustainable agriculture and rural development[R]. Proceedings of the Workshop Organized by the Land and Water Development Division FAO Agriculture Department, 1997: 1-5.

[24] Walz R. Development of environmental indicator systems: Experiences from Germany[J]. Environmental Management, 2000, 25(6): 613-623.

[25] 張銳，鄭華偉，劉友兆. 基于PSR模型的耕地生態(tài)安全物元分析評價[J]. 生態(tài)學(xué)報. 2013，33(16)：5090-5100.

Zhang Rui, Zheng Huawei, Liu Youzhao. Evaluation on cultivated land ecological security based on the PSR model and matter element analysis[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(16): 5090-5100. (in Chinese with English abstract)

[26] 鄭華偉，張銳，孟展，等. 基于PSR模型與集對分析的耕地生態(tài)安全診斷[J]. 中國土地科學(xué)，2015，29(12)：42-50.

Zheng Huawei, Zhang Rui, Meng Zhan, et al. Diagnosis on cultivated land ecological security based on the PSR model and set pair analysis[J]. China Land Sciences, 2015, 29(12): 42-50. (in Chinese with English abstract)

[27] 劉暢，馮寶平，張展羽，等. 基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)的熵權(quán)-物元水生態(tài)文明評價模型[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33(16)：1-7.

Liu Chang, Feng Baoping, Zhang Zhanyu, et al. Evaluation model of water ecological civilization based on pressure- state-response matter element model[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(16): 1-7. (in Chinese with English abstract)

[28] 曲衍波，朱偉亞，鄖文聚，等. 基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型的土地整治空間格局及障礙診斷[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33(3)：241-249.

Qu Yanbo, Zhu Weiya, Yun Wenju, et al. Land consolidation spatial pattern and diagnosis of its obstacle factors based on pressure-state-response model[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(3): 241-249. (in Chinese with English abstract)

[29] 任星，郭依. 區(qū)域經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析：基于PSR模型的實證研究[J]. 河南社會科學(xué)，2016，24(8)：51-59，129.

Ren Xing, Guo Yi. An analysis of the coordinated development of regional economy and resources and environment: An empirical study based on PSR Model[J]. Henan Social Sciences, 2016, 24(8): 51-59, 129. (in Chinese with English abstract)

[30] 陸大道，郭來喜. 地理學(xué)的研究核心——人地關(guān)系地域系統(tǒng)——論吳傳鈞院士的地理學(xué)思想與學(xué)術(shù)貢獻[J]. 地理學(xué)報，1998，53(2)：97-105.

Lu Dadao, Guo Laixi. Man-earth areal system-the core of geographical study-on the geographical thoughts and academic contributions of academican Wu Chuanjun[J]. Acta Geographica Sinica, 1998, 53(2): 97-105. (in Chinese with English abstract)

[31] 蔡文. 物元模型及其應(yīng)用[M]. 北京：科學(xué)出版社，1994.

[32] 黃輝玲，羅文斌，吳次芳，等. 基于物元分析的土地生態(tài)安全評價[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26(3)：316-322.

Huang Huiling, Luo Wenbin, Wu Cifang, et al. Evaluation of land eco-security based on matter element analysis[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2010, 26(3): 316-322. (in Chinese with English abstract)

[33] 張小虎，雷國平，袁磊，等. 黑龍江省土地生態(tài)安全評價[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2009，19(1)：88-93.

Zhang Xiaohu, Lei Guoping, Yuan Lei, et al. Evaluation on ecological security of land based on entropy weight and matter-element model: A case study of Heilongjiang Province[J]. China Population, Resources and Environment, 2009, 19(1): 88-93. (in Chinese with English abstract)

[34] 解雪峰，吳濤，肖翠，等. 基于PSR模型的東陽江流域生態(tài)安全評價[J]. 資源科學(xué)，2014，36(8)：1702-1711.

Xie Xuefeng, Wu Tao, Xiao Cui, et al. Ecological security assessment of the Dongyang River watershed using PSR modeling[J]. Resources Science, 2014, 36(8): 1702-1711. (in Chinese with English abstract)

[35] 王勁峰，徐成東. 地理探測器：原理與展望[J]. 地理學(xué)報，2017，72(1)：116-134.

Wang Jinfeng, Xu Chengdong. Geodetector: Principle and prospective[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(1): 116-134. (in Chinese with English abstract)

Spatio-temporal pattern and its influencing factors of coordinated development of man-land relationship in China using PSR model

Zhang Bosheng1,2,3, Yang Zisheng1,2※

(1.,,650221,; 2.,,650221,;3.,.,650224,)

Scientific cognition of the interactive relationship between man and land is an important basis to realize the coordinated development of the man-land relationship. In this study, the PSR (Press-State-Response) theoretical system was established to investigate the spatio-temporal pattern and the influencing factors in the coordinated development of the man-land relationship in China. Human activities posed great pressure on the regional environment and thereby aggravated the contradiction between man and land. At the same time, the man-land relationship was formed in the man-land interaction and fed back to human activities. Then, an adaptive system between man and land was formed after positive (or negative) response measures to improve (or worsen) the man-land relationship. The PSR evaluation index system was thus constructed on the basis of the theoretical system. The cross-sectional data were selected from different provinces of China in 2002, 2007, 2012, and 2017. The results showed that: 1) There was a relatively stable level of coordinated development in the man-land relationship in China from 2002 to 2017, generally between moderate and good coordination. However, the value of coordination degree was in a V shape trend, which decreased from 0.648 to 0.494 in 2002-2007, and then rose to 0.639 in 2012, and further increased to 0.705 in 2017. There was also a development process of “tightening first and then easing” in the man-land relationship over the past 15 years. 2) There was also an obvious increase in the regional differences for the coordination of man-land relations from the perspective of space. The coordination of the man-land relationship in western provinces generally decreased, and that in eastern and central regions improved, while those in northeast regions remained relatively stable. At present, it mainly showed the spatial distribution characteristics of higher coordination degree in the eastern, northeast, and central region, whereas the lower coordination degree in the western region. 3) The geographic detector analysis showed that there were different factors influencing the coordination of the man-land relationship among the eastern, central, and western regions. Specifically, the leading influencing factors in eastern China were as follows: Population density, pesticide usage per unit cultivated land area, per capita cultivated land area, the proportion of industrial output value to GDP, per capita industrial wastewater discharge, the popularization rate of harmless sanitary toilets in rural areas, and per capita water resources. The leading influencing factors in central China were: Forest coverage rate, proportion of crops affected area to total cultivated land area, population density, per capita water resources, urban water-saving rate, and proportion of crops affected area to total cultivated land area, and fertilizer application amount per unit cultivated land area. There were five leading influencing factors in western China, including per capita arable land area, effective irrigation rate of arable land, per capita industrial wastewater discharge, the proportion of industrial output value to GDP, and the popularization rate of harmless sanitary toilets in rural areas. Each region should take the coordinated development of man and land as the criterion during this time, thereby implementing different control measures according to the local physical and geographical conditions and promoting economic and social development. Human activities needed to be standardized in utilizing and transforming nature, thereby promoting the coordinated and sustainable development of the man-land system.

models; man-land relationship;coordinationdevelopment; evaluation; geographical detector

張博勝，楊子生. 基于PSR模型的中國人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展時空格局及其影響因素[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2021，37(13)：252-262.

10.11975/j.issn.1002-6819.2021.13.029 http://www.tcsae.org

Zhang Bosheng, Yang Zisheng. Spatio-temporal pattern and its influencing factors of coordinated development of man-land relationship in China using PSR model[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2021, 37(13): 252-262. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2021.13.029 http://www.tcsae.org

2021-03-26

2021-06-22

國家自然科學(xué)基金資助項目（41261018）

張博勝，博士，工程師，主要研究方向為山區(qū)開發(fā)與精準(zhǔn)扶貧、區(qū)域經(jīng)濟與土地利用。Email：251808315@qq.com

楊子生，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向為土地資源與土地利用、山區(qū)開發(fā)與精準(zhǔn)扶貧。Email：yangzisheng@126.com

10.11975/j.issn.1002-6819.2021.13.029

K901

A

1002-6819(2021)-13-0252-11