馬玉云 姚宗澤 伊應良 段 忠 尹雪芬 張艷明 孫 波 李麗娟

（大理白族自治州農業(yè)科學推廣研究院 云南大理671005）

為鑒定評價新育成玉米品種（組合，下同）的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應性、抗性、品質及其他重要特征特性表現(xiàn)，為云南省玉米品種審定提供科學依據(jù)。根據(jù)《云南省主要農作物品種審定辦法》有關規(guī)定及《云南省種子管理站關于受理主要農作物品種聯(lián)合體試驗申請的通知》［云種(站)字（2016）55號]精神，2020年由云南種業(yè)集團有限責任公司牽頭聯(lián)合6家種業(yè)、企業(yè)單位共同成立聯(lián)合體（以下稱聯(lián)合體），鑒定、篩選出抗性強、產(chǎn)量高、品質優(yōu)、適應性廣的強優(yōu)組合申請云南省審定，以促進、保障聯(lián)合體單位選育的玉米新品種的有效開發(fā)與利用。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試品種12個，即由云南高原種業(yè)研究院提供的云合8號、由云南珍禾豐種業(yè)有限公司提供的達美102，由云南藍軻種業(yè)有限公司提供的鑫禾豐1號，由云南宣晟種業(yè)有限公司提供的宣晟8號，由云南儲泉種業(yè)有限公司提供的云良10號、定單1號，由云南良禾種業(yè)有限公司提供的洱之玉917、洱之玉3073，由富源縣勝玉種業(yè)有限公司提供的勝玉667，由云南聚義農業(yè)科技有限公司提供的聚玉5號，由云南瑞興種子科技有限公司提供的瑞興673，對照為海禾2號。

1.2 試驗地概況

試驗地設在大理市喜洲鎮(zhèn)六綠農業(yè)科技綜合種植專業(yè)合作社基地，海拔1 940 m，北緯25.84°、東經(jīng)100.14°。試驗田塊土質為沙壤土，土壤肥力中等，灌溉方便，交通便利，前茬作物為大麥。

試驗期間氣候均如實記載，從播種到成熟日均溫度18.8℃、月平均降雨量214.0 mm、月平均日照時數(shù)336.6 h。播種到成熟的每月氣象數(shù)據(jù)見表1。

1.3 試驗設計

隨機區(qū)組排列，3次重復，小區(qū)面積20 m2，小區(qū)長5 m、寬4 m，每小區(qū)種5行，行距0.8 m，單行種植，每行定苗24株，種植密度4 002株/畝，四周設2行保護行，栽種相對應的品種。統(tǒng)一設置海禾2號（CK）為對照，每個重復實收中間3行（面積12 m2）測產(chǎn)，取3個產(chǎn)量的平均值作為該品種的最終產(chǎn)量值，并按標準水分折合畝產(chǎn)。

1.4 田間管理及調查記載

試驗于2020年4月30日播種，拉線開溝直播，于6月28日定苗。為客觀觀察參試品種的抗病性，試驗全期防蟲不防病，嚴格把握保護環(huán)境的前提，合理施肥、灌溉。播種前基肥施用量：黃腐酸生物有機肥生命源120 kg/畝；6月20日間苗后第1次施追肥黃腐酸生物有機肥生命源200 kg/畝，7月28日結合人工除草第2次施追肥黃腐酸生物有機肥生命源260 kg/畝。整個生育期沒有灌水。試驗田于9月24日收獲。在試驗過程中，具體的調查記載項目、時間、方法和標準嚴格按照2020年云南種業(yè)集團有限責任公司牽頭的云南雜交玉米品種聯(lián)合體中海拔組試驗方案進行。

1.5 分析方法

數(shù)據(jù)分析采用Excel和DPS軟件進行[1]。

2 結果與分析

2.1 物候期

從表2可以看出，參試品種的生育期在115～130 d，海禾2號（CK）的生育期最短，為115 d，云良10號、定單1號的生育期最長，為130 d，其他品種的生育期在117～127 d。

表2 參試品種生育期

2.2 植物學性狀特征

從表3可以看出，參試品種均為抗倒伏、倒折品種；鑫禾豐1號、云良10號、聚玉5號株型為緊湊形品種，洱之玉3073為平展形品種，其他品種株型為半緊湊形；幼苗葉鞘色參試品種均為紫色；花藥顏色洱之玉917為深紫色，云合8號、聚玉5號、海禾2號為紫色，達美102、鑫禾豐1號、宣晟8號、云良10號、瑞興673為綠色，其他品種為淺紫色；花絲顏色洱之玉917為深紫色，云合8號、洱之玉3073、海禾2號為紫色，達美102、云良10號、勝玉667、瑞興673為綠色，其他品種為淺紫色；參試品種的株高在280.4～315.5 cm，株高最高的是定單1號，為315.5 cm，最低的是對照海禾2號，為280.4 cm，參試品種株高均較對照海禾2號高；穗位高在95.6～236.1 cm，穗位最高的是云合8號，為236.1 cm，最低的是宣晟8號，為95.6 cm，其他10個參試品種穗位均較對照海禾2號高；參試品種雄穗分枝為5.4～12.8枝。

表3 參試品種植物學性狀特征

2.3 穗部性狀

從表4可以看出，參試品種穗型分為筒形、錐形2種，穗長在17.3～22.2 cm，穗粗在4.6～5.5 cm，禿尖在0.1～1.5 cm，穗行數(shù)在13.1～17.6 cm，行粒數(shù)在35.6～41.4粒；宣晟8號、定單1號、洱之玉917粒色為橙色、半馬齒形、白軸，達美102粒色為黃色、半馬齒形、白軸，洱之玉3073粒色為黃色、半馬齒形、粉軸，云合8號、聚玉5號粒色為橙色、硬粒形，白軸，鑫禾豐1號、勝玉667、瑞興673粒色為黃色、馬齒形、白軸，云良10號粒色為黃色、馬齒形、紅軸，對照海禾2號粒色為黃色、馬齒形、白軸。

參試品種百粒重在33.48～43.35 g，勝玉667百粒重最重，為43.35 g，定單1號百粒重最輕，為33.48 g，其他品種百粒重在33.69～40.64 g；出籽率在79.85%～88.03%，云良10號出籽率最高，為88.03%，云合8號出籽率最低，為79.85%，其他品種出籽率在80.91%～86.43%；單株有效穗在0.98～1.17穗；單穗粒重在156.14～238.77 g，最重的品種是勝玉667，為217.3 g，最輕的品種是定單1號，為137.3 g。

2.4 抗逆性狀

試驗主要調查大斑病、小斑病、灰斑病、穗腐病、銹病、莖腐病、絲黑穗病、螟害的病蟲害發(fā)生情況（表5）。所有參試品種均高抗大斑病、小斑病、灰斑病、莖腐病、絲黑穗病。穗腐病：云合8號、鑫禾豐職1號、宣晟8號、云良10號、定單1號、洱之玉917、勝玉667、聚玉5號表現(xiàn)為高抗穗腐病，瑞興673表現(xiàn)抗穗腐病，達美102、洱之玉3073、海禾2號表現(xiàn)為中抗穗腐??；銹?。憾?073表現(xiàn)中抗銹病，云良10號、定單1號表現(xiàn)為抗銹病，其余品種表現(xiàn)為高抗銹病；螟害率：云合8號、達美102、鑫禾豐1號、宣晟8號、洱之玉3073螟害率為10%，勝玉667螟害率為8%，云良10號、洱之玉917、聚玉5號、瑞興673、海禾2號螟害率為5%，定單1號螟害率為2%。

2.5 產(chǎn)量結果與分析

由表6可知，區(qū)組間P＞0.05，說明此次試驗科學規(guī)范，試驗條件均衡，試驗數(shù)據(jù)可靠。處理間P＜0.01，說明供試玉米品種平均產(chǎn)量之間存在極顯著差異，因此還需要進行品種平均產(chǎn)量的多重比較。

由表7可知，參試的11個品種中，品種勝玉667、聚玉5號、云良10號、鑫禾豐1號的產(chǎn)量超過海禾2號（CK）,其中勝玉667的產(chǎn)量最高，為1 008.24 kg/畝，極顯著高于對照品種。其他品種的產(chǎn)量均比對照品種低，最低的是定單1號，畝產(chǎn)只有638.11 kg。

表7 參試品種產(chǎn)量差異比較

續(xù)表7

3 小結

聯(lián)合體區(qū)域試驗受天氣、地力等自然條件及田間管理、種植水平等因素的影響，會導致各試驗點的結果存在差異。試驗參試品種的下一步研究，應該進一步完善規(guī)范，對各試驗點結果進行匯總分析，確定參試品種是否進行深入鑒定。

本試驗中勝玉667、聚玉5號綜合性狀表現(xiàn)較好，平均畝產(chǎn)分別為1 008.24 kg、926.23 kg，較對照海禾2號（平均畝產(chǎn)862.18 kg）分別增產(chǎn)146.06%、64.05%，同時勝玉667、聚玉5號表現(xiàn)高抗大斑病、小斑病、灰斑病、穗腐病、銹病、莖腐病、絲黑穗病，云良10號表現(xiàn)高抗大斑病、小斑病、灰斑病、穗腐病、莖腐病、絲黑穗病，中抗銹病，鑫禾豐1號高抗大斑病、小斑病、灰斑病、莖腐病、絲黑穗病、銹病。其余參試品種較對照均有不同程度的減產(chǎn)，應結合其他試驗點分析結果進行下一步鑒定試驗（第2年）。