近日，河南省孟州市人民檢察院的再審建議被法院采納，法院就崔某與蘆某、喬某民間借貸糾紛一案作出再審判決，撤銷了喬某的連帶還款責(zé)任，并對(duì)喬某罰款1000元，予以懲戒。

2012年8月、9月，蘆某分兩次向崔某共借款8萬(wàn)元，喬某為該兩筆借款提供保證。因蘆某沒(méi)有按約定還款，崔某于2013年6月將蘆某和喬某訴至法院，法院于2013年9月作出判決：蘆某于判決生效后給付崔某借款8萬(wàn)元，喬某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。喬某收到法院傳票后，未按時(shí)參加庭審，也沒(méi)有向法院提交相關(guān)證據(jù)。

而后，喬某在整理父親遺物時(shí)找到了2013年1月崔某出具的一紙證明，內(nèi)容為解除喬某的擔(dān)保責(zé)任。隨后，喬某申請(qǐng)孟州市檢察院進(jìn)行法律監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)認(rèn)為，喬某父母在解決與崔某經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，已幫助喬某處理了與崔某的經(jīng)濟(jì)糾紛，崔某也出具證明解除了喬某的擔(dān)保責(zé)任，喬某不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)連帶還款責(zé)任，遂向法院提出再審檢察建議。

法院再審認(rèn)為，當(dāng)事人在收到法院傳票時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)出庭應(yīng)訴，提交證據(jù)，行使辯論權(quán)。本案中，喬某無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，未及時(shí)向人民法院提交證據(jù)，導(dǎo)致該案進(jìn)入再審程序，浪費(fèi)了司法資源，但因新證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)，法院予以采納，遂依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)喬某進(jìn)行懲戒。

（摘自《法治周末》）