基于點(diǎn)軸理論的全域鄉(xiāng)村旅游空間布局規(guī)劃方法研究：以河南省南太行山區(qū)域?yàn)槔?/h1>
2021-09-24 01:42:40賈子玉通訊作者胡英娜JIAZiyuCorrespondingAuthorHUYingna
世界建筑 2021年9期
賈子玉（通訊作者），胡英娜/JIA Ziyu (Corresponding Author),HU Yingna
1 背景
在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、“十四五”規(guī)劃等國(guó)家政策頒布實(shí)施背景下，我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎來發(fā)展變革期。鄉(xiāng)村休閑旅游業(yè)作為一項(xiàng)活躍、廣聯(lián)的行業(yè)，被提升到實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、促進(jìn)服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的高度[1]。2017 年，國(guó)家旅游局公布 《全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建工作導(dǎo)則》。全域旅游發(fā)展模式的特點(diǎn)是以旅游業(yè)為引領(lǐng)，全面聯(lián)動(dòng)區(qū)域相關(guān)一二三產(chǎn)業(yè)，打破邊界優(yōu)化旅游資源格局，從而實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)區(qū)域和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[2]，對(duì)鄉(xiāng)村振興具有引領(lǐng)作用。
全域旅游空間結(jié)構(gòu)是區(qū)域旅游系統(tǒng)抽象的空間載體，空間結(jié)構(gòu)的合理性直接影響著區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)性[3]。對(duì)于鄉(xiāng)村休閑旅游空間結(jié)構(gòu)的研究?jī)?nèi)容主要聚焦于旅游相關(guān)資源的類型與數(shù)量分布、時(shí)空演化、價(jià)值評(píng)價(jià)、影響因素、發(fā)展模式等方面，常用的理論方法包括旅游場(chǎng)理論、點(diǎn)軸系統(tǒng)理論、景觀生態(tài)學(xué)理論等[4-8]。其中“點(diǎn)軸”理論是區(qū)域發(fā)展的重要理論，常被用于區(qū)域旅游體系識(shí)別與規(guī)劃[9]。其核心在于旅游資源等要素在“極核點(diǎn)”上聚集，并由道路等線狀基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)系形成“發(fā)展軸”，從而形成旅游產(chǎn)業(yè)空間聚集、擴(kuò)散和輻射周邊的效果[10]，對(duì)區(qū)域旅游空間格局優(yōu)化具有理論和現(xiàn)實(shí)雙重指導(dǎo)意義。
全域旅游視角下，旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)地區(qū)將帶動(dòng)滯后地區(qū)共同發(fā)展，研究者需要綜合分析區(qū)域內(nèi)旅游資源分布和開發(fā)潛力，注重發(fā)掘帶動(dòng)知名度較低的潛在旅游資源，制定不同的開發(fā)強(qiáng)度、時(shí)序和策略，為全域旅游提供源源不斷的新生動(dòng)力[11-12]。目前，旅游空間規(guī)劃研究領(lǐng)域重點(diǎn)關(guān)注旅游景區(qū)資源分布和可達(dá)性因素[13]，但仍缺乏對(duì)旅游資源多樣性、服務(wù)能力、游客吸引力的綜合考慮，導(dǎo)致分析結(jié)果策略缺乏全面性和科學(xué)性。本文從全域旅游視角出發(fā)，基于空間點(diǎn)軸理論和開源網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)構(gòu)建全域鄉(xiāng)村旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)體系和旅游空間格局規(guī)劃方法，研究全域旅游空間優(yōu)化的策略原則。
2 數(shù)據(jù)與方法
2.1 研究區(qū)域概況
研究區(qū)域?yàn)樵ケ鄙絽^(qū)，南鄰黃河，北枕南太行山系，包含修武縣、輝縣市、博愛縣等8 個(gè)縣市以及8 個(gè)市轄區(qū)。需要說明的是，本文重點(diǎn)關(guān)注鄉(xiāng)村旅游資源優(yōu)化，但由于研究區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)地區(qū)旅游服務(wù)能力與旅游資源影響力不容忽視，因而也納入研究范圍。在河南省“十三五”旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中，研究區(qū)所屬全省旅游“南太行旅游區(qū)”，位于“太行山旅游風(fēng)景道”“黃河中下游旅游風(fēng)景道”“南水北調(diào)中軸線旅游風(fēng)景道”3 條跨區(qū)域旅游風(fēng)景道圍合之中[14]，鄉(xiāng)村地區(qū)旅游資源較為豐富，有云臺(tái)山風(fēng)景名勝區(qū)、新鄉(xiāng)八里溝景區(qū)在內(nèi)的34 個(gè)國(guó)家A 級(jí)景區(qū)和省級(jí)旅游度假區(qū)。目前，研究區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游以自然山水游憩為主要形式，同質(zhì)化較強(qiáng)，且存在個(gè)別景區(qū)強(qiáng)、全域旅游弱的問題，缺少對(duì)休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)土文化類旅游產(chǎn)品的開發(fā)。
區(qū)域內(nèi)縣市社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件相似，經(jīng)濟(jì)較好，城鎮(zhèn)化率較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，均為二產(chǎn)主導(dǎo)，三產(chǎn)為輔，一產(chǎn)占比最低。就農(nóng)業(yè)而言，由于山區(qū)耕地面積有限，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)比重大、現(xiàn)代化水平低、生產(chǎn)成本高、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)力不強(qiáng)等問題，研究區(qū)域內(nèi)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展備受制約，農(nóng)產(chǎn)品缺少展示窗口和銷售渠道。就工業(yè)而言，工業(yè)產(chǎn)品中基礎(chǔ)原料居多，產(chǎn)業(yè)鏈短，產(chǎn)品附加值較低，原材料粗加工和中間產(chǎn)品比重占工業(yè)產(chǎn)品比重高，終端產(chǎn)品和科技含量高的產(chǎn)品比重低，缺乏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
2.2 數(shù)據(jù)來源
研究所用的鄉(xiāng)村旅游資源點(diǎn)數(shù)據(jù)來源于國(guó)家文化和旅游部、農(nóng)業(yè)部、住建部、河南省文化和旅游部等政府機(jī)構(gòu)發(fā)布的國(guó)家A 級(jí)景區(qū)、國(guó)家級(jí)和省級(jí)鄉(xiāng)村旅游相關(guān)示范區(qū)點(diǎn)名單（發(fā)布時(shí)間為2018-2020 年不等），以及基于百度地圖的一般性休閑農(nóng)業(yè)類旅游目的地POI（2020 年），旅游資源點(diǎn)總數(shù)609。結(jié)合研究區(qū)域現(xiàn)狀與鄉(xiāng)村旅游資源分類研究，將該地區(qū)旅游資源分為自然游憩類、歷史文化類與休閑產(chǎn)業(yè)類3 個(gè)類別[5,8]，其中包括休閑產(chǎn)業(yè)類旅游資源530 個(gè)，自然資源型資源46 個(gè)，歷史文化型資源33 個(gè)。
旅游服務(wù)設(shè)施數(shù)據(jù)來源于百度地圖POI，基于旅游“吃行住游購(gòu)?qiáng)省绷刂攸c(diǎn)考慮住宿、餐飲、購(gòu)物、旅行社4 類旅游相關(guān)設(shè)施?；A(chǔ)道路數(shù)據(jù)來源于國(guó)家動(dòng)態(tài)地圖網(wǎng)發(fā)布的1:100 萬全國(guó)基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)庫(kù)。
2.3 全域鄉(xiāng)村旅游空間點(diǎn)軸結(jié)構(gòu)的評(píng)估與規(guī)劃
（1）“極核點(diǎn)”的評(píng)估
基于旅游資源點(diǎn)軸理論，“極核點(diǎn)”是區(qū)域內(nèi)旅游吸引力高、服務(wù)設(shè)施完備、對(duì)區(qū)域輻射帶動(dòng)作用大的中心性旅游目的地。根據(jù)全域旅游“優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)弱勢(shì)”的原則，本文研究旅游資源不僅包括區(qū)域內(nèi)已經(jīng)正式開發(fā)建設(shè)的、用于發(fā)展旅游業(yè)的國(guó)家A 級(jí)景區(qū)，還包括知名度和開發(fā)程度較低的部分旅游目的地，如國(guó)家歷史文化名鎮(zhèn)名村、全國(guó)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村、中國(guó)傳統(tǒng)村落、全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)、省級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村鎮(zhèn)、省級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范休閑農(nóng)莊，以及一般的垂釣園、采摘園、生態(tài)農(nóng)莊等。
運(yùn)用層次分析法（analytic hierarchy process，AHP）構(gòu)建旅游資源“極核點(diǎn)”價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系，對(duì)全域范圍內(nèi)鄉(xiāng)村旅游資源的價(jià)值與開發(fā)潛力進(jìn)行綜合評(píng)估。指標(biāo)體系分為3 個(gè)層次：a）目標(biāo)層，確定目標(biāo)為評(píng)價(jià)全域旅游資源價(jià)值；b）準(zhǔn)則層，根據(jù)文獻(xiàn)研究建立評(píng)價(jià)的2 大準(zhǔn)則要素，即旅游資源稟賦與配套服務(wù)能力；c）指標(biāo)層，根據(jù)準(zhǔn)則層的內(nèi)容提出具體化的指標(biāo)與計(jì)算方法，共包括6 個(gè)具體指標(biāo)，具體含義與算法見表1。通過修正熵值法計(jì)算各資源點(diǎn)綜合得分，運(yùn)用自然間斷法對(duì)資源點(diǎn)最終得分進(jìn)行分級(jí)，得出不同級(jí)別的極核點(diǎn)。高級(jí)點(diǎn)作為優(yōu)勢(shì)發(fā)展資源，低級(jí)點(diǎn)則作旅游格局優(yōu)化和發(fā)展的補(bǔ)充。
表1 旅游資源價(jià)值評(píng)估指標(biāo)方法（繪制：賈子玉）
（2）“發(fā)展軸”的評(píng)估與規(guī)劃
發(fā)展軸線一般依托于交通干線、運(yùn)河水系等線性設(shè)施，沿軸形成相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)聚集和擴(kuò)散，起到溝通各級(jí)極核點(diǎn)、構(gòu)成區(qū)域網(wǎng)絡(luò)格局的重要作用[15]。發(fā)展軸線的選擇是根據(jù)目的地之間的空間相互作用和聯(lián)系程度的強(qiáng)弱，選擇相互吸引力高、空間聯(lián)系緊密的軸線[16]，常用于量化研究城市群空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系[17]。目前研究主要基于引力模型和空間流兩種研究方法[18]。其中空間流涉及到人口、經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)等資源要素在區(qū)域中的多向流動(dòng)[19]，數(shù)據(jù)量化統(tǒng)計(jì)較為困難。相比之下，修正后的引力模型兼具準(zhǔn)確性和便捷性，逐漸成為空間聯(lián)系和發(fā)展軸研究的主流方法[20]。對(duì)傳統(tǒng)引力模型的修正主要包括對(duì)距離衰減系數(shù)的改進(jìn)、對(duì)目的地“綜合質(zhì)量”定義和計(jì)算的優(yōu)化、對(duì)目的地之間空間可達(dá)性計(jì)算的優(yōu)化，以及將引力模型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法、場(chǎng)強(qiáng)模型等方法相結(jié)合，有效地?cái)U(kuò)展了研究的邊界[21-23]。綜合考慮本文研究區(qū)域?qū)嶋H情況和技術(shù)的便捷性，本文運(yùn)用修正引力模型對(duì)旅游發(fā)展軸進(jìn)行評(píng)估，即在旅游資源“極核點(diǎn)”價(jià)值評(píng)估基礎(chǔ)上，采用旅游目的地綜合價(jià)值得分作為目的地“綜合質(zhì)量”，并且采用目的地之間實(shí)際最短路程距離代替空間絕對(duì)距離，計(jì)算極核點(diǎn)之間相互吸引作用，作為評(píng)估識(shí)別區(qū)域發(fā)展軸線的基礎(chǔ)。
另一方面，需根據(jù)旅游資源特點(diǎn)、沿線相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)聚集情況并結(jié)合區(qū)域旅游發(fā)展目標(biāo)和縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀需求，進(jìn)一步研究全域旅游空間規(guī)劃策略，通過格局重構(gòu)、資源重組、空間重塑、服務(wù)提升實(shí)現(xiàn)全域整體空間和重點(diǎn)區(qū)域旅游品質(zhì)的全面提升。首先，通過優(yōu)勢(shì)資源帶動(dòng)，串點(diǎn)成線，聚線成面，構(gòu)建全域旅游點(diǎn)軸結(jié)構(gòu)，融合城鎮(zhèn)—景區(qū)—鄉(xiāng)村多層次和覆蓋長(zhǎng)—中—短多級(jí)別旅游路程的全域旅游空間體系發(fā)展多元特色。其次，在高級(jí)別旅游資源的基礎(chǔ)上，以旅游發(fā)展軸線為紐帶，通過加入優(yōu)質(zhì)潛在資源擴(kuò)展旅游發(fā)展軸線的長(zhǎng)度和覆蓋范圍，把全域散落的旅游景區(qū)、美麗鄉(xiāng)村、山水農(nóng)田景觀相連，推動(dòng)區(qū)域旅游發(fā)展從離散態(tài)向著聚集態(tài)發(fā)展。同時(shí)，規(guī)劃使區(qū)域內(nèi)的自然景觀、文化景觀、休閑產(chǎn)業(yè)景觀互補(bǔ)，通過一定范圍和線路內(nèi)不同類型的旅游景觀的穿插布局，形成“人文+自然+休閑農(nóng)業(yè)”為特色的多元鄉(xiāng)村旅游名片，提升增強(qiáng)游客游覽興趣，延長(zhǎng)游覽時(shí)長(zhǎng)。
2.4 數(shù)據(jù)分析方法
（1）修正熵值法
修正熵值法是一種結(jié)合主客觀確定權(quán)重的方法，本文在層次分析法得到的指標(biāo)權(quán)重Zi的基礎(chǔ)上，運(yùn)用熵值法中差異系數(shù)修正各指標(biāo)權(quán)重，不僅可以克服主觀賦權(quán)帶來的隨機(jī)性問題，還能有效解決多指標(biāo)信息重疊問題，得到盡量符合客觀規(guī)律的結(jié)果[24]。其計(jì)算步驟分為：a）原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、歸一化處理；b）計(jì)算各指標(biāo)熵值ej（式2）；c）計(jì)算各指標(biāo)差異性系數(shù)ej（式2）；d）用差異性系數(shù)修正主觀權(quán)重，得到綜合權(quán)重ZP（式3）；e）對(duì)綜合權(quán)重進(jìn)行歸一化處理，得到最終修正權(quán)重。計(jì)算公式如下：
式中pij為第j 項(xiàng)指標(biāo)下第i 個(gè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)占該指標(biāo)比重；n 為一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)，m 為二級(jí)評(píng)級(jí)指標(biāo)個(gè)數(shù)；k=1/ln(n)；ej ≥0
（2）核密度
核密度是通過核函數(shù)擬合地理要素在周圍鄰域中分布聚集程度，可于計(jì)算點(diǎn)、線等矢量要素，被廣泛應(yīng)用于城市人口熱力、POI 設(shè)施點(diǎn)等數(shù)據(jù)的計(jì)算中[25]，計(jì)算公式：
式中f(s)為空間位置s 處的核密度計(jì)算函數(shù)；h為距離衰減閾值；n 為與位置s 的距離小于或等于h 的要素點(diǎn)數(shù)；k 函數(shù)則表示空間權(quán)重函數(shù)。
（3）混合度
POI 數(shù)據(jù)與熵指數(shù)算法結(jié)合常用于精準(zhǔn)計(jì)算城市用地功能混合度、設(shè)施多樣性、識(shí)別城市功能區(qū)等領(lǐng)域[26,27]。熵指數(shù)大小可以反映功能的多樣性，熵指數(shù)越大，功能混合度越高，計(jì)算公式為：
式中EI為評(píng)估點(diǎn)所在區(qū)域服務(wù)設(shè)施的熵指數(shù)，i 為服務(wù)設(shè)施的種類，Pi為評(píng)估點(diǎn)所在區(qū)域內(nèi)i 類服務(wù)設(shè)施占總設(shè)施數(shù)量的比重。
（4）旅游目的地引力模型
由于旅游目的地資源稟賦、配套服務(wù)水平與交通可達(dá)性的差異對(duì)游客造成不同的吸引力，從而造成旅游人口、資金資源等要素在區(qū)域內(nèi)流動(dòng)，可反映空間聯(lián)系的緊密性[20,28-22]。本研究通過構(gòu)建修正的空間引力模型計(jì)算旅游目的地之間相互吸引力大小，識(shí)別旅游發(fā)展軸，計(jì)算公式為：
式中，F(xiàn)ij為旅游目的地i 和j 之間相互吸引力，其值越大說明兩地間吸引力越強(qiáng)。G 為引力常量，通常設(shè)置為1；Mi和Mj分別為旅游目的地綜合價(jià)值得分。D 為兩地間最短路程距離，通過GIS 中OD 成本矩陣方法計(jì)算。b 為常量，取值為1。
3 結(jié)果
3.1.旅游資源極核空間分布
通過修正熵值法得到旅游資源價(jià)值評(píng)估指標(biāo)修正權(quán)重（表1），并計(jì)算各資源點(diǎn)價(jià)值得分，表2 展示了排名前十的資源點(diǎn)的情況。考慮自然間斷法和數(shù)據(jù)分類合理性，最終將旅游資源點(diǎn)分為4 個(gè)等級(jí)（1 級(jí)為得分最高）。其中，1 級(jí)資源26 處，其中90%為自然游憩和歷史文化類的國(guó)家A 級(jí)景區(qū)和國(guó)家級(jí)示范村鎮(zhèn)；二級(jí)資源37 處，其中65%為國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落、國(guó)家級(jí)省級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村；三四級(jí)旅游資源總數(shù)較多，以農(nóng)家樂、采摘園等休閑產(chǎn)業(yè)類旅游資源為主，兼有少量自然游憩類（圖1）。
表2 綜合得分排名前十的旅游資源概況（繪制：賈子玉）
1 四級(jí)旅游資源類型分布（繪制：賈子玉）
將資源點(diǎn)等級(jí)與核密度結(jié)合進(jìn)行空間分析（圖2），發(fā)現(xiàn)高級(jí)別自然游憩類旅游資源聚集在南部沿太行山一帶，高級(jí)別歷史文化類資源則在南北均有分布，高級(jí)別休閑產(chǎn)業(yè)類資源聚集在焦作市山陽(yáng)區(qū)—博愛縣一帶。區(qū)域內(nèi)形成多個(gè)高級(jí)別旅游資源聚集核，主要集中在北部沿南太行山一帶的各縣市城鎮(zhèn)近郊區(qū)域：焦作市解放區(qū)一帶的黃河文化影視城景區(qū)-圓融寺景區(qū)、博愛縣城山月寺-太行博竹苑一帶、輝縣市北部轎頂山-萬仙山-秋溝景區(qū)一帶、修武縣云臺(tái)山景區(qū)-金嶺坡太行藝術(shù)小鎮(zhèn)景區(qū)，以及東部新鄉(xiāng)市城郊京華園景區(qū)-龍泉苑景區(qū)一帶；其余沁陽(yáng)市、溫縣、武陟縣、荻嘉縣等廣大村鎮(zhèn)地區(qū)旅游資源聚集性相對(duì)較弱。
2 研究區(qū)內(nèi)休閑旅游資源價(jià)值分布
3.2 旅游資源相互吸引力
根據(jù)修正引力模型計(jì)算旅游資源點(diǎn)空間聯(lián)系，得到相互吸引力矩陣共361，251 組數(shù)據(jù)。經(jīng)過反復(fù)實(shí)驗(yàn)，最終通過自然間斷法將相互吸引力分為10級(jí)，并選擇前5%（1～7 級(jí)）作為重要分析對(duì)象進(jìn)行繪圖。從全域角度來看（即1～7 級(jí)引力線中兩點(diǎn)間路程大于12km，圖3），整個(gè)研究區(qū)域內(nèi)存在東西、南北各兩條顯著軸線：其中北部東西向的南太行山沿線的轎頂山景區(qū)—云臺(tái)山景區(qū)—焦作市區(qū)—博愛縣月山寺及太行博竹苑景區(qū)之間聯(lián)系最為緊密。研究區(qū)內(nèi)南部和南北向的旅游資源，資源間聯(lián)系性也相對(duì)緊密：武陟縣—焦作市區(qū)，以及新鄉(xiāng)市區(qū)—輝縣市百泉景區(qū)—八里溝景區(qū)兩線存在較強(qiáng)相互聯(lián)系。
3 全域中長(zhǎng)距離旅游資源間相互吸引力作用情況：1～7級(jí)，大于12km
從局部角度來分析，1～7 級(jí)引力線中兩點(diǎn)間路程小于12km 的引力線，作為擴(kuò)充優(yōu)化局部旅游空間格局的補(bǔ)充資源（圖4）。發(fā)現(xiàn)在研究區(qū)內(nèi)城市之外的村鎮(zhèn)地區(qū)內(nèi)局部聯(lián)系力度較大的區(qū)域有：北部秋溝、轎頂山等景區(qū)及周邊聚集的國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落群；八里溝、九蓮山等景區(qū)及周邊聚集的農(nóng)家樂產(chǎn)業(yè)群；云臺(tái)山風(fēng)景區(qū)及周邊一斗水村、后領(lǐng)村、云臺(tái)山鎮(zhèn)、太行藝術(shù)小鎮(zhèn)等傳統(tǒng)村鎮(zhèn)群；焦作市區(qū)邊緣焦作蒙牛工業(yè)園景區(qū)、博農(nóng)乳液工業(yè)旅游區(qū)、博愛伊賽肉業(yè)旅游區(qū)等產(chǎn)業(yè)園景區(qū)群；博愛縣城月山寺、太行博竹苑及周邊農(nóng)家樂產(chǎn)業(yè)群；而北部地區(qū)旅游資源局部聯(lián)系依然較弱，如溫縣陳家溝景區(qū)、武陟縣嘉應(yīng)觀景區(qū)、新鄉(xiāng)縣京華園及龍泉苑景區(qū)周邊旅游資源較少，相互聯(lián)系力度也并不強(qiáng)。
4 全域短距離旅游資源間相互吸引力作用情況：1～7級(jí)，小于12km
3.3.修武縣及周邊縣市全域鄉(xiāng)村旅游空間格局優(yōu)化策略
在對(duì)旅游資源點(diǎn)軸分析基礎(chǔ)上，綜合考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，針對(duì)產(chǎn)值較低的農(nóng)業(yè)，未來應(yīng)整合有限耕地資源，并且發(fā)展精耕細(xì)作的特色農(nóng)業(yè)，結(jié)合農(nóng)家樂、生態(tài)園等發(fā)展農(nóng)業(yè)觀光采摘、深度加工與銷售結(jié)合，進(jìn)一步帶動(dòng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、觀光旅游三產(chǎn)融合。針對(duì)工業(yè)而言，應(yīng)結(jié)合區(qū)域內(nèi)焦作蒙牛工業(yè)園景區(qū)、博農(nóng)乳液工業(yè)旅游區(qū)等產(chǎn)業(yè)園景區(qū)帶動(dòng)區(qū)域重工業(yè)轉(zhuǎn)型和三產(chǎn)融合。對(duì)于區(qū)域內(nèi)處于發(fā)展弱勢(shì)的傳統(tǒng)村落、歷史文化名鎮(zhèn)、名村等村鎮(zhèn)與自然山水、歷史文化等景區(qū)結(jié)合，共同融入旅游發(fā)展軸線，拓展軸線長(zhǎng)度和覆蓋范圍，帶動(dòng)全域村鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展。
最終綜合考慮研究區(qū)周邊鄭州市區(qū)、黃河景觀帶的影響，提出區(qū)域“兩中心、一主軸、多節(jié)點(diǎn)”的空間結(jié)構(gòu)體系，確定云臺(tái)山風(fēng)景區(qū)、八里溝景區(qū)為一級(jí)極核點(diǎn)，以及包括“博愛—修武—輝縣沿南太行山發(fā)展軸”“新鄉(xiāng)—武陟—溫縣沿黃河發(fā)展軸”在內(nèi)的全域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展軸，以及包含自然山水游憩、歷史文化、休閑產(chǎn)業(yè)、農(nóng)家樂體驗(yàn)等差異化的旅游活動(dòng)類型（圖5，表3）。
5 旅游資源間相互吸引力作用情況：1～7級(jí)
表3 修武縣及周邊縣市全域鄉(xiāng)村發(fā)展軸（繪制：賈子玉）
4 結(jié)論與討論
本文在全域旅游和空間點(diǎn)軸理論基礎(chǔ)上，引入熵指數(shù)模型、引力模型等定量分析方法，結(jié)合旅游資源特點(diǎn)和研究區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀需求，構(gòu)建全域鄉(xiāng)村旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)體系和旅游空間格局規(guī)劃方法，在一定程度上豐富了旅游空間規(guī)劃相關(guān)理論方法。對(duì)以云臺(tái)山景區(qū)為中心的河南省南太行山區(qū)域?yàn)閷?duì)象進(jìn)行研究，得出以云臺(tái)山風(fēng)景區(qū)、八里溝風(fēng)景區(qū)為核心、“博愛—修武—輝縣南太行山沿線”為一級(jí)發(fā)展軸的“兩中心、一主軸、多節(jié)點(diǎn)”空間結(jié)構(gòu)體系，以及相應(yīng)的差異化旅游活動(dòng)類型。
由于受到數(shù)據(jù)獲取、研究方法等限制，本文仍有如下方面存在不足：第一，對(duì)研究區(qū)旅游資源點(diǎn)軸的時(shí)空演變和發(fā)展趨勢(shì)的動(dòng)態(tài)性研究不足；第二，對(duì)于旅游客流量市場(chǎng)需求缺乏量化考量；第三，對(duì)于特定級(jí)別的景區(qū)片區(qū)缺少具體的線路設(shè)計(jì)、服務(wù)設(shè)施規(guī)劃等技術(shù)的開發(fā)。下一步研究將補(bǔ)充時(shí)空動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)、旅游市場(chǎng)需求數(shù)據(jù)，進(jìn)一步優(yōu)化區(qū)域旅游空間格局，并研發(fā)旅游服務(wù)設(shè)施的精準(zhǔn)配置和布局技術(shù)方法?！?/p>
猜你喜歡
用一粒米撬動(dòng)全域旅游今日農(nóng)業(yè)(2021年11期)2021-08-13 08:53:30 云南發(fā)布一批公示 10家景區(qū)擬確定為國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)云南畫報(bào)(2021年6期)2021-07-28 07:10:34 『摘牌』雜文月刊(2019年24期)2020-01-01 08:32:10 “摘牌”雜文月刊(選刊版)(2019年12期)2019-09-10 07:22:44 某景區(qū)留念雜文月刊(2018年21期)2019-01-05 05:55:28 “全域人人游”火爆周寧海峽姐妹(2017年9期)2017-11-06 08:39:37 謀全域 圖四時(shí) 大連金普新區(qū)的全域“旅游+”遼寧經(jīng)濟(jì)(2017年5期)2017-07-12 09:39:33 全域旅游向更廣更深發(fā)展西部大開發(fā)(2017年7期)2017-06-26 03:13:40 關(guān)于四色猜想中國(guó)科技博覽(2016年2期)2016-04-25 20:32:39 分區(qū)域小學(xué)生導(dǎo)刊(2016年34期)2016-04-11 00:49:44
賈子玉（通訊作者），胡英娜/JIA Ziyu (Corresponding Author),HU Yingna
1 背景
在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、“十四五”規(guī)劃等國(guó)家政策頒布實(shí)施背景下，我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎來發(fā)展變革期。鄉(xiāng)村休閑旅游業(yè)作為一項(xiàng)活躍、廣聯(lián)的行業(yè)，被提升到實(shí)現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、促進(jìn)服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)新型城鎮(zhèn)化的高度[1]。2017 年，國(guó)家旅游局公布 《全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建工作導(dǎo)則》。全域旅游發(fā)展模式的特點(diǎn)是以旅游業(yè)為引領(lǐng)，全面聯(lián)動(dòng)區(qū)域相關(guān)一二三產(chǎn)業(yè)，打破邊界優(yōu)化旅游資源格局，從而實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)區(qū)域和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[2]，對(duì)鄉(xiāng)村振興具有引領(lǐng)作用。
全域旅游空間結(jié)構(gòu)是區(qū)域旅游系統(tǒng)抽象的空間載體，空間結(jié)構(gòu)的合理性直接影響著區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)性[3]。對(duì)于鄉(xiāng)村休閑旅游空間結(jié)構(gòu)的研究?jī)?nèi)容主要聚焦于旅游相關(guān)資源的類型與數(shù)量分布、時(shí)空演化、價(jià)值評(píng)價(jià)、影響因素、發(fā)展模式等方面，常用的理論方法包括旅游場(chǎng)理論、點(diǎn)軸系統(tǒng)理論、景觀生態(tài)學(xué)理論等[4-8]。其中“點(diǎn)軸”理論是區(qū)域發(fā)展的重要理論，常被用于區(qū)域旅游體系識(shí)別與規(guī)劃[9]。其核心在于旅游資源等要素在“極核點(diǎn)”上聚集，并由道路等線狀基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)系形成“發(fā)展軸”，從而形成旅游產(chǎn)業(yè)空間聚集、擴(kuò)散和輻射周邊的效果[10]，對(duì)區(qū)域旅游空間格局優(yōu)化具有理論和現(xiàn)實(shí)雙重指導(dǎo)意義。
全域旅游視角下，旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)地區(qū)將帶動(dòng)滯后地區(qū)共同發(fā)展，研究者需要綜合分析區(qū)域內(nèi)旅游資源分布和開發(fā)潛力，注重發(fā)掘帶動(dòng)知名度較低的潛在旅游資源，制定不同的開發(fā)強(qiáng)度、時(shí)序和策略，為全域旅游提供源源不斷的新生動(dòng)力[11-12]。目前，旅游空間規(guī)劃研究領(lǐng)域重點(diǎn)關(guān)注旅游景區(qū)資源分布和可達(dá)性因素[13]，但仍缺乏對(duì)旅游資源多樣性、服務(wù)能力、游客吸引力的綜合考慮，導(dǎo)致分析結(jié)果策略缺乏全面性和科學(xué)性。本文從全域旅游視角出發(fā)，基于空間點(diǎn)軸理論和開源網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)構(gòu)建全域鄉(xiāng)村旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)體系和旅游空間格局規(guī)劃方法，研究全域旅游空間優(yōu)化的策略原則。
2 數(shù)據(jù)與方法
2.1 研究區(qū)域概況
研究區(qū)域?yàn)樵ケ鄙絽^(qū)，南鄰黃河，北枕南太行山系，包含修武縣、輝縣市、博愛縣等8 個(gè)縣市以及8 個(gè)市轄區(qū)。需要說明的是，本文重點(diǎn)關(guān)注鄉(xiāng)村旅游資源優(yōu)化，但由于研究區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)地區(qū)旅游服務(wù)能力與旅游資源影響力不容忽視，因而也納入研究范圍。在河南省“十三五”旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃中，研究區(qū)所屬全省旅游“南太行旅游區(qū)”，位于“太行山旅游風(fēng)景道”“黃河中下游旅游風(fēng)景道”“南水北調(diào)中軸線旅游風(fēng)景道”3 條跨區(qū)域旅游風(fēng)景道圍合之中[14]，鄉(xiāng)村地區(qū)旅游資源較為豐富，有云臺(tái)山風(fēng)景名勝區(qū)、新鄉(xiāng)八里溝景區(qū)在內(nèi)的34 個(gè)國(guó)家A 級(jí)景區(qū)和省級(jí)旅游度假區(qū)。目前，研究區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游以自然山水游憩為主要形式，同質(zhì)化較強(qiáng)，且存在個(gè)別景區(qū)強(qiáng)、全域旅游弱的問題，缺少對(duì)休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)土文化類旅游產(chǎn)品的開發(fā)。
區(qū)域內(nèi)縣市社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件相似，經(jīng)濟(jì)較好，城鎮(zhèn)化率較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，均為二產(chǎn)主導(dǎo)，三產(chǎn)為輔，一產(chǎn)占比最低。就農(nóng)業(yè)而言，由于山區(qū)耕地面積有限，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)比重大、現(xiàn)代化水平低、生產(chǎn)成本高、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)力不強(qiáng)等問題，研究區(qū)域內(nèi)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展備受制約，農(nóng)產(chǎn)品缺少展示窗口和銷售渠道。就工業(yè)而言，工業(yè)產(chǎn)品中基礎(chǔ)原料居多，產(chǎn)業(yè)鏈短，產(chǎn)品附加值較低，原材料粗加工和中間產(chǎn)品比重占工業(yè)產(chǎn)品比重高，終端產(chǎn)品和科技含量高的產(chǎn)品比重低，缺乏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
2.2 數(shù)據(jù)來源
研究所用的鄉(xiāng)村旅游資源點(diǎn)數(shù)據(jù)來源于國(guó)家文化和旅游部、農(nóng)業(yè)部、住建部、河南省文化和旅游部等政府機(jī)構(gòu)發(fā)布的國(guó)家A 級(jí)景區(qū)、國(guó)家級(jí)和省級(jí)鄉(xiāng)村旅游相關(guān)示范區(qū)點(diǎn)名單（發(fā)布時(shí)間為2018-2020 年不等），以及基于百度地圖的一般性休閑農(nóng)業(yè)類旅游目的地POI（2020 年），旅游資源點(diǎn)總數(shù)609。結(jié)合研究區(qū)域現(xiàn)狀與鄉(xiāng)村旅游資源分類研究，將該地區(qū)旅游資源分為自然游憩類、歷史文化類與休閑產(chǎn)業(yè)類3 個(gè)類別[5,8]，其中包括休閑產(chǎn)業(yè)類旅游資源530 個(gè)，自然資源型資源46 個(gè)，歷史文化型資源33 個(gè)。
旅游服務(wù)設(shè)施數(shù)據(jù)來源于百度地圖POI，基于旅游“吃行住游購(gòu)?qiáng)省绷刂攸c(diǎn)考慮住宿、餐飲、購(gòu)物、旅行社4 類旅游相關(guān)設(shè)施?；A(chǔ)道路數(shù)據(jù)來源于國(guó)家動(dòng)態(tài)地圖網(wǎng)發(fā)布的1:100 萬全國(guó)基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)庫(kù)。
2.3 全域鄉(xiāng)村旅游空間點(diǎn)軸結(jié)構(gòu)的評(píng)估與規(guī)劃
（1）“極核點(diǎn)”的評(píng)估
基于旅游資源點(diǎn)軸理論，“極核點(diǎn)”是區(qū)域內(nèi)旅游吸引力高、服務(wù)設(shè)施完備、對(duì)區(qū)域輻射帶動(dòng)作用大的中心性旅游目的地。根據(jù)全域旅游“優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)弱勢(shì)”的原則，本文研究旅游資源不僅包括區(qū)域內(nèi)已經(jīng)正式開發(fā)建設(shè)的、用于發(fā)展旅游業(yè)的國(guó)家A 級(jí)景區(qū)，還包括知名度和開發(fā)程度較低的部分旅游目的地，如國(guó)家歷史文化名鎮(zhèn)名村、全國(guó)特色景觀旅游名鎮(zhèn)名村、中國(guó)傳統(tǒng)村落、全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)、省級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村鎮(zhèn)、省級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范休閑農(nóng)莊，以及一般的垂釣園、采摘園、生態(tài)農(nóng)莊等。
運(yùn)用層次分析法（analytic hierarchy process，AHP）構(gòu)建旅游資源“極核點(diǎn)”價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系，對(duì)全域范圍內(nèi)鄉(xiāng)村旅游資源的價(jià)值與開發(fā)潛力進(jìn)行綜合評(píng)估。指標(biāo)體系分為3 個(gè)層次：a）目標(biāo)層，確定目標(biāo)為評(píng)價(jià)全域旅游資源價(jià)值；b）準(zhǔn)則層，根據(jù)文獻(xiàn)研究建立評(píng)價(jià)的2 大準(zhǔn)則要素，即旅游資源稟賦與配套服務(wù)能力；c）指標(biāo)層，根據(jù)準(zhǔn)則層的內(nèi)容提出具體化的指標(biāo)與計(jì)算方法，共包括6 個(gè)具體指標(biāo)，具體含義與算法見表1。通過修正熵值法計(jì)算各資源點(diǎn)綜合得分，運(yùn)用自然間斷法對(duì)資源點(diǎn)最終得分進(jìn)行分級(jí)，得出不同級(jí)別的極核點(diǎn)。高級(jí)點(diǎn)作為優(yōu)勢(shì)發(fā)展資源，低級(jí)點(diǎn)則作旅游格局優(yōu)化和發(fā)展的補(bǔ)充。
表1 旅游資源價(jià)值評(píng)估指標(biāo)方法（繪制：賈子玉）
（2）“發(fā)展軸”的評(píng)估與規(guī)劃
發(fā)展軸線一般依托于交通干線、運(yùn)河水系等線性設(shè)施，沿軸形成相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)聚集和擴(kuò)散，起到溝通各級(jí)極核點(diǎn)、構(gòu)成區(qū)域網(wǎng)絡(luò)格局的重要作用[15]。發(fā)展軸線的選擇是根據(jù)目的地之間的空間相互作用和聯(lián)系程度的強(qiáng)弱，選擇相互吸引力高、空間聯(lián)系緊密的軸線[16]，常用于量化研究城市群空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系[17]。目前研究主要基于引力模型和空間流兩種研究方法[18]。其中空間流涉及到人口、經(jīng)濟(jì)、物質(zhì)等資源要素在區(qū)域中的多向流動(dòng)[19]，數(shù)據(jù)量化統(tǒng)計(jì)較為困難。相比之下，修正后的引力模型兼具準(zhǔn)確性和便捷性，逐漸成為空間聯(lián)系和發(fā)展軸研究的主流方法[20]。對(duì)傳統(tǒng)引力模型的修正主要包括對(duì)距離衰減系數(shù)的改進(jìn)、對(duì)目的地“綜合質(zhì)量”定義和計(jì)算的優(yōu)化、對(duì)目的地之間空間可達(dá)性計(jì)算的優(yōu)化，以及將引力模型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法、場(chǎng)強(qiáng)模型等方法相結(jié)合，有效地?cái)U(kuò)展了研究的邊界[21-23]。綜合考慮本文研究區(qū)域?qū)嶋H情況和技術(shù)的便捷性，本文運(yùn)用修正引力模型對(duì)旅游發(fā)展軸進(jìn)行評(píng)估，即在旅游資源“極核點(diǎn)”價(jià)值評(píng)估基礎(chǔ)上，采用旅游目的地綜合價(jià)值得分作為目的地“綜合質(zhì)量”，并且采用目的地之間實(shí)際最短路程距離代替空間絕對(duì)距離，計(jì)算極核點(diǎn)之間相互吸引作用，作為評(píng)估識(shí)別區(qū)域發(fā)展軸線的基礎(chǔ)。
另一方面，需根據(jù)旅游資源特點(diǎn)、沿線相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)聚集情況并結(jié)合區(qū)域旅游發(fā)展目標(biāo)和縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀需求，進(jìn)一步研究全域旅游空間規(guī)劃策略，通過格局重構(gòu)、資源重組、空間重塑、服務(wù)提升實(shí)現(xiàn)全域整體空間和重點(diǎn)區(qū)域旅游品質(zhì)的全面提升。首先，通過優(yōu)勢(shì)資源帶動(dòng)，串點(diǎn)成線，聚線成面，構(gòu)建全域旅游點(diǎn)軸結(jié)構(gòu)，融合城鎮(zhèn)—景區(qū)—鄉(xiāng)村多層次和覆蓋長(zhǎng)—中—短多級(jí)別旅游路程的全域旅游空間體系發(fā)展多元特色。其次，在高級(jí)別旅游資源的基礎(chǔ)上，以旅游發(fā)展軸線為紐帶，通過加入優(yōu)質(zhì)潛在資源擴(kuò)展旅游發(fā)展軸線的長(zhǎng)度和覆蓋范圍，把全域散落的旅游景區(qū)、美麗鄉(xiāng)村、山水農(nóng)田景觀相連，推動(dòng)區(qū)域旅游發(fā)展從離散態(tài)向著聚集態(tài)發(fā)展。同時(shí)，規(guī)劃使區(qū)域內(nèi)的自然景觀、文化景觀、休閑產(chǎn)業(yè)景觀互補(bǔ)，通過一定范圍和線路內(nèi)不同類型的旅游景觀的穿插布局，形成“人文+自然+休閑農(nóng)業(yè)”為特色的多元鄉(xiāng)村旅游名片，提升增強(qiáng)游客游覽興趣，延長(zhǎng)游覽時(shí)長(zhǎng)。
2.4 數(shù)據(jù)分析方法
（1）修正熵值法
修正熵值法是一種結(jié)合主客觀確定權(quán)重的方法，本文在層次分析法得到的指標(biāo)權(quán)重Zi的基礎(chǔ)上，運(yùn)用熵值法中差異系數(shù)修正各指標(biāo)權(quán)重，不僅可以克服主觀賦權(quán)帶來的隨機(jī)性問題，還能有效解決多指標(biāo)信息重疊問題，得到盡量符合客觀規(guī)律的結(jié)果[24]。其計(jì)算步驟分為：a）原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化、歸一化處理；b）計(jì)算各指標(biāo)熵值ej（式2）；c）計(jì)算各指標(biāo)差異性系數(shù)ej（式2）；d）用差異性系數(shù)修正主觀權(quán)重，得到綜合權(quán)重ZP（式3）；e）對(duì)綜合權(quán)重進(jìn)行歸一化處理，得到最終修正權(quán)重。計(jì)算公式如下：
式中pij為第j 項(xiàng)指標(biāo)下第i 個(gè)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)占該指標(biāo)比重；n 為一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)，m 為二級(jí)評(píng)級(jí)指標(biāo)個(gè)數(shù)；k=1/ln(n)；ej ≥0
（2）核密度
核密度是通過核函數(shù)擬合地理要素在周圍鄰域中分布聚集程度，可于計(jì)算點(diǎn)、線等矢量要素，被廣泛應(yīng)用于城市人口熱力、POI 設(shè)施點(diǎn)等數(shù)據(jù)的計(jì)算中[25]，計(jì)算公式：
式中f(s)為空間位置s 處的核密度計(jì)算函數(shù)；h為距離衰減閾值；n 為與位置s 的距離小于或等于h 的要素點(diǎn)數(shù)；k 函數(shù)則表示空間權(quán)重函數(shù)。
（3）混合度
POI 數(shù)據(jù)與熵指數(shù)算法結(jié)合常用于精準(zhǔn)計(jì)算城市用地功能混合度、設(shè)施多樣性、識(shí)別城市功能區(qū)等領(lǐng)域[26,27]。熵指數(shù)大小可以反映功能的多樣性，熵指數(shù)越大，功能混合度越高，計(jì)算公式為：
式中EI為評(píng)估點(diǎn)所在區(qū)域服務(wù)設(shè)施的熵指數(shù)，i 為服務(wù)設(shè)施的種類，Pi為評(píng)估點(diǎn)所在區(qū)域內(nèi)i 類服務(wù)設(shè)施占總設(shè)施數(shù)量的比重。
（4）旅游目的地引力模型
由于旅游目的地資源稟賦、配套服務(wù)水平與交通可達(dá)性的差異對(duì)游客造成不同的吸引力，從而造成旅游人口、資金資源等要素在區(qū)域內(nèi)流動(dòng)，可反映空間聯(lián)系的緊密性[20,28-22]。本研究通過構(gòu)建修正的空間引力模型計(jì)算旅游目的地之間相互吸引力大小，識(shí)別旅游發(fā)展軸，計(jì)算公式為：
式中，F(xiàn)ij為旅游目的地i 和j 之間相互吸引力，其值越大說明兩地間吸引力越強(qiáng)。G 為引力常量，通常設(shè)置為1；Mi和Mj分別為旅游目的地綜合價(jià)值得分。D 為兩地間最短路程距離，通過GIS 中OD 成本矩陣方法計(jì)算。b 為常量，取值為1。
3 結(jié)果
3.1.旅游資源極核空間分布
通過修正熵值法得到旅游資源價(jià)值評(píng)估指標(biāo)修正權(quán)重（表1），并計(jì)算各資源點(diǎn)價(jià)值得分，表2 展示了排名前十的資源點(diǎn)的情況。考慮自然間斷法和數(shù)據(jù)分類合理性，最終將旅游資源點(diǎn)分為4 個(gè)等級(jí)（1 級(jí)為得分最高）。其中，1 級(jí)資源26 處，其中90%為自然游憩和歷史文化類的國(guó)家A 級(jí)景區(qū)和國(guó)家級(jí)示范村鎮(zhèn)；二級(jí)資源37 處，其中65%為國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落、國(guó)家級(jí)省級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范村；三四級(jí)旅游資源總數(shù)較多，以農(nóng)家樂、采摘園等休閑產(chǎn)業(yè)類旅游資源為主，兼有少量自然游憩類（圖1）。
表2 綜合得分排名前十的旅游資源概況（繪制：賈子玉）
1 四級(jí)旅游資源類型分布（繪制：賈子玉）
將資源點(diǎn)等級(jí)與核密度結(jié)合進(jìn)行空間分析（圖2），發(fā)現(xiàn)高級(jí)別自然游憩類旅游資源聚集在南部沿太行山一帶，高級(jí)別歷史文化類資源則在南北均有分布，高級(jí)別休閑產(chǎn)業(yè)類資源聚集在焦作市山陽(yáng)區(qū)—博愛縣一帶。區(qū)域內(nèi)形成多個(gè)高級(jí)別旅游資源聚集核，主要集中在北部沿南太行山一帶的各縣市城鎮(zhèn)近郊區(qū)域：焦作市解放區(qū)一帶的黃河文化影視城景區(qū)-圓融寺景區(qū)、博愛縣城山月寺-太行博竹苑一帶、輝縣市北部轎頂山-萬仙山-秋溝景區(qū)一帶、修武縣云臺(tái)山景區(qū)-金嶺坡太行藝術(shù)小鎮(zhèn)景區(qū)，以及東部新鄉(xiāng)市城郊京華園景區(qū)-龍泉苑景區(qū)一帶；其余沁陽(yáng)市、溫縣、武陟縣、荻嘉縣等廣大村鎮(zhèn)地區(qū)旅游資源聚集性相對(duì)較弱。
2 研究區(qū)內(nèi)休閑旅游資源價(jià)值分布
3.2 旅游資源相互吸引力
根據(jù)修正引力模型計(jì)算旅游資源點(diǎn)空間聯(lián)系，得到相互吸引力矩陣共361，251 組數(shù)據(jù)。經(jīng)過反復(fù)實(shí)驗(yàn)，最終通過自然間斷法將相互吸引力分為10級(jí)，并選擇前5%（1～7 級(jí)）作為重要分析對(duì)象進(jìn)行繪圖。從全域角度來看（即1～7 級(jí)引力線中兩點(diǎn)間路程大于12km，圖3），整個(gè)研究區(qū)域內(nèi)存在東西、南北各兩條顯著軸線：其中北部東西向的南太行山沿線的轎頂山景區(qū)—云臺(tái)山景區(qū)—焦作市區(qū)—博愛縣月山寺及太行博竹苑景區(qū)之間聯(lián)系最為緊密。研究區(qū)內(nèi)南部和南北向的旅游資源，資源間聯(lián)系性也相對(duì)緊密：武陟縣—焦作市區(qū)，以及新鄉(xiāng)市區(qū)—輝縣市百泉景區(qū)—八里溝景區(qū)兩線存在較強(qiáng)相互聯(lián)系。
3 全域中長(zhǎng)距離旅游資源間相互吸引力作用情況：1～7級(jí)，大于12km
從局部角度來分析，1～7 級(jí)引力線中兩點(diǎn)間路程小于12km 的引力線，作為擴(kuò)充優(yōu)化局部旅游空間格局的補(bǔ)充資源（圖4）。發(fā)現(xiàn)在研究區(qū)內(nèi)城市之外的村鎮(zhèn)地區(qū)內(nèi)局部聯(lián)系力度較大的區(qū)域有：北部秋溝、轎頂山等景區(qū)及周邊聚集的國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落群；八里溝、九蓮山等景區(qū)及周邊聚集的農(nóng)家樂產(chǎn)業(yè)群；云臺(tái)山風(fēng)景區(qū)及周邊一斗水村、后領(lǐng)村、云臺(tái)山鎮(zhèn)、太行藝術(shù)小鎮(zhèn)等傳統(tǒng)村鎮(zhèn)群；焦作市區(qū)邊緣焦作蒙牛工業(yè)園景區(qū)、博農(nóng)乳液工業(yè)旅游區(qū)、博愛伊賽肉業(yè)旅游區(qū)等產(chǎn)業(yè)園景區(qū)群；博愛縣城月山寺、太行博竹苑及周邊農(nóng)家樂產(chǎn)業(yè)群；而北部地區(qū)旅游資源局部聯(lián)系依然較弱，如溫縣陳家溝景區(qū)、武陟縣嘉應(yīng)觀景區(qū)、新鄉(xiāng)縣京華園及龍泉苑景區(qū)周邊旅游資源較少，相互聯(lián)系力度也并不強(qiáng)。
4 全域短距離旅游資源間相互吸引力作用情況：1～7級(jí)，小于12km
3.3.修武縣及周邊縣市全域鄉(xiāng)村旅游空間格局優(yōu)化策略
在對(duì)旅游資源點(diǎn)軸分析基礎(chǔ)上，綜合考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，針對(duì)產(chǎn)值較低的農(nóng)業(yè)，未來應(yīng)整合有限耕地資源，并且發(fā)展精耕細(xì)作的特色農(nóng)業(yè)，結(jié)合農(nóng)家樂、生態(tài)園等發(fā)展農(nóng)業(yè)觀光采摘、深度加工與銷售結(jié)合，進(jìn)一步帶動(dòng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、觀光旅游三產(chǎn)融合。針對(duì)工業(yè)而言，應(yīng)結(jié)合區(qū)域內(nèi)焦作蒙牛工業(yè)園景區(qū)、博農(nóng)乳液工業(yè)旅游區(qū)等產(chǎn)業(yè)園景區(qū)帶動(dòng)區(qū)域重工業(yè)轉(zhuǎn)型和三產(chǎn)融合。對(duì)于區(qū)域內(nèi)處于發(fā)展弱勢(shì)的傳統(tǒng)村落、歷史文化名鎮(zhèn)、名村等村鎮(zhèn)與自然山水、歷史文化等景區(qū)結(jié)合，共同融入旅游發(fā)展軸線，拓展軸線長(zhǎng)度和覆蓋范圍，帶動(dòng)全域村鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展。
最終綜合考慮研究區(qū)周邊鄭州市區(qū)、黃河景觀帶的影響，提出區(qū)域“兩中心、一主軸、多節(jié)點(diǎn)”的空間結(jié)構(gòu)體系，確定云臺(tái)山風(fēng)景區(qū)、八里溝景區(qū)為一級(jí)極核點(diǎn)，以及包括“博愛—修武—輝縣沿南太行山發(fā)展軸”“新鄉(xiāng)—武陟—溫縣沿黃河發(fā)展軸”在內(nèi)的全域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展軸，以及包含自然山水游憩、歷史文化、休閑產(chǎn)業(yè)、農(nóng)家樂體驗(yàn)等差異化的旅游活動(dòng)類型（圖5，表3）。
5 旅游資源間相互吸引力作用情況：1～7級(jí)
表3 修武縣及周邊縣市全域鄉(xiāng)村發(fā)展軸（繪制：賈子玉）
4 結(jié)論與討論
本文在全域旅游和空間點(diǎn)軸理論基礎(chǔ)上，引入熵指數(shù)模型、引力模型等定量分析方法，結(jié)合旅游資源特點(diǎn)和研究區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀需求，構(gòu)建全域鄉(xiāng)村旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)體系和旅游空間格局規(guī)劃方法，在一定程度上豐富了旅游空間規(guī)劃相關(guān)理論方法。對(duì)以云臺(tái)山景區(qū)為中心的河南省南太行山區(qū)域?yàn)閷?duì)象進(jìn)行研究，得出以云臺(tái)山風(fēng)景區(qū)、八里溝風(fēng)景區(qū)為核心、“博愛—修武—輝縣南太行山沿線”為一級(jí)發(fā)展軸的“兩中心、一主軸、多節(jié)點(diǎn)”空間結(jié)構(gòu)體系，以及相應(yīng)的差異化旅游活動(dòng)類型。
由于受到數(shù)據(jù)獲取、研究方法等限制，本文仍有如下方面存在不足：第一，對(duì)研究區(qū)旅游資源點(diǎn)軸的時(shí)空演變和發(fā)展趨勢(shì)的動(dòng)態(tài)性研究不足；第二，對(duì)于旅游客流量市場(chǎng)需求缺乏量化考量；第三，對(duì)于特定級(jí)別的景區(qū)片區(qū)缺少具體的線路設(shè)計(jì)、服務(wù)設(shè)施規(guī)劃等技術(shù)的開發(fā)。下一步研究將補(bǔ)充時(shí)空動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)、旅游市場(chǎng)需求數(shù)據(jù)，進(jìn)一步優(yōu)化區(qū)域旅游空間格局，并研發(fā)旅游服務(wù)設(shè)施的精準(zhǔn)配置和布局技術(shù)方法?！?/p>
猜你喜歡
今日農(nóng)業(yè)(2021年11期)2021-08-13 08:53:30
云南畫報(bào)(2021年6期)2021-07-28 07:10:34
雜文月刊(2019年24期)2020-01-01 08:32:10
雜文月刊(選刊版)(2019年12期)2019-09-10 07:22:44
雜文月刊(2018年21期)2019-01-05 05:55:28
海峽姐妹(2017年9期)2017-11-06 08:39:37
遼寧經(jīng)濟(jì)(2017年5期)2017-07-12 09:39:33
西部大開發(fā)(2017年7期)2017-06-26 03:13:40
中國(guó)科技博覽(2016年2期)2016-04-25 20:32:39
小學(xué)生導(dǎo)刊(2016年34期)2016-04-11 00:49:44
