張玲玲
(運城市第一醫(yī)院,山西 運城 044000)
慢性心力衰竭是臨床諸多器質性心臟病的終末期階段,由于出現了神經內分泌失調、心室重構,治療難度較大,病情相對較為危重[1]。就目前統(tǒng)計數據來看,即使在現有標準藥物的治療下,心力衰竭患者的再住院率及死亡率仍居高不下,而這明顯加重了患者的經濟負擔和精神壓力,嚴重影響著患者的生活質量[2]。選取合適的治療干預方法對于慢性心力衰竭的患者來說十分關鍵,是促進疾病轉歸的基礎,通過血管緊張素轉化酶抑制劑(ACEI)、血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑(ARB)、β受體阻滯劑為主的藥物聯合應用,抑制腎素-血管緊張素-醛固酮(RAAS)系統(tǒng),能夠一定程度上取得較好的抗心力衰竭治療效果[3]。而沙庫巴曲纈沙坦鈉片作為一種具備血管緊張素受體與腦啡肽酶雙重抑制作用的藥物,具備較為明確的臨床應用優(yōu)勢,效果相對較好,有助于改善慢性心力衰竭的心功能障礙問題[4]。與傳統(tǒng)藥物治療相比,沙庫巴曲纈沙坦鈉片更加具備臨床應用優(yōu)勢,取得的干預效果也相對更好,有助于促進疾病轉歸[5]?;诖耍敬窝芯繉ο嚓P藥物應用效果進行對比、對照,評價應用成效。
70例慢性心力衰竭患者都是本院所收治相關群體選取,隨機分為觀察組(n=35)和對照組(n=35)。年齡47~76歲,平均(64.5±5.6)歲,均為心功能Ⅱ級及以上,原發(fā)病包括高血壓、缺血性心肌病、擴張性心肌病等,病史都大于3個月,無ACEI、ARB過敏或不良反應不能耐受的患者,也不存在嚴重低血壓、急危重癥需要搶救的情況,肝、腎功能良好,所使用藥物在住院治療期間都沒有使用過,彼此之間高度接近(P>0.05),滿足了對照試驗的原則和標準方面要求,可以開展對照。
所有患者均常規(guī)開展臨床抗心力衰竭治療,控制原發(fā)病,采取強心藥物、利尿劑、血管擴張劑等方法進行治療,控制誘發(fā)因素,采取低鹽低脂飲食。對照組同時使用鹽酸貝那普利片,每次10 mg,每日1次,每2周根據患者耐受情況進行劑量調整,最后達到每日1次,每次20 mg的劑量[6]。觀察組在治療之前,首先停用ACEI類藥物至少36 h,再使用沙庫巴曲纈沙坦鈉片,每日2次,每次25 mg,按照耐受情況2周調整1次用量,最后到達每日200 mg[7]。
對干預后氨基末端腦利鈉肽(NT-proBNP)、左心室射血分數(LVEF)、左心室舒張期末徑(LVEDD)、生活質量評分(MLHFQ)及6 min步行距離進行對比。其中MLHFQ評分分布在0~105分,越低表示生活質量越好。
所有數據采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學數據處理,計量資料用均數±標準差(±s)進行表示,采用t檢驗,當P<0.05時,表示差異較為顯著,具備統(tǒng)計學意義。
干預后可見,觀察組NT-proBNP、LVEDD和MLHFQ評分更低(P<0.05),相較而言LVEF、6 min步行距離要更理想(P<0.05),取得的干預效果更加滿意。兩組患者干預后的相關臨床指標情況對比詳見表1。
慢性心力衰竭的產生有著較多的影響因素、誘發(fā)因素,由于疾病復雜、治療難度較大,也提高了該類疾病的入院率、致殘率和致死率,為了取得更好的遠期治療效果,還需要對其藥物治療及干預方法應用進行調整,注重從病因特征開展治療[8]。疾病進展的過程中,其現有的交感神經激活、腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)都會影響其疾病進程,因此阻斷這些神經內分泌改變,對其異常情況進行修正是十分關鍵的。目前臨床常用的抗心衰藥物有利尿劑、β受體阻滯劑和血管擴張劑等,但對于心力衰竭患者的終末階段來說,這些藥物的治療效果不明顯,患者仍會出現胸悶、水腫、運動耐量降低等臨床表現。因此,延緩心肌重構、抑制神經內分泌系統(tǒng)過度激活已成為心力衰竭的防治重心。而沙庫巴曲纈沙坦鈉片作為一種新型的ARNI類藥物,可以阻斷血管緊張素Ⅰ型受體并抑制內啡肽酶(NEP),增加鈉和水的排出,促進血管擴張,降低心臟前后負荷,改善心室重構,其在藥物干預應用的過程中起到的效果相對較好,發(fā)揮了較好的抗心力衰竭作用[9]。通過這一方法應用之后,心力衰竭患者與心功能相關的各項客觀指標發(fā)生了明顯的轉歸,這也意味著此類藥物比常規(guī)ACEI、ARB藥物取得的干預效果更佳。
表1 兩組患者干預后的相關臨床指標情況對比( ±s)
表1 兩組患者干預后的相關臨床指標情況對比( ±s)
?
如上所述,通過對慢性心力衰竭患者群體中應用沙庫巴曲纈沙坦鈉片之后,疾病情況得到了明顯轉歸,提升了治療的有效性和患者的生活質量,沙庫巴曲纈沙坦鈉片將成為心力衰竭治療的新希望。