陳葉花 李俊杰 謝愷琪 黃淑燕 郭青青 雷安平 張 華,4*
(1 深圳大學(xué)生命與海洋科學(xué)學(xué)院,深圳市海洋生物資源與生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣東 深圳 518071;2 深圳市紅樹林濕地保護(hù)基金,廣東 深圳 518040;3 深圳灣實(shí)驗(yàn)室, 廣東 深圳 518132;4 深圳市環(huán)境科學(xué)研究院,廣東 深圳 518022)
浮游植物是指分布于淡水、半咸水或咸水等水域上層進(jìn)行浮游生活的微小植物,個體極其微小,需要借助各種顯微鏡才能觀察到其大小和形態(tài)特征。一般來說浮游植物就是指浮游藻類,具有高生命力、高繁殖力、對外界環(huán)境變化很敏感等特征(嚴(yán)如玉等, 2020)。其種群結(jié)構(gòu)會隨空間和時間發(fā)生變化,種類組成也因水體有機(jī)質(zhì)和營養(yǎng)鹽類含量的不同而有顯著差別(嚴(yán)如玉等, 2020; 王艷等,2020)。
城市公園水體是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,在構(gòu)建城市景觀、調(diào)節(jié)城市氣候、創(chuàng)造適合城區(qū)居民生活和工作環(huán)境方面的作用尤為突出。近年來很多生態(tài)公園景觀水體富營養(yǎng)化加劇,其關(guān)注度逐年增加。浮游藻類調(diào)查常被用作其水體營養(yǎng)狀態(tài)判斷和公園水質(zhì)管控的重要依據(jù)(朱明明等, 2020; 張平等, 2017; 朱為菊等, 2014)。本研究調(diào)查了深圳福田紅樹林生態(tài)公園的浮游藻類種類多樣性,掌握該公園水體浮游藻類種類組成、空間分布及季節(jié)變化情況,以期為福田紅樹林的保護(hù)和管理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和參考。
深圳福田紅樹林生態(tài)公園(113°56′~114°3′ E,22°30′~22°32′ N)位于福田紅樹林國家級自然保護(hù)區(qū)東側(cè),南面為深圳灣海域,與香港米埔自然保護(hù)區(qū)隔河相望,面積約38 hm2,是深圳灣濕地的重要組成部分(石婷等, 2015)。深圳福田紅樹林生態(tài)公園由福田區(qū)人民政府等5家政府機(jī)構(gòu)共同建設(shè),于2015年12月正式向公眾開放,是一個集生態(tài)修復(fù)、科普教育、休閑游憩等功能為一體的城市公園。
根據(jù)該生態(tài)公園的水體分布特征,共設(shè)置了5個采樣點(diǎn):大湖(1#)、小湖(2#)、老河口(3#)、監(jiān)測站(4#)和修復(fù)帶(5#)(圖1)。本次研究分別于2019年1月、4月、7月和10月進(jìn)行4次樣品采集,其中監(jiān)測站和修復(fù)帶于2019年4月開始采樣調(diào)查。
圖1 福田紅樹林生態(tài)公園水質(zhì)采樣點(diǎn)位置圖Fig.1 Location of sampling sites in Futian mangrove ecological park
以上5個采樣點(diǎn)生境差別較大:小湖周邊水生高等植物豐茂,水體封閉,豐水期最深超過4 m;大湖水面開闊,深度較淺,清澈見底,有時從河口抽水來補(bǔ)充;修復(fù)帶位于海域內(nèi)灣處,周圍水生植物較多;老河口水體與海水相連,水體流動性強(qiáng),泥沙含量較高;監(jiān)測站周圍有灘涂,經(jīng)常有來自深圳灣的活水補(bǔ)充,水體泥沙含量很高。
用25#的浮游生物網(wǎng)采集樣品,沉淀濃縮固定后用于浮游藻類鑒定。用有機(jī)玻璃采水器采集表層水樣2 L,用15‰Lugol’ s試劑固定后靜沉24~36 h,轉(zhuǎn)入定量標(biāo)本瓶中定容并標(biāo)記。觀察時將濃縮樣搖勻,取0.1 mL于血球計數(shù)板中,置于10×40倍顯微鏡下對各種藻類進(jìn)行個體計數(shù)。一般每樣計數(shù)2片(如果2片的數(shù)值與其平均值之差>±15%,需進(jìn)行第3片計數(shù)),換算出1 L水樣中所含藻類的個體數(shù)量(趙先富等, 2005;胡方凡等,2011)。
從水體鹽度來看,小湖為淡水湖泊,鹽度最低,其鹽度為0.21‰~0.35‰;大湖為半咸水,水體鹽度范圍為0.43‰~5.48‰;修復(fù)帶、監(jiān)測站、老河口的鹽度最高,因?yàn)樗w與海水相連,均為半咸水,水體鹽度分別為1.30‰~11.61‰、0.67‰~14.10‰、1.21‰~11.61‰。5個樣點(diǎn)均在冬季鹽度最高,春夏季由于降水充沛而鹽度較低,秋季鹽度較春夏季高。
水體營養(yǎng)鹽的含量和季節(jié)方面,大湖、小湖的氮含量遠(yuǎn)比其它幾個點(diǎn)低,水體氮含量為1.09 ~2.33 mg/L、1.34~2.35 mg/L,修 復(fù) 帶、監(jiān)測站、老河口的水體氮含量為3.59~6.69 mg/L、3.43~6.55 mg/L、2.67 ~8.10 mg/L,但季節(jié)變化不明顯;大湖和老河口磷含量很低,為0~0.37 mg/L、0.07~0.36 mg/L,其次是小湖,為0~0.44 mg/L,修復(fù)帶、監(jiān)測站的水體磷含量分 別 為0.03~1.02 mg/L、0.11 ~0.56 mg/L。
多樣性指數(shù)可用來表示物種的數(shù)量和物種分布的均勻性,多樣性指數(shù)越高,說明群落越穩(wěn)定,抵抗外界干擾的能力就越強(qiáng)。群落的物種數(shù)量越多,多樣性指數(shù)值就越大,多樣性指數(shù)與種群個體數(shù)量也相關(guān)(王江源等, 2011)。本研究主要計算Shannon-Weiner多樣性指數(shù)(H′)、Margalef物種豐富度指數(shù)(H)和Simpson優(yōu)勢度指數(shù)(D)(沈韞芬等, 1994)。
本研究共鑒定出浮游植物7門55屬69種,各門藻類種屬數(shù)依次為:硅藻(Diatom)15屬22種,綠藻(Chlorophyta)20屬26種,藍(lán)藻(Cyanophyta)9屬9種,甲藻(Dinoflagellate)4屬5種,隱藻(Cryptophyta)1屬1種,裸藻(Euglena)3屬3種,金藻(Chrysophyta)3屬3種。各采樣點(diǎn)浮游植物物種數(shù)季節(jié)變化見圖2。
圖2 浮游植物種類組成Fig.2 Species composition of phytoplankton
硅藻中以小環(huán)藻屬(Cyclotella)、舟形藻屬(Navicula)、菱形藻屬(Nitzschia)為主;綠藻以柵藻屬(Scenedesmus)、十字藻屬(Crucigenia)、卵囊藻(Oocystis)、小球藻(Chlorella vulgaris)的種類為主;藍(lán)藻中以偽魚腥藻屬(Pseudanabaena)、平裂藻屬(Merismopedia)的種類為主;甲藻以裸甲藻屬(Gymnodinium)、多甲藻屬(Peridinium)、擬多甲藻屬(Peridiniopsis)的種類為主;裸藻中以囊裸藻屬(Trachelomonas)為主;金藻中以金杯藻屬(Kephyrion)和錐囊藻屬(Dinobryon)為主。
浮游植物的密度變化見圖3,5個采樣點(diǎn)的藻類密度差異很大,而且隨著季節(jié)變化。老河口的年均藻密度最高(3.47×103個/mL),其次為監(jiān)測站(2.92×103個/mL)、修復(fù)帶(1.84×103個/mL)、小湖(1.00×103個/mL),大湖的藻密度最低(0.09×103個/mL)。
在季節(jié)變化方面,大湖的藻密度在1月最高,為0.19×103個/mL,小湖、修復(fù)帶的藻密度在7月最高,分別為1.73×103個/mL、2.6×103個/mL,監(jiān)測站和老河口藻密度保持逐月增加的趨勢,在10月最高,分別為7.06×103個/mL、10.18×103個/mL。
5個采樣點(diǎn)浮游植物的種類組成與優(yōu)勢類群差異較大(圖3)。大湖的種類較少,無明顯優(yōu)勢門。小湖的優(yōu)勢門變化情況為:1月為甲藻,4月為藍(lán)藻,7月和10月主要以綠藻為優(yōu)勢。修復(fù)帶的優(yōu)勢種變化情況為:4月為硅藻,7月為藍(lán)藻,10月為硅藻。監(jiān)測站與老河口相似,全年以硅藻為優(yōu)勢種。
圖3 不同月份浮游植物總密度Fig.3 The total density of phytoplankton in different months
多樣性指數(shù)表示群落結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度,反映兩方面的內(nèi)容:(1)群落內(nèi)種的數(shù)量;(2)各種內(nèi)個體數(shù)的均等性,即種數(shù)越多,而且各個種的個體數(shù)相等,多樣性就越大(劉書宇等, 2007)。分析了5個采樣點(diǎn)在4個季度的H′、H和D指數(shù),結(jié)果顯示:福田紅樹林生態(tài)公園的浮游藻類多樣性指數(shù)存在較大的時空差異,H′變化范圍為0~2.94,平均值1.29;H變化范圍為0~3.8,平均值為1.67;D變化范圍為0~0.92,平均值0.60(表1)。
表1 浮游植物群落結(jié)構(gòu)多樣性指數(shù)Table 1 Diversity index of phytoplankton community structure
水體越干凈,多樣性指數(shù)越高;水體如果被污染,多樣性指數(shù)會降低(劉忱等, 2015)。但也有學(xué)者提出質(zhì)疑,用多樣性指數(shù)表示浮游生物的群落特征雖應(yīng)用廣泛,但受多種因素的影響,如樣品大小、鑒定程度以及水質(zhì)狀況等,而且用多樣性指數(shù)表征水體污染程度時對水質(zhì)的要求也有一定范圍。例如,在極清潔的水體中,由于水體的寡營養(yǎng)而導(dǎo)致浮游植物的種類和數(shù)量都不多,這時多樣性指數(shù)也很低。也有學(xué)者在計算重污染水體的多樣性指數(shù)時,得到重污染水體的多樣性指數(shù)高,而與其它指標(biāo)相關(guān)性不好的結(jié)果(董立新等, 2017; 張景平等, 2010)。
本研究中,大湖浮游藻類的種類和數(shù)量較少,多樣性指數(shù)很低,但大湖的水質(zhì)狀況很好。因此,用多樣性指數(shù)表示水體污染程度時,需結(jié)合水質(zhì)參數(shù)進(jìn)行綜合評價。
浮游植物群落結(jié)構(gòu)的季節(jié)變化主要受水溫和營養(yǎng)鹽影響。大湖營養(yǎng)鹽的含量極低,浮游植物種類一直很少。小湖為淡水湖泊,與天然湖泊類似,氣溫較低時適合硅甲藻類生長,氣溫較高時適合藍(lán)綠藻生長(王國濤等, 2021);修復(fù)帶位于海域內(nèi)灣處,但其周圍水草豐茂,水體在夏季營養(yǎng)鹽的含量較高,因此出現(xiàn)了與小湖類似的夏季藍(lán)綠藻優(yōu)勢現(xiàn)象。而老河口、監(jiān)測站位于河口處,不同于淡水湖泊,全年均以硅藻為絕對優(yōu)勢。
以浮游植物種類和數(shù)量為依據(jù),結(jié)合水質(zhì)參數(shù),可以對水體進(jìn)行水質(zhì)判斷,從而提出合理的水體管理建議。對于淡水水體,提出了用藻類群落組成和優(yōu)勢種群的變化來評價水體污染的方法(表2)(金相燦等, 1990),故小湖適用,其它幾個監(jiān)測點(diǎn)屬于半咸水水體,不適用于該方法。1月小湖的優(yōu)勢種是甲藻門的裸甲藻,4月優(yōu)勢種是藍(lán)藻門的偽魚腥藻;7月優(yōu)勢種是藍(lán)藻門的平裂藻,金藻數(shù)量也較多;10月綠藻門的小球藻為優(yōu)勢種。由優(yōu)勢種群來判斷,小湖處于貧營養(yǎng)或中營養(yǎng)水平。結(jié)合小湖的水質(zhì)參數(shù),小湖的總N、P含量在調(diào)查期間均比較低,pH值介于微酸性到微堿性間,也說明小湖目前處于較低的營養(yǎng)水平階段。
表2 不同營養(yǎng)類型湖泊中常見主要浮游植物群落特征Table 2 Main phytoplankton community characteristics in lakes with different trophic types
從優(yōu)勢種來看,老河口、監(jiān)測站和修復(fù)帶3個樣點(diǎn)大部分季節(jié)的優(yōu)勢種是硅藻類,主要有舟形藻、小環(huán)藻、菱形藻,小環(huán)藻和菱形藻為可引發(fā)水華或赤潮的藻類。修復(fù)帶在調(diào)查期間菱形藻數(shù)量較多,并且不同月份先后發(fā)現(xiàn)了不少的骨條藻、根管藻、海鏈藻,這幾種藻是常見的赤潮藻,容易造成水質(zhì)惡劣,對漁業(yè)及其它水產(chǎn)動物帶來嚴(yán)重危害。監(jiān)測站和老河口中硅藻占絕大多數(shù),但菱形藻和小環(huán)藻有上升的趨勢,并且在10月密度較高,雖然調(diào)查期間沒有發(fā)生赤潮,但有潛在的威脅,值得注意。建議以浮游植物多樣性指數(shù)和水質(zhì)參數(shù)進(jìn)行水體污染程度評價。除水體中的N、P等營養(yǎng)鹽外,浮游藻類的群落結(jié)構(gòu)還受外界條件的影響,而且藻類的生活史很短,在短期之內(nèi)能急劇繁殖,也能快速消亡,群落結(jié)構(gòu)變化較快。應(yīng)加大監(jiān)測頻次,準(zhǔn)確地反映浮游藻類群落結(jié)構(gòu)的變化,利用浮游藻類評價水質(zhì)必須結(jié)合水質(zhì)的其它指標(biāo)。
福田紅樹林生態(tài)公園共觀察到浮游植物55屬69種,主要由綠藻門(20屬26種)、硅藻門(15屬22種)和藍(lán)藻門(9屬9種)組成,同時還有少量的裸藻、隱藻、甲藻、金藻等其他藻類(合計11屬12種)。浮游植物密度在5個采樣點(diǎn)差異大,而且隨季節(jié)變化大。大湖的藻密度在各個季度均較低,小湖和修復(fù)帶藻密度相對較高,7月有明顯的夏季高峰,分別為1.73×103個/mL、2.6×103個/mL,監(jiān)測站和老河口藻密度在秋季達(dá)到最高峰,分別為7.06×103個/mL、10.18×103個/mL,主要?dú)w因于舟形藻和小環(huán)藻等硅藻的大量增殖。5個樣點(diǎn)H′、H和D指數(shù)均較低,且季節(jié)變化大。