拾遺君

現(xiàn)在很多網(wǎng)友都在罵郭新振，我開(kāi)始也一樣，但是后來(lái)一深想，覺(jué)得自己實(shí)在沒(méi)資格罵他。為什么呢？

三個(gè)原因。

第一，養(yǎng)父母并不是合謀者。郭新振可能是這樣想的：“想買我的人，一開(kāi)始并不是我養(yǎng)父母，而是老七。但人販子把我拐來(lái)后，老七拿不出這么多錢，所以人販子才找了下家，最終找到了我養(yǎng)父母。就算我養(yǎng)父母不買我，別的人家也會(huì)買我。養(yǎng)父母買了我之后，對(duì)我還是很不錯(cuò)的，我現(xiàn)在生活也不錯(cuò)，算是比較幸運(yùn)了?！闭驹谶@個(gè)角度，郭新振不恨養(yǎng)父母其實(shí)也算合理，因?yàn)殡m然親生父母吃了這么多苦，但這些苦并不是養(yǎng)父母直接造成的。

第二，我們是站在法理層面，郭新振是站在情感層面。郭新振被拐賣的時(shí)候，只有兩歲多，那個(gè)時(shí)候還沒(méi)有記憶。對(duì)于他來(lái)說(shuō)，養(yǎng)育他的人，確實(shí)跟親生父母毫無(wú)區(qū)別。被養(yǎng)育了24年，現(xiàn)在大家突然告訴他：“你不應(yīng)該愛(ài)養(yǎng)父母，你應(yīng)該跟他們一刀兩斷，把他們送進(jìn)監(jiān)獄?！边@擱誰(shuí)，恐怕都很難接受。換位思考一下，我們失個(gè)戀還尋死覓活呢，卻要郭新振一刀斷了24年的感情，這確實(shí)有點(diǎn)強(qiáng)人所難了。我現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)深想：如果郭新振真的一刀斬?cái)嗔?4年的感情，我反而瞧不起他。為什么？這才說(shuō)明他真的無(wú)情無(wú)義。

第三，我們忘了郭新振也是受害者。這起拐賣案其實(shí)有兩大受害者，一是郭剛堂夫婦，二是郭新振。我們罵郭新振的時(shí)候，全然忘了他也是受害者?，F(xiàn)在我們來(lái)做一個(gè)設(shè)想：因?yàn)楦改傅囊粫r(shí)疏忽，兩歲多的郭新振被人拐賣了，但如果買的人不是現(xiàn)在的養(yǎng)父母，而是其他家庭條件非常差的人，或者其他脾氣非常暴躁的人，那郭新振可能會(huì)遭受各種虐待，他可能根本讀不了大學(xué)，當(dāng)不了老師，還過(guò)著悲慘的生活。我們之所以不覺(jué)得他是受害者，是因?yàn)樗F(xiàn)在過(guò)得還不錯(cuò)。如果他現(xiàn)在過(guò)得很差，我們肯定就不會(huì)這樣苛責(zé)他了。所以，我們這些局外人，真的不要忘了郭新振也是受害者，他兩歲多就被拐了并不是他的錯(cuò)，跟養(yǎng)父母建立深厚感情也不是他的錯(cuò)，我們何必這么苛責(zé)他呢？這些我們都沒(méi)有想到，但找了孩子24年的郭剛堂想到了，所以他才不愿意為難孩子：“一切按孩子的意愿來(lái)，他愿在哪邊就在哪邊，不想讓他受第二次傷害?！?/p>

《失孤》一案終于了結(jié)了，結(jié)局看似很完滿，但其實(shí)并非如此，因?yàn)槔瞎鶎?shí)在是太可憐了：丟失孩子后不久，他就白了頭發(fā)。為了找回孩子，他耗盡了精力，耗盡了青春，耗盡了家產(chǎn)，整整找了24年，找了40萬(wàn)公里。二十四年啊，不是二十四天。這些日子是怎么熬過(guò)來(lái)的？只有老郭夫婦知道。煎熬了24年，孩子終于找到了，本該萬(wàn)分高興，但怎么高興呢：兒子雖然找到了，卻發(fā)現(xiàn)兒子已經(jīng)不是他兒子了，兒子不能回到他身邊，因?yàn)樗o收買者養(yǎng)老。世間最可悲的事情莫過(guò)于此。正如一個(gè)網(wǎng)友所說(shuō)：“郭剛堂失去了兩次孩子，一次是被拐走時(shí)，一次是找到時(shí)?！?/p>

讓人唏噓的不僅僅是郭剛堂，還有很多很多“失孤”的父母?！傲已娲笸酢弊蛱炀椭v了一件事：“我老家有個(gè)村子，兩口子偷了鄰村一個(gè)嬰兒，養(yǎng)到五歲大的時(shí)候，鄰村的親生父母找來(lái)了，孩子親爹哭著過(guò)來(lái)抱孩子，結(jié)果孩子狠狠咬了他一口，大哭大喊讓他滾。這孩子把親爹當(dāng)成壞蛋，當(dāng)成拆散他和養(yǎng)父母的壞蛋，死活都不肯跟親爹走?！?/p>

太多太多被拐賣的孩子，最后都變成了這樣的人。所以，正如那句話所說(shuō)：被人販子拐走孩子的家庭，會(huì)失去兩次孩子，一次是被拐走時(shí)，一次是找到時(shí)。

我為什么要寫這篇稿子呢？?jī)蓚€(gè)原因。一是我覺(jué)得不應(yīng)該苛責(zé)郭新振，事情發(fā)展成這樣，并不是他的錯(cuò)，他也是受害者。二是我覺(jué)得實(shí)在是太不公平了。那些購(gòu)買孩子的家庭，最后反倒成了孩子最親的人，實(shí)在是可悲、可恨、可嘆。這樣的結(jié)果就說(shuō)明，更應(yīng)該嚴(yán)懲人販子和收買者。所以，我想發(fā)出兩點(diǎn)呼吁。一是加重懲處人販子。1997年以來(lái)，國(guó)家雖然在打擊拐賣上不斷加碼，但是打拐形勢(shì)依然嚴(yán)峻，說(shuō)明現(xiàn)行法律懲處過(guò)輕，所以我覺(jué)得應(yīng)該在刑責(zé)上加重處罰。

二是實(shí)行“買賣同罪”。沒(méi)有買賣就沒(méi)有傷害，只有嚴(yán)懲收買者，讓人心生畏懼不敢收買，才能杜絕拐賣的發(fā)生?！耙粋€(gè)買家的需求，會(huì)導(dǎo)致多個(gè)孩子被拐賣。”我堅(jiān)決支持“買賣同罪”。

（摘自微信公眾號(hào)“拾遺”）

鏈接：24年尋親終圓夢(mèng)的故事很感人，也彰顯了公安刑偵技術(shù)的發(fā)展與法治進(jìn)步的勝利。因此，唯有更加重視和凸顯法律力量，嚴(yán)厲打擊拐賣孩子犯罪鏈上的每一個(gè)環(huán)節(jié)，才能震懾更多犯罪，也能給更多人信心。“沒(méi)有買賣，就沒(méi)有傷害。”多年前，社會(huì)呼吁嚴(yán)厲打擊拐賣兒童犯罪，尤其是不放過(guò)對(duì)買方源頭的嚴(yán)懲。2015年，修訂后的《刑法》第二百四十一條明確規(guī)定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（摘自微信公眾號(hào)“縱相新聞”）