楊 駿 張 生

(南京大學(xué) 中華民國史研究中心,江蘇 南京 210023)

日本發(fā)動“九一八事變”后，應(yīng)中國方面的要求，國際聯(lián)盟(League of Nations)反復(fù)開會討論東亞局勢。1931年12月10日，國聯(lián)理事會通過決議，決定組織調(diào)查團，全面調(diào)查事件經(jīng)過和當(dāng)?shù)厍樾巍?/p>

1932年1月21日，國聯(lián)調(diào)查團正式成立。調(diào)查團團長由英國人李頓侯爵(The Rt.Hon.The Earl of Lytton)擔(dān)任，故亦稱李頓調(diào)查團(Lytton Commission)。除李頓外，美國代表為麥考益將軍(Gen.McCoy)，法國代表為克勞德將軍(Gen.Claudel)，德國代表為希尼博士(Dr.Schnee)，意大利代表為馬柯迪伯爵(H.E.Count Aldrovandi)。為顯示在中日間保持中立，國聯(lián)理事會還決定顧維鈞作為顧問代表中國參加工作，吉田伊三郎代表日方。代表團秘書長為國聯(lián)秘書處哈斯(Mr.Robert Hass)。代表團另有翻譯、輔助人員。1932年9月4日，代表團完成報告書，簽署于中國北平。

李頓調(diào)查團結(jié)束后的幾十年間，相關(guān)檔案文獻沉睡在瑞士日內(nèi)瓦的“國聯(lián)和聯(lián)合國檔案館”(League of Nations and United Nations Archives)和“國聯(lián)和聯(lián)合國圖書館”(League of Nations and United Nations Library)中。最近，本課題組依托國家社科基金“抗日戰(zhàn)爭專項工程”的支持，“殲滅性”地復(fù)制了相關(guān)檔案，并連帶復(fù)制了全部相關(guān)書籍、小冊子。初步研究表明，這些檔案文獻將推動“九一八事變”的相關(guān)研究，強化中日戰(zhàn)爭史和中日關(guān)系史研究，全面深化我們對特定時空環(huán)境中中國歷史演進的國際因素的認識。[注]目前，關(guān)于這一檔案文獻的前期研究成果主要有蔣杰：《瑞士日內(nèi)瓦國聯(lián)檔案館館藏抗戰(zhàn)史料述略》，《圖書館學(xué)研究》2017年第2期；曹必宏、文俊雄：《聯(lián)合國歐洲辦事處所藏國聯(lián)調(diào)查團檔案概述》，《民國檔案》2011年第3期。這些成果在資料的完備性和相關(guān)資料的分析解讀上，均給本文留下了進一步研究的余地。

一、李頓調(diào)查團檔案文獻的基本結(jié)構(gòu)

相關(guān)檔案和文獻可分為R系列、S系列和BOOK系列。其中，S系列和R系列藏于國聯(lián)和聯(lián)合國檔案館中，BOOK系列藏于國聯(lián)和聯(lián)合國圖書館中，檔案館和圖書館毗連，三個系列的內(nèi)容亦高度關(guān)聯(lián)。因卷帙浩繁，不能全部解讀于暫時，本文僅作簡要的介紹，以窺全豹之一斑。

(一)S系列是相關(guān)檔案的主體，從S29到S50，共含98個全宗。詳細記錄了調(diào)查團在日本和日本政要的談話，在中國各地特別是在北平與“九一八事變”直接相關(guān)人士如張學(xué)良、王以哲、榮臻等人的談話記錄，調(diào)查團在東北的實地調(diào)查、詢問日軍高層的記錄，中共在九一八前后的活動，中國各界的陳情書，日本官方和東北偽組織人員、漢奸的表態(tài)，世界各國、各界的反應(yīng)等，是九一八事變基本事實和各界反應(yīng)的一手記錄。

S29保存了代表團與日本軍政要人的談話記錄，其中包括:1932年3月在東京日本外務(wù)省的座談記錄稿及與外務(wù)大臣芳澤謙吉的多次談話記錄；3月、7月與陸軍大臣荒木貞夫在其官邸等處的談話記錄，包括從軍事觀點看日本在滿洲的利益；3月與海軍大臣大角岑生的談話記錄；7月12日、14日與松岡洋右的多次談話記錄等等,以及國聯(lián)代表團收集日本媒體的新聞評論。

S30保存了上海市政府關(guān)于一二八事變的經(jīng)過、市民傷亡情況等方面的報告，韓復(fù)榘邀請代表團訪問濟南的電文，廣濟醫(yī)院、浙江醫(yī)院等關(guān)于平民受到日軍傷害的情況匯報，杭州市政府和浙江各界關(guān)于一二八事變、請求代表團主持公道的報告，李頓1932年4月1日與中央日報、新晚報、外交月報等媒體的座談會記錄，1932年3月30日、31日代表團與中國政府成員汪精衛(wèi)等人的座談會記錄，中國婦女聯(lián)合會、上海市商會、上海女權(quán)運動同盟會、鹽業(yè)公會、華北商會、華北慈善聯(lián)合會、上海戰(zhàn)區(qū)難民臨時救濟會等團體拜會代表團的記錄和說帖，天津各界人士關(guān)于日本侵擾華北的聯(lián)合報告書，等等。

S31記錄了1932年6月3日代表團在沈陽與日方的會談記錄，其中包括日方關(guān)于九一八當(dāng)夜的“故事”，1932年4月26日、4月27日、4月30日、5月1日、6月2日在關(guān)東軍司令部與本莊繁的會談記錄，1932年6月2日代表團與奉天督軍臧式毅的會談記錄，“滿洲日本婦女聯(lián)合會”致代表團函，河北昌黎13位美國傳教士致麥考益將軍函，1932年4月23日代表團與日本代理總領(lǐng)事森島的談話記錄，偽滿洲國“外交部長”謝介石致17國的說帖，維納特(Louis C.Venator)關(guān)于日本占領(lǐng)7個月后東北的經(jīng)濟形勢報告，克里斯托弗森(C.E.Christopherson)關(guān)于偽滿工業(yè)政策的報告，代表團與何柱國將軍會談記錄，東北各種反張勢力與代表團會談的記錄，國民革命軍第九旅關(guān)于九一八事變后果致代表團的報告，代表團在齊齊哈爾與日軍指揮層的會談記錄，代表團與原東北軍獨立騎兵第二旅旅長程志遠的會談記錄，代表團考察組從哈爾濱經(jīng)齊齊哈爾和洮南到沈陽的考察報告，日本駐齊齊哈爾總領(lǐng)事關(guān)于中方在黑龍江“侵犯”其利益及黑龍江共產(chǎn)黨活動的報告，等等。

S43保存了李頓調(diào)查團的整體報告醞釀過程，記錄了其職責(zé)的厘定，即不為中日政府提供爭議解決方案，而是為國聯(lián)理事會提供參考；分析了沈陽自治委員會指導(dǎo)班的角色和功能，指出雖然其頭目是一個中國人，實際上是關(guān)東軍司令部第三課組織的，實權(quán)人物為日軍軍官；記錄了“滿洲國”的建立過程，分析了日本人如何通過與“頭面人物”合作來統(tǒng)治當(dāng)?shù)鼐用瘢环治隽藮|北地區(qū)的當(dāng)時形勢，描述日本支持下、穿著中國人衣服的外來移民占據(jù)東北土地、建立社區(qū)的過程，以及中國共產(chǎn)黨建立自己力量的情況；這部分檔案還記錄了代表團擬給國聯(lián)理事會的建議及其考慮。等等。

上述檔案，是代表團最終形成結(jié)論性意見的重要依據(jù)；為示中立，代表團未向中日雙方出示，近年來中日兩國的數(shù)據(jù)庫或出版物中亦未見及，其對于從國際視野研究九一八事變及其后果的意義自不容低估。

(二)R系列下分： 1862—1873、 1874—1875、1876、3606、3609、3610、3610(1)、3611、3624、3626和日本退出國聯(lián)的3631(Withdrawal of Japan from the League)。

R1865包含國聯(lián)理事會第六十五會期第2、3、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、20次會議處理中方根據(jù)國聯(lián)盟約第二章提出的吁請，主要內(nèi)容是九一八事變后的形勢演變和中方態(tài)度；上海銀行業(yè)公會、國立中央大學(xué)法學(xué)院教職員工、英國華人、菲律賓華人、緬甸華人、古巴華人、東北民眾聯(lián)盟、里賈納海外華人聯(lián)合會等聲討日本侵略罪行，要求國聯(lián)制止日本侵略、主持公道的英文電報；婦女國際聯(lián)盟等國際組織、巴克萊父子珠寶眼鏡商、美國新英格蘭地區(qū)基督教青年會等支持中方立場、要求和平解決東北危機的電報；日本方面支持其政府的電報；徐道鄰和楚齊(Chu Qi)關(guān)于中日沖突的德文著作，等等。

R1868包含截止1932年2月7日上海一二八事變的過程報告，日方關(guān)于中國軍隊行動的報告，日本代表團關(guān)于中國軍隊撤退后日軍修復(fù)道路等“善舉”的報告，日方關(guān)于其與英國等溝通而中國軍隊進入公共租界的報告，日本方面收到辛普森爵士關(guān)于日軍造成難民營流血事件后立即前往賠禮道歉的報告，日方反復(fù)“忍讓”而19路軍持續(xù)“進犯”閘北等地的報告，北平教育局要求教師教授日本侵華和帝國主義行徑以及張學(xué)良鼓動“反日運動”的報告，等等。這一全宗反映了日本代表團的立場，是開展相關(guān)研究不可多得的“反面教材”。

R3612收錄了1937年11月24日布魯塞爾會議記錄，重申九國公約的約定，即保護中國領(lǐng)土和主權(quán)完整，會議認為減少東亞地區(qū)的敵意不僅符合中日兩國的利益，也符合所有國家的利益。其中包括比利時政府邀請日本參加會議的文件和日本政府認為會議無助于減少東亞敵意的答復(fù)，以及中國外交部對日本答復(fù)所做的聲明。收錄了中國政府抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后1937年10月7日，1938年2月1日、2月2日、5月14日、9月22日、9月29日、9月30日，1939年1月20日、5月25日致國聯(lián)的迭次吁請書。收錄了美國政府就日本轟炸中國不設(shè)防城鎮(zhèn)致國聯(lián)的函件，中國駐國聯(lián)代表團就日本擴大侵略致國聯(lián)要求干預(yù)的函件，等等。顯示李頓調(diào)查團結(jié)束以后，中國方面與國聯(lián)就中日沖突進行的持續(xù)互動和歷史延續(xù)性。

R3361包含日本政府1933年3月27日電報這一歷史性文件，在此電文中，日本外相松岡洋右代表日本政府回顧了其根據(jù)國聯(lián)盟約與國際社會“合作”的歷史，主張盟約應(yīng)根據(jù)形勢發(fā)展而修改其準(zhǔn)則，鑒于日本與大多數(shù)成員國深刻的分歧，日本認為繼續(xù)留在國聯(lián)并無益處，根據(jù)國聯(lián)盟約第一章第三段，宣布退出國聯(lián)。該全宗還包括國聯(lián)的反應(yīng)和舉措，以及日本又表示與國聯(lián)保持“合作”的電文；中國外交部長羅文干關(guān)于日本退出國聯(lián)的聲明，他富有遠見地指出，日本與世界為敵，必將承受戰(zhàn)后公理必勝的后果。

(三)與S系列和R系列緊密相關(guān)的，是收藏于國聯(lián)和聯(lián)合國圖書館的書籍與小冊子，即“BOOK系列”。主要有ChinaSpeaks:ontheconflictbetweenChinaandJapan,美國中國研究院副院長齊蒙(Chih Meng)著，顏惠慶作序；PamphletsonSino-Japaneserelations,共10卷；MemorandapresentedtoLyttoncommission,顧維鈞著；theKoreansinManchuria,李頓調(diào)查團報告書摘錄，辛曼·雷博士(Dr.Syngman Rhee)評論；JapanSpeaks:ontheSino-Japanesecrisis,河上清著，犬養(yǎng)毅作序；theLeagueofNationscommissionofinquiryinManchuria，南滿鐵路株式會社編；Japaneseconsulate-general,Shanghai,日本駐上?？傤I(lǐng)事關(guān)于一二八事變的聲明等文件匯編；theMukdenmandate:actsandaimsinManchuria,日本丸善(Maruzen)株式會社編；ViewsoftheChinesegovernmentontheLyttonreport,顧維鈞著；theVerdictoftheLeague:ChinaandJapaninManchuria,哈佛法學(xué)院教授曼利·哈德森(Manley O.Hudson)著；Manchuria:Cradleofconflict,歐文·拉鐵摩爾著；Japaneseresponsibilityforbanditryinthethreeeasternprovinces(Manchuria),China，北平中國東北研究院著；theManchuriaarena:anAustralianviewofthefareasternconflict,卡特拉克(F.M.Cutlack) 著；theManchuriaQuestion:JapanesecaseintheSino-JapanesedisputeaspresentedbeforetheLeagueofNations,日本駐國聯(lián)代表團編；theTinderboxofAsia,喬治·索科爾斯基(George E.Sokolsky)著；theWorld’sdangerzone,舍伍德·艾迪(Sherwood Eddy)著，等等。

以上書籍、小冊子，系統(tǒng)地反應(yīng)了中方、日方和第三方的意見。

如PamphletsonSino-Japaneserelations由國聯(lián)裝訂成冊，對中日雙方提供的證據(jù)和意見進行編目。其中，“滿鐵”提供的所謂中方違反條約、失責(zé)的案例，日方提供的中國新教科書中的排外教育，日方人士致李頓調(diào)查團的信函等羅列在內(nèi)。[注]Pamphlets on Sino-Japanese relations，vol1,League of Nations and United Nations Library,Geneva.在ChinaSpeaks:ontheconflictbetweenChinaandJapan中，中方全面介紹了東北的煤鐵資源，日本與俄羅斯在中國東北的爭奪，東北的人口、構(gòu)成及其與中國不可分割的聯(lián)系，分析了九一八事變的由來，指出了日本蓄意陰謀策劃的性質(zhì)，系統(tǒng)駁斥了日本的“自衛(wèi)”等種種借口，揭露了偽滿洲國政權(quán)的傀儡性質(zhì)。該書指出，日本對東北的獨占和殖民，破壞了九國公約的神圣性，其軍國主義和帝國崇拜具有極大的危害性，美國和國聯(lián)必須采取措施，真正地捍衛(wèi)世界和平。[注]Chih Meng,China Speaks:on the conflict between China and Japan, League of Nations and United Nations Library,Geneva.而歐文·拉鐵摩爾則在Manchuria:Cradleofconflict中指出，長城沿線是中國游牧區(qū)和“高度文明區(qū)”的分界線，長城以北地區(qū)是中國的“庫區(qū)(Reservoir)”，東北在清帝國的治下，沒有改變這一功能，它不是中國擴張的結(jié)果，而是中國增長和發(fā)展的權(quán)利，是中國內(nèi)部力量實踐的關(guān)鍵。[注]Owen Lattimore,Manchuria:Cradle of conflict,League of Nations and United Nations Library,Geneva.

二、李頓調(diào)查團檔案文獻價值之初步觀察

日內(nèi)瓦所藏李頓調(diào)查團檔案文獻的價值，須在全面整理、翻譯、研判的基礎(chǔ)上完成，有待時日，本文只作初步的發(fā)掘，以拋磚引玉。

(一)厘清了九一八事變的基本史實和中方態(tài)度

日本官員岡本(Okamoto)繪聲繪色地向國聯(lián)代表團介紹了九一八當(dāng)天的情形，他說，大約晚上十點過后到帶隊趕到現(xiàn)場，他們5人遭到了400中國人的三面包圍。他們向守備隊報告，守備隊十點半或十一點半趕到，中國人即逃到不遠處的北大營中，而日方列車隨即安全通過爆炸地點。李頓問明，當(dāng)時他并沒有帶照明，卻“發(fā)現(xiàn)”鐵路上有爆炸裝置；黑暗中，他“看到”敵人逃往1000多米外的北大營；敵軍眾多而他們5人無一人傷亡。[注]Record of interview with It.Kawamoto and It.-Col,Shimamoto, S31.League of Nations and United Nations Archives,Geneva.這一無法自圓其說的說法，是在九一八事變已經(jīng)過去半年的情況編造出來的，日方顯然有時間打磨“故事”細節(jié)，但仍然漏洞百出。

1932年4月13日李頓在張學(xué)良的北平寓所里對其進行詢問，張學(xué)良指出，事變之前日本陸軍大臣和日軍將領(lǐng)就散布將在東北制造事端的消息，所以他嚴格要求東北軍力避沖突。檔案附錄了他1931年9月6日上午1點給東北政務(wù)委員會代理主席臧式毅和前敵指揮部總參謀長榮臻的電文，電文稱：“今察對日關(guān)系日益緊張，吾等應(yīng)特別小心應(yīng)對。無論日人如何挑釁，吾等應(yīng)極其耐心，不要對抗，防止沖突。命令應(yīng)嚴格秘密發(fā)布，通知所有軍官明白其中利害?！痹谂c榮臻和王以哲的談話記錄中，還記錄到：榮臻9月18日午夜前與在北平的張學(xué)良通電話，張要求他避免沖突，并曾要求他與外國領(lǐng)事聯(lián)系。[注]Record of conference held at the residence of Marshal Chang Hsueh-liang, Record of conversation with General Yung Cheng and General Wang Yi Chih, S32.League of Nations and United Nations Archives,Geneva.

代表團1932年6月15日在北京大飯店與王以哲等人的第二次談話中，詳細記錄了1931年9月18日晚10點日軍進攻北大營和東北軍621團自衛(wèi)抵抗、嗣后各部隊撤退的具體情形。[注]Second conversation with Gen.Wang I-cheh,(筆者按：王以哲的名字在檔案中有不同拼法)S32.League of Nations and United Nations Archives,Geneva.上述記錄，明確地反映了東北軍高層九一八事變發(fā)生前后的態(tài)度和舉措，對于后人判明當(dāng)事人的責(zé)任有極大的幫助。

檔案也客觀地記錄了當(dāng)時的國民政府行政院長汪精衛(wèi)在1932年6月20日與李頓等會談時，明確表示中日間應(yīng)該按照國聯(lián)決議討論日軍撤退之事，但偽滿洲國絕不可以充當(dāng)談判中的一員。汪還提出，由于日本的限制，代表團不能接觸到相當(dāng)一部分東北當(dāng)?shù)厝耍瑥亩荒艹浞种喇?dāng)?shù)氐膶嵡?。[注]Conversation with members of Chinese Government at Waichiapu, S32.League of Nations and United Nations Archives,Geneva.

(二)體現(xiàn)了中日雙方的立場和是非曲直

國聯(lián)介入中日爭端后，中日雙方都努力向國際社會申說自己的主張和理由。但從國聯(lián)和聯(lián)合國檔案館與圖書館的現(xiàn)存資料看，中方更加主動和全面，而日方只能強詞奪理，雙方提供資料的數(shù)量差距甚大，而是非曲直亦顯露無遺。

如由顧維鈞提交給李頓調(diào)查團的“總備忘錄”，系統(tǒng)梳理了中日之間有關(guān)東北問題交涉的幾乎所有重點，其中包括平行鐵路和所謂1905年協(xié)約的備忘錄，日本侵略東三省備忘錄，“二十一條”和1915年5月25日協(xié)議備忘錄，東三省朝鮮人地位備忘錄，吉林——會寧鐵路備忘錄，南滿鐵路守備隊備忘錄，萬寶山事件備忘錄，1931年7月朝鮮排華暴動備忘錄，包含注釋、說明日本并不依賴東三省原料和糧食的統(tǒng)計表，對日方所謂53個突出事件的反駁，日本陰謀反對中國統(tǒng)一的備忘錄，東三省、上海、天津等中國城市中日本人的挑釁、仇恨行動備忘錄，關(guān)于抵制的備忘錄，日本企圖獨占東三省鐵路的備忘錄，中國教科書中所謂排外教育的備忘錄，中國在東三省力謀發(fā)展的備忘錄，日本違反條約侵犯中國主權(quán)27組代表性案例備忘錄，東三省貨幣及其與大豆關(guān)系備忘錄，上海事件爆發(fā)時中國政府決策備忘錄，外蒙古備忘錄，土匪備忘錄，東三省中國海關(guān)被攫取備忘錄，中國共產(chǎn)主義備忘錄，日本攫取東三省鹽稅備忘錄，東三省所謂獨立運動備忘錄，日本攫取東三省中國郵政備忘錄，日本攫取東三省鹽稅貸款基金備忘錄，以及日方附屬機構(gòu)和公司售賣走私毒品備忘錄。[注]General Memorandum on the Sino-Japanese Dispute,Nanking,April 1932,League of Nations and United Nations Library,Geneva.可以看出，中方對日方在多年的中日懸案交涉中斷斷續(xù)續(xù)提出的幾乎所有重要問題都給出了說明，并直指日本行為對中國利益和外國在華利益的侵犯。

因此，齊蒙理直氣壯地在ChinaSpeaks:ontheconflictbetweenChinaandJapan中直接指出：“不像阿爾薩斯和洛林，滿洲數(shù)世紀以來沒有改變主權(quán)和所屬。人口同質(zhì)，沒有任何種族問題。事實上，比之美洲百分之百屬于美洲人，東北更加百分之百地屬于中國人?！盵注]Chih Meng,China Speaks:on the conflict between China and Japan,League of Nations and United Nations Library,Geneva.其要點，指明中國對東北地區(qū)的主權(quán)，揭穿日本制造九一八事變的借口。

而日方的資料無法正面回應(yīng)九一八事變的“正當(dāng)性”和偽滿洲國的“合法性”，如在JapanSpeaks:ontheSino-Japanesecrisis中，河上清介紹了中俄密約、日本“拯救”中國的歷史、中國對日本的抵制、“二十一條問題”等作為背景，然后介紹了東北的煤鐵資源和大連旅順港口及日本的權(quán)益所在，日本在東北的“平行鐵路”、租借地和鐵路守備隊，中國對朝鮮人的“暴力”，門戶開放和“機會均等”政策，表明日本的“權(quán)利”其來有自，和對各國權(quán)益的“尊重”。該書介紹了“新國家”的建設(shè)和東北對外貿(mào)易的進展，并以上海一二八事件為例，說明中國的“暴虐”及對列強利益的輕視，最后指明東北作為日本“第一國防線”的意義，主張中國與“新和平秩序”合作，以贏得領(lǐng)土主權(quán)的完整。[注]K.K.Kawakami,Japan Speaks:on the Sino-Japanese crisis,League of Nations and United Nations Library,Geneva.這些似是而非的說辭，只是混淆視聽，而不能正面回應(yīng)中方就日本侵犯中國領(lǐng)土和主權(quán)完整、要求國際社會主持公道提出的主訴。

在自我滿足的強權(quán)邏輯中轉(zhuǎn)圈，是日方的一貫做法。比如日本顧問吉田在國聯(lián)代表團1932年3月8日與日本外務(wù)省會談時，指稱國聯(lián)本來有希望通過圓桌會議把中日雙方拉到一起，解決上海一二八事變，但由于中國方面的敵意，不能如愿。他說，日軍可以撤軍，但如果中國的抗日敵意不消退，就不能指望日軍一直如此“厚道”。[注]Draft record of conversation with the foreign minister,March 8,1932.S29,League of Nations and United Nations Archives,Geneva.不說日本的侵略是中國抗日情緒不斷高漲的根本原因，倒說因為中國抗日情緒高漲，所以日本要侵略。這種倒因為果的說法至今在日本右翼中流傳，值得警惕。

(三)體現(xiàn)了九一八事變后中國各地愛國主義勃興的事實

在上述巨量的檔案文獻中，中國各界通過電報、快郵代電、信函等形式具名或匿名送達代表團的呈文引人注目，集中地表達了國難當(dāng)頭之時中華民族譴責(zé)日本侵略、要求國際社會主持公道、收回東北主權(quán)、確保永久和平的訴求，對代表團、國聯(lián)和整個國際社會形成了巨大影響，顯示了近代中國民族國家演進的內(nèi)在動力。

東北各界身受亡國之痛，電函尤多?；鶎用癖婋m文化程度不高，民族國家大義卻毫不含糊。東北某兵工廠機器匠張光明致信代表團稱：“我是中華民國的公民，我不是滿洲國人，我不擁護這國的偽組織”。高超塵說：“不少日子以前，滿洲國家即已成立了，但那完全是日本人的主使，強迫我遼地居民承認，街上的行人日人隨便問‘您是哪國人’，你如說是滿洲人便罷。如說是中國人，便行暴打以至死?！边|寧城西北大橡村國民小學(xué)校致函稱：“逐出日本軍，打到(倒)滿洲國，寧做戰(zhàn)死鬼，不做亡國民?！标愖痈衣墩f：“自事變以后，日本惡勢力已伸張入全東北，如每縣的政事皆由日人權(quán)勢下所掌握，復(fù)又收買警察、軍人、政客等，以假托民意來欺騙世界人的耳目，硬說建設(shè)滿洲國是中華人民的意思，強迫人民，令出去游行，打著歡迎建設(shè)新國家的旗號……我誓死不忘我的中華祖國，敢說華人莫非至心不跳時、血停時，不然一定于(與)他們周旋?！毙W(xué)生何子明來信說：“我小學(xué)生告訴您們滿洲國成立我不贊成，因為他強于嚴(按：原文，下同)壓迫我們，有一天在學(xué)校，日本人去了，教我們家一齊說大日本萬歲，我們要不說他就殺我們，把我迫不得已的就說了，其中有一位七歲的小孩，他說大中華萬歲，打倒小日本，日本人聽了就立刻把那個小同學(xué)殺了，真叫我想起來就愁啊?！?/p>

經(jīng)濟地位和文化較高者，則向代表團分析日本侵占中國東北的深遠危害。哈爾濱商民代表函稱：“雖然，滿洲吞并，恐不惟中國之不利。即各國之經(jīng)濟，亦將受其影響。世界二次大戰(zhàn)，迫于眉睫矣?！敝袊鴩顸h青年團哈爾濱市支部分析說：“查日本軍閥向有一貫之對外積極侵略政策，吾人細玩以前田中義一之滿蒙大陸政策，及最近本莊繁等上日本天皇之奏折，可以看出其對外一貫之積極侵略政策，即第一步占領(lǐng)滿蒙，第二步并吞中國，第三步征服世界是也?！越袢罩毡巨枍u國，世界各國尚且畏之如虎，而況并有三省之后版圖增大數(shù)倍，恐不數(shù)年后，即將向世界各國進攻，有孰敢攖其鋒鏑乎？……勿徒視為亞洲人之事，無關(guān)痛癢，失國聯(lián)之威信，而貽噬臍之后悔也?！?/p>

不惟東北民眾，民族危亡激起了全中國人的愛國心。清華大學(xué)自治會1932年4月12日用英文致函代表團指出：中國面臨巨大的困難，好似1806年的德國和1871年的法國，但就像“青年意大利”黨人一樣，青年人對國家的重建充滿信心。日本的侵略，不僅危害了中國，也對世界和平形成嚴重威脅，青年人愿意為國家流盡“最后一滴血”。而國聯(lián)也面臨著建立以來最大的危機，對九一八事變的處理，將考驗它處理全球問題的能力。公平和正義能否實現(xiàn)，將影響到人類的命運。他們向代表團嚴正提出“五點要求”：1.日本從中國撤軍；2.上海問題與東北問題一起解決；3.不承認日本侵略和用武力改變的現(xiàn)狀；4.任何解決不得損害中國的領(lǐng)土和主權(quán)完整；5.日本必須對此事件的后果負責(zé)。南京華僑協(xié)會1932年3月16日致電代表團：日本進兵東三省和淞滬地區(qū)，“違反了國聯(lián)盟約和凱洛格·白里安公約，因此擾亂了遠東地區(qū)和世界的和平。同時，她一直用虛假的宣傳竭力蒙蔽整個世界。我們誠摯地請求你們來到現(xiàn)場親眼看看日軍對中國人民的生命財產(chǎn)恣意破壞，并且依照國際法律及司法原則，施以制裁。除非完成這一使命，否則世界上將無公平正義可言。在這種情況下，為了我們民族的存亡，我們被迫自衛(wèi)，永不會向武力屈服?！盵注]以上呈文均見S39.League of Nations and United Nations Archives,Geneva.

據(jù)初步統(tǒng)計，中國各界人士呼吁國聯(lián)代表團主持公道的電函、信件達百余萬字。

余 論

九一八事變后，中國引入國際機制來應(yīng)對危機，其成敗利鈍，久為學(xué)界爭訟。

事變發(fā)生時， 蔣介石憤激交加。其9月19日日記抱怨道：“內(nèi)亂不止，叛逆毫無悔禍之心，國民亦無愛國之心，社會無組織，政府不健全，如此民族，以理論決無存在于今日世界之道，而況天災(zāi)匪禍相逼而來之時乎？”[注]《蔣介石日記》，1931年9月19日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。并無具體的解決問題思路。20日，他檢討說：“內(nèi)亂平定不遑，故外交不太注意。”[注]《蔣介石日記》，1931年9月20日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。21日，蔣召集干部，經(jīng)討論，“主張日本占領(lǐng)東省事，先提國際聯(lián)盟與非戰(zhàn)公約國，以求公理之戰(zhàn)勝?！盵注]《蔣介石日記》，1931年9月21日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。23日，蔣喜曰：“昨日國際聯(lián)盟會決議中日兩國停止戰(zhàn)時行動，雙方軍隊退回原防，聽候聯(lián)盟會派委員查察裁判，此實為以外交之轉(zhuǎn)寄也，亦統(tǒng)一之良機，如天果不亡中國，則此次外交當(dāng)不致失敗也?！盵注]《蔣介石日記》，1931年9月23日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。其時，張學(xué)良“派萬福麟來京，要求外交早日解決，斤斤以官民之財產(chǎn)與東北之痛苦為念”。蔣勸其曰：“與其單獨交涉，而簽喪土辱國之約，急求速了，不如委之國際仲裁，尚有根本勝利之望，否則亦不惜與倭寇一戰(zhàn)，以決存亡也?！盵注]《蔣介石日記》，1931年9月23日接24日日記，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。以此見之，東北軍未以主力與日抗?fàn)帲瑬|北全境相繼淪陷，與蔣之決策亦頗有關(guān)聯(lián)。

但日本拒不接受國際聯(lián)盟通知，要求中日直接交涉，蔣因之判斷到：“國聯(lián)態(tài)度因之軟化，從此暴日勢焰更張。如果直接交涉，或地方交涉，則必?zé)o良果，我不能任其梟張，決與之死戰(zhàn)，以定最后之存亡?！盵注]《蔣介石日記》，1931年9月25日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。9月30日，施肇基接任外交部長，10月24日，國際聯(lián)盟決議日本撤兵。蔣高興之極，“國際聯(lián)合會決議，倭寇雖未承認，但公理與正義已表顯于世界?！盵注]《蔣介石日記》，1931年10月25日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。日本未接受國聯(lián)撤兵的決議，卻無法阻止李頓調(diào)查團的成立(其經(jīng)過之曲折，是另一篇文章的任務(wù))。李頓調(diào)查團經(jīng)過努力，獲得了日本制造九一八事變和 “滿洲國”的基本事實，其見解反映在《國聯(lián)調(diào)查團報告書》中，報告書認為：“至九月十八日下午十時至十時半，在路軌上或路軌旁發(fā)生炸裂之事雖無疑義，惟鐵軌縱有破壞，實際上并未能阻止長春南下列車之準(zhǔn)時到站，斷不能引為軍事行動之理由。故前節(jié)所述日軍在是夜所采之軍事行動，不能認為合法之自衛(wèi)手段。”九一八事變乃日本有計劃的軍事行動。報告書認為，東北在政治、經(jīng)濟、軍事等方面與中國的聯(lián)系遠遠超過日本，其主權(quán)屬于中國。“東三省為中國之一部，此為中國及列國共認之事實。”所謂的“滿洲國”系日本一手操縱而成立，“一般中國人對‘滿洲國政府’均不贊助，此所謂‘滿洲國政府’者在當(dāng)?shù)刂袊诵哪恐兄皇侨杖酥ぞ叨?。”[注]Report of the commission of inquiry,League of Nations,Appeal by the Chinese Government,League of Nations and United Nations Library,Geneva.譯文參照中方譯本。

但《國聯(lián)調(diào)查團報告書》建議在國聯(lián)行政院的指導(dǎo)下，對中國東北實行“國際共管”，這是罔顧中國人民、特別是東北人民意愿的巨大錯誤，這一錯誤后來由《開羅宣言》《波茨坦公告》等加以糾正，成為第二次世界大戰(zhàn)的重要成果。但由于其對日本侵略中國、扶植偽政權(quán)的揭露，對日本圖謀獨占東北的否定，以及對中國領(lǐng)有東北主權(quán)的確認，甚為當(dāng)時軍國主義日本當(dāng)局所嚴重不滿。1933年2月24日，國聯(lián)大會以42票贊成、1票(日本)反對，通過了19國委員會關(guān)于接受《李頓調(diào)查團報告書》的決議，宣布不承認偽滿洲國。惱羞成怒的日本隨即宣布退出國際聯(lián)盟。

2015年8月14日，日本首相安倍晉三在戰(zhàn)后70年講話中承認：“日本迷失了世界大局。滿洲事變以及退出國際聯(lián)盟——日本逐漸變成國際社會經(jīng)過巨大災(zāi)難而建立起來的新的國際秩序的挑戰(zhàn)者，前進的方向有錯誤，而走上了戰(zhàn)爭的道路。其結(jié)果，七十年前，日本戰(zhàn)敗了。”[注]《戦後70年の安倍談話(全文)》，《朝日新聞》(朝刊)2015年8月15日，第6頁。從這個意義上說，“九一八事變”——李頓調(diào)查團——退出國聯(lián)，成為日本近代史的轉(zhuǎn)折點。利用李頓調(diào)查團檔案文獻，深入研究近代日本轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵，從而以更加廣闊的視野討論近代中國演變的內(nèi)外制約因素，具有重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義。