車曉燕

（北京石油化工學(xué)院，北京 102617）

1 研究意義

ESI是美國(guó)湯森路透科技信息集團(tuán)開發(fā)的基于WoS收錄的學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)記錄而建立的評(píng)價(jià)分析型數(shù)據(jù)庫,衡量高校、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、國(guó)家、地區(qū)國(guó)際學(xué)術(shù)水平及影響力科學(xué)研究績(jī)效、跟蹤科學(xué)發(fā)展趨勢(shì)的基本分析評(píng)價(jià)工具。用戶可以從該數(shù)據(jù)庫中了解在一定排名范圍內(nèi)的科研人員、研究機(jī)構(gòu)、國(guó)家和學(xué)術(shù)期刊在某一學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展和影響力，確定關(guān)鍵的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，評(píng)估研究績(jī)效，掌握科學(xué)發(fā)展的趨勢(shì)和動(dòng)向。

普通高校潛力學(xué)科分析一直以來都是高校領(lǐng)導(dǎo)非常關(guān)注的話題。如何科學(xué)有效地挖掘普通高校潛力學(xué)科的潛質(zhì)一直是高校學(xué)科辦努力的方向。本文通過InCites、ESI兩個(gè)數(shù)據(jù)庫，跟蹤機(jī)構(gòu)的研究產(chǎn)出和影響力，將本機(jī)構(gòu)的研究績(jī)效與其他機(jī)構(gòu)以及全球各學(xué)科領(lǐng)域的平均水平進(jìn)行對(duì)比，找出優(yōu)勢(shì)發(fā)現(xiàn)弱點(diǎn)，發(fā)掘本機(jī)構(gòu)內(nèi)具有學(xué)術(shù)影響力和發(fā)展?jié)摿Φ膶W(xué)科及研究人員。

2 機(jī)構(gòu)科研發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)比分析

2.1 論文量及被引用趨勢(shì)分析

圖1、2分別為本機(jī)構(gòu)在2007—2018年間論文產(chǎn)量及被引用量趨勢(shì)圖，由圖1可以看出學(xué)校整體科研趨勢(shì)在2015年前后分為兩個(gè)明顯的階段，2015年前無論從論文總量還是被引頻次，明顯低于之后幾年的增長(zhǎng)勢(shì)頭，2015年論文發(fā)表量激增，從此前的2014年49篇，到2019年SCI收錄論文達(dá)221篇，同時(shí)推動(dòng)圖2的被引頻次在此后的增長(zhǎng)線按更大斜率增長(zhǎng)。

圖1 發(fā)文量趨勢(shì)圖

圖2 論文被引量曲線

2.2 學(xué)科規(guī)范化影響力趨勢(shì)分析

InCites系統(tǒng)提供了各機(jī)構(gòu)學(xué)科規(guī)范化引文影響力趨勢(shì)對(duì)比圖，圖3顯示國(guó)內(nèi)及北京石油化工學(xué)院發(fā)表論文的學(xué)科規(guī)范化引文影響力在逐年提高，不斷接近國(guó)際基準(zhǔn)值，無論是相對(duì)于國(guó)內(nèi)基準(zhǔn)值還是全球基準(zhǔn)值，2010年前，出現(xiàn)幾個(gè)斷崖式下跌，影響力上下波動(dòng)，而此后則穩(wěn)定上升，2015年后與兩個(gè)基準(zhǔn)值的差距大幅減少是最接近國(guó)際基準(zhǔn)值的年份。同時(shí)可以看出近年來國(guó)內(nèi)CNCI值已經(jīng)上觸甚至超越國(guó)際基準(zhǔn)值1.0，在全球范圍的學(xué)術(shù)影響力越來越大。

圖3 學(xué)科規(guī)范化影響力趨勢(shì)

2.3 合作機(jī)構(gòu)

在跟我校合作的機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)中，北京地區(qū)的重要學(xué)術(shù)單位均有合作關(guān)系，比如中科院、清華、北大、北航等。與其他省市也有一定合作，但在科技經(jīng)濟(jì)大省市（如廣東、浙江、上海等地）的合作沒有形成規(guī)模，有很大可展開的空間。

在國(guó)際合作方面，與美國(guó)、俄羅斯、蒙古國(guó)、印度、澳大利亞等七個(gè)國(guó)家有學(xué)術(shù)科研往來。

3 學(xué)科分析

3.1 學(xué)科進(jìn)入ESI潛力分析

進(jìn)入具有ESI學(xué)科影響力的最低被引頻次值被稱作該學(xué)科進(jìn)入ESI的閾值，對(duì)標(biāo)學(xué)科被引量與閾值的比值越接近1，那么，該機(jī)構(gòu)的該學(xué)科越有可能進(jìn)入具有ESI優(yōu)勢(shì)學(xué)科。我校各學(xué)科距離相應(yīng)學(xué)科的閾值差距都比較大，最接近的工程學(xué)科也只有0.43，材料和化學(xué)分別為0.32和0.31，見表1。

表1 ESI學(xué)科潛力分析

3.2 機(jī)構(gòu)及各學(xué)科指標(biāo)分析

InCites可以對(duì)全國(guó)科研機(jī)構(gòu)及各學(xué)科進(jìn)行綜合排名，本文進(jìn)一步整合了排名中涉及的論文數(shù)、被引頻次、被引百分比、學(xué)科規(guī)范化影響力等指標(biāo)。

統(tǒng)計(jì)年度內(nèi)，我校綜合排名395名，發(fā)表論文953篇，被引頻次7 900余次距離700余所高校的中位數(shù)差距均不大，但是距離全國(guó)平均數(shù)差距很大，其源于異常值對(duì)平均值影響較大。表2中所列四項(xiàng)指標(biāo)中，論文發(fā)表量是基數(shù)，是影響排名和被引量的決定因素。論文被引百分比均接近全國(guó)平均值，學(xué)科規(guī)范化影響力值0.79，接近全國(guó)平均數(shù)0.83。單學(xué)科如物理、工程、材料、化學(xué)等的發(fā)文量、共被引值均距平均值有較大差距，但是均高于中位數(shù)的值。

表2 學(xué)科排名及指標(biāo)分析

就本機(jī)構(gòu)單學(xué)科而言，物理學(xué)發(fā)表論文最多，學(xué)科規(guī)范化影響力、被引頻次、Q1區(qū)論文占比都是最大的。藥理學(xué)與生物化學(xué)的影響力指標(biāo)和分區(qū)表現(xiàn)良好。物理、生物、藥理學(xué)幾個(gè)學(xué)科均不是學(xué)校的重點(diǎn)學(xué)科、論文發(fā)表量不大，但是在學(xué)科規(guī)范化影響力及Q1區(qū)的占比均強(qiáng)于我校的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科。

3.3 不同學(xué)科科研人員科研產(chǎn)出分析

如果不考慮作者在文章中的署名位置，我校各學(xué)科排名第一的學(xué)術(shù)人員是物理學(xué)領(lǐng)域的李蕾，在151萬該領(lǐng)域的所有學(xué)者中居前0.0004%，發(fā)表論文121篇，共被引1 884次。其后是工程學(xué)科的宇波（排名7 789）、孫東亮（排名9 331）、龐磊、介鵬飛等，在有173萬科研人員的工程領(lǐng)域中進(jìn)入了前1%。材料領(lǐng)域141萬科研人員中我校有11名進(jìn)入前5萬名，顧艷紅、李炎分別在前1%和1.4%。藥理學(xué)的居瑞軍是我校唯一被SCI收錄了該學(xué)科論文的科研人員，填補(bǔ)了我校在這一領(lǐng)域的空白。

總體來說，本單位的科研績(jī)效能力逐年穩(wěn)步提升，體現(xiàn)在論文的總量、引用量以及學(xué)科規(guī)范化的影響力值、發(fā)表期刊所在分區(qū)等。整體科研產(chǎn)出及影響力處于全國(guó)的中等水平，在22個(gè)ESI學(xué)科里，物理、化學(xué)和材料相對(duì)領(lǐng)先，而物理學(xué)最接近ESI優(yōu)勢(shì)學(xué)科閾值。