張樨樨,曹正旭,徐士元

一、引 言

長江經(jīng)濟(jì)帶是我國經(jīng)濟(jì)增長最具活力的地區(qū)之一,也是橫跨東中西部的巨型工業(yè)經(jīng)濟(jì)帶和生態(tài)文明先行區(qū)。工業(yè)發(fā)展在推動長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長的同時也帶來霧霾污染、廢水污染、固廢污染等一系列環(huán)境問題。經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境保護(hù)矛盾日益突出,違背了新時期經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理念。2018年,習(xí)近平總書記在考察長江流域時明確指出,堅(jiān)持共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā),探索出一條生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展新思路。2020年11月,習(xí)近平總書記在南京調(diào)研時再次強(qiáng)調(diào),打造長江經(jīng)濟(jì)帶成為我國生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展主戰(zhàn)場,全面推動區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展,使長江經(jīng)濟(jì)帶成為暢通國內(nèi)國際雙循環(huán)主動脈。從推動、深入推動到全面推動,長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)關(guān)乎國家發(fā)展大計。探尋長江經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展路徑、引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展方向,成為目前學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長與生態(tài)保護(hù)二者關(guān)系是實(shí)現(xiàn)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的必然手段。高質(zhì)量發(fā)展的主要目標(biāo)是通過最少的資源投入和環(huán)境成本,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率通過兼顧工業(yè)效益與生態(tài)效益,綜合評價經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境的整體效應(yīng),是高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的集中體現(xiàn),也是衡量綠色發(fā)展水平的重要依據(jù)。因此,科學(xué)評價長江流域工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率,探尋關(guān)鍵驅(qū)動因素,對引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長具有重要意義。

綠色全要素生產(chǎn)率概念一經(jīng)提出,就被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的考量[1]。隨后,不同組織機(jī)構(gòu)分別對綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行定義[2][3],不同定義內(nèi)涵具有共性,其核心思想是低投入、低污染、高收益?；诰G色全要素生產(chǎn)率內(nèi)涵,現(xiàn)有研究多關(guān)注綠色全要素生產(chǎn)率的時空演變規(guī)律、評價模型和方法、集聚狀況及驅(qū)動因素等重要問題。從研究維度來看,全要素生產(chǎn)率評價涉及微觀和宏觀層面,早期針對綠色全要素生產(chǎn)率的研究主要以產(chǎn)品、企業(yè)等微觀領(lǐng)域?yàn)橹鱗4][5],研究重點(diǎn)集中于綠色全要素生產(chǎn)率測度,然而僅從微觀角度分析無法有效解決外部性影響,研究方向也逐漸由微觀向宏觀層面轉(zhuǎn)移,傾向于省域[6][7]、城市群[8][9]、市域[10][11]等層面,圍繞綠色全要素生產(chǎn)率時空演變特征及影響因素展開,在指標(biāo)選取[12]、效率分解[13]、生態(tài)安全[14]等方面進(jìn)行深入探討。從評價方法來看,目前對綠色全要素生產(chǎn)率的測度方法主要有DEA模型[15]、SFA模型[8]、UMM模型[16]、LCI模型[17]等。隨著學(xué)者們對實(shí)際生產(chǎn)過程中帶來的環(huán)境污染問題關(guān)注度逐漸提升[18][19],部分學(xué)者采用Undesirable-SBM模型測度綠色全要素生產(chǎn)率[20][21][22],該模型既充分考慮了經(jīng)濟(jì)活動中的非期望產(chǎn)出,又消除了忽略松弛變量導(dǎo)致技術(shù)效率高估問題,使綠色全要素生產(chǎn)率測度值更加準(zhǔn)確。但不同學(xué)者在非期望指標(biāo)選取方面存在差別,張偉等[23]選取工業(yè)廢氣排放量衡量污染排放;袁曉玲等[24]采用工業(yè)廢水排放量和工業(yè)廢氣排放量組成的綜合指數(shù)表征非期望產(chǎn)出;王強(qiáng)等[25]以地區(qū)生產(chǎn)總值和二氧化碳排放量的比值作為非期望產(chǎn)出指標(biāo)。從影響因素來看,綠色全要素生產(chǎn)率影響因素分析常用計量模型包括空間杜賓模型[26]、空間滯后模型[27]、Tobit模型[6]和門限回歸模型[28]等。研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與研發(fā)投入對綠色全要素生產(chǎn)率具有明顯推動作用[29][30],研發(fā)投入主要通過促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步提升綠色全要素生產(chǎn)率[31]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響呈現(xiàn)多元化特征,其對綠色全要素生產(chǎn)率起到促進(jìn)還是抑制作用取決于多種因素[7][32]。工業(yè)集聚與工業(yè)轉(zhuǎn)移對綠色全要素生產(chǎn)率的影響呈 “U型”關(guān)系,即先抑制后促進(jìn)[33];公共基礎(chǔ)設(shè)施投資對綠色全要素生產(chǎn)率具有顯著的 “倒U型”影響,存在最優(yōu)投資規(guī)模[34]。不同形式污染治理力度對綠色全要素生產(chǎn)率影響存在差異,正式環(huán)境規(guī)制作用不顯著,非正式環(huán)境規(guī)制則顯著促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升[35][36]。外商投資質(zhì)量有助于提升綠色全要素生產(chǎn)率,作用方式主要來源于其溢出效應(yīng)[37][38]。此外,有學(xué)者通過分析資源型城市的綠色全要素生產(chǎn)率,發(fā)現(xiàn)除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技投入外,資源稟賦狀況也是影響資源型城市綠色全要素生產(chǎn)率的重要因素[39][40]。

梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),學(xué)者對綠色全要素生產(chǎn)率的研究取得了豐碩成果,但現(xiàn)有研究依然存在不足:(1)傳統(tǒng)模型在測度綠色全要素生產(chǎn)率時忽略了投入產(chǎn)出松弛變量對結(jié)果的影響,且非期望產(chǎn)出指標(biāo)選擇較為單一,生產(chǎn)過程中既有廢水、廢氣產(chǎn)出,又有煙粉塵和固體廢棄物產(chǎn)生,僅以一種指標(biāo)難以全面準(zhǔn)確地測算綠色全要素生產(chǎn)率,往往導(dǎo)致效率值測算結(jié)果出現(xiàn)偏差。(2)現(xiàn)有研究多從省域、市域范圍探討綠色全要素生產(chǎn)率時間序列或空間分布特征,區(qū)域間差異性分析較為豐富,但對城市行業(yè)整體綠色全要素生產(chǎn)率的關(guān)注較少,工業(yè)領(lǐng)域是我國科技創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展的重要陣地之一,關(guān)于工業(yè)行業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率研究成果亟待進(jìn)一步充實(shí)豐富。(3)在影響因素分析過程中,不同區(qū)域間生產(chǎn)要素變動可能會對毗鄰地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響,即存在空間溢出效應(yīng),傳統(tǒng)計量模型難以兼顧要素對綠色全要素生產(chǎn)率影響的時間與空間效應(yīng)。已有文獻(xiàn)往往突出某一因素的作用,多從資源、經(jīng)濟(jì)、科技與制度等單一要素著手,沒有對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率空間溢出效應(yīng)及影響因素進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析。

鑒于此,本研究在以下幾個方面嘗試進(jìn)行理論創(chuàng)新:首先,長江經(jīng)濟(jì)帶是我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的先行區(qū)和示范基地,對長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行研究具有重要的理論和實(shí)踐意義,在為本地區(qū)效率提升政策制定提供數(shù)據(jù)支持的同時,也為其他地區(qū)提供相關(guān)經(jīng)驗(yàn)以資借鑒;其次,選取工業(yè)產(chǎn)業(yè)為研究對象,以工業(yè)廢水排放量、工業(yè)SO2排放量、工業(yè)煙 (粉)塵排放量、工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量四類污染物作為非期望產(chǎn)出指標(biāo),借助Undesirable-SBM模型科學(xué)測算長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率,所得結(jié)論在一定程度上充實(shí)、豐富了綠色全要素生產(chǎn)率相關(guān)理論;最后,對比現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)注單一要素影響效果分析,本文運(yùn)用空間計量模型,解析經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制、外商直接投資和工業(yè)集聚等因素對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響效果及空間溢出效應(yīng),辨識關(guān)鍵影響因素,助力長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的先行示范與優(yōu)質(zhì)典范。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)SBM模型

本文借鑒Tone[41]提出SBM模型,該模型解決了指標(biāo)中存在的非零松弛問題并且充分考慮了非期望產(chǎn)出,測得的效率值更符合實(shí)際。公式如下:

式中,θ表示工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率,N、M、I表示投入類型個數(shù)、期望產(chǎn)出類型個數(shù)和非期望產(chǎn)出類型個數(shù)。x、y、b分別表示投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的向量,k指決策單元。分別表示投入、期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出的松弛變量,λ表示權(quán)重系數(shù)。

(二)空間自相關(guān)

為檢驗(yàn)樣本區(qū)的空間模式,考察數(shù)據(jù)是否存在空間關(guān)聯(lián),采用全局Moran's I進(jìn)行研究。其表達(dá)式為:

式中,Moran'sI為全局空間自相關(guān)指數(shù);Wij為空間權(quán)重矩陣元素;Yi、Yj分別代表i、j城市的工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率;n為研究區(qū)城市個數(shù)。

局部空間自相關(guān)公式如下:

(三)空間計量模型

空間計量模型的選擇對研究觀測值間的空間關(guān)系十分重要,常用模型形式如下。

1.空間滯后模型 (SAR)。

式中:ρ為空間自相關(guān)系數(shù),W為空間權(quán)重矩陣,μi、ηi分別為個體固定效應(yīng)與時間固定效應(yīng),Xi為解釋變量,εi,t為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

2.空間誤差模型 (SEM)。

式中:λ表示空間自相關(guān)系數(shù),其他變量含義不變。

3.空間杜賓模型 (SDM)。

式中:γ表示自變量空間自回歸系數(shù),ρ表示因變量的空間自回歸系數(shù),其他變量含義不變。

(四)指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

基于可得性和科學(xué)性原則,參考現(xiàn)有研究成果[6][36],結(jié)合各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及生態(tài)稟賦差異,將工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率評價指標(biāo)目標(biāo)層分為投入和產(chǎn)出兩個層面,具體如表1所示。研究所涉及的指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于 《中國城市統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、各省市相關(guān)年鑒及統(tǒng)計公報。

表1 工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率指標(biāo)體系

三、實(shí)證分析

(一)時空演變規(guī)律

依據(jù)公式 (1)計算2006—2018年長江經(jīng)濟(jì)帶108個城市整體工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率,并分為上、中、下游進(jìn)行對比分析。上游主要有云南、貴州、四川和重慶4個省、市,中游主要涵蓋湖南、湖北和江西3個省份,下游則包括安徽、江蘇、浙江和上海4個省、市。

從時序演變規(guī)律來看,長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率整體變化分為三個階段 (如圖1所示):第一階段 (2006—2010年)為穩(wěn)定期,該時間段工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率始終在0.720附近波動,說明效率值較為穩(wěn)定,工業(yè)發(fā)展未對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境產(chǎn)生較大沖擊。第二階段 (2010—2014年)為波動期,隨著時間推移,工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)較大振幅波動,曲線 “失穩(wěn)”特征日益凸顯,最低值出現(xiàn)在2011年,為0.682,該時間段是長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時期,此時經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)行邊污染邊治理模式,過度追求經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致資源消耗和污染排放均達(dá)到新高,工業(yè)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)的原有平衡狀態(tài)被打破,環(huán)境因素對工業(yè)發(fā)展的制約進(jìn)一步增強(qiáng),由于技術(shù)相對落后與管理低效性等原因,導(dǎo)致整體工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)較強(qiáng)波動。第三階段 (2014—2018年)為上升期,區(qū)域工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率整體穩(wěn)步提升,這是由于社會經(jīng)濟(jì)逐漸追求高質(zhì)量發(fā)展,各市政府加大了環(huán)境規(guī)制力度,限制能源消費(fèi)和控制污染排放,提高資源利用率,促進(jìn)了各市工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升。

圖1 工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率時空演變規(guī)律

從空間視角來看,工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率存在明顯空間異質(zhì)性,下游地區(qū)效率值最優(yōu),中游次之,上游較差。長江下游地區(qū)依托長三角區(qū)位優(yōu)勢,充分吸收國外先進(jìn)技術(shù)與管理模式,積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,生產(chǎn)方式已相對成熟,降低了環(huán)境成本,在推動經(jīng)濟(jì)快速增長的同時提升了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量,工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率相對較高。長江中游地區(qū)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率呈小幅波動增長趨勢,長江中游部分省市是中國制造業(yè)與能源供應(yīng)基地,重工業(yè)占比過高,工業(yè)發(fā)展過度依賴資源投入,加重了當(dāng)?shù)刭Y源與環(huán)境負(fù)擔(dān),工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率相比下游地區(qū)偏低。長江上游地區(qū)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率呈穩(wěn)定增長趨勢,由于基礎(chǔ)效率值較低,未突破長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率平均值,可提升空間較大。上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱,粗放型工業(yè)生產(chǎn)模式對環(huán)境造成破壞,隨著政府加大環(huán)境治理投資,生態(tài)環(huán)境破壞得到遏制,工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率逐漸提高。

(二)空間相關(guān)性分析

本文借助GeoDa軟件計算2006—2018年長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率全局莫蘭指數(shù) (如表2所示),分析其空間異質(zhì)性與依賴性。

表2 工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率全局Moran's I

由表2可知,2006—2018年,工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率全局莫蘭指數(shù)始終為正值,且均在1%水平下顯著,說明各城市間工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率并非隨機(jī)的,存在較強(qiáng)空間相關(guān)性。

依據(jù)公式 (3)測算并繪制出LISA圖 (如圖2所示)。2006—2018年,長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率主要表現(xiàn)為高高 (H-H)和低低 (L-L)集聚特征。H-H集聚區(qū)主要分布在下游地區(qū),并且隨時間變化逐漸擴(kuò)大,集聚效應(yīng)更加顯著。長江下游地區(qū)工業(yè)發(fā)展起步較早,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚,不斷吸收外來資本、高素質(zhì)人才等經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素,已形成擁有完善工業(yè)體系的產(chǎn)業(yè)集群,工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率處于較高水平,城市群聯(lián)動效果顯著,輻射范圍逐漸擴(kuò)大,有利于促進(jìn)周邊城市工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升,呈現(xiàn)高值集聚特征。L-L集聚區(qū)存在于中部和西部地區(qū),2006年、2014年主要分布在云南和貴州部分城市,說明該地區(qū)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率普遍較低,難以憑借自身能力有效提升效率值。可能的原因是這些城市受經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)水平限制,工業(yè)模式較為粗放,經(jīng)濟(jì)發(fā)展以高消耗、高污染產(chǎn)業(yè)為支撐,致使工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升內(nèi)生動力不足。此外,資源時空配置不合理、能源利用效率低,也是導(dǎo)致工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率低值集聚的重要原因。2010年、2018年,L-L集聚區(qū)主要分布于中游地區(qū),長江中游低效率區(qū)域工業(yè)體系尚處于發(fā)展階段,企業(yè)管理無效性嚴(yán)重以及地區(qū)環(huán)境特殊性等原因?qū)е鹿I(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升受阻。從上述結(jié)果來看,H-H集聚空間特征較為穩(wěn)定,L-L集聚先由西部轉(zhuǎn)移至中部,然后轉(zhuǎn)移到西部,2018年又在中部集聚,說明工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率局部空間穩(wěn)定性較差。

圖2 2006、2010、2014和2018年工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率LISA圖

四、工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率影響因素分析

(一)影響因素指標(biāo)選取

工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響因素復(fù)雜多樣,本文借鑒現(xiàn)有研究成果[42][43],對其影響因素進(jìn)行豐富和完善 (如表3所示)。

表3 影響因素指標(biāo)選取

(二)空間杜賓模型回歸結(jié)果分析

表4 空間模型回歸結(jié)果

從表4可以看出,SDM模型的空間滯后項(xiàng)參數(shù)ρ呈現(xiàn)為正值,說明本地工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率會受毗鄰地區(qū)影響。為進(jìn)一步準(zhǔn)確分析影響效果,對各指標(biāo)進(jìn)行分解,具體如表5所示。

表5 影響因素空間效應(yīng)分解

1.從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平層面看,其對長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的直接和間接影響均為正。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響主要有兩個方面:一方面經(jīng)濟(jì)增長依賴大量資源投入,受技術(shù)水平限制,發(fā)展過程帶來嚴(yán)重環(huán)境污染問題,制約工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升;另一方面隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步,生產(chǎn)設(shè)備不斷完善,節(jié)能降耗技術(shù)不斷涌現(xiàn),發(fā)展初期的環(huán)境負(fù)外部性逐步被抵消。從現(xiàn)有回歸結(jié)果來看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展對長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率具有顯著的促進(jìn)作用。一般而言,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升,發(fā)展方式將逐漸向集約型轉(zhuǎn)變,提高了生產(chǎn)過程中的節(jié)能和環(huán)保技術(shù)及管理水平,從而有利于工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升。

2.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的直接和間接影響均為正,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化促進(jìn)了長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化通過各產(chǎn)業(yè)的綜合變動實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間優(yōu)勢地位的更迭,產(chǎn)業(yè)升級正處于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有利于促進(jìn)生產(chǎn)要素向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,第三產(chǎn)業(yè)污染物排放較少,產(chǎn)品附加值高且環(huán)境成本小,有助于綠色全要素生產(chǎn)率提升。

3.從環(huán)境規(guī)制層面看,其對長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的直接和間接影響均為正。環(huán)境規(guī)制不僅是轉(zhuǎn)變高能耗發(fā)展方式的有效措施,也是實(shí)現(xiàn)綠色循環(huán)發(fā)展的必然要求,但高強(qiáng)度環(huán)境規(guī)制壓力又會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的附加環(huán)境治理成本持續(xù)升高,難以達(dá)到本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。環(huán)境規(guī)制對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生正向作用,這充分說明各地方政府在加強(qiáng)環(huán)境治理力度時充分權(quán)衡了經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)性。

4.從外商直接投資層面看,其對長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的直接和間接影響均為正,僅直接效應(yīng)在10%水平下顯著。表明實(shí)際利用外資額每提升1%,本地工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升0.028%,外商直接投資對周邊地區(qū)無顯著影響。長期投資驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下,政府不斷加大引入外資力度,以財政補(bǔ)貼、稅收減免等形式吸引投資商入資,帶動經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,促進(jìn)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升。

5.從工業(yè)集聚層面看,其對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的直接和間接影響均為負(fù)。一方面,工業(yè)集聚具有正外部性,集聚初期產(chǎn)業(yè)間技術(shù)外溢、產(chǎn)品共生等為企業(yè)帶來新的合作機(jī)會,城市化經(jīng)濟(jì)提供的共享基礎(chǔ)設(shè)施更是吸引了大批工業(yè)企業(yè)聚集。另一方面,當(dāng)集聚規(guī)模達(dá)到一定程度,“虹吸效應(yīng)”和 “環(huán)境負(fù)外部效應(yīng)”逐漸顯現(xiàn),吸引其他地區(qū)的資金、人才與技術(shù)等要素,導(dǎo)致周邊城市工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率下降。

(三)分地區(qū)回歸結(jié)果分析

為考察不同地區(qū)各因素對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響,將城市樣本按上游、中游、下游進(jìn)行分組比較,結(jié)果如表6所示。

表6 分區(qū)域空間分解效應(yīng)

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游的直接和間接效應(yīng)均顯著為正,且對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用自上游向下游逐漸遞增。經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在區(qū)域差異,下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),高技術(shù)人才集聚,較高的人均收入水平與當(dāng)?shù)厝藛T素質(zhì)、技術(shù)水平呈高度正相關(guān),經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢為下游地區(qū)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的提升提供了資金、人才與技術(shù)等方面的支持。中上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平相對偏低,經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為粗放,與下游相比,對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用相對較弱。

（2）幫助中職學(xué)生形成學(xué)習(xí)策略。 由于“翻轉(zhuǎn)課堂”的教學(xué)中，學(xué)生占據(jù)主體地位，大部分學(xué)生任務(wù)靠學(xué)生自己完成。因此，學(xué)生的學(xué)習(xí)策略直接影響著學(xué)習(xí)效率與效果，教師應(yīng)幫助學(xué)生形成有效的學(xué)習(xí)策略。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對長江經(jīng)濟(jì)帶中下游的直接和間接效應(yīng)均顯著為正,對上游地區(qū)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)為負(fù),但未通過顯著性檢驗(yàn)。下游地區(qū)依托經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新、生產(chǎn)要素集聚等優(yōu)勢,產(chǎn)業(yè)發(fā)展重心逐漸由第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè),已渡過高投入、高污染發(fā)展模式,“結(jié)構(gòu)紅利”使得產(chǎn)業(yè)發(fā)展降低了環(huán)境成本。中游地區(qū)在推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展、提升核心技術(shù)自主創(chuàng)新能力的同時,積極接受下游地區(qū)的輻射帶動作用,通過技術(shù)共享、先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)交流等途徑,穩(wěn)步承接下游地區(qū)新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有序推進(jìn)。上游地區(qū)正處于經(jīng)濟(jì)追趕階段,大力引進(jìn)工業(yè)企業(yè),上游已成為中下游工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)移目的地,資源消耗較多,以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)短時間不會改變,難以實(shí)現(xiàn)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的快速提升。

3.環(huán)境規(guī)制對上、中、下游的直接和間接效應(yīng)均顯著為正。長江中游地區(qū)環(huán)境規(guī)制對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用大于長江下游和上游地區(qū),一方面說明長江中游地區(qū)環(huán)境規(guī)制力度較強(qiáng),增加了污染治理投資,加強(qiáng)了執(zhí)法監(jiān)督力度,在強(qiáng)制性政策下工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率明顯提升;另一方面,長江中游工業(yè)發(fā)展較為粗放,對環(huán)境規(guī)制敏感性較強(qiáng),企業(yè)在外部性壓力下逐漸加大成本投入,加快生產(chǎn)設(shè)備技術(shù)改造,充分利用資源,從而有效提升了工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。

4.外商直接投資對下游直接效應(yīng)顯著為正,間接效應(yīng)不顯著;中游和上游地區(qū),外商直接投資直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均未通過顯著性檢驗(yàn)。表明外資注入對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。近年來,長江中上游一些城市為追求經(jīng)濟(jì)增長,降低了外資準(zhǔn)入門檻,過度引進(jìn)外資,忽略了質(zhì)量,導(dǎo)致 “污染轉(zhuǎn)移”。長江下游地區(qū)外商投資明顯促進(jìn)該地區(qū)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率,主要是下游地區(qū)制定了嚴(yán)格的企業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),限制污染型企業(yè)進(jìn)入,推動高污染企業(yè)向外轉(zhuǎn)移,外商投資以第三產(chǎn)業(yè)為主,具有收益高、污染小等特點(diǎn),因此提升了當(dāng)?shù)毓I(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。

5.工業(yè)集聚對上、中、下游的直接和間接效應(yīng)均顯著為負(fù),表明工業(yè)集聚對長江經(jīng)濟(jì)帶三大地區(qū)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率均為負(fù)向作用。下游地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占比較高,第二產(chǎn)業(yè)逐漸向內(nèi)陸梯度轉(zhuǎn)移,工業(yè)集聚強(qiáng)度逐漸弱化,對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率影響較小。中上游正處于工業(yè)化進(jìn)程的關(guān)鍵期,大量工業(yè)產(chǎn)業(yè)移入,集聚水平逐漸增強(qiáng),污染物排放顯著增加,負(fù)外部效應(yīng)凸顯,削弱了當(dāng)?shù)毓I(yè)綠色全要素生產(chǎn)率。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到各城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性,城市化差異明顯,將空間杜賓模型中的經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣 (W1)替換成0-1矩陣 (W2)和地理距離權(quán)重矩陣 (W3),檢驗(yàn)不同權(quán)重下各影響因素對工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響和空間溢出效應(yīng)是否合理,回歸結(jié)果如表7所示?；貧w結(jié)果顯示,空間滯后項(xiàng)回歸系數(shù)在三種不同空間權(quán)重矩陣下均顯著為正,除某些變量估計系數(shù)與空間溢出效應(yīng)系數(shù)值發(fā)生較小變動,其影響作用與前文基本一致,說明上述研究結(jié)論具有實(shí)際穩(wěn)健性。

表7 不同空間權(quán)重矩陣下空間杜賓模型回歸結(jié)果

五、結(jié)論與建議

本文采用考慮非期望產(chǎn)出的SBM模型測算2006—2018年長江經(jīng)濟(jì)帶108個城市工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率,借助ESDA分析法和SDM模型考察區(qū)域工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率時空特征與影響機(jī)理,并得出如下結(jié)論:

1.2006—2018年,長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率演變規(guī)律分為三個階段:2006—2010年為穩(wěn)定期,該時間段內(nèi)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率始終在0.720附近波動,曲線表現(xiàn)較為平穩(wěn);2010—2014年為波動期,隨著時間推移,工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率出現(xiàn)較大振幅波動;2014—2018年為上升期,工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率穩(wěn)步提升。從空間視角來看,效率值由沿海向內(nèi)陸逐漸降低,階梯性特征凸顯,工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率由高到低依次是長江下游、中游和上游地區(qū)。

2.長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率全局莫蘭指數(shù)始終為正值,空間集聚特征持續(xù)存在,集聚主要以H-H集聚和L-L集聚為主。H-H集聚區(qū)主要分布在長江下游地區(qū),并隨時間推移不斷擴(kuò)大;L-L集聚區(qū)局部空間穩(wěn)定性較差,逐漸由西部向中部轉(zhuǎn)移,形成集中連片的 “區(qū)塊狀”空間分布格局。

3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化促進(jìn)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升,且正向空間溢出效應(yīng)明顯,外商直接投資促進(jìn)本地工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升,未表現(xiàn)出空間溢出效應(yīng),工業(yè)集聚對本地和毗鄰地區(qū)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提高存在阻礙作用。分地區(qū)來看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和環(huán)境規(guī)制促進(jìn)上、中、下游地區(qū)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對中游和下游地區(qū)工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率具有促進(jìn)作用,對上游未產(chǎn)生顯著影響;外商直接投資促進(jìn)下游工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升,對中游和上游影響不顯著;工業(yè)集聚抑制上、中、下游工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升。

針對上述研究結(jié)論,提出以下建議:

從長江經(jīng)濟(jì)帶整體來看,發(fā)揮長江經(jīng)濟(jì)帶國家戰(zhàn)略優(yōu)勢,堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為重心,堅(jiān)定不移地推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化仍然是提升工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的重要途徑,長江經(jīng)濟(jì)帶亟需轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,逐步淘汰落后產(chǎn)能,鼓勵發(fā)展清潔型產(chǎn)業(yè),推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型。提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力,建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園,實(shí)現(xiàn)地區(qū)企業(yè)間交流合作與技術(shù)共享,依靠技術(shù)進(jìn)步提高資源利用效率,減少污染排放。環(huán)境規(guī)制對提升工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率效果明顯,政府應(yīng)加大污染治理投資和環(huán)境監(jiān)管力度,提升工業(yè)企業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),對污染排放不達(dá)標(biāo)的企業(yè)從嚴(yán)、從重處罰,加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)與綜合治理,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。工業(yè)集聚度是抑制工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升的重要因素,合理控制工業(yè)集聚水平,避免過度集聚,可嘗試建立適度分散的產(chǎn)業(yè)園區(qū)對工業(yè)企業(yè)進(jìn)行分流,有秩序地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

基于區(qū)域協(xié)同發(fā)展的需要,長江下游地區(qū)應(yīng)發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢,推動城市間協(xié)同發(fā)展,重新優(yōu)化資源配置,形成具有輻射帶動作用的核心區(qū)域,促進(jìn)要素、產(chǎn)品自由流動,使先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)向中部和西部等效率值較低的城市擴(kuò)散。中游地區(qū)需加強(qiáng)城市間交流合作,規(guī)范工業(yè)生產(chǎn)方式,提升外資引入質(zhì)量,制定嚴(yán)格的高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入機(jī)制,形成高效工業(yè)集聚?；趯Νh(huán)境規(guī)制的敏感性,政府適當(dāng)增加污染治理投資,引導(dǎo) “小散亂污”企業(yè)設(shè)備升級,加大污染排放檢測力度,對污染排放不合格的企業(yè)進(jìn)行依法整治或關(guān)閉。上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平相對下游和中游地區(qū)較低,應(yīng)盡快融入國內(nèi)大循環(huán),通過政策優(yōu)惠、財政補(bǔ)貼等措施籌建或吸引高新技術(shù)企業(yè),引進(jìn)高科技人才,發(fā)展智能制造等創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向中高端邁進(jìn)。推進(jìn)工業(yè)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整,重點(diǎn)淘汰化工、鋼鐵、建材及冶金等產(chǎn)業(yè)的落后產(chǎn)能,加快企業(yè)進(jìn)區(qū)入園和兼并重組,打造高端裝備、紡織服裝等制造業(yè)集群。