李薩利 程玲娟

（1江蘇省宿遷市宿城區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，宿遷 223800；2江蘇省宿遷市宿豫區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，宿遷 223800）

二化螟是江蘇省宿遷市水稻生產(chǎn)上的常發(fā)性害蟲(chóng)，給當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)造成了嚴(yán)重影響。為提高水稻二化螟測(cè)報(bào)的時(shí)效性和準(zhǔn)確性，進(jìn)一步了解二化螟性誘劑在水稻二化螟測(cè)報(bào)與防治上的應(yīng)用效果，宿遷市宿城區(qū)和宿豫區(qū)于2020年聯(lián)合進(jìn)行了二化螟性誘劑與燈光誘捕的測(cè)報(bào)效果對(duì)比試驗(yàn)以及二化螟性誘劑防治效果示范試驗(yàn)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 二化螟性誘劑與燈光誘捕的測(cè)報(bào)效果對(duì)比試驗(yàn)

1.1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2020年5月6日—10月6日在宿豫區(qū)曹集鄉(xiāng)蟲(chóng)情監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行。試驗(yàn)田前茬作物為小麥，土壤類型為砂土，肥力中等，pH為7.2。供試水稻品種為“徽兩優(yōu)001”，于5月5日播種，6月14日移栽，每667 m2種植1.4萬(wàn)穴。水稻基肥每667 m2施45%復(fù)合肥40 kg+尿素12.5 kg，7月22日施拔節(jié)孕穗肥，每667 m2施尿素12.5 kg，8月13日水稻破口，8月22日水稻齊穗。試驗(yàn)田水稻長(zhǎng)勢(shì)相對(duì)均勻，統(tǒng)一施肥和用藥。

1.1.2 供試誘芯和誘捕器

供試誘芯為二化螟測(cè)報(bào)誘芯（寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)），誘捕器為新飛蛾測(cè)報(bào)誘捕器和佳多測(cè)報(bào)燈。

1.1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)用二化螟測(cè)報(bào)誘芯3個(gè)、新飛蛾測(cè)報(bào)誘捕器3個(gè)，誘捕器放置間距為5 m，呈直線平行隨機(jī)排列，每30 d更換1次誘芯，每日清晨記錄1次誘捕器內(nèi)的誘蛾數(shù)量1次，并將誘捕器清理干凈；以佳多測(cè)報(bào)燈為對(duì)照，同樣每天清晨記錄1次誘蛾數(shù)量。

依據(jù)兩種方式的誘蛾數(shù)量制作二化螟成蟲(chóng)發(fā)生消長(zhǎng)趨勢(shì)圖，并統(tǒng)計(jì)分析兩種方式對(duì)二化螟的誘蛾效果（即測(cè)報(bào)效果）。

1.2 二化螟性誘劑防治效果示范試驗(yàn)

1.2.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2020年6月2日—9月30日在宿城區(qū)蔡集鎮(zhèn)田洼村三組的田塊進(jìn)行。試驗(yàn)田前茬作物為小麥，土壤類型為砂土，肥力中等，pH為7.1。供試水稻品種為“徽兩優(yōu)882”，于5月3日播種，6月14日移栽，每667 m2種植1.5萬(wàn)穴?；拭?67 m2施42%復(fù)合肥40 kg+尿素22 kg，7月24日施拔節(jié)孕穗肥，每667 m2施尿素6 kg，8月24日水稻破口，9月5日水稻齊穗。試驗(yàn)田水稻長(zhǎng)勢(shì)相對(duì)均勻，統(tǒng)一施肥和用藥。示范小區(qū)距田邊5 m設(shè)有保護(hù)行。

1.2.2 供試誘芯和誘捕器

供試誘芯為二化螟防治誘芯（寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)），誘捕器為新飛蛾防治誘捕器。

1.2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理：（1）應(yīng)用二化螟防治性誘劑，處理面積為3.33 hm2，共使用二化螟防治誘芯50個(gè)、新飛蛾防治誘捕器50個(gè)，誘捕器放置間距5 m，呈直線平行排列，每30 d更換1次誘芯，每5 d記錄1次誘捕器內(nèi)誘蛾數(shù)量，并將誘捕器清理干凈；（2）當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)防治，處理面積為667 m2；（3）不防治對(duì)照，處理面積為667 m2。各處理隨機(jī)排列，且其水稻栽培條件和農(nóng)業(yè)管理措施均保持一致。

依據(jù)處理（1）每5 d記錄的誘蛾數(shù)量制作二化螟成蟲(chóng)發(fā)生消長(zhǎng)趨勢(shì)圖。于一代二化螟田間為害基本定局后（7月15日），采取雙行平行取樣法，調(diào)查各處理500穴水稻的枯鞘、枯心情況，計(jì)算枯鞘枯心率，評(píng)價(jià)各處理對(duì)二化螟的防治效果。于二代二化螟田間為害基本定局后（9月10日），調(diào)查各處理500穴水稻，記錄枯孕穗、白穗情況，計(jì)算枯白穗率，評(píng)價(jià)各處理對(duì)二化螟的防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘蛾數(shù)量和蛾高峰期

2.1.1 測(cè)報(bào)性誘劑和佳多測(cè)報(bào)燈

據(jù)調(diào)查，從5月6日開(kāi)始誘蛾至10月6日結(jié)束，二化螟測(cè)報(bào)性誘劑累計(jì)誘蛾數(shù)量明顯高于佳多測(cè)報(bào)燈累計(jì)誘蛾數(shù)量，兩者分別為1 196頭和716頭，前者是后者的1.67倍。由表1可知，一代二化螟測(cè)報(bào)性誘劑平均單個(gè)誘捕器的累計(jì)誘蛾數(shù)量略高于平均單個(gè)測(cè)報(bào)燈的累計(jì)誘蛾數(shù)量，分別為395.0頭和379.0頭，二化螟測(cè)報(bào)性誘劑兩個(gè)高峰期（5月29日至6月3日和6月8日至6月11日）日均單個(gè)誘捕器誘蛾數(shù)量分別為26.3頭和33.6頭；而佳多測(cè)報(bào)燈兩個(gè)高峰期（5月28日至6月1日和6月8日至6月10日）日均單個(gè)測(cè)報(bào)燈誘蛾數(shù)量分別為23.8頭和8.7頭。二代二化螟從7月1日開(kāi)始誘蛾，測(cè)報(bào)性誘劑平均單個(gè)誘捕器的累計(jì)誘蛾數(shù)量明顯高于平均單個(gè)測(cè)報(bào)燈的累計(jì)誘蛾數(shù)量，分別為465.0頭和193.0頭，二化螟測(cè)報(bào)性誘劑高峰期日均單個(gè)誘捕器誘蛾數(shù)量為19.3頭；而佳多測(cè)報(bào)燈高峰期日均單個(gè)測(cè)報(bào)燈誘蛾數(shù)量為4.0頭。

2.1.2 二化螟防治性誘劑誘芯

從5月28日開(kāi)始安放防治性誘劑誘芯誘蛾，6月2日開(kāi)始記錄數(shù)據(jù)。由表1可知，一代二化螟防治性誘劑平均單個(gè)誘捕器的累計(jì)誘蛾數(shù)量為64.2頭，發(fā)蛾高峰期為6月2日至6月12日，高峰期日均單個(gè)誘捕器的誘蛾數(shù)量為16.9頭；二代二化螟防治性誘劑平均單個(gè)誘捕器的累計(jì)誘蛾數(shù)量為84.3頭，兩個(gè)高峰期（7月30日、8月20日至8月30日）日均單個(gè)誘捕器誘蛾數(shù)量分別為9.5頭和14.4頭。

表1 2020年測(cè)報(bào)性誘劑、佳多測(cè)報(bào)燈和防治性誘劑誘捕二化螟成蟲(chóng)數(shù)量

2.1.3 測(cè)報(bào)性誘劑、測(cè)報(bào)燈、防治性誘劑監(jiān)測(cè)的蛾高峰期比較

對(duì)于一代二化螟來(lái)說(shuō)，測(cè)報(bào)性誘劑、測(cè)報(bào)燈監(jiān)測(cè)的第一蛾高峰期和第二蛾高峰期相對(duì)較一致且集中，兩者僅相差1～2 d；防治性誘劑因試驗(yàn)開(kāi)始的時(shí)間較遲，對(duì)誘蛾結(jié)果有所影響，但監(jiān)測(cè)的蛾高峰期與測(cè)報(bào)性誘劑、測(cè)報(bào)燈基本一致，但防治性誘劑監(jiān)測(cè)的蛾高峰期持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)（6月2日至6月12日）。二代二化螟在2020年有兩個(gè)蛾高峰期，測(cè)報(bào)性誘劑與測(cè)報(bào)燈監(jiān)測(cè)的第一蛾高峰期一致，均為8月4日至8月6日，防治性誘劑監(jiān)測(cè)的第一蛾高峰期比測(cè)報(bào)性誘劑、測(cè)報(bào)燈早，為7月30日；3種監(jiān)測(cè)手段監(jiān)測(cè)的二代二化螟第二蛾高峰期差異較大，其中，測(cè)報(bào)燈最早（8月16日至8月21日），測(cè)報(bào)性誘劑略遲（8月24日至8月28日），防治性誘劑最遲（8月20日至8月30日），但蛾高峰期持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)。3種方法監(jiān)測(cè)的不完全三代二化螟高峰期略有差異，測(cè)報(bào)性誘劑監(jiān)測(cè)的蛾高峰期相對(duì)集中（9月6日至9月9日），測(cè)報(bào)燈監(jiān)測(cè)的蛾高峰期較長(zhǎng)（9月4日至9月16日），防治性誘劑監(jiān)測(cè)的蛾高峰峰期最遲（9月10日至9月20日）。見(jiàn)表1。

2.2 成蟲(chóng)發(fā)生消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)

2.2.1 測(cè)報(bào)性誘劑和佳多測(cè)報(bào)燈

由圖1可知，兩種測(cè)報(bào)方法監(jiān)測(cè)的一代二化螟蛾峰次和蛾高峰期基本一致，其中，采用測(cè)報(bào)性誘劑監(jiān)測(cè)的蛾高峰期均較明顯，且誘蛾數(shù)量多。采用測(cè)報(bào)性誘劑監(jiān)測(cè)的一代二化螟蛾高峰期有兩個(gè)，分別為5月29日至6月3日和6月8日至6月11日；采用測(cè)報(bào)燈監(jiān)測(cè)的一代二化螟蛾高峰期也有兩個(gè)，分別為5月28日至6月1日和6月8日至6月10日。

圖1 2020年一代二化螟成蟲(chóng)發(fā)生消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)

由圖2可知，兩種測(cè)報(bào)方法監(jiān)測(cè)的二代二化螟蛾峰次和蛾高峰期基本一致，其中，采用測(cè)報(bào)性誘劑監(jiān)測(cè)的蛾高峰期均較明顯，且誘蛾數(shù)量多。采用測(cè)報(bào)性誘劑監(jiān)測(cè)的二代二化螟于7月20日進(jìn)入始盛期，蛾高峰期為8月4日至8月6日，盛末期為8月24日至8月28日；采用測(cè)報(bào)燈監(jiān)測(cè)的二代二化螟在7月17日后進(jìn)入始盛期，蛾高峰期為8月4日至8月6日，盛末期持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，為8月20日至8月30日。

圖2 2020年二代二化螟成蟲(chóng)發(fā)生消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)

2.2.2 二化螟防治性誘劑誘芯

由圖3可知，采用防治性誘劑監(jiān)測(cè)的一代二化螟的蛾高峰期為6月2日至6月12日，高峰期日均單個(gè)誘捕器誘蛾數(shù)量為16.9頭，全代平均單個(gè)誘捕器累計(jì)誘蛾數(shù)量為64.2頭。

圖3 應(yīng)用二化螟防治性誘劑防治一代二化螟消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)

由圖4可知，采用防治性誘劑監(jiān)測(cè)的二代二化螟的蛾高峰期為7月30日和8月20日至8月30日，高峰期日均單個(gè)誘捕器誘蛾數(shù)量分別為9.5頭和14.4頭。

圖4 應(yīng)用二化螟防治性誘劑防治二代二化螟消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)

由圖5可知，采用防治性誘劑監(jiān)測(cè)的不完全三代二化螟的蛾高峰期為9月10日至9月20日。

圖5 應(yīng)用二化螟防治性誘劑防治不完全三代二化螟消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)

2.3 二化螟防治性誘劑對(duì)二化螟的防治效果

由表2可知，3個(gè)處理對(duì)二化螟的防治效果表現(xiàn)為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)防治處理＞應(yīng)用二化螟防治性誘劑處理＞不防治對(duì)照，其中，應(yīng)用二化螟防治性誘劑處理和當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)防治處理的一代二化螟枯心枯鞘率分別為0.4%和0.2%，防治效果分別77.8%和88.9%，二代二化螟的枯白穗率分別為0.8%和0.4%，防治效果分別71.4%和85.7%。

表2 2020年宿豫區(qū)應(yīng)用防治性誘劑田塊螟害發(fā)生與防治情況

3 小結(jié)和討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，二化螟測(cè)報(bào)性誘劑的誘蛾能力強(qiáng)，誘蛾量較高，受環(huán)境條件的影響較小，其監(jiān)測(cè)的二化螟消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)與采用測(cè)報(bào)燈監(jiān)測(cè)和田間實(shí)際發(fā)生情況均相吻合，且世代明顯、清晰，始盛期和高峰期顯著，并具有及時(shí)、準(zhǔn)確、簡(jiǎn)便、省工、安全等特點(diǎn)，能及時(shí)準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)二化螟的發(fā)生為害趨勢(shì)。因此，采用性誘劑測(cè)報(bào)能彌補(bǔ)普通測(cè)報(bào)中剝查預(yù)測(cè)法的不足，顯著提高水稻二化螟發(fā)生的測(cè)報(bào)水平。同時(shí)，二化螟防治性誘劑對(duì)二化螟有較好的防治效果，這為防治二化螟提供了新的綠色防控途徑，二化螟防治性誘劑可作為綠色防控二化螟的有效手段在水稻生產(chǎn)上進(jìn)行推廣應(yīng)用。綜上，二化螟性誘劑可應(yīng)用于二化螟的測(cè)報(bào)與防治，這給農(nóng)技人員進(jìn)行二化螟的測(cè)報(bào)與防治帶來(lái)了新的思路。