內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所

2020年，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古工作雖然面臨來自多方面的壓力，時(shí)間緊、任務(wù)急，然而各項(xiàng)工作仍然有條不紊地開展，并取得了不俗的成績(jī)。后城咀石城的發(fā)掘?qū)ⅰ翱脊胖袊?guó)——河套地區(qū)史前聚落與社會(huì)研究”項(xiàng)目中早期石城的研究又推向一個(gè)高潮，結(jié)合陜西石峁、寨山石城和山西碧村、白崖溝等一批石城的發(fā)掘，河套地區(qū)早期中國(guó)的北方模式逐步明了。而武川北魏皇家祭天遺址的發(fā)掘，將北魏時(shí)期祭祀場(chǎng)景真實(shí)地再現(xiàn)于世人眼前，為深入探索華夏文明祭天文化的脈絡(luò)添上濃重一筆。遼上京城址考古發(fā)掘工作十年磨一劍，對(duì)內(nèi)蒙古的城市考古、遼代考古和申遺的成功做出了卓越的貢獻(xiàn)。配合文物維修保護(hù)項(xiàng)目的武安州白塔試掘也為維修提供了科學(xué)的依據(jù)。其他不同時(shí)代的考古發(fā)現(xiàn)部分有新突破，有的提供了新的研究方向和思考，有的豐富了原有的材料和認(rèn)識(shí)。

一、課題研究性考古調(diào)查與發(fā)掘項(xiàng)目

1.“考古中國(guó)——河套地區(qū)史前聚落與社會(huì)”課題之清水河縣后城咀石城

1990年為配合豐準(zhǔn)鐵路的修建對(duì)該石城進(jìn)行了第一次發(fā)掘，揭露了以廟底溝文化晚期、阿善三期為主要文化內(nèi)涵的遺存。2004～2005年開展“渾河下游區(qū)域性考古調(diào)查”時(shí)對(duì)其進(jìn)行了全面的調(diào)查、測(cè)繪和航拍工作，并對(duì)之進(jìn)行了考古發(fā)掘工作，揭露了以龍山文化為主的房址、灰坑等遺跡，在城址靠近渾河河岸處還發(fā)現(xiàn)了護(hù)坡性質(zhì)的層層內(nèi)收的臺(tái)階式石建筑。2010年，對(duì)其開展無人機(jī)航測(cè)工作，通過一批高清影像圖、3D模擬圖等，提出“內(nèi)、外城”認(rèn)識(shí)。目前得知城址為東西長(zhǎng)約1200米、南北寬約1150米，占地約138萬平方米，由內(nèi)城、外城、甕城構(gòu)成，擁有較為完備的甕城、城門、馬面、瞭望臺(tái)等防御體系，是目前內(nèi)蒙古中南部發(fā)現(xiàn)等級(jí)最高、規(guī)模最大的龍山時(shí)代石城址（圖一）。

圖一 清水河后城咀石城甕城全景

自2019年開始，“考古中國(guó)——河套地區(qū)史前聚落與社會(huì)”項(xiàng)目需選擇一處大型遺址作為長(zhǎng)期開展的工作重點(diǎn)，遂決定以后城咀龍山時(shí)代石城為重點(diǎn)發(fā)掘項(xiàng)目，兩年來累計(jì)發(fā)掘面積3000余平方米，揭露城垣2段、露墩臺(tái)2個(gè)、壕溝1條、城門1座，馬面3個(gè)、臺(tái)基5座、墻垛6處，出土少量陶器、玉器、石器、骨器等。尤其本年度對(duì)城門、壕溝以及兩側(cè)建筑的持續(xù)發(fā)掘，基本厘清了城門與馬面和壕溝等建筑組成的防御體系，對(duì)早期甕城的結(jié)構(gòu)布局有了清晰的認(rèn)識(shí)。

城門平面形狀呈長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)約15米，東西寬約9～11米。城門整體由兩段石墻圍筑而成，石墻所選石塊較為規(guī)整，為大塊頁巖層層錯(cuò)縫壘筑而成，石塊間以黃土填充，立面均平直齊整；兩側(cè)石墻的南部拐角處建有兩個(gè)土質(zhì)墻垛，皆與主城墻和城門石墻相接。城門兩石墻之間留有進(jìn)城直線型通道，平面形狀呈長(zhǎng)方形，筆直寬闊，長(zhǎng)16米、寬2.7～3.6米，通道內(nèi)踩踏面保存較好，存有多層，每層厚約1～5厘米，最上層一層踩踏面經(jīng)火烤，呈青灰色或磚紅色。通道兩側(cè)建有高約50、寬約160厘米的土墻體，墻體平面鋪砌一層厚約5厘米的石板且存6個(gè)柱洞，縱向排列，間隔皆1米左右，柱洞內(nèi)還存有立柱朽痕；土質(zhì)墻體平面及立面皆以草拌泥抹面，經(jīng)長(zhǎng)期火烤，形成似燒結(jié)面的墻壁。通道踩踏面與土質(zhì)墻體平面上存有大量木炭痕跡，相互交叉疊壓可見應(yīng)為梁柱結(jié)構(gòu)，推斷城門頂部應(yīng)為木質(zhì)建筑。

發(fā)現(xiàn)的2號(hào)馬面位于城門西側(cè)，平面形狀大致呈長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)約9米，東西寬約6～7米，馬面三側(cè)包砌石墻，東西兩側(cè)石墻與主城墻墻體直接相接，墻體寬約1.3～1.6米。石墻間沒有接口，三面石墻應(yīng)為一體建造。馬面為空心，底部為一層黃花土硬面，其上殘存大量木炭，馬面頂部也為木質(zhì)建筑。

通過對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，后城咀石城以壕溝間隔處形成進(jìn)入甕城的通道，通道兩側(cè)分立的“闕”式建筑，與二里崗文化望京樓城址、偃師商城西門遺址相似；入城的直線型門洞式結(jié)構(gòu)與遼寧北票康家屯城門相似。但卻與石峁、下塔等同期石城存在差異，這對(duì)于探索中原地區(qū)早期城址建筑特征、規(guī)劃布局，印證河套地區(qū)龍山時(shí)代與中原夏商時(shí)期考古學(xué)文化之間的互融關(guān)系，探討河套地區(qū)龍山時(shí)代石砌石城傳播路徑，明晰中原城防體系中的規(guī)制建筑都具有極為重要的價(jià)值。

2.新巴爾虎右旗額爾敦山石板墓地發(fā)掘及周邊墓群調(diào)查

呼倫貝爾早期石板墓遺存的調(diào)查與發(fā)現(xiàn)歷經(jīng)多年，新巴爾虎右旗境內(nèi)發(fā)現(xiàn)多處分布密集、規(guī)格不一的墓地。其中額爾敦山石板墓群因分布廣泛、墓葬規(guī)格較大成為調(diào)查的重點(diǎn)。該墓地位于阿拉坦額莫勒鎮(zhèn)西16公里處，地處克魯倫河以北的丘陵草原地帶。自北向南可分為4區(qū)。遺址內(nèi)的石板墓大多自北向南呈鏈狀分布，四角多立有角石。2019-2020年，聯(lián)合考古隊(duì)完成了該遺址的區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查，并對(duì)遺址區(qū)中部第Ⅱ區(qū)、第Ⅲ和Ⅳ區(qū)分別選擇墓葬及其祭祀性石堆進(jìn)行了發(fā)掘。

從發(fā)掘的墓葬來看，形制大致相同，規(guī)格大小不等（圖二）。大都保存狀況較差，地表可見被翻擾的石塊與石板。墓葬由地上封堆和地下墓壙?jī)刹糠纸M成。平面近長(zhǎng)方形或方形，大體呈東西向，周緣栽立有石板框，四角立有角石，石板框內(nèi)填充石塊，石板框外有石塊支護(hù)。墓壙位于石板墓中部，有豎穴單穴、雙穴等，仰身直肢葬。墓穴口部蓋有數(shù)塊蓋板石，人骨大多保存較差，墓壙東側(cè)一般放置有動(dòng)物頭骨，以馬頭居多，部分也可見牛、羊等。填土中發(fā)現(xiàn)夾砂紅、灰褐色陶片，瑪瑙、松石及白色滑石珠飾。陶片較為細(xì)碎，器壁較厚，素面的器表上裝飾有附加泥條堆紋。其他的石堆祭祀遺存從外形來看與墓葬形制相同，但在中部的大型蓋板石下不見墓穴。

圖二 新巴爾虎右旗額爾敦山石板墓

此類石板墓在我國(guó)北方地區(qū)和歐亞草原東部分布廣泛，結(jié)合境外相關(guān)考古發(fā)掘與研究成果，我們認(rèn)為本年度所發(fā)掘石板墓的特征與石板墓文化基本相符，應(yīng)屬該文化青銅時(shí)代晚期遺存。從葬俗方面來看，本年度發(fā)掘的石板墓中發(fā)現(xiàn)有馬頭殉牲。這一現(xiàn)象不僅在石板墓文化中十分普遍，在蒙古高原青銅時(shí)代晚期的赫列克蘇爾和鹿石，以及我國(guó)北方地區(qū)早期鐵器時(shí)代的墓葬中都十分常見。此外，本年度還對(duì)新巴爾虎右旗哈烏拉石板墓群遺址、德烏拉山石板墓群遺址、小天山石板墓群遺址展開區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查工作，這幾處墓地墓葬有的可達(dá)百余座，具有分布密集的特點(diǎn)，統(tǒng)一墓群內(nèi)也有較大的大小差異，整體內(nèi)部還可劃分小區(qū)，這一分布特征可能反映出該墓地等級(jí)上和不同氏族與家庭的親緣關(guān)系。

呼倫貝爾地區(qū)有中國(guó)北方地區(qū)最廣闊的草原地帶，屬于歐亞草原地帶的最東端，獨(dú)特的地理位置對(duì)于探討中國(guó)北方與蒙古高原青銅時(shí)代至早期鐵器時(shí)代的游牧文化格局與交流模式、歐亞草原地帶游牧人群遷徙、與周邊地區(qū)農(nóng)業(yè)、漁獵等生業(yè)方式的互動(dòng)等問題都具有十分重要的意義，也為匈奴、鮮卑、蒙古等多民族文化的形成與融合奠定了堅(jiān)實(shí)的人文基礎(chǔ)。本年度新巴爾虎右旗石板墓遺存的發(fā)掘和調(diào)查，為后續(xù)相關(guān)綜合性研究課題的深入開展提供了探索之路。

3.錫林郭勒盟蘇尼特右旗吉呼郎圖匈奴墓地

吉呼郎圖墓地位于蘇尼特右旗額仁淖爾蘇木吉呼郎圖嘎查，墓群由120座墓葬組成，墓葬的地表皆有石頭封堆，形狀分為圓形石頭圈、圓形石頭堆、長(zhǎng)方形石頭堆三類，以圓形石圈墓數(shù)量最多。石圈墓直徑5～13米，石堆墓普遍規(guī)模較小，最大的石頭堆直徑約7米。墓群東南部的墓葬彼此間保持一定間距，少見石圈相連的現(xiàn)象，但墓群東北部的墓葬分布較為密集，許多石頭圈相互連接，甚至有局部重疊的現(xiàn)象。部分墓葬早年被盜，地面上散落著帶有繩紋、網(wǎng)格紋、水波紋的碎陶片及鐵鍑殘片。調(diào)查時(shí)在墓地內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了許多細(xì)石器，其年代還待進(jìn)一步判定（圖三）。

圖三 蘇尼特右旗吉呼郎圖匈奴墓群

發(fā)掘墓葬8座，墓葬的地表都有圓形石頭封堆。石頭封堆為圓環(huán)形，用單層石頭擺放而成，石頭圈西部及東北部的石頭縫隙中，出土了許多破碎的陶片。石頭圈西南部的石頭縫隙內(nèi)，出土了5塊碎羊骨，這些殉牲骨與地面祭祀活動(dòng)密切相關(guān)。墓坑位于石頭封堆的中央，為長(zhǎng)方形土坑豎穴結(jié)構(gòu)，北向。葬具為木質(zhì)棺槨，木槨為簡(jiǎn)易的框架結(jié)構(gòu)，其中東壁在木框架內(nèi)豎立扁平的石板，頂部用木板東西橫向搭建。保存較好的木棺以木板以榫卯形式組合而成。木棺四側(cè)壁和棺頂外表面都用柿蒂形鐵花裝飾，柿蒂形鐵花呈菱形分布。鐵飾內(nèi)壁有絲織品痕跡，說明木棺曾用絲織品包裹，鐵飾釘在絲織品上。單人葬，仰身直肢，隨葬品有陶器、鐵刀、鏃、帶扣等，棺外側(cè)有殉牲，為山羊頭和下肢骨及蹄骨，有焚燒痕跡。另外還發(fā)現(xiàn)有漆盤和漆杯等。

墓地地表和出土的陶片有刻劃水波紋和劃壓網(wǎng)格暗紋等，具有匈奴文化風(fēng)格。初步判定年代為公元1世紀(jì)左右。吉呼郎圖匈奴墓群是我國(guó)陰山以北草原地區(qū)發(fā)現(xiàn)的第一處匈奴墓群，學(xué)術(shù)價(jià)值重大，本次發(fā)掘工作初步了解了該墓群的墓葬結(jié)構(gòu)及喪葬習(xí)俗，為匈奴考古研究提供了重要的新材料。

4.呼和浩特市沙梁子古城糧倉建筑基址

位于內(nèi)蒙古呼和浩特市玉泉區(qū)小黑河鎮(zhèn)沙梁子村西北。該城于2017和2019年進(jìn)行過兩次發(fā)掘。2020年度沙梁子古城考古發(fā)掘的主要目的是搞清楚夯臺(tái)建筑的形制。

夯臺(tái)建筑基址位于城址中部，平面長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)約170米，南北寬約21米。為夯土臺(tái)基建筑，選址在城址內(nèi)地勢(shì)較高的位置，臺(tái)基下原始地貌北高南低，依地勢(shì)夯筑，從現(xiàn)存建筑的夯面向下南部深2.1米、北部深0.5米（圖四）。從發(fā)掘的情況判斷，建筑為四面有寬厚夯墻的長(zhǎng)方形建筑（西端被破壞）。根據(jù)兩年來的發(fā)掘，基本搞清楚了其為一座面闊16間、進(jìn)深2間的大型夯臺(tái)內(nèi)帶溝槽的建筑，建筑四面有較厚的墻體。墻體之外有屋檐滴水侵蝕成的小溝。從塌落瓦片的分布和埋藏狀態(tài)以及瓦當(dāng)?shù)姆植己蛿?shù)量來看，建筑屋頂基本可確認(rèn)為單檐四面坡式。初步對(duì)比發(fā)現(xiàn)，這種溝槽結(jié)構(gòu)與漢長(zhǎng)安城武庫、桂宮三號(hào)建筑基址及華陰縣西漢京師倉等遺址相近，但又有所差別。其功用可能是通風(fēng)防潮。在對(duì)建筑基址解剖后發(fā)現(xiàn)一排被夯土臺(tái)基疊壓的灰坑里出土了數(shù)量較多的黍子顆粒，推測(cè)應(yīng)為儲(chǔ)存糧食的窖穴。浮選工作也發(fā)現(xiàn)有粟和黍樣本。遺物中也發(fā)現(xiàn)有“萬石”戳印和陶量等，這些遺存都在指明，這座建筑基址應(yīng)是一座具有倉儲(chǔ)性質(zhì)的建筑基址。

圖四 呼和浩特市沙梁子漢代古城糧倉建筑基址

從出土器物看，該建筑使用時(shí)間為西漢早期偏晚到西漢晚期，填補(bǔ)了漢代邊城研究的空白，為漢代云中郡下轄縣城研究增添了新的資料，對(duì)了解漢代中央政權(quán)對(duì)北方長(zhǎng)城沿線地區(qū)的經(jīng)略和兩者之間文化交流都具有重要意義。

5.呼和浩特市武川縣北魏壩頂祭天遺址

位于呼和浩特市武川縣大青山鄉(xiāng)壩頂村西南約1公里處的大青山蜈蚣?jí)螇雾斨稀?019～2020年，共發(fā)掘1300平方米。發(fā)掘區(qū)選擇在遺址中部與東南部，初步搞清了遺址的建筑結(jié)構(gòu)，自內(nèi)而外由祭壇、內(nèi)環(huán)壕、內(nèi)垓、外垓、外環(huán)壕等五部分組成（圖五）。

圖五 武川縣北魏壩頂遺址祭壇發(fā)掘區(qū)

祭壇位于遺址中心，環(huán)繞一周的圓形壝埒為夯筑土墻，東南方向設(shè)門，兩側(cè)可見炭化木壁柱；門道踩踏面土質(zhì)堅(jiān)硬，當(dāng)中有排水溝。門道外側(cè)壘砌有“L”形石墻，類似一個(gè)小的甕城。從門道進(jìn)入祭壇內(nèi)部，除東部有兩個(gè)不規(guī)則坑之外，環(huán)繞壝埒內(nèi)緣是成排的房址，中間部位形成一個(gè)略呈方形的露天場(chǎng)所。建筑房屋的木頭均已炭化。從部分可辨識(shí)的房屋坍塌遺跡觀察，房屋內(nèi)部均有木柱支撐，兩側(cè)有成排的木柱隔墻，頂部木椽作架，其上覆蓋草拌泥。房址進(jìn)深多在5米左右，多數(shù)房址的開間難以辨識(shí)。初步推算，整個(gè)壝埒內(nèi)部的房址大約為9間。這些房屋，可能具有安放祭祀的“木主”神祇的功能。大部分房址內(nèi)部出土有陶器，還出土少量石器、鐵器等。這些陶器，應(yīng)該就是《魏書·禮制》記載的祭祀所用陶匏。中間的方形露天場(chǎng)所四周有木柱圍繞，為祭祀時(shí)主祭人員的活動(dòng)場(chǎng)地。

壝埒墻體外緣有內(nèi)環(huán)壕環(huán)繞，內(nèi)環(huán)壕外側(cè)為內(nèi)垓，內(nèi)垓由內(nèi)環(huán)壕中挖出的砂石夯筑而成，內(nèi)垓外側(cè)為外垓，外垓由外環(huán)壕中挖出的砂石夯筑而成，外垓外側(cè)為外環(huán)壕。經(jīng)推算遺址本體的占地面積達(dá)7355平方米。內(nèi)、外垓是陪祭人員站立的平臺(tái)，目前，在內(nèi)、外環(huán)壕之上尚未發(fā)現(xiàn)通往祭壇門道的道路遺跡，推測(cè)可能搭置木板通行。內(nèi)環(huán)壕的廢棄堆積中，出土有北魏時(shí)期的陶片、殘磚、板瓦等。內(nèi)環(huán)壕之內(nèi)，有兩個(gè)地點(diǎn)出土了用于祭祀的動(dòng)物骨骼。第一地點(diǎn)位于環(huán)壕底部，主要是馬、羊的頭骨和肢骨，初步鑒定有12匹馬、2只羊的個(gè)體，部分骨骼表面有火燒痕跡，周圍覆蓋有紅燒土和碳化木頭。第二地點(diǎn)位于環(huán)壕距地表約1.85米處，出土兩個(gè)馬頭、一個(gè)羊頭。這兩處地點(diǎn)，應(yīng)該分屬兩個(gè)不同年代的祭祀。對(duì)出土馬骨碳十四測(cè)年發(fā)現(xiàn)，年代為公元430～490年之間。

綜合歷史、文獻(xiàn)等資料來看，壩頂遺址的性質(zhì)，可能就是北魏陰山皇家祭天遺址，最早可能修筑于太武帝拓跋燾“陰山卻霜”期間。自太和十八年孝文帝親自主持陰山祭祀之后，遷都洛陽后的北魏皇帝再未巡幸盛樂及陰山地區(qū)，但祭祀活動(dòng)應(yīng)當(dāng)并未中斷。從祭壇內(nèi)房屋建筑大規(guī)模過火的情形來看，發(fā)掘者推測(cè)可能毀于公元524年爆發(fā)的“六鎮(zhèn)之亂”。

二、配合申遺開展的發(fā)掘項(xiàng)目

遼上京遺址從2011年至2020年連續(xù)發(fā)掘十年，目前已經(jīng)開展的發(fā)掘區(qū)域有皇城西門即乾德門、西山佛寺塔基、皇城南部街道及臨街建筑遺址、宮城城墻及西門遺址、皇城東門遺址及宮殿遺址、宮城南門及宮殿院落遺址、宮城內(nèi)多處宮殿及建筑基址、西山佛殿遺址等多處地點(diǎn)和遺跡。上述發(fā)掘?qū)|上京城址的布局、沿革、建筑分布以及遼代皇城建筑的深入研究都具有深遠(yuǎn)的影響。

本年度對(duì)遼上京皇城西山坡遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘，取得了重要收獲。遼上京皇城西山坡遺址是一處寺院遺址，位于遼上京皇城西部地勢(shì)較高處，故稱為西山坡遺址。寺院由多組東向的院落組成。核心建筑位于西山坡制高點(diǎn)，由以佛塔為中心的北院和以佛殿為中心的南院組成（圖六）。

圖六 遼上京西山坡佛寺建筑遺址

2012年曾對(duì)北院的3座佛塔塔基進(jìn)行發(fā)掘，本年度的發(fā)掘重點(diǎn)是南院的三座重點(diǎn)建筑和整體寺院布局。本年度對(duì)南院軸線上依次排列的一號(hào)建筑基址（門殿址）、二號(hào)建筑基址（前殿址）和三號(hào)建筑基址（后殿址）進(jìn)行局部發(fā)掘；并對(duì)南北兩廊進(jìn)行試掘，獲得了重要的考古新發(fā)現(xiàn)。尤其是二號(hào)建筑基址的發(fā)掘和關(guān)鍵性解剖，對(duì)了解遼、金兩朝四次較大規(guī)模的營(yíng)建過程有了科學(xué)地認(rèn)識(shí)。

總之，遼上京考古的持續(xù)發(fā)掘?qū)ν七M(jìn)遼上京城址布局的認(rèn)識(shí)具有重要的學(xué)術(shù)意義，對(duì)遼代不同的建筑布局都有了明確的認(rèn)識(shí)，如宮殿、院落、佛塔、佛寺、道路、宮門、甕城等等，而且為了解遼金時(shí)期該城的改建、沿用、廢棄等情況提供了科學(xué)可信的考古資料。同時(shí)，為遼上京國(guó)家遺址公園的建設(shè)和世界文化遺產(chǎn)的成功申請(qǐng)等提供了豐富可靠的一手資料。

三、國(guó)家重點(diǎn)批示開展的配合文物修復(fù)保護(hù)發(fā)掘項(xiàng)目

武安州白塔，又稱敖漢南塔，位于赤峰市敖漢旗南塔鄉(xiāng)所在地白塔子村，屬于全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。此塔建于遼代早期。八角密檐式佛塔，塔檐殘存十一級(jí)，殘高36米，塔座每邊長(zhǎng)6.2米，塔身南、北、東、西面為佛龕，其余四面為磚雕緊欞窗。正南面佛龕已殘破無存，露出圓形空腹，塔自下而上第一、第二層檐為磚砌仿木結(jié)構(gòu)的斗拱。每磚角斗拱間各有二朵斗拱、均單抄四鋪?zhàn)?。塔檐向上斜收較大。腹壁抹白灰。第一層檐和第二層檐均為仿木結(jié)構(gòu)的斗拱承檐，第三層以上各檐為疊澀式承檐。塔檐向上斜收較大，為早期遼塔形制，塔外壁抹白灰，俗稱“白塔”（圖七，1）。駿馬河南岸與白塔相對(duì)之處為武安州城址所在。武安州是耶律阿保機(jī)建立的最早的私城之一，具有斡爾朵性質(zhì)，名“杏堝”，稱新州。至圣宗時(shí)，將遼宋戰(zhàn)役中俘獲的戰(zhàn)俘安置于此，取以武安天下意，故名“武安州”。以后金元沿用，明清漸廢。

圖七 赤峰市武安州白塔全景及中宮內(nèi)景

2020年10～11月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所會(huì)同相關(guān)文物部門對(duì)赤峰市敖漢旗遼武安州白塔塔基、中宮進(jìn)行了清理發(fā)掘。對(duì)塔基部位的堆積進(jìn)行了解剖，表土層為塔體坍塌堆積頂部的覆土。第二層堆積為塔體坍塌堆積層，堆積呈北高南低的坡形，北部相對(duì)平緩，南部略陡。堆積由淺褐色土和碎磚塊混合而成。第三層為碎磚平鋪壘砌的高臺(tái)，臺(tái)面南北寬3.2米，高約1.5米。第四層為淺褐色硬土層，延磚砌高臺(tái)向外延伸5.5米。硬土層的表面較為平整，土質(zhì)堅(jiān)硬，應(yīng)經(jīng)過夯筑，可能是當(dāng)時(shí)的塔基周圍的散水面。由此可得知塔基的建筑為先平整地面鋪砌的硬土層，表面經(jīng)過專門的平整和夯實(shí)，可能是當(dāng)時(shí)的塔基周圍的散水面。之上用磚砌筑高臺(tái)，但高臺(tái)保存不佳。磚塊之間主要以淺褐色泥漿黏合，局部可見少量白灰顆粒。高臺(tái)之上建筑磚砌的塔體。

中宮平面略呈圓角方形，進(jìn)深3.55米，面闊3.4米（圖七，2）。中宮門向南，損毀嚴(yán)重，形制不詳，門洞進(jìn)深1米。內(nèi)部堆積主要為風(fēng)被土、盜挖等原因形成，以碎磚及細(xì)土為主。青磚錯(cuò)縫，以白灰壘砌，在2.7米處起券，攢尖頂，地面用兩層青磚鋪設(shè)，以白灰勾縫。由于室內(nèi)面積較小，上層為碎磚，夾雜少量黃褐色土。塔基內(nèi)出土遺物不多，主要為建筑及裝飾構(gòu)件，還出土有銅錢、鐵釘?shù)?。少量紙質(zhì)蒙文經(jīng)卷殘片和泥質(zhì)擦擦等，其中經(jīng)卷殘片分墨書與朱書兩種，手書，字跡工整。因其建筑形制如攢尖頂部與遼代早期墓葬形制頗為相似，具有遼代早期文化特征。然中宮內(nèi)出土遺物屬于清代，表明該塔晚至清代仍被沿用。

四、配合基本建設(shè)開展的項(xiàng)目

1.錫林郭勒盟鑲黃旗乃仁陶力蓋新石器時(shí)代遺址

2020年7至10月，為配合深能鑲黃旗德斯格圖風(fēng)電項(xiàng)目工程建設(shè)而對(duì)該遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘。該遺址在1986年時(shí)曾發(fā)現(xiàn)南部的一片鮮卑墓群。2019年重新調(diào)查又發(fā)現(xiàn)了北部的一處大型新石器時(shí)代早期的聚落遺址。

乃仁陶力蓋遺址位于鑲黃旗文貢烏拉蘇木，遺址整體呈東北—西南向分布，長(zhǎng)1000、寬約300米?？煞譃槿齻€(gè)區(qū)，Ⅰ、Ⅱ區(qū)為新石器時(shí)代早期遺存，經(jīng)過考古鉆探發(fā)現(xiàn)約有270余座房址（圖八）。Ⅲ區(qū)分布于南部，為鮮卑墓葬群。本年度發(fā)掘房址27座，居室墓葬1座。房址均為圓形和圓角方形地穴式，直徑3～6米，深度0.4～2.2米，房?jī)?nèi)結(jié)構(gòu)有二層臺(tái)，柱洞及圓形地面灶。發(fā)現(xiàn)房?jī)?nèi)居室葬為豎穴土坑曲肢葬。出土遺物以石器為大宗，陶、骨器和少量動(dòng)物骨骼。石制品有石葉、石核、石磨棒、石磨盤、刮削器、石飾品等。陶器多為殘片，器類有圜底釜、直口小底罐、平底陶杯、片狀器等（圖九）。骨器有針、錐等。根據(jù)房址、遺物特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)與以往發(fā)掘的化德縣裕民、四麻溝等遺址文化內(nèi)涵相近，應(yīng)屬裕民文化。初步推斷其年代為距今8200～7800年。

圖九 錫林郭勒盟乃仁陶力蓋遺址出土陶片

圖八 錫林郭勒盟乃仁陶力蓋遺址Ⅰ區(qū)全景

通過對(duì)動(dòng)植物遺存可推測(cè)該遺址是以采集狩獵為主，兼有少量的原始種植業(yè)，且生態(tài)環(huán)境為較干涼的森林、灌叢草原地帶。本次發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘填補(bǔ)了裕民文化分布及譜系上的空白。它的發(fā)現(xiàn)開啟了對(duì)北方蒙古高原草原地帶新石器時(shí)代早期文化的認(rèn)知，對(duì)舊、新石器時(shí)代過渡階段的演變過程探索和研究提供了重要的實(shí)物資料。

2.阿拉善盟巴彥浩特敖包圖青銅時(shí)代墓地

敖包圖墓群位于阿拉善左旗巴彥浩特鎮(zhèn)南敖包圖嘎查，2020年，為配合巴銀快速鐵路建設(shè)，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所聯(lián)合西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院、阿拉善盟文物局對(duì)該墓群的1～3號(hào)墓進(jìn)行了發(fā)掘。

墓葬皆由地上封堆和地下墓壙?jī)刹糠纸M成。封堆平面呈亞腰形，剖面呈臺(tái)狀，東北西南向，周緣用卵石水平鋪砌石圍，四角立有較大角石，石圍內(nèi)填充大量河卵石，石圍外也堆砌有大量石塊，分布不規(guī)律，封堆下的中心位置有墓穴（圖一○）。封堆大小不一，最大者長(zhǎng)可達(dá)10米，小者也有4米左右。封堆填石中一般多見有石磨盤、礪石、石球、石斧等器物。墓穴多不甚規(guī)則，發(fā)現(xiàn)的三座墓葬均未見完整的人骨及隨葬品，部分可見人骨朽痕。有細(xì)碎的夾砂陶片。

結(jié)合以往國(guó)內(nèi)外的相關(guān)考古發(fā)現(xiàn)與研究成果，此類亞腰形墓葬一般呈東西向分布，在地表用石塊或石板構(gòu)筑亞腰形石圍，并在四角立有角石。石圍內(nèi)多填充石塊，構(gòu)成高約半米的石封堆。封堆下有墓壙，大小僅容一人。人骨頭向東，通常呈俯身直肢葬，也有少量呈仰身直肢葬式。隨葬品極少，甚至空無一物。與蒙古高原中南部青銅時(shí)代晚期的特布希文化（Tevsh Culture）基本相同。該考古學(xué)文化年代范圍約在公元前1300～前800年，屬青銅時(shí)代晚期（晚商—西周），分布范圍主要集中在蒙古國(guó)戈壁地帶。近年來，我國(guó)陰山地區(qū)又發(fā)現(xiàn)了大量的亞腰形墓，以及與亞腰形墓存在文化聯(lián)系的工字形石板墓。

圖一〇 阿拉善盟巴彥浩特敖包圖青銅時(shí)代墓葬

本年度阿拉善左旗敖包圖墓群發(fā)掘的這2座亞腰形墓規(guī)模較大、結(jié)構(gòu)完整，應(yīng)屬典型的特布希文化遺存，敖包圖墓群也是目前已知該文化分布的最南界。因此，本年度這一發(fā)現(xiàn)豐富了我們對(duì)此類遺存的年代分布、文化內(nèi)涵、文化屬性的認(rèn)識(shí)。值得關(guān)注的是，敖包圖墓群1、3號(hào)墓的封堆中采集的石磨盤、石球等磨制石器與定居農(nóng)業(yè)存在關(guān)聯(lián)，反映出不同人群多樣的文化互動(dòng)狀況，這也為探討我國(guó)農(nóng)牧交錯(cuò)地帶文化互動(dòng)、生業(yè)轉(zhuǎn)變、人群融合提供新的重要研究線索。

3.克什克騰旗下田家營(yíng)子夏家店上層文化遺址

為配合赤峰市克什克騰旗芝瑞抽水蓄能點(diǎn)電站項(xiàng)目，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所對(duì)下田家營(yíng)子遺址持續(xù)進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。2019年發(fā)掘區(qū)以墓葬和灰坑為主，本年度主要為房址、灰坑和墓葬，灰坑106座、房址3座、墓葬16座。房址為地穴式，圓形直壁平底，直徑1.7～3米，底部有一袋狀坑，袋狀坑開口和坑壁均不規(guī)則，坑壁有很多凸起的紅燒土，未發(fā)現(xiàn)柱洞?；铱佣酁閳A形直壁或袋狀坑。墓葬有圓形坑下長(zhǎng)方形豎穴土坑墓穴（圖一一），有長(zhǎng)方形豎穴土坑墓，還有一類灰坑內(nèi)埋葬的現(xiàn)象。葬式有側(cè)身屈肢、仰身直肢等，皆為單人葬。部分有木棺，填土內(nèi)有殉牲。隨葬品有陶器、青銅器和骨器等。陶器見有小型陶缽，青銅器有短劍、當(dāng)盧、扣、削刀、鏃、斧、錐、牌飾等。石器主要有刀、環(huán)狀器、石錘、串珠等。骨器有鏃、錐、針等。遺址中出土器物有鼎、鬲、缽、罐等。骨器有錐、針、鏃等。石器有磨棒、盤形穿孔器等。

圖一一 赤峰市克什克騰旗夏家店上層文化墓葬

下田家營(yíng)子遺址位于西拉木倫河支流百岔河上游，這一區(qū)域青銅時(shí)代遺存分布相對(duì)較多，與以往發(fā)現(xiàn)的克什克騰旗龍頭山遺址、關(guān)東車遺址文化內(nèi)涵和年代均相近，為一處夏家店上層文化龍頭山類型遺存，分布區(qū)域偏北，與高臺(tái)山、白金寶等文化都存在諸多交流。

4.鄂爾多斯市鄂托克前旗三段地漢代墓地

該墓地最早發(fā)現(xiàn)于上世紀(jì)80年代，本次配合基本建設(shè)共發(fā)掘16座墓葬。皆為斜坡或斜坡臺(tái)階式土洞室墓，墓道長(zhǎng)8—21米。墓室平面總體呈長(zhǎng)方形，個(gè)別呈凸字形，大多數(shù)墓室在與墓道連接處向內(nèi)收縮成方形門坎、門框或門柱，形成墓門，從墓門兩側(cè)拓寬或平行向里挖成長(zhǎng)方形墓室，墓頂成平頂、圓弧頂或兩面坡式。多為單人墓室，從墓道直接向里平行挖成墓室。墓室面積3—10平方米。有單人葬和雙人合葬，頭向均向墓門，大多數(shù)尸骨保存不好，均被擾亂。葬具均為木棺，有兩座有木槨。隨葬品多擺放在墓門口處或棺的側(cè)面，有陶、銅、玉石、錢幣及墨、漆器等，另有牛、馬、羊等各種動(dòng)物骨頭。陶器均為泥質(zhì)灰陶模型器，有壺、鈁、扁壺、罐、鍾、盆、鼎、博山爐、倉、燈、盤、灶等（圖一二）。銅器有帶鉤、飾件、管狀器、泡飾、印章、刀、環(huán)及“五銖”錢幣。鐵器為鎬、刀和鏃等工具。玉器較少，有玉鼻塞等明器。石器有硯、磨石。木器保存不佳，有木筷、供桌、漆盒、硯盒等（圖一三）。鉛質(zhì)明器有弓帽、環(huán)等。

圖一三 鄂爾多斯市鄂托克前旗三段地漢代墓地M9出土供桌彩繪圖案

圖一二 鄂爾多斯市鄂托克前旗三段地漢代墓地M9

根據(jù)墓葬形制及隨葬品組合，可判定其年代為西漢中晚期至東漢，表明該地區(qū)在兩漢時(shí)期移民屯墾戍邊的歷史背景下，原有的文化面貌在中原漢文化的影響與相互交融下，形成了以漢文化為主要面貌，但仍保持本地文化色彩的葬俗和隨葬器物組合。

5.烏海市三壩漢代墓地

位于烏海市海勃灣區(qū)千里山鎮(zhèn)王元地村東。為配合包銀高鐵烏海段的建設(shè)對(duì)該墓群進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘，共發(fā)掘漢代墓葬7座，出土各類遺物70余件。

墓葬由墓道和墓室兩部分組成，平面呈“凸”字形。長(zhǎng)條形斜坡墓道，長(zhǎng)者7～15米、寬0.8～1.4米。墓室平面呈長(zhǎng)方形，均為單室，長(zhǎng)3～6米，寬1.7～3米，墓坑深2.5～4.7米。依據(jù)建造墓室所用材質(zhì)的差異，可分為磚室墓、木槨墓、磚木混筑墓。磚室墓是以條形青磚錯(cuò)縫砌筑墓室，以梯形磚券頂，為使頂部更為牢固，梯形磚之間以陶片填縫。磚木混筑的是以條形磚錯(cuò)縫壘砌墓壁，磚壁之上橫鋪木板。6座墓葬皆南北向，方向在340°～360°之間，墓道在北，墓室居南。M2偏處一隅，為東西向，墓室在東，墓道在西側(cè)。墓內(nèi)填土為黃沙和礫石混合而成,部分墓葬槨室上方有厚10～20厘米的積炭層。單人葬3座，雙人葬4座。墓葬中皆發(fā)現(xiàn)有木質(zhì)葬具。人骨因遭盜擾多已散見于棺外，葬式難辨。墓門或以青磚封堵或以豎立的木板封擋。殘存的部分隨葬品以陶制模型明器為主，種類有倉、灶、井、甑、盆、盤、勺、燈、博山爐以及壺和各種陶罐；另有銅燈、銅鐓、銅錢、棋具、琉璃耳珰、殘釉陶熏、爐等；還出土有漆器和樺樹皮器。部分墓葬還清理出動(dòng)物骨骼，如牛的盆骨，羊的肩胛骨、肋骨、脊椎骨、腿骨，狗下頜骨以及雞等家禽類的骨骼（圖一四）。

圖一四 烏海市三壩漢代墓地M3

根據(jù)隨葬模型陶器的形制特征來看，其年代不會(huì)早到西漢早期，另據(jù)出土陶壺和新莽時(shí)期“大泉五十”銅錢等判斷，其年代已處于西漢末期甚至東漢初期。三壩墓群位于新地古城（為漢代城址）的東側(cè)，推測(cè)為古城所屬的一處墓地。

6 .錫林郭勒盟乃仁陶力蓋鮮卑墓地

墓地位于鑲黃旗文貢烏拉蘇木乃仁陶力蓋嘎查西北矮山丘陵中，北部是乃仁陶力蓋新石器時(shí)代早期大型聚落遺址。墓地的東北部可見有中型石圈墓，西南部可見有豎穴土坑墓群。鉆探發(fā)現(xiàn)墓葬17座，均為長(zhǎng)方形豎穴土坑墓，長(zhǎng)1.8～2.3、寬0.6～0.8、深1～2.5米。葬具分為圓木蓋板型和棺木板型兩類，方向?yàn)楸逼?98°～323°。葬式有單人葬和雙人合葬，單人葬為仰身直肢，雙人部分可見有側(cè)身曲肢葬（圖一五）。隨葬品有陶器、青銅器、瑪瑙珠串飾、骨器等。陶器有中口罐、廣口罐、盤口罐（圖一六），銅器有手鐲、指環(huán)、耳環(huán)、牌飾、泡飾、管狀飾和五銖錢，瑪瑙石石管、珠飾，另還有樺樹皮器等。

圖一五 錫林郭勒盟乃仁陶力蓋鮮卑墓

圖一六 錫林郭勒盟乃仁陶力蓋鮮卑墓出土陶罐

根據(jù)墓葬出土遺物發(fā)現(xiàn)，與巴林左旗南楊家營(yíng)子墓地、卓資縣石家溝墓地、達(dá)茂旗百靈廟墓地、察右后旗三道灣墓地出土部分器物較為相似，應(yīng)屬于東漢晚期鮮卑墓葬。

7.通遼市小呼和格勒鮮卑遺址

位于內(nèi)蒙古科左中旗希伯花鎮(zhèn)小呼和格勒嘎查西北，為一處鮮卑文化遺址。此次發(fā)掘房址2座，灰坑10余座，出土了一批陶器、鐵器、石器等遺物。兩座房址平面均呈長(zhǎng)方形，為半地穴式建筑，未發(fā)現(xiàn)門道。居住面上見有圓形燒結(jié)面，填土內(nèi)有罐、壺、盆一類陶器，還可見馬頭骨、肋骨及鐵釘?shù)?，另外還出土較多的鐵塊、鐵渣等。

遺址內(nèi)出土遺物主要是陶器，有泥質(zhì)和夾砂陶兩種（圖一七）。紋飾以素面為主，還見有幾何紋、弦紋、斜線紋及滾印的馬紋等。器形主要有罐、壺、盆、缽等。紋飾除大量的幾何圖案外，還有馬形動(dòng)物紋圖案。馬紋呈現(xiàn)出多種不同姿態(tài)如奔跑狀，散步狀等，還發(fā)現(xiàn)有氈帳及太陽紋的圖案，表現(xiàn)了鮮卑人日常游牧生活的場(chǎng)景。此外，出土的鐵器有刀、釘，石器有鏃、珠飾、磨石等。

圖一七 通遼市科左中旗小呼和格勒鮮卑遺址出土陶片

在通遼市的新開河、老哈河流域近年來發(fā)現(xiàn)了多處早期鮮卑遺存，如科左中旗六家子鮮卑墓群、科左后旗舍根墓地等。大多以墓葬為主，遺址目前發(fā)現(xiàn)的并不多。通過對(duì)小呼和格勒遺址出土的陶罐、陶壺等器物與科左中旗六家子鮮卑墓、科左后旗舍根墓地等相比較發(fā)現(xiàn)，時(shí)代相近，年代大致為東漢至西晉時(shí)期。

8.烏蘭察布市化德縣色慶溝金元遺址

色慶溝遺址位于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市化德縣色慶溝村東北約300米處，發(fā)掘面積2500平方米。發(fā)掘保存較好的6座火炕，多為東北-西南走向，其結(jié)構(gòu)為先在地面用土坯磚或夯土壘筑炕墻，然后順炕墻平鋪石板。土坯磚壘砌方法多樣，在磚之間沒發(fā)現(xiàn)明顯的粘連物?？惑w結(jié)構(gòu)較為完整，有灶與出煙口，灶周邊紅燒土明顯，出煙口煙灰明顯。僅在兩處火炕周邊發(fā)現(xiàn)室內(nèi)地面，土質(zhì)堅(jiān)硬，但保存不完整，未能找到門道及墻體，房屋地面結(jié)構(gòu)破壞殆盡。一般有3-4條煙道，炕體均為上下兩層結(jié)構(gòu)，底層為一層平磚丁砌，上層為一層側(cè)磚丁砌。出土遺物為大量陶瓷片、銅錢、骨器、鐵器等。陶器多為泥質(zhì)灰陶，以素面為主，少量弦紋，均為輪制?？杀嫫餍陀信?、罐等。瓷器有完整器牛腿瓶、白釉盤等，部分器底有墨書款（圖一八）。鐵器有刀、刀鞘、鏃等。銅錢較多，多為宋錢，也有少量唐錢和金錢，為“開元通寶”、“宋元通寶”、“至道元寶”、“祥符元寶”、““天禧通寶”、“景佑元寶”、“皇宋通寶”、“嘉佑通寶”、“熙寧元寶”、“元豐通寶”、“政和通寶”、“宣和通寶”、“正隆元寶”等（圖一九）。另有骨牌、骨（象牙）笄等。出土牛腿瓶、白釉盤、器蓋以及大量陶瓷片，其器型符合元代特征，初步判定為金元時(shí)期遺址。

圖一八 化德縣色慶溝金元遺址出土瓷器

圖一九 化德縣色慶溝金元遺址出土錢幣

此外，還有諸多配合基本建設(shè)的考古調(diào)查和發(fā)掘項(xiàng)目也收獲頗豐。2020年，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古工作考古發(fā)掘的目的和意義越來越豐富，除了有為建立完善各區(qū)域考古學(xué)文化譜系、各地區(qū)的沿革建制、了解各階段文化內(nèi)涵、生業(yè)方式、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度、風(fēng)俗、科學(xué)技術(shù)、藝術(shù)、人群融合等多方面問題的持續(xù)探究，也在為維修古代建筑、申遺、遺址博物館的建設(shè)、公眾考古宣傳等方面積極地推進(jìn)和拓展工作方向。