秦婧然

看了《掃黑風(fēng)暴》這部電視劇的觀眾一定會(huì)想，綠藤市錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)里，有哪些違法犯罪行為呢？帶著這一問(wèn)題，我們今天來(lái)說(shuō)一說(shuō)。

一、孫興“酒后吐真言”，徐小山偷錄視頻意欲敲詐錢財(cái)，沒想被孫興發(fā)現(xiàn)后，孫興主動(dòng)向徐小山轉(zhuǎn)賬3000元，又以敲詐勒索報(bào)警。徐小山的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪？

敲詐勒索是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占有被害人公私財(cái)物的行為。刑法第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金?！蛾P(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值2000元至5000元以上、3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上、30萬(wàn)元至50萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

劇中，徐小山的行為是否構(gòu)成敲詐勒索，需要從敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成來(lái)看。徐小山主觀上具有非法占有財(cái)物的目的，也以其手中的視頻對(duì)孫興進(jìn)行了威脅、要挾，滿足了敲詐勒索罪的主觀要件和敲詐勒索行為，但孫興向其轉(zhuǎn)賬的行為并非出于恐懼心理，而是故意向其轉(zhuǎn)賬，以造成徐小山構(gòu)成敲詐勒索罪既遂的表象，便于其報(bào)警。徐小山敲詐勒索的行為情節(jié)較輕微，可以不作犯罪處理。

那么，徐小山的行為是否應(yīng)受到處罰？治安管理處罰法第四十九條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款;情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。所以，徐小山的敲詐勒索行為雖不作犯罪處理，但仍可能面臨治安管理處罰。

二、隨著中央督導(dǎo)組調(diào)查的逐漸深入，一張黑惡勢(shì)力的大網(wǎng)逐漸浮出水面，如何認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)的組織？

根據(jù)刑法第二百九十四條，黑社會(huì)性質(zhì)的組織應(yīng)該具備以下特征：

（一）形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定;

（二）有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng);

（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾;

（四）通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

該條規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的，處七年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn);積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金。

劇中，綠藤市的黑社會(huì)組織以高明遠(yuǎn)為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以鄭毅紅、曹鵬為骨干，以陳建波、曹曉峰、楊冬等為成員，內(nèi)部人員結(jié)構(gòu)由上至下，骨干成員穩(wěn)定。他們通過(guò)經(jīng)營(yíng)歌廳、賭場(chǎng)、控制菜市、投資房地產(chǎn)等方式進(jìn)行斂財(cái)，具有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為其違法活動(dòng)提供經(jīng)濟(jì)支持。通過(guò)雇用打手、暴力恐嚇等形式從事違法活動(dòng)，以國(guó)家工作人員為保護(hù)傘，控制綠藤市的重要經(jīng)濟(jì)命脈，欺壓百姓、稱霸一方，符合法律規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)的組織的特征，屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織。高明遠(yuǎn)作為黑惡勢(shì)力的幕后黑手，組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織，制造多起故意殺人等違法犯罪活動(dòng)，涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

三、劇中，賀蕓是綠藤市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)、市公安局掃黑辦主任，作為司法工作人員，她知法犯法、徇私包庇，為孫興、高明遠(yuǎn)的犯罪活動(dòng)提供保護(hù)傘，造成了嚴(yán)重后果，那么賀蕓的行為違反了哪些法律？

刑法第三百九十九條第一款規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

此外，高明遠(yuǎn)等人屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織，刑法第二百九十四條第三款規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會(huì)性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。

劇中，賀蕓利用職權(quán)多次為孫興、高明遠(yuǎn)等人洗脫罪名，使得不法分子免受責(zé)罰，涉嫌徇私枉法罪。作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，賀蕓對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行包庇、縱容，涉嫌包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，應(yīng)依照數(shù)罪并罰的規(guī)定進(jìn)行處罰。