徐光壽

陳延年（1898-1927年），安徽懷寧人，中國(guó)共產(chǎn)黨主要?jiǎng)?chuàng)始人陳獨(dú)秀的長(zhǎng)子，也是中共早期領(lǐng)導(dǎo)人之一。他歷任中共廣東區(qū)委書(shū)記、中共江浙區(qū)委書(shū)記、中共江蘇省委書(shū)記等要職，1927年6月26日在上海國(guó)民黨反動(dòng)派的“清黨”行動(dòng)中不幸被捕，不久英勇?tīng)奚?/p>

究竟是誰(shuí)出賣(mài)了陳延年？

其實(shí)，導(dǎo)致陳延年被捕并暴露真實(shí)身份的關(guān)鍵人物并非胡適、吳稚暉，而是另有其人：束炳澍、戴盆天。

束炳澍，又名束炳樹(shù)、束炳如，曾就讀于江蘇省丹陽(yáng)縣第二高小，但在校品學(xué)都不太好，其父是上海巡捕房巡捕。國(guó)共合作時(shí)期，束炳澍經(jīng)同鄉(xiāng)黨員黃競(jìng)西介紹加入中國(guó)共產(chǎn)黨（一說(shuō)是同班同學(xué)管文蔚介紹）?！八囊欢闭兒?，多地黨組織被破壞，黨員離散。6月，束炳澍經(jīng)武漢到上海投奔黃競(jìng)西，再三要求面見(jiàn)。鑒于束炳澍曾經(jīng)貪污黨的經(jīng)費(fèi)，黃競(jìng)西沒(méi)有見(jiàn)他，卻把將于6月26日召開(kāi)中共江蘇省委會(huì)議的地址上海施高塔路恒豐里104號(hào)（今山陰路恒豐里90號(hào)）告訴了束，以致釀成大禍。束炳澍將這個(gè)地址密報(bào)國(guó)民黨第二十六軍政治部主任陳群，并親自引導(dǎo)反動(dòng)軍警登門(mén)緝捕。

據(jù)《新聞報(bào)》1927年7月22日所載《二十六軍捕獲共黨之經(jīng)過(guò)》，6月26日，新任中共江蘇省委書(shū)記陳延年與郭伯和、韓步先、黃競(jìng)西等中共江蘇省委領(lǐng)導(dǎo)在開(kāi)會(huì)時(shí)被捕。據(jù)《丹陽(yáng)文獻(xiàn)》第六十五期《束炳澍立功遇害》，出賣(mài)中共江蘇省委“立功”后，束被授予二十六軍中尉特務(wù)員之職。又據(jù)《時(shí)事新報(bào)》1927年8月25日《二十六軍政治部特務(wù)員束炳澍忽被狙擊》報(bào)道，8月23日束在上海虬江路新興茶樓被四人持“盒子炮”狙擊，身中數(shù)槍?zhuān)蟛恢紊硗觥?/p>

值得注意的還有，與陳延年一同被捕的黃競(jìng)西在獄中寫(xiě)下了六封絕筆遺書(shū)，并被成功傳遞出來(lái)。遺書(shū)中兩次提及一個(gè)姓束的人?！八勒咭岩樱┩吲?，束之仇將來(lái)欲報(bào)。月坡是投機(jī)分子，個(gè)人主義者，我終說(shuō)象他那樣的三民信徒，國(guó)民黨就不堪了（遺書(shū)之三）”“束、月坡壞極了……（遺書(shū)之六）”。月坡就是戴盆天。

戴盆天應(yīng)該是在看守所指認(rèn)陳延年致使陳真實(shí)身份暴露的人。戴盆天字月坡，人稱(chēng)“小白臉”，也是江蘇丹陽(yáng)人。他經(jīng)歷復(fù)雜，一生反復(fù)無(wú)常，曾投機(jī)于國(guó)、共兩黨之間，甚至投機(jī)于汪偽政權(quán)。1949年上海解放前夕，他又再次“投誠(chéng)”，所以上海市公安局留下了他的案底。在交代中，他也確認(rèn)是束炳澍供出了中共江蘇省委機(jī)關(guān)的會(huì)議地址。

《丹陽(yáng)文史資料》1982年第一輯所載《黃競(jìng)西烈士革命事跡憶述》一文轉(zhuǎn)抄了一段材料，據(jù)稱(chēng)來(lái)自上海市公安局所藏關(guān)于戴盆天的案卷，是戴交代材料的一部分，這段材料不僅為我們揭開(kāi)了叛徒束炳澍的真面目，而且也含蓄地記錄了戴盆天叛變革命后在國(guó)民革命軍總司令部駐滬特別軍法處臨時(shí)看守所充當(dāng)幫兇和打手、對(duì)陳延年等共產(chǎn)黨人進(jìn)行指認(rèn)、逼供和迫害的卑劣行為。

至此真相大白，陳延年被捕及身份確認(rèn)是江蘇丹陽(yáng)兩個(gè)同鄉(xiāng)叛徒束炳澍、戴盆天先后出賣(mài)并指認(rèn)的結(jié)果。所謂胡適、吳稚暉出賣(mài)陳延年的傳說(shuō)是不對(duì)的。

另外，據(jù)臺(tái)北“國(guó)史館”藏1927年6月30日楊虎、陳群給蔣介石匯報(bào)陳延年被處決一事的兩份文件摘要;再據(jù)前述黃競(jìng)西的六封絕筆遺書(shū)的落款均為6月29日;另?yè)?jù)楊虎、陳群6月30日電文稱(chēng)“均經(jīng)審明處死”，由此推斷，陳延年等人當(dāng)在29日夜或30日晨被殺，而不是7月4日。

（摘自《北京日?qǐng)?bào)》）