蔡聰穎 葫蘆島市中心醫(yī)院檢驗科 （遼寧 葫蘆島 125001）

內(nèi)容提要： 目的：探討在進(jìn)行尿檢期間分析尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢法運(yùn)用可行性。方法：將2017年7月～2020年2月本院收治的98例尿檢患者尿樣作為實驗對象；針對所有尿樣于臨床分別展開尿沉渣鏡檢、尿液干化學(xué)法檢驗以及尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢，最終就尿檢結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果：尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢組總錯誤率低于尿沉渣鏡檢組以及尿液干化學(xué)法組（P<0.05）；尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢組白細(xì)胞陽性檢出率高于尿沉渣鏡檢組以及尿液干化學(xué)法組（P<0.05）。結(jié)論：尿檢期間分析尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢法的聯(lián)合應(yīng)用，同兩種方法單純實施結(jié)果比較，可使得尿液檢測結(jié)果顯著提升，對于總錯誤率降低以及白細(xì)胞檢出率提升可獲得顯著效果，從而使尿檢結(jié)果檢出率顯著提升。

尿液檢驗作為重要檢驗方式之一，其主要通過檢驗患者尿液白細(xì)胞就患者是否患有泌尿系統(tǒng)疾病以及生殖系統(tǒng)疾病進(jìn)行對應(yīng)診斷，其對于諸多疾病診斷參考依據(jù)提供能夠做出保證[1-3]。尿液檢驗作為常規(guī)檢測方式之一，其方法主要體現(xiàn)為尿液紅細(xì)胞檢驗、尿常規(guī)檢驗、蛋白成分定量檢驗、尿液白細(xì)胞檢驗以及尿酶檢驗等方面，其中以尿液白細(xì)胞檢驗方式應(yīng)用較為普遍[4-6]。本次研究將探析尿沉渣鏡檢法+尿液干化學(xué)法聯(lián)合運(yùn)用可行性，以實現(xiàn)尿液檢驗結(jié)果顯著提升。

1.資料與方法

1.1 臨床資料

將2017年7月～2020年2月本院收治的98例尿檢患者尿樣作為實驗對象；樣本供體年齡區(qū)間為19～75歲，平均（42.99±5.35）歲；納入標(biāo)準(zhǔn)：①對于相關(guān)協(xié)議均簽署；②存在正常認(rèn)知能力；排除標(biāo)準(zhǔn)：①呈現(xiàn)出重度感染現(xiàn)象；②呈現(xiàn)出認(rèn)知功能障礙情況。

1.2 方法

針對所有尿液樣本于臨床分別展開尿沉渣鏡檢、尿液干化學(xué)法檢驗以及尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢，對于所有患者20mL中段尿液實施采集，于2支試管中分別置入。在開展尿液干化學(xué)法檢驗工作期間，對于尿液確保均勻混合后，于尿液中將尿液干化學(xué)檢驗試紙全部沉浸，完成后將其取出，合理去除多余尿液，在檢驗儀器中將試紙進(jìn)行放置，最終對于檢驗結(jié)果確保準(zhǔn)確獲得；在進(jìn)行尿沉渣鏡檢期間，就尿液樣本進(jìn)行離心處理，在150r/min條件下保持5min離心，完成后對下層尿液樣本沉渣進(jìn)行提取。對于1滴沉渣進(jìn)行吸取后，于計數(shù)板上方進(jìn)行放置，針對白細(xì)胞數(shù)量（1μL區(qū)域）利用高倍顯微鏡實施觀察。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察對比所有尿液樣本尿沉渣鏡檢、尿液干化學(xué)法檢驗以及尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢結(jié)果。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

對于所有尿液樣本檢驗結(jié)果通過統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS22.0展開處理，計數(shù)資料（白細(xì)胞檢出率等）行χ2檢驗，以n、%表示，P<0.05說明差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 總錯誤檢出率對比

98例尿液樣本經(jīng)尿沉渣鏡檢后，漏診6例，誤診8例，總錯誤14例（14.29%）；經(jīng)尿液干化學(xué)法檢驗后，漏診9例，誤診11例，總錯誤20例（20.41%）；經(jīng)尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢后，漏診1例，誤診1例，總錯誤2例（2.04%）；最終發(fā)現(xiàn)尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢組總錯誤率低于尿沉渣鏡檢組以及尿液干化學(xué)法組（P<0.05），見表1。

表1. 三組尿液檢驗總錯誤率臨床對比(n=98,n/%)

2.2 白細(xì)胞陽性檢出率對比

經(jīng)尿沉渣鏡檢后，白細(xì)胞陰性42例（42.86%），陽性56例（57.14%）；經(jīng)尿液干化學(xué)法檢驗后，白細(xì)胞陰性45例（45.92%），陽性53例（54.08%）；經(jīng)尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢后，白細(xì)胞陰性28例（28.57%），陽性70例（71.43%）；最終發(fā)現(xiàn)尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢組白細(xì)胞陽性檢出率高于尿沉渣鏡檢組以及尿液干化學(xué)法組（P<0.05），見表2。

表2. 三組尿液白細(xì)胞陽性檢出率臨床對比 (n=98,n/%)

3.討論

臨床在開展尿檢工作期間，尿沉渣鏡檢+尿液干化學(xué)法聯(lián)合運(yùn)用，可使得兩種檢驗方法優(yōu)勢獲得充分結(jié)合，對于生殖系統(tǒng)疾病以及泌尿系統(tǒng)疾病能夠進(jìn)行有效診斷[7-9]；對于尿液中白細(xì)胞數(shù)量可以全面了解，并且對于診斷期間系列影響因素可以充分避免，最終使得尿檢結(jié)果顯著提升，為疾病針對性治療方案研究與實施做出充分保證。

本次研究發(fā)現(xiàn)，尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢組總錯誤率低于尿沉渣鏡檢組以及尿液干化學(xué)法組明顯；尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢組白細(xì)胞陽性檢出率高于尿沉渣鏡檢組以及尿液干化學(xué)法組明顯，充分證明尿檢期間分析尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢法運(yùn)用于尿檢中可行性。

綜上所述，尿檢期間分析尿液干化學(xué)法+尿沉渣鏡檢法的聯(lián)合應(yīng)用，同兩種方法單純實施結(jié)果比較，可使得尿檢檢測結(jié)果顯著提升，對于總錯誤率降低以及白細(xì)胞檢出率提升可獲得顯著效果，從而使患者尿檢結(jié)果顯著提升。