李 惠

不同于淵源已久的方志編修，方志學(xué)相對“年輕”。在方志學(xué)理論研究與實(shí)踐應(yīng)用領(lǐng)域，回溯與梳理其成果，不僅是方志學(xué)發(fā)展的學(xué)術(shù)需要，也是實(shí)際工作部門以及教學(xué)、科研機(jī)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)需要。

北宋學(xué)者朱長文《吳郡圖經(jīng)續(xù)記·序》首見“方志之學(xué)”一說，然而此后的方志理論雖有發(fā)展卻并未形成完整系統(tǒng)。方志發(fā)展到清代，無論是編纂實(shí)踐還是理論研究都已達(dá)到封建王朝的鼎盛時期，涌現(xiàn)出一大批潛心方志研究的學(xué)者以及大量方志。乾嘉時期，“以章學(xué)誠為代表的方志學(xué)家根據(jù)自己撰修地方志的實(shí)踐并總結(jié)了前人撰修方志的成敗得失，以及批判吸收歷代方志學(xué)家理論而形成的自己的方志理論體系”(1)呂志毅：《方志學(xué)史(修訂版)》，河北大學(xué)出版社2018年，第286頁。，較為完整系統(tǒng)的方志學(xué)得以建立。不過，“方志學(xué)”這一名詞的正式提出卻是在民國。1924年，梁啟超《清代學(xué)者整理舊學(xué)之總成績——方志學(xué)》指出，“‘方志學(xué)’之成立，實(shí)自實(shí)齋始也”(2)梁啟超：《中國近三百年學(xué)術(shù)史》，湖南文藝出版社2011年，第295頁。，第一次正式精確地提出“方志學(xué)”這一學(xué)科名詞，直接將章學(xué)誠尊為方志學(xué)創(chuàng)始人并成為學(xué)界公認(rèn)?；诖?，本文著重梳理總結(jié)清代乾嘉以降至民國時期以及中華人民共和國成立70年來方志學(xué)成果。參考中國地方志指導(dǎo)小組辦公室所編《中國地方志論文論著索引(1913—2007)》(3)中國地方志指導(dǎo)小組辦公室：《中國地方志論文論著索引(1913—2007)》，方志出版社2014年。分為論文索引、著作目錄兩部分。論文索引部分分為方志學(xué)理論、方志工作管理、方志編纂、方志史與方志學(xué)史、志書研究與評介等10大類840小類(目)；著作部分收錄通論類、編纂類、論文集類、目錄類等9類研究著作1265種。，綜合考慮方志學(xué)成果實(shí)際，以1949年為節(jié)點(diǎn)，擇取各時段特色較為鮮明的方志學(xué)成果進(jìn)行形態(tài)梳理與闡述。以期通過透視方志學(xué)發(fā)展路徑、取得成果以及新形態(tài)、新業(yè)態(tài)分析，為未來強(qiáng)化方志學(xué)學(xué)科縱深發(fā)展、推動方志學(xué)理論研究與實(shí)踐應(yīng)用領(lǐng)域創(chuàng)拓革新。

一、清代乾嘉以降至民國時期方志學(xué)成果形態(tài)

(一)乾嘉以來清代方志學(xué)成果

清代方志編修進(jìn)入封建時代的全盛時期，方志體例、編纂方法相當(dāng)完備，方志事業(yè)高度成熟。從一統(tǒng)志到鄉(xiāng)鎮(zhèn)志、專志、雜志種類齊全，數(shù)量噴涌。清末特殊歷史背景下新出現(xiàn)的鄉(xiāng)土志也多被學(xué)界納入地方志范疇。

“與修志互為因果，清代方志學(xué)所獲得的成績也是后來居上……其中最為突出的一點(diǎn)，就是對方志的全面研究取得了前所未有的成績?！?4)陸振岳：《方志學(xué)研究》，齊魯書社2013年，第166頁。有清一代，文人學(xué)者在志書序跋、凡例和往來書信中探討方志源流、性質(zhì)、章法等更加普遍，特別是以章學(xué)誠為代表的方志學(xué)家結(jié)合自身修志實(shí)踐與方志研究，形成較為系統(tǒng)的傳統(tǒng)方志學(xué)理論體系，“關(guān)于方志這種地方性綜合著作的編纂和研究發(fā)展成為一門新的學(xué)問——方志學(xué)”(5)倉修良：《方志學(xué)通論(增訂本)》，華東師范大學(xué)出版社2013年，第291頁。，成就傳統(tǒng)方志學(xué)發(fā)展巔峰。

乾嘉以來，方志理論家輩出，人才成果豐碩，涌現(xiàn)一批擁有相對完整方志思想體系的方志學(xué)家、方志理論家——“乾嘉時期，以李紱、紀(jì)昀、戴震、錢大昕、章學(xué)誠、謝啟昆、洪亮吉、孫星衍等最著，章學(xué)誠最為突出。此期在方志理論方面較有成就者有王植、程廷祚、蔣士銓、李文藻、陸錫熊、周廣業(yè)、康基田、姚鼐、焦循、秦瀛、李兆洛、阮元等。晚清時期，闡發(fā)方志理論者亦不乏其人，所論亦精賅博洽，如龔自珍、林則徐、魯一同、王棻、李慈銘、吳汝綸、孫詒讓、蔡元培和劉師培等。”(6)呂志毅：《方志學(xué)史(修訂版)》，河北大學(xué)出版社2018年，第287頁。他們各自從方志性質(zhì)、起源、功用、編纂、志家素質(zhì)等闡發(fā)其方志理論，尤其是以戴震為代表的地理派(又稱考據(jù)派、厚古派、舊派)與以章學(xué)誠為代表的歷史派(又稱文獻(xiàn)派、詳今派、新派)的學(xué)術(shù)論爭，促進(jìn)了方志理論系統(tǒng)化和方志學(xué)體系的形成。乾嘉時期，漢學(xué)思想處于高峰，學(xué)術(shù)界考據(jù)之風(fēng)盛行，可說是“清代三百年文化的結(jié)晶體，合全國人的力量所構(gòu)成”(7)梁啟超：《中國近三百年學(xué)術(shù)史》，湖南文藝出版社2011年，第22頁。，戴震、章學(xué)誠等“乾嘉諸老”都是考證學(xué)大家，因?yàn)閷W(xué)風(fēng)自成且和近世科學(xué)的研究法極相近，梁啟超將這期間的學(xué)者稱為“科學(xué)的古典學(xué)派”(8)梁啟超：《中國近三百年學(xué)術(shù)史》，湖南文藝出版社2011年，第21頁。。地理派以戴震、洪亮吉、孫星衍等為代表，將考據(jù)之風(fēng)引進(jìn)修志領(lǐng)域，主張修志重考證過去、考證地理沿革，所定的修志體例當(dāng)時在全國范圍內(nèi)得以廣泛推行，“直到清朝末年，許多地方修志仍都采用這種體例”(9)倉修良：《方志學(xué)通論(增訂本)》，華東師范大學(xué)出版社2013年，第307頁。。歷史派則以章學(xué)誠、謝啟昆、繆荃孫等為代表，主張方志不僅僅是簡單的資料匯抄，不能以地理沿革來概括全書，應(yīng)該詳今略遠(yuǎn)，講求創(chuàng)新實(shí)用，“盡管從乾嘉時代看，舊派占絕對優(yōu)勢，但從發(fā)展眼光看，新派無疑是源遠(yuǎn)而流長的”(10)倉修良：《方志學(xué)通論(增訂本)》，華東師范大學(xué)出版社2013年，第313頁。。

這些方志理論家多是志書修纂者，如孫星衍纂修《松江府志》《邠州志》等、戴震纂修《汾州府志》《汾陽縣志》等、章學(xué)誠纂修或參修《和州志》《永清縣志》等，他們的理論研究成果多為論文或文章存錄于其編修相關(guān)志書的序、跋、凡例中或個人文集中，其精辟論斷、獨(dú)到見解與具體的志書編修實(shí)踐相輔相成。部分成果見表1。(11)據(jù)《中國地方志論文論著索引(1913—2007)》、呂志毅《方志學(xué)史(修訂版)》等整理。

表1. 乾嘉以來清代方志學(xué)部分理論成果

綜上可見，清代修志鼎盛，官方組織、文人學(xué)者受聘編修是一大特色，也正因?yàn)槲娜说募用?，特別是乾嘉時期，章學(xué)誠、戴震等學(xué)者，結(jié)合修志實(shí)踐對方志的性質(zhì)、內(nèi)容、體例以及如何編纂等問題加以闡釋，地理派與歷史派兩大方志學(xué)流派，開啟方志學(xué)理論研究領(lǐng)域?qū)W術(shù)爭鳴，直到清末，時代嬗變與學(xué)風(fēng)轉(zhuǎn)折下方志學(xué)思想的演進(jìn)，“反映出中國古代修志經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和對當(dāng)下世風(fēng)的體察”(12)屈寧、徐成：《傳統(tǒng)繼承與近代濫觴：阮元方志學(xué)思想析論》，陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)2016年第45卷第5期。。尤其是章學(xué)誠對方志理論的全面深入探索而成一家之言，論定方志屬歷史學(xué)范疇的基本性質(zhì)，創(chuàng)立一套完整的修志義例與方法，提出立“三書”、定“四體”等方志編纂理論，初立方志學(xué)完整體系，終結(jié)“方志無學(xué)”的局面，直接開啟民國時期方志學(xué)發(fā)展格局，在方志及方志學(xué)發(fā)展史上具有深遠(yuǎn)影響。

(二)民國時期方志學(xué)成果

得益于清代方志理論家的學(xué)術(shù)爭鳴，20世紀(jì)20—40年代，從事方志學(xué)研究的學(xué)者掀起一股探索熱潮。彼時，西方思潮的涌入促進(jìn)了中國傳統(tǒng)文化的思變，“各種新學(xué)科的漸次建立，形成了文化科學(xué)的新格局”(13)陸振岳：《方志學(xué)研究》，齊魯書社2013年，第174頁。。隨著近代學(xué)術(shù)“分科治學(xué)”理念深入，特別是梁啟超“方志學(xué)”概念的正式提出，近代方志學(xué)開啟了由“專門學(xué)問”轉(zhuǎn)向成為“獨(dú)立學(xué)科”的實(shí)踐轉(zhuǎn)型。

在近代轉(zhuǎn)型中的方志學(xué)領(lǐng)域里，梁啟超是“奠定了方志學(xué)理論體系的根基，推動近代方志編纂實(shí)踐”(14)曾榮：《近代方志轉(zhuǎn)型的視角：梁啟超與方志學(xué)新論》，《史志學(xué)刊》，2014年第5期。第一人，他首冠“方志學(xué)”標(biāo)目，為“方志學(xué)”正名；對方志性質(zhì)、編纂及前人編纂志書等都有相當(dāng)全面的闡述，其《中國歷史研究法補(bǔ)編》中相關(guān)章節(jié)高度評價方志作用；《中國近三百年學(xué)術(shù)史》中專設(shè)《方志學(xué)》一節(jié)，系統(tǒng)論述清代方志學(xué)。他對中國方志源流的全面總結(jié)，“開創(chuàng)我國方志史研究的先例”(15)劉柏修、劉斌：《當(dāng)代方志學(xué)概論》，方志出版社1997年，第35頁。。此外，一大批方志修纂者、研究者、方志學(xué)家如余紹宋、李泰棻、傅振倫、王葆心、瞿宣穎、吳宗慈等為此時期方志學(xué)發(fā)展、學(xué)科獨(dú)立奠定了堅實(shí)根基。不少學(xué)者、教授還結(jié)合自身編修實(shí)踐與理論探究開設(shè)方志學(xué)課程，如吳宗慈《論今日之方志學(xué)》一文首次對“方志學(xué)”概念作出界定(16)曾榮：《近代方志轉(zhuǎn)型的視角：梁啟超與方志學(xué)新論》，《史志學(xué)刊》2014年第5期。，1936年在中山大學(xué)講授《方志學(xué)》課程；黎錦熙在西北聯(lián)合大學(xué)講授方志學(xué)等，方志學(xué)已成為大學(xué)里文史學(xué)科的必修科目。

“民國時期方志學(xué)研究工作取得了可觀的成績，特別是一些方志學(xué)的專著的問世，標(biāo)志著民國時期方志學(xué)研究達(dá)到一個新水準(zhǔn)。”(17)王德恒：《中國方志學(xué)》，大象出版社1997(2009.9重印)，第150頁。相比清代零散的理論文章，民國方志學(xué)理論成果開始較多以專著的形式呈現(xiàn)，使得理論研究更加精深系統(tǒng)。此時期方志學(xué)專著主要有李泰棻《方志學(xué)》(中國方志發(fā)展史上第一部以“方志學(xué)”命名的方志理論專著(18)林衍經(jīng)：《方志學(xué)廣論》，北京師范大學(xué)出版集團(tuán)、安徽大學(xué)出版社2017年，第118頁。)、傅振倫《中國方志學(xué)通論》、王葆心《方志學(xué)發(fā)微》等。論文集主要是張樹棻纂輯的《章實(shí)齋方志論文集》(1934年，瑞安仿古印書局)。這一時期方志學(xué)的專著在數(shù)量上絕對超過以往任何一個時代，而且科學(xué)性、全面性、系統(tǒng)性也都有無可比擬的優(yōu)勢，同時對方志學(xué)發(fā)展而言具有不可磨滅的開創(chuàng)價值。不過除少數(shù)著作略見方志學(xué)的系統(tǒng)體系外，大部分論著多以服務(wù)編纂志書為主旨，大多仍遵循在章學(xué)誠構(gòu)建的理論框架下，但是亦有不少觀點(diǎn)因時而變，深入革新不拘泥。具體成果見表2。(19)根據(jù)《中國地方志論文論著索引(1913—2007)》、倉修良《方志學(xué)通論》和呂志毅《方志學(xué)史》等整理。

表2. 民國時期方志學(xué)部分成果(一)

除了專著外，民國時期《禹貢》《方志月刊》等刊物上刊載不少方志理論研究文章，成為方志學(xué)研究與宣傳的新平臺，這種成果承載形式以往不曾出現(xiàn)，這也是時代發(fā)展帶來的新變。這些刊物主要有學(xué)術(shù)刊物、學(xué)報、館刊和報紙等?！皬?911年到1949年，共發(fā)表方志學(xué)論文384篇?！?20)林衍經(jīng)：《方志學(xué)廣論》，北京師范大學(xué)出版集團(tuán)、安徽大學(xué)出版社2017年，第118頁。這些文章研究內(nèi)容主要聚焦方志學(xué)綜論研究，如王葆心《方志學(xué)發(fā)微》、于乃仁《方志學(xué)略述》；方志學(xué)與其他學(xué)科關(guān)系研究，如《方志與國史——梁任公先生序余氏龍游志語錄》、王以中《地志與地圖》；方志基本理論研究，如傅振倫《方志之性質(zhì)》；方志編纂研究，如胡行之《論方志的編輯》；方志評論研究，如瞿宣穎《讀方志瑣記》(《食貨》1935年第1卷第5期)；方志整理應(yīng)用研究，如朱士嘉《翻刻孤本方志芻議》；對方志學(xué)家的著作、思想、修志實(shí)踐等研究也成為熱點(diǎn)之一，如張樹棻《章實(shí)齋之方志學(xué)說》(《禹貢》第2卷第9期)、季嵚《李泰棻<方志學(xué)>評介》(《浙江省立圖書館館刊》1935年第4卷第2期)等。

表3. 民國時期方志學(xué)部分成果(二)

除了理論研究成果外，民國時期時局雖動蕩，但志書纂修，方志目錄編制、提要編著以及舊志整理、重印、考訂等工作頗有進(jìn)展?！懊駠鴷r期各類志書編纂總數(shù)達(dá)1705種，年均44.8種。其中通志類94種，市志類53種，縣志類1011種，鄉(xiāng)土志類132種，其他類159種，無確切編纂年代的有256種，涉及全國三十個省市?！?21)呂志毅：《方志學(xué)史(修訂版)》，河北大學(xué)出版社2018年，第316頁。因?yàn)樾姓ㄖ频恼{(diào)整，府志漸行衰落而市志開始出現(xiàn)，不過因時局動蕩編修的市志數(shù)量相比縣志而言并不多，鄉(xiāng)土志也漸已式微。此時期的志書體例除沿襲以往外，有的還增加了交通、實(shí)業(yè)等極具時代性的項目，“強(qiáng)烈地反映了貫注現(xiàn)代科學(xué)精神、注重民生實(shí)用的要求”(22)林衍經(jīng)：《方志學(xué)綜論》，華東師范大學(xué)出版社2007年，第85頁。，因?yàn)橹T多學(xué)者教授、名家名士參與編修，所以出現(xiàn)不少名志。此外，民國時期舊志重刊成績頗著，總數(shù)達(dá)500余種。民國方志編修實(shí)踐具有不少變革新意(23)許衛(wèi)平：《中國近代方志學(xué)》，江蘇古籍出版社2002年，第111—126頁。，如修志宗旨思想的變化、志書體例門類的變革(如開創(chuàng)方志設(shè)“概述”“大事記”先河)、志書記載內(nèi)容的變化(社會經(jīng)濟(jì)內(nèi)容成重點(diǎn)、科學(xué)性增強(qiáng))、編纂方式的改進(jìn)(借助近代數(shù)理知識與儀器設(shè)備的測量獲取較準(zhǔn)確的材料與數(shù)據(jù)，增加志書可信度與實(shí)用性)等。

民國時期，方志學(xué)還有一大成果就是相關(guān)分支學(xué)科的形成。如方志目錄學(xué)、方志整理學(xué)、方志資料學(xué)、方志學(xué)發(fā)展史學(xué)的產(chǎn)生建立，“標(biāo)志著系統(tǒng)的方志學(xué)學(xué)科體系在民國時期開始形成”(24)許衛(wèi)平：《中國近代方志學(xué)》，江蘇古籍出版社2002年，第172頁。。這里擇取方志目錄管窺方志學(xué)分支學(xué)科成果。編著目錄以集成方志的信息總匯，是研究方志極為重要的前提基礎(chǔ)?！案鞣N方志專門目錄的大量出現(xiàn)，反映出學(xué)術(shù)界對方志的應(yīng)用和研究已提到議事日程上……其內(nèi)容、規(guī)制以及所涉及的范圍皆超越前人，具有承上啟下的作用。”(25)呂志毅：《方志學(xué)史(修訂版)》，河北大學(xué)出版社2018年，第366頁。1913年，繆荃孫編《清學(xué)部圖書館方志目》，首開方志學(xué)目錄先河。其后，方志提要目錄、考證目錄、專題目錄和與目錄索引等大量出現(xiàn)，方志專目門類漸趨完備。作為方志學(xué)支脈的方志目錄學(xué)擁有了前期基礎(chǔ)，開拓了方志收藏和統(tǒng)計研究新領(lǐng)域，其取得的成績和預(yù)示的發(fā)展前景，也促成方志學(xué)深入全面的發(fā)展。目錄類成果見表4(26)根據(jù)《中國地方志論文論著索引(1913—2007)》整理。

表4. 民國時期方志學(xué)部分成果(三)

綜上，民國時期方志編修實(shí)踐、整理應(yīng)用與理論發(fā)展在時代映射下都有了量與質(zhì)的躍升。志書總量可觀，種類齊全有增減，體例富有時代印證；方志目錄學(xué)等分支學(xué)科的產(chǎn)生讓方志學(xué)學(xué)科體系結(jié)構(gòu)趨于完備，學(xué)科獨(dú)立性增強(qiáng)。除這些方志編纂、整理成果外，方志理論研究成果更為顯著。“從方志學(xué)史的角度看，可以說，這是我國方志學(xué)理論研究發(fā)展速度較快的時期。”(27)劉柏修、劉斌：《當(dāng)代方志學(xué)概論》，方志出版社1997年，第33頁。研究內(nèi)容上，各家對方志性質(zhì)、源流、義例、編纂等都有不同角度不同程度的闡發(fā)。從研究范圍而言，不少修志家和理論研究者在時局發(fā)展下進(jìn)一步拓展方志學(xué)外延，從更高視角解析方志學(xué)與其他學(xué)科關(guān)系，積極更新別創(chuàng)，探求一門專學(xué)的發(fā)展完善路徑。總的說來，民國時期從事方志學(xué)研究的人員隊伍擴(kuò)大，各種方志目錄出現(xiàn)，論文、論著無論是量還是質(zhì)、無論深度還是廣度，都較以往有顯著超越，“完整意義上的方志學(xué)，到此時才算真正突現(xiàn)”(28)劉柏修、劉斌：《當(dāng)代方志學(xué)概論》，方志出版社1997年，第44頁。。數(shù)量可觀的志書編修實(shí)踐、初現(xiàn)雛形的方志事業(yè)以及近代方志理論的創(chuàng)建，尤其是“方志學(xué)理論、方志學(xué)應(yīng)用和方志學(xué)發(fā)展史諸研究領(lǐng)域的開拓發(fā)展和深入系統(tǒng)的研究，促使方志學(xué)體系的分支學(xué)科趨于完善，使得學(xué)科意義上的完整的方志學(xué)開始形成”(29)許衛(wèi)平：《中國近代方志學(xué)》，江蘇古籍出版社2002年，第86頁。。近代方志轉(zhuǎn)型視域下方志學(xué)，在承前啟后中獨(dú)具特色。

二、中華人民共和國成立70多年來方志學(xué)成果

中華人民共和國成立70多年，尤其是20世紀(jì)80年代以來，隨著研究的縱深推進(jìn)，以馬克思主義哲學(xué)思想為引領(lǐng)的新方志學(xué)研究邊界得以拓展、內(nèi)容得以充實(shí)、范式得以健全，涌現(xiàn)的新業(yè)態(tài)、發(fā)展的新趨勢為理論成果形態(tài)的多樣增添更多可能，且極具時代特色。

(一)馬克思主義方志學(xué)建立

中華人民共和國成立后的方志學(xué)與以往最鮮明、最本質(zhì)的不同，首先體現(xiàn)在指導(dǎo)思想的更變——“新中國成立后新方志學(xué)與舊方志學(xué)研究最本質(zhì)的區(qū)別，就是新方志學(xué)理論研究是在馬列主義、毛澤東思想指導(dǎo)下進(jìn)行的，采用了新的認(rèn)識論和方法論，走出了一條不同于舊方志學(xué)的研究道路?！?30)王德恒：《中國方志學(xué)》，大象出版社1997(2009.9重印)，第152頁。以馬克思哲學(xué)為指南的方志學(xué)迎來了新的發(fā)展分水嶺。

1982年，傅振倫《中國方志學(xué)》出版，“該書堪稱中國第一本用馬克思主義思想指導(dǎo)寫的方志學(xué)理論專著。傅振倫可以說是中國學(xué)術(shù)界唯一一位在現(xiàn)代方志學(xué)和馬克思主義方志學(xué)兩個階段都有重要方志學(xué)理論著作問世的方志學(xué)家”(31)薛艷偉：《傅振倫和馬克思主義方志學(xué)》，《中國地方志》2018年第4期。。來新夏《方志學(xué)概論》(1983年)、薛紅《中國方志學(xué)概論》(1984年)等緊隨其后?；谵q證唯物主義和歷史唯物主義的宏觀指導(dǎo)，通過革新舊方志篇目體例，志書編纂的體例更為科學(xué)合理，實(shí)用性增強(qiáng)，史實(shí)的準(zhǔn)確性、客觀性、權(quán)威性得到保障，“種種新思路、新設(shè)計的出現(xiàn)是新方志的一大進(jìn)步、一大發(fā)展，也是對種種守舊僵化觀念的有力沖擊，這是宏觀的大趨勢”(32)楊靜琦、于希賢：《地方志與現(xiàn)代科學(xué)》，河南大學(xué)出版社1989年，第20頁。；在研究領(lǐng)域，綜合分析法、歸納演繹法、對比研究法等科學(xué)研究方法應(yīng)用，探索方志基礎(chǔ)理論、編纂應(yīng)用理論等方志學(xué)發(fā)展規(guī)律的科學(xué)性得以大幅提高。馬克思主義方志思想的建立具有里程碑式的意義，“馬克思主義哲學(xué)第一次把方志學(xué)置于科學(xué)的基礎(chǔ)之上”(33)梅森：《方志學(xué)簡論》，黃山書社1997年，第4頁。。不僅極大地提升了方志的價值和編修方志的意義，而且奠定當(dāng)代方志學(xué)理論體系的根基，推動了方志編纂實(shí)踐。

(二)理論研究成果

“新中國成立后的方志學(xué)研究一脫舊方志學(xué)封閉、陳舊的單層面、直線式的靜態(tài)研究方法，而呈現(xiàn)了綜合的跨學(xué)科的動態(tài)研究趨勢，使新方志學(xué)理論向更深層次、更廣闊、更開放的方向發(fā)展。”(34)王德恒：《中國方志學(xué)》，大象出版社1997(2009.9重印)，第152頁。中華人民共和國成立70多年以來，方志學(xué)就其理論成果形態(tài)來說，仍然以專著、論文最盛，以《中國地方志論文論著索引(1913—2007)》為參考，收錄方志學(xué)理論、方志工作管理、方志編纂、方志史與方志學(xué)史、志書研究與評介等10大類840小類(目)論文；通論類、編纂類、論文集類、目錄類等9類研究著作1265種。其中，中華人民共和國成立后的著作論文占據(jù)絕對性優(yōu)勢。在量噴涌的同時，研究的質(zhì)同樣得到極大的豐富與發(fā)展，不僅對以往方志學(xué)研究內(nèi)容進(jìn)一步精深，更值得關(guān)注的是，隨著方志工作新業(yè)態(tài)的不斷涌現(xiàn)，學(xué)科體系建設(shè)、方志出版發(fā)行、方志文化對外交流與傳播等新領(lǐng)域進(jìn)入研究視野，這些研究成果得益于社會進(jìn)步與科技發(fā)展，其承載的平臺亦有拓展。

1.專著、論文集類。

中華人民共和國成立初期到50年代中期，方志學(xué)研究總體冷寂，其后漸趨活躍，主要有金毓黼《普修新地方志的擬議》、傅振倫《整理方志和編輯新方志問題》、王重民《中國的地方志》等成果，“不僅對新中國方志學(xué)術(shù)的起步具有標(biāo)志性意義，甚至對整個70年都具有重要價值”(35)潘捷軍：《“志”存高遠(yuǎn)：新中國方志學(xué)術(shù)70年》，《中國地方志》2019年第5期。。80年代以來，隨著社會主義新方志的啟動，一些學(xué)者與方志工作者“圍繞新舊志區(qū)別、指導(dǎo)思想、體例、斷限、詳略、繁簡、文辭、縱橫等問題進(jìn)行深入討論、爭鳴”，撰寫出版了眾多方志學(xué)著作。如傅振倫《中國方志學(xué)》(1982年)、劉光祿等《縣志編修探微》(1983年)、黃葦《方志論集》(1983年)、王春瑜等《新地方史志學(xué)簡編》(1986年)(見表5)。

表5. 中華人民共和國成立70多年來方志學(xué)部分著作

序號時 間書 名作 者402010年《中國方志史》劉緯毅、諸葛計等著412013年《方志學(xué)研究》陸振岳422013年《<中國地方志>優(yōu)秀論文選編(1981—2001)》中國地方志指導(dǎo)小組辦公室編432014年《第三屆中國地方志學(xué)術(shù)年會兩岸四地方志文獻(xiàn)學(xué)術(shù)研討會論文集》中國地方志指導(dǎo)小組辦公室,中國地方志學(xué)會等編442017年《方志學(xué)廣論》林衍經(jīng)452017年《方志年鑒論文集》(2016)北京地方志學(xué)會462018年《方志學(xué)史》(修訂版)呂志毅

從時間上來看，80年代以來幾乎每年都有方志學(xué)理論專著問世，學(xué)說發(fā)展的生命力與活躍度可見一斑。從內(nèi)容上來看，這些著作或從方志概說、體例、發(fā)展與演變、方志事業(yè)和方志學(xué)理論發(fā)展等綜論進(jìn)行論述，或以具體的方志編纂、方志發(fā)展史等深入研究，顯示了方志學(xué)進(jìn)入新階段以來研究內(nèi)容與研究力度都在不斷往縱深推進(jìn)，宏觀與微觀的雙重演繹帶來方志學(xué)從內(nèi)而外的轉(zhuǎn)型升級。從編寫者角度來看，這些專著主要是一些專家學(xué)者為高校培養(yǎng)方志學(xué)專業(yè)人才進(jìn)行授課以及為方志工作者進(jìn)行培訓(xùn)而形成的一些教材性專著，主要介紹方志起源、發(fā)展，方志學(xué)研究情況以及編纂方法，如來新夏《方志學(xué)概論》、劉光祿《中國方志學(xué)概要》(1983年)、史念?！斗街酒c議》、林衍經(jīng)《方志學(xué)綜論》、倉修良《方志學(xué)通論》等；還有就是方志工作者結(jié)合業(yè)務(wù)實(shí)際編寫了業(yè)務(wù)教材性專著，如歐陽發(fā)、丁劍《方志十二講》、山東省地方史志辦公室編《方志學(xué)基礎(chǔ)教程》，特別是一些高校類人才進(jìn)入修志隊伍，帶來了方志學(xué)研究領(lǐng)域的新氣象，“其中較早、具有代表性的是王亞洲、晁文璧、梅森主編的《實(shí)用方志編纂學(xué)》，這本書創(chuàng)造了一種專題研究和志書內(nèi)容提要結(jié)合的使用方志編纂學(xué)的著述體裁”(36)梅森：《方志學(xué)簡論》，黃山書社1997年，第23頁。。此外，各種學(xué)術(shù)研討會、學(xué)會年會等論文集數(shù)量也頗為可觀，如《第二屆中國地方志學(xué)術(shù)年會論文選集》及《方志之鄉(xiāng)文化浙江——改革開放以來浙江省地方志系統(tǒng)論文成果選編》等成果。

2.論文類。

70年多來，修志編鑒實(shí)踐與理論研究緊密結(jié)合。隨著修志熱潮，方志學(xué)理論研究也逐漸深化，論文數(shù)量蔚為大觀。關(guān)于方志學(xué)論文的統(tǒng)計研究如巴兆祥《基于<中國地方志>計量統(tǒng)計的方志學(xué)科知識體系構(gòu)建研究(1994—2018)》一文，梳理出方志學(xué)領(lǐng)域最權(quán)威期刊——《中國地方志》25年來所刊方志論文2769篇，還統(tǒng)計出“1979—2007年約有1106部論著印行出版，迄2016年約6萬多篇論文發(fā)表”(37)巴兆祥、李穎：《基于<中國地方志>計量統(tǒng)計的方志學(xué)科知識體系構(gòu)建研究(1994—2018)》，《中國地方志》，2019年第5期。；再如蘇盧健《2017年方志學(xué)理論研究綜述》統(tǒng)計出2017年度“方志學(xué)論文數(shù)量超過400篇”(38)蘇盧健：《2017年方志學(xué)理論研究綜述》，《上海地方志》2018年第3期。。筆者根據(jù)中國知網(wǎng)檢索1979—2019年11月底，以“方志”為關(guān)鍵詞檢索約有6300條文獻(xiàn)；以“方志學(xué)”為關(guān)鍵詞檢索有673條文獻(xiàn)；以“方志學(xué)”為主題檢索約2000條文獻(xiàn)?！?002年后地方志、志書、方志、新方志、方志學(xué)、年鑒……舊志等關(guān)鍵詞屬于方志學(xué)知識生產(chǎn)中的熱詞，方志編纂學(xué)、方志事業(yè)管理、方志基礎(chǔ)理論是方志學(xué)知識生產(chǎn)最為關(guān)注的領(lǐng)域?！?39)巴兆祥、李穎：《基于<中國地方志>計量統(tǒng)計的方志學(xué)科知識體系構(gòu)建研究(1994—2018)》，《中國地方志》2019年第5期。

從刊載平臺來看，除以往高校學(xué)報、報紙、雜志外，更出現(xiàn)了方志專業(yè)刊物。1981年，“中國地方史研究會籌備組創(chuàng)刊《中國地方史志通訊》，曾易名《中國地方史志》，后又改稱《中國地方志》，這是中華人民共和國成立后第一種全國性方志專業(yè)刊物”(40)黃葦?shù)龋骸斗街緦W(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社1993年，第257頁。，也是方志系統(tǒng)內(nèi)最為權(quán)威的專業(yè)平臺。方志系統(tǒng)內(nèi)部刊物還有《方志研究》《志苑》《上海地方志》《黑龍江史志》等，“有些專業(yè)部門、廠礦也編印有刊物，如《中國戲曲志通訊》……”(41)黃葦?shù)龋骸斗街緦W(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社1993年，第262頁。，成為方志學(xué)理論成果發(fā)布與傳播的專業(yè)平臺。此外，高校、科研機(jī)構(gòu)類刊物如《史志文萃》《歷史研究》《學(xué)術(shù)月刊》《浙江學(xué)刊》《復(fù)旦大學(xué)學(xué)報》等也是方志學(xué)研究成果予以呈現(xiàn)的堅實(shí)陣地。此外，信息化發(fā)展帶來的閱讀方式的變革，論文電子化閱讀成為常態(tài)，諸如中國知網(wǎng)、國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫等成為論文最集中全面的存錄、使用平臺。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和智能手機(jī)的普及，微信公眾號平臺成為人們獲取信息的重要渠道，大部分地方志工作機(jī)構(gòu)都建立微信公眾號，“通過‘方志’‘史志’‘年鑒’‘方志館’等關(guān)鍵詞搜索，共檢索出近200個地方志微信公眾號，其中國家級1個(‘方志中國’)，省級18個，直轄市4個”(42)周維：《全國地方志微信公眾平臺的現(xiàn)狀和發(fā)展探析》，《今古大觀》2018年第3期。，發(fā)布工作動態(tài)、地域文化以及相關(guān)理論研究類文章，盡管當(dāng)前地方志微信公眾平臺自身的運(yùn)營管理還在摸索中，但畢竟也是方志學(xué)論文刊載的新渠道。

從研究內(nèi)容來看，學(xué)術(shù)涉及面與方志事業(yè)發(fā)展大格局相呼應(yīng)，傳統(tǒng)研究重點(diǎn)領(lǐng)域如方志編纂、方志性質(zhì)等基礎(chǔ)理論更顯集中且深入，“重大問題由異趨同。這是整個70年學(xué)術(shù)探索過程的一個重要特征”；(43)潘捷軍：《“志”存高遠(yuǎn)：新中國方志學(xué)術(shù)70年》，《中國地方志》2019年第5期。信息化建設(shè)、方志文化交流傳播、方志事業(yè)管理建設(shè)、方志館建設(shè)等新領(lǐng)域研究成果也層出不窮。方志學(xué)視域下的理論研究主要有方志學(xué)基礎(chǔ)理論研究，如周慧《論方志學(xué)術(shù)語及其規(guī)范》(44)周慧：《論方志學(xué)術(shù)語及其規(guī)范》，《中國地方志》2014年第1期。、池誠《當(dāng)代方志學(xué)的理論構(gòu)建——試論當(dāng)代方志學(xué)之主要內(nèi)容》(45)池誠：《當(dāng)代方志學(xué)的理論構(gòu)建——試論當(dāng)代方志學(xué)之主要內(nèi)容》，《上海地方志》2018年第1期。、韓鍇《論方志學(xué)的基本理論與方法》(46)韓鍇：《論方志學(xué)的基本理論與方法》，《浙江學(xué)刊》2014年第4期。及劉瑩《當(dāng)代方志學(xué)理論及問題研究》(47)劉瑩：《當(dāng)代方志學(xué)理論及問題研究》，遼寧大學(xué)碩士論文2011年。；學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng)研究，如劉柏修《方志學(xué)科建設(shè)研究綜述》(48)劉柏修：《方志學(xué)科建設(shè)研究綜述》，《中國地方志》2004年第10期。、沈松平《方志學(xué)專業(yè)建設(shè)在國內(nèi)高校的歷史回顧、框架設(shè)計及未來走向》(49)沈松平：《方志學(xué)專業(yè)建設(shè)在國內(nèi)高校的歷史回顧、框架設(shè)計及未來走向》，《中國地方志》2014年第8期。；方志性質(zhì)、概念等方志基礎(chǔ)理論研究、方志學(xué)家研究、方志發(fā)展史研究、方志思想流變研究、方志應(yīng)用研究(舊志點(diǎn)?？加喲芯?、方志目錄索引等)以及方志工作管理實(shí)務(wù)、方志文化交流傳播等研究。研究內(nèi)容緊密扣住方志事業(yè)與管理實(shí)務(wù)的，特別是圍繞志、鑒、庫、網(wǎng)、館等“十業(yè)”進(jìn)行各專題研究，極大豐富了方志學(xué)術(shù)研究的涉及面，且研究方法呈現(xiàn)多學(xué)科交叉、多領(lǐng)域融合特色，學(xué)術(shù)視野從內(nèi)至外，對中國港澳臺地區(qū)方志編纂以及海外志書收藏與流播等研究同樣是學(xué)界熱點(diǎn)，進(jìn)一步深化與拓展了方志學(xué)研究領(lǐng)域。

綜上所述，這一時期，方志學(xué)理論地位日益提升，學(xué)術(shù)隊伍強(qiáng)大，發(fā)展空間拓展，成果集中又多元。據(jù)《全國地方志系統(tǒng)工作人員情況統(tǒng)計表(2018年度)》(50)《全國地方志系統(tǒng)工作人員情況統(tǒng)計表(2018年度)》，http://www.difangzhi.cn/zxfw/tjsj/201904/t20190411_4939905.shtml。，截至2018年底，地方志系統(tǒng)工作人員有40171人，其中博士56人、碩士1349人、本科11425人，總的說來方志工作者是方志學(xué)研究的主要參與者。不過也要預(yù)防代際傳承的斷檔風(fēng)險，避免青黃不接的現(xiàn)象，避免產(chǎn)生理論創(chuàng)新乏力的局面。近年來，地方志工作機(jī)構(gòu)積極與高校、科研機(jī)構(gòu)聯(lián)合培養(yǎng)碩士、博士等方志學(xué)高層次人才，“開展方志學(xué)理論研究、人才培養(yǎng)、教材編寫等，探索方志學(xué)學(xué)科體系建設(shè)，制定方志學(xué)學(xué)科建設(shè)規(guī)劃，為方志學(xué)一級學(xué)科建設(shè)奠定理論、人才基礎(chǔ)”(51)冀祥德：《沖鋒拼搏 攻堅克難 決勝地方志“兩全目標(biāo)”—2019年全國地方志工作安排及要求》，《黑龍江史志》2019年第1期。。學(xué)術(shù)流派、研究方向日益多元化。學(xué)術(shù)的百花齊放，百家爭鳴有利于理論的突破與新生，研究多元化一方面證明了方志學(xué)可拓展的空間較大，但也存在碎片化風(fēng)險，要警惕各自為戰(zhàn)的多元化格局。

(三)實(shí)踐應(yīng)用成果

理論指導(dǎo)實(shí)踐，實(shí)踐又充實(shí)豐盈理論。方志學(xué)理論指導(dǎo)下的實(shí)踐成果，同樣豐富多樣。毫無疑問，因修志實(shí)踐而編纂出的地方志書、地方綜合年鑒、地情資料、工具書等是方志學(xué)最充實(shí)、最廣泛的成果之一；地方志事業(yè)及人員構(gòu)成的轉(zhuǎn)型升級，加之時代發(fā)展、科技進(jìn)步促使方志學(xué)理論的應(yīng)用迭變；學(xué)科地位的提升與人才培養(yǎng)模式的更進(jìn)等，構(gòu)成方志學(xué)實(shí)踐成果。與此同時，廣泛開展的修志編鑒實(shí)踐為方志學(xué)學(xué)說發(fā)展、學(xué)科發(fā)展與理論充盈奠定了豐厚的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)；地方志事業(yè)的欣欣向榮與人員隊伍的穩(wěn)固充實(shí)為方志學(xué)發(fā)展提供了必要的物質(zhì)保障與人才資源。因篇幅問題，新志編纂、舊志整理、學(xué)科建設(shè)、人才培養(yǎng)等方志學(xué)實(shí)踐應(yīng)用成果不再詳述。

小 結(jié)

梳理方志學(xué)建立以來不同時期的理論研究與實(shí)踐應(yīng)用成果，對探索方志學(xué)理論構(gòu)建的歷史脈絡(luò)，理清清代乾嘉以來方志學(xué)依時因境的產(chǎn)生和發(fā)展，考量每一關(guān)鍵時段方志學(xué)理論的新變，對當(dāng)今方志學(xué)理論建設(shè)和方志學(xué)學(xué)科構(gòu)建等具有重要意義。筆者以為，當(dāng)今方志學(xué)領(lǐng)域研究是繁榮中有待進(jìn)一步升華，繁榮是就研究成果數(shù)量而言，升華則是指新的理論范式、理論流派、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的出現(xiàn)及產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性影響。盡管方志學(xué)發(fā)展?fàn)顟B(tài)喜人，但是在影響力上，相比其他人文社會科學(xué)，方志工作、方志學(xué)仍舊處在相對邊緣的位置，基礎(chǔ)薄弱。盡管隨著政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)的投入增加，近年來方志學(xué)從業(yè)、從學(xué)人數(shù)穩(wěn)中有升，高校、政府機(jī)關(guān)吸納了不少方志學(xué)人才，但要看到理論領(lǐng)域內(nèi)具有高科研能力的方志學(xué)專家、高質(zhì)量人才依舊嚴(yán)重缺乏。所以期待涌現(xiàn)出更多的、新生的、扎實(shí)的年輕理論家，帶來方志學(xué)研究領(lǐng)域的新裂變，通過理論創(chuàng)新有力回應(yīng)方志工作現(xiàn)實(shí)困境，促進(jìn)形成學(xué)術(shù)與實(shí)踐新格局。