曹 艷，陳 宏，路 宇，郭景麗，李圣君

(河南心連心化學(xué)工業(yè)集團(tuán)股份有限公司 河南新鄉(xiāng) 453731)

我國化肥使用量居世界首位，但是利用率卻很低，不利于我國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[1]?；试鲂┡c肥料結(jié)合后，可延緩養(yǎng)分釋放，提高肥料利用率，其被關(guān)注度正逐步得到提高[2-3]。目前增效劑主要活性成分有氨基酸類、腐殖酸類、殼聚糖和免疫蛋白類，通過改善植物的生理生化狀態(tài)，提高農(nóng)藥和肥料的利用率，增強(qiáng)作物抵抗逆境的能力，最終達(dá)到農(nóng)作物提質(zhì)增產(chǎn)的目的[4]。

有關(guān)肥料與增效劑組合應(yīng)用在農(nóng)作物上的研究報(bào)道較多，其中水稻[5]、大豆[6]、玉米[7]、小麥[8]等多種作物均表現(xiàn)出較好的增效效果，但是以不同組合形式單獨(dú)應(yīng)用在蔬菜上的研究卻較少。本試驗(yàn)通過探究增效劑組配對甜菜生長及地上部鮮質(zhì)量的影響，提出合理的增效劑組合配方，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)推廣應(yīng)用添加增效劑的新型肥料提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料：黃腐酸鉀(增效劑1)，河南心連心化學(xué)工業(yè)集團(tuán)股份有限公司；植物免疫蛋白(增效劑2)，北京中捷四方生物科技有限公司；天然環(huán)保植物生長調(diào)節(jié)劑(增效劑3)，蓬勃生物技術(shù)(武漢)有限公司。

供試作物：甜菜。

供試土壤：試驗(yàn)地點(diǎn)位于河南省新鄉(xiāng)市心連心國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)溫室5號棚，其土壤基本理化性狀見表1。

表1 供試土壤基本理化性狀

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)選用塑料花盆(230 mm×180 mm)，每盆裝土3 kg。選取長勢均勻、根系健壯的甜菜(四葉一心)在2019年12月6日移栽，每盆定植1株苗，共計(jì)8個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)5次，試驗(yàn)處理設(shè)置見表2。增效劑1、增效劑2和增效劑3分別稀釋6 000、10 000、150 000倍進(jìn)行葉面噴施(根據(jù)推薦量施用)，T5～T8處理的增效劑按各自稀釋倍數(shù)稀釋后等比例混合。甜菜種植1個(gè)月后收獲，分別于12月10日、12月18日、12月25日完成3次增效劑噴施，每次噴施均在10：00前完成，葉面噴施處理的噴施量以葉面滴水為度。盆栽試驗(yàn)期間各處理栽培管理?xiàng)l件保持一致，適量澆水、除草、松土，每天觀察甜菜生長情況，并拍照記錄，同時(shí)做好病蟲害的防治工作。

表2 試驗(yàn)處理設(shè)置

1.3 測定項(xiàng)目及方法

每次葉面噴施后對甜菜株高、葉片數(shù)、葉面積、葉綠素相對含量(SPAD值)進(jìn)行多次測定。葉片數(shù)以完全展開為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)數(shù)，株高用卷尺測量自然狀態(tài)下由根基部到頂端的長度，SPAD值用便攜式葉綠素測定儀SPAD-502Plus測定。2020年1月8日對盆栽進(jìn)行收獲測產(chǎn)，稱取鮮質(zhì)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010、Origin 2017軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和繪圖，IBM SPSS Statistics 20統(tǒng)計(jì)分析軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)(LSD法)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同增效劑噴施處理對甜菜株高的影響

不同增效劑噴施處理對甜菜株高的影響見圖1。

圖1 不同增效劑噴施處理對甜菜株高的影響

從圖1可以看出，甜菜在不同增效劑噴施處理下生長趨勢基本一致，但生長速率有一定差異。在整個(gè)生長期間，T3處理的株高基本上一直處于最高，其次是T4處理的。前2次噴施所有處理的株高增長速率均較快，其中以T3處理的增長速率最快，平均為0.33 cm/d；其次是T4處理的，平均為0.31 cm/d。T5處理在第2次噴施以后，株高增長速率較慢，平均為0.05 cm/d；但經(jīng)過第3次噴施后，株高增長速率加快，為0.34 cm/d，株高遠(yuǎn)高于對照處理的。T2、T7、T8處理在第3次噴施時(shí)，株高平均增長速率較慢，其余處理仍表現(xiàn)快速增長的趨勢。最終收獲時(shí)，所有處理的株高表現(xiàn)為T4>T3>T6、T8>T7>T5>T2>T1。

2.2 不同增效劑噴施處理對甜菜葉片數(shù)的影響

不同增效劑噴施處理對甜菜葉片數(shù)的影響見表3。

表3 不同增效劑噴施處理對甜菜葉片數(shù)的影響

從表3可以看出：在整個(gè)生長期間，T8處理的葉片數(shù)最多；結(jié)合T4～T8處理的數(shù)據(jù)可知，收獲前葉片平均數(shù)總體表現(xiàn)為T8>T7>T6>T4>T5，說明增效劑2可以促進(jìn)甜菜葉片數(shù)的增加，其次是增效劑1和增效劑3；第1次噴施后，T1～T7處理的葉片數(shù)差異不顯著，第2次噴施后，出現(xiàn)T5處理的葉片數(shù)顯著少于T1處理的現(xiàn)象；經(jīng)過3次噴施后收獲時(shí)，T7、T8處理的葉片數(shù)與T1、T3、T5、T6處理的差異顯著，與T2和T4處理的葉片數(shù)差異不明顯，具體表現(xiàn)為T8>T7>T2、T4>T1、T6>T3、T5。

2.3 不同增效劑噴施處理對甜菜SPAD值的影響

不同增效劑噴施處理對甜菜SPAD值的影響見表4。

從表4可以看出，3次噴施后的7 d內(nèi)，不同增效劑處理下的SPAD值差異均不明顯。第1次噴施8 d后，T7處理的SPAD值較T2處理的增加20.97%；第2次噴施7 d后，T7處理的SPAD值較T2處理的增加19.30%；第3次噴施14 d后，甜菜收獲，T6處理的SPAD值最低，T1處理的SPAD值較T6處理的增加34.16%。

表4 不同增效劑噴施處理對甜菜SPAD值的影響

2.4 不同增效劑噴施處理對甜菜葉面積的影響

不同增效劑噴施處理對甜菜葉面積的影響見圖2。

從圖2可以看出：甜菜在收獲時(shí)，T2、T3和T4處理的葉面積無顯著性差異，說明3種增效劑對甜菜的葉面積均有促進(jìn)效果且無明顯差異；T5、T6和T8處理的葉面積無顯著性差異，但均顯著低于T2～T4處理的，說明增效劑等比例混合后可促進(jìn)葉面積的增加，但低于單種增效劑的促進(jìn)效果；T1和T7處理的葉面積無顯著性差異，說明增效劑2和增效劑3等比例混合后并不能促進(jìn)甜菜葉面積的增大；除T7處理外，其余所有處理的葉面積均顯著高于T1處理的，說明無論是增效劑單獨(dú)噴施還是等比例混合噴施，均能促進(jìn)甜菜葉面積的增加；T3處理的葉面積最大，其次是T4處理的。

圖2 不同增效劑噴施處理對甜菜葉面積的影響

2.4 不同增效劑噴施處理對甜菜地上部鮮質(zhì)量的影響

不同增效劑噴施處理對甜菜地上部鮮質(zhì)量的影響見圖3。

圖3 不同增效劑噴施處理對甜菜地上部鮮質(zhì)量的影響

從圖3可以看出：收獲時(shí)T2、T3、T5、T6、T7和T8處理的甜菜地上部鮮質(zhì)量差異不顯著，說明增效劑1和增效劑2對地上部鮮質(zhì)量無顯著影響，分別與增效劑3組合時(shí)對甜菜地上部鮮質(zhì)量的增產(chǎn)效果不明顯；T4處理的地上部鮮質(zhì)量優(yōu)于其他增效劑單獨(dú)或組合噴施處理的，說明增效劑1和增效劑2對產(chǎn)量的促進(jìn)作用不如增效劑3的；T2～T8處理的地上部鮮質(zhì)量均高于T1處理的，比T1處理的平均增加1.76 g/株，其中T4處理的比T1處理的增產(chǎn)94.33%，增產(chǎn)率依次為T4>T8>T7>T6>T3>T2>T5；結(jié)合種植過程觀察和數(shù)據(jù)分析得知，所有處理的長勢均優(yōu)于T1處理的，T4、T6、T8處理的長勢均勻，其中T4處理的地上部鮮質(zhì)量最高且無死苗現(xiàn)象，其次是T8處理的。

從圖4可以看出，甜菜的根系差異不是太大，這是因?yàn)閲娛┑酿B(yǎng)分由葉片直接吸收了，對于根的生長影響較小。在后續(xù)試驗(yàn)中，可以配合施用適量的促進(jìn)根系生長的肥料。

圖4 收獲時(shí)不同增效劑噴施處理甜菜根系對比

3 結(jié)語

從葉面積、株高、地上部鮮質(zhì)量以及長勢均勻等方面綜合考慮，T4處理是最優(yōu)的，即噴施增效劑3較合適。從葉片數(shù)和SPAD值分析，T7、T8處理是較適宜的，即增效劑2+增效劑3組合、增效劑1+增效劑2+增效劑3組合較為合適。