王新強(qiáng)
(1.福建省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,福州 350001;2.福建省水動(dòng)力與水工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,福州 350001)
閘下水位流量關(guān)系計(jì)算作為水利水電工程設(shè)計(jì)中的關(guān)鍵性基礎(chǔ)工作,具有非常重要的作用。在水利水電工程規(guī)劃設(shè)計(jì)中,遇到設(shè)計(jì)斷面附近無(wú)實(shí)測(cè)水位、流量或者實(shí)測(cè)資料不足的情況時(shí),常常采用多種方法在水文調(diào)查和臨時(shí)測(cè)流的基礎(chǔ)上擬定水位流量關(guān)系[1-3]。目前,針對(duì)水位流量關(guān)系的研究較多,宋運(yùn)凱等采用正交多項(xiàng)式和冪函數(shù)法計(jì)算得到春河伊春站水位流量關(guān)系[4];梅立庚利用水力學(xué)法,采用一維恒定非均勻漸變流計(jì)算得到斷面水位流量關(guān)系[5];楊曉華等在研究自適應(yīng)加速遺傳算法求解的基礎(chǔ)上得到水位流量關(guān)系[6]。李玉榮等通過(guò)對(duì)比三峽水庫(kù)建庫(kù)前后主要水文站實(shí)測(cè)資料,研究了三峽水庫(kù)建庫(kù)前后荊江低水水位流量關(guān)系[7];張英駿等用密集的數(shù)據(jù)替代數(shù)學(xué)公式的模式,由計(jì)算機(jī)對(duì)收集的盡量多和新的實(shí)測(cè)水位流量數(shù)據(jù)兩兩直線內(nèi)插后加權(quán)平均,直接得到推流流量結(jié)果,即無(wú)線推流方法[8];程雪源等利用Excel擬合求解河流水位-流量關(guān)系曲線,提高了水流-流量關(guān)系曲線擬合的質(zhì)量以及精度、效率等[9];王浩以感潮河段水位預(yù)報(bào)作為研究對(duì)象,從河道洪水演算水文學(xué)的方法出發(fā),綜合考慮感潮河道洪水運(yùn)動(dòng)的基本特征,河道水位流量轉(zhuǎn)換的基本方程等,研究出一種適用于感潮河段的水位預(yù)報(bào)方法[10]。
一般而言,水位流量關(guān)系指的是河道中某一橫斷面的流量與同時(shí)點(diǎn)水位之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,一般以水位為縱坐標(biāo)、流量為橫坐標(biāo)的水位流量關(guān)系曲線來(lái)表示,也可以選取適當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)方程式,并根據(jù)曲線和數(shù)學(xué)方程式列出便于查讀的水位流量關(guān)系表[12],傳統(tǒng)水位流量關(guān)系擬合方法計(jì)算比較方便,但是對(duì)于水流條件較為復(fù)雜的河道計(jì)算精度不高,尤其是河口感潮段河流,同時(shí)受徑流和潮流共同作用,水流往復(fù)運(yùn)動(dòng),閘下水位流量關(guān)系不易準(zhǔn)確確定,本文根據(jù)木蘭溪實(shí)測(cè)地形以及水文條件,利用MIKE21 軟件建立木蘭溪下游二維水動(dòng)力數(shù)學(xué)模型,能夠根據(jù)設(shè)計(jì)需要,模擬計(jì)算感潮段水閘下泄不同流量分別與高、低潮位遭遇的情況,得到閘下水位流量關(guān)系。
MIKE21 水動(dòng)力數(shù)學(xué)模型基于Navier-Stokes方程[11]。
具體控制方程如下:
(1)
(2)
(3)
式中:
t——時(shí)間;
x,y——笛卡爾坐標(biāo)系坐標(biāo);
η——水位;
d——靜止水深;
h——總水深,h=η+d;
u,v——x,y方向上的速度分量;
f——Coriolis系數(shù),f=2ωsinφ,φ表示所在地緯度,ω是指地球自轉(zhuǎn)的角速度;
g——重力加速度;
ρ——水的密度;
sxx、sxy、syy——輻射應(yīng)力的分量;
S——源匯項(xiàng);
Txx、Txy、Tyx、Tyy——水平粘滯應(yīng)力;
us,vs——源匯項(xiàng)的不同方向的水流速度。
本次水動(dòng)力數(shù)值模擬計(jì)算所用模型在空間上進(jìn)行有限體積法離散,該方法將空間劃分為不重復(fù)的控制單元,能夠保證水動(dòng)力模型中水量和動(dòng)量守恒,模型在時(shí)間上的離散方法為顯性歐拉法[12]。 二維淺水方程積分形式一般可以寫成如下:
(4)
式中:
U——守恒變量的向量;
F——通量向量函數(shù);
S——源項(xiàng)向量。
在Cartesian 坐標(biāo)中,可以將上面的二維淺水方程表示成如下形式:
(5)
式中:
I——無(wú)粘性通量;
V——粘性通量。
為了能夠使模型計(jì)算結(jié)果更加合理、準(zhǔn)確,本次水動(dòng)力數(shù)學(xué)模型采用非結(jié)構(gòu)網(wǎng)格對(duì)模型進(jìn)行劃分,模型的上邊界定于木蘭陂,并且考慮興化灣江陰島位置的潮位過(guò)程不受木蘭溪洪水流量的影響,將數(shù)學(xué)模型建模下邊界建至外海江陰島,基于2007年實(shí)測(cè)地形進(jìn)行驗(yàn)證計(jì)算,基于2010年1月實(shí)測(cè)地形進(jìn)行工程計(jì)算,河道邊界為防洪堤線(如圖1所示)。
圖1 木蘭陂—江陰島網(wǎng)格分布示意
本次水動(dòng)力數(shù)值模擬計(jì)算采用的參數(shù)主要有河道干濕邊界、河道糙率、渦粘系數(shù)以及時(shí)間步長(zhǎng)等。
模擬中設(shè)定完全濕單元與完全干單元的水深閾值分別為0.1 m與0.005 m,即水深大于0.1的單元為完全濕單元,水深小于0.005 m的單元不參加計(jì)算,水深介于兩者之間的單元為半濕潤(rùn)單元。河道糙率在數(shù)值模擬中具有十分重要的作用,本模型根據(jù)實(shí)測(cè)水流資料率定、調(diào)試模型糙率,最終確定模型計(jì)算河段的糙率取值區(qū)間在0.028~0.035之間,模型中渦粘系數(shù)取值0.28 m2/s,時(shí)間步長(zhǎng)取為0.01~30 s。
為了使模型驗(yàn)證更加準(zhǔn)確,分別采用2007年8月14—15日大潮及8月7—8日小潮兩次水文測(cè)驗(yàn)資料進(jìn)行驗(yàn)證計(jì)算,計(jì)算時(shí)下游出口邊界由三江口實(shí)測(cè)潮位過(guò)程控制,河道內(nèi)共有洋埕閘、寧海橋下和三江口3個(gè)水文測(cè)量斷面。
大潮以及小潮時(shí),沿程三江口測(cè)點(diǎn)、寧海橋下測(cè)點(diǎn)以及洋埕閘測(cè)點(diǎn)潮位、流速過(guò)程計(jì)算值與實(shí)測(cè)值的對(duì)比見圖2~圖5所示。
圖2 大潮潮位計(jì)算值與實(shí)測(cè)值對(duì)比
圖3 大潮流速計(jì)算值與實(shí)測(cè)值對(duì)比
圖4 小潮潮位計(jì)算值與實(shí)測(cè)值對(duì)比
圖5 小潮流速計(jì)算值與實(shí)測(cè)值對(duì)比
由驗(yàn)證結(jié)果可知,3個(gè)測(cè)點(diǎn)的潮位與流速計(jì)算值與實(shí)測(cè)值吻合性較好,符合相關(guān)規(guī)程的要求,比較準(zhǔn)確地反映了木蘭溪下游河道的水流運(yùn)動(dòng)規(guī)律,因此認(rèn)為模型參數(shù)的選取是合理的,可以將此模型用于計(jì)算分析木蘭溪寧海閘閘閘下水位流量關(guān)系。
木蘭溪位于福建省東部沿海莆田市境內(nèi),下游為濱海南北洋平原(又稱興化平原),木蘭溪流域面積為 1 732 km2,河長(zhǎng)為105 km,系閩中最大河流,木蘭陂以下34.1 km河道為木蘭溪下游感潮河段,潮流作用明顯。擬建寧海閘水利工程處于木蘭溪下游河口段,距離寧海橋下約800 m(木蘭溪流域水系和擬建閘位置如圖6所示)。水閘樞紐工程由閘室、門庫(kù)、弧門支座、消能工、上下游接線護(hù)岸、控制房、管理房等建筑物組成,寧海閘閘室由河中央常規(guī)閘加兩側(cè)平面立軸式弧形鋼閘門組成,其中立軸式弧門共布置2孔,單孔凈寬為90.0 m,閘室底板頂高程為-0.50 m。其中常規(guī)閘共布置3孔,單孔凈寬為25.0 m,閘室底板頂高程為-2.50 m。寧海閘設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇(P=1%),校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為300年一遇(P=0.33%),設(shè)計(jì)防潮標(biāo)準(zhǔn)為50年一遇高潮位(P=2%)。閘上正常蓄水位為2.80~4.30 m,主汛期閘上的限制蓄水位為2.80 m。
圖6 木蘭溪流域水系及擬建寧海閘位置示意
本次寧海閘閘下水位流量關(guān)系數(shù)值模擬計(jì)算中,考慮水閘泄流分別遭遇低潮和高潮,通過(guò)利用MIKE21水動(dòng)力模型仿真計(jì)算閘下水位流量關(guān)系,主要用于寧海閘閘下消能防沖的設(shè)計(jì)以及復(fù)核寧海閘的泄流能力。模型上邊界為水閘各級(jí)下泄流量,下邊界條件基于多年平均潮位過(guò)程進(jìn)行數(shù)值模擬計(jì)算。
擬建寧海閘位于驗(yàn)證點(diǎn)寧海橋下游側(cè),通過(guò)驗(yàn)證結(jié)果可知實(shí)測(cè)值與計(jì)算值吻合良好(見圖2),另外計(jì)算現(xiàn)狀條件下外海邊界為多年平均潮位過(guò)程時(shí),東甲潮位站潮位過(guò)程線,并與東甲站實(shí)際潮位過(guò)程線對(duì)比(如圖7所示),結(jié)果顯示計(jì)算結(jié)果良好,所以,利用數(shù)值模擬計(jì)算得到閘下的多年平均潮位過(guò)程線是可行的(見圖8)。由過(guò)程線可知,河道整體潮位分布形態(tài)正常,計(jì)算漲潮時(shí)東甲最高潮位為5.04 m,閘下最高潮位為5.03 m,仿真計(jì)算成果合理。
圖7 現(xiàn)狀條件下東甲站實(shí)際潮位與計(jì)算潮位過(guò)程
圖8 現(xiàn)狀條件下閘下多年平均潮位過(guò)程
本次利用二維水動(dòng)力數(shù)學(xué)模型仿真計(jì)算水閘下泄各級(jí)流量分別與閘下低潮位、高潮位遭遇情況時(shí)寧海閘閘下水位流量關(guān)系,具體情況如下。
1) 泄流量遇低潮工況
利用MIKE21水動(dòng)力模型仿真計(jì)算寧海閘下泄各級(jí)流量分別與低潮位遭遇工況下的閘下水位流量關(guān)系,并統(tǒng)計(jì)計(jì)算結(jié)果(見圖9、表1)。
表1 寧海閘泄流量遇低潮工況時(shí),閘下水位流量關(guān)系比較
圖9 寧海閘泄流量遭遇低潮時(shí)的水位流量關(guān)系
通過(guò)對(duì)比分析本次仿真計(jì)算成果與水文復(fù)核計(jì)算成果,可以看出,在相同流量下,水動(dòng)力仿真計(jì)算得到的水位值稍低,兩種方法計(jì)算得到水位流量關(guān)系整體趨勢(shì)一致,可據(jù)此進(jìn)行水閘消能防沖設(shè)計(jì)。
2) 泄流量遇高潮工況
利用MIKE21水動(dòng)力數(shù)學(xué)模型計(jì)算水閘下泄各級(jí)流量分別匹配閘下多年平均潮位過(guò)程,計(jì)算得到寧海閘閘下水位流量關(guān)系。由于水文計(jì)算成果是考慮下游水位為平均高潮位2.19 m,故本次數(shù)模計(jì)算提取相同條件下的閘下水位與之對(duì)比。結(jié)果顯示,在流量較小時(shí),相同流量情況下,水文公式計(jì)算得到的水位值略小,隨著水閘下泄流量的增加,相同流量下,水文公式計(jì)算的水位略高,兩者結(jié)果相差較小,趨勢(shì)較為一致,說(shuō)明水動(dòng)力仿真計(jì)算能夠較準(zhǔn)確的模擬下游潮位與徑流共同作用下閘下水位流量關(guān)系,因此,對(duì)于洪水工況的水閘泄流能力問(wèn)題,可依據(jù)水動(dòng)力數(shù)模仿真計(jì)算成果進(jìn)行復(fù)核(如圖10、表2)。
圖10 寧海閘泄流量遭遇高潮時(shí)的水位流量關(guān)系
表2 寧海閘泄流遇高潮工況時(shí),閘下水位流量關(guān)系
通過(guò)實(shí)測(cè)地形、水文資料建立MIKE21水動(dòng)力數(shù)學(xué)模型,在驗(yàn)證合理的基礎(chǔ)上,利用該模型仿真計(jì)算寧海閘下泄不同量級(jí)流量分別遭遇低潮、高潮的工況,得到閘下水位流量關(guān)系。結(jié)果表明利用水動(dòng)力數(shù)學(xué)模型仿真計(jì)算方法能夠較準(zhǔn)確的得到徑流和潮流共同作用下感潮河段閘下水位流量關(guān)系,該方法相對(duì)傳統(tǒng)水位流量關(guān)系計(jì)算方法更加仿真、準(zhǔn)確,并且簡(jiǎn)明、直觀、適應(yīng)多種較復(fù)雜條件,計(jì)算結(jié)果可用于水閘消能防沖設(shè)計(jì)和復(fù)核水閘泄流能力。對(duì)于受潮流作用明顯的閘下水位流量關(guān)系計(jì)算具有一定的參考價(jià)值,并且該模型建立后也可以進(jìn)行河道水面線以及防洪影響分析計(jì)算等。