楊 力，劉敦虎

（1.西南交通大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，四川成都 610031；2.成都信息工程大學(xué)管理學(xué)院，四川成都 610225）

2019 年國家發(fā)展改革委員會出臺《關(guān)于進一步推進產(chǎn)業(yè)升級示范區(qū)建設(shè)的通知》一文中提出，以高質(zhì)量發(fā)展為引領(lǐng)，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和城市更新改造為重點。產(chǎn)業(yè)升級不僅代表了我國經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，而且還代表了我國人民的長遠利益。國家出臺了一系列政策吸引高尖端科技人才、鼓勵企業(yè)進行自主創(chuàng)新、進行總體布局規(guī)劃等措施加快促進產(chǎn)業(yè)升級?？萍挤?wù)業(yè)作為以高技術(shù)為特征的知識密集型產(chǎn)業(yè)，如何能夠發(fā)揮自身優(yōu)勢，與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合，從而促進產(chǎn)業(yè)升級成為研究的重點［1］。

在我國經(jīng)濟步入了新常態(tài)的背景下，當前面臨的重要問題是如何適應(yīng)以及更好引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展?？萍挤?wù)業(yè)是促進我國經(jīng)濟發(fā)展必不可少的一環(huán)，是新常態(tài)下推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的新引擎，以知識密集、高專利密集為主要特征的科技服務(wù)業(yè)已成為目前發(fā)展迅速的產(chǎn)業(yè)之一［2］。但我國較國外一些發(fā)達國家而言科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展起步較晚，其在我國國民經(jīng)濟中占比不高。而集聚發(fā)展不僅可以帶來諸如規(guī)模經(jīng)濟、降低交易成本、資源共享等好處，而且還可以使外部性問題內(nèi)部化降低各主體間發(fā)展矛盾，從而促進經(jīng)濟發(fā)展效率的提高［3］。由此可見，促進科技服務(wù)業(yè)集聚化，一方面可以提高我國科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展速度和發(fā)展水平，向發(fā)達國家邁進；另一方面，基于科技服務(wù)業(yè)在新技術(shù)、新理論方面得天獨厚的優(yōu)勢，可以促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，進而帶動我國經(jīng)濟的高質(zhì)量高速度發(fā)展［4］。因此，本文基于我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的時代背景，首先，從產(chǎn)業(yè)集聚理論的視角闡明科技服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)升級的影響；其次，通過理論和實證分析科技服務(wù)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)升級影響的時空差異性；最后，檢驗影響產(chǎn)業(yè)升級的其他因素，找出影響顯著的變量，所得研究結(jié)論能夠為各地區(qū)因地制宜制定合理化政策提供參考依據(jù)。

1 研究進展

Marshall［5］最早開始對產(chǎn)業(yè)集聚理論進行研究，在他提出空間外部性理論的基礎(chǔ)之上，之后眾多經(jīng)濟學(xué)家對于這個理論進行了研究并在前人的基礎(chǔ)上不斷得到發(fā)展和完善。早期的研究大多是針對工業(yè)或制造業(yè)集聚，較多研究指出區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，該區(qū)域經(jīng)濟增長高于平均水平的概率越大，即產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟增長之間存在正向關(guān)系［6-7］。隨著研究的不斷深入，經(jīng)濟學(xué)家的研究開始擴充到科技服務(wù)業(yè)。早期的學(xué)者對于科技服務(wù)業(yè)的研究，更多的是將研究重點放在它的發(fā)展前景、趨勢、特征和方式上，例如：Muller 等［8］、Antonietti 等［9］等對科技服務(wù)業(yè)的作用、產(chǎn)業(yè)特征以及發(fā)展趨勢等進行了初步探索。隨后學(xué)者的研究重點逐漸轉(zhuǎn)移到科技服務(wù)業(yè)的集聚方式、測度以及科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素上，例如：Agrawal 等［10］、Asikainen［11］基于對科技服務(wù)業(yè)集聚程度的測度以及集聚方式的分析，實證分析了科技服務(wù)業(yè)對科技與市場互動關(guān)系的促進作用。隨著研究的不斷深入，廣大學(xué)者開始研究科技服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對于產(chǎn)業(yè)升級、工業(yè)升級的影響，重點從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論視角，探討科技服務(wù)業(yè)對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用與影響。例如：Brunow 等［12］基于對德國企業(yè)的創(chuàng)新績效的實證分析，論證了知識密集型科技服務(wù)是技術(shù)進步和創(chuàng)新的重要驅(qū)動力。Antonioli 等［13］利用最新WIOD 發(fā)布（2018 年）的投入產(chǎn)出子系統(tǒng)方法，實證分析了KIBS 對制造產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整作用。Rubin 等［14］以及Pina 等［15］分析了科技服務(wù)業(yè)對創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)以及創(chuàng)新孵化的促進作用。Desmarchelier等［16］構(gòu)建了一個包含工業(yè)企業(yè)、消費服務(wù)企業(yè)、消費者、KIBS 企業(yè)和銀行系統(tǒng)的多agent 系統(tǒng)，指出科技服務(wù)業(yè)是經(jīng)濟增長的新引擎，并且可以作為物質(zhì)資本積累的替代品。

隨著我國經(jīng)濟實力和科技實力的增強，以及我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型政策的推進，產(chǎn)業(yè)升級和科技服務(wù)業(yè)的關(guān)系受到了國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。張正清等［17］基于經(jīng)濟數(shù)據(jù)利用空間計量的方法實證分析了我國科技服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展態(tài)勢及影響因素，從而對于如何加快科技服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展提出了相應(yīng)的政策建議。謝泗薪等［18］通過構(gòu)建新經(jīng)濟地理模型，基于多個省份的面板數(shù)據(jù)實證分析了科技服務(wù)業(yè)集聚以及區(qū)域一體化對于產(chǎn)業(yè)升級的影響。張琴等［19］研究闡述了科技服務(wù)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)升級的正向促進作用。周柯等［20］通過測度我國一些省份科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率，探究了科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展效率及其發(fā)展過程中存在的時空差異。王姝慧等［21］通過省級面板數(shù)據(jù)研究了科技服務(wù)中介組織與區(qū)域產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚，論證了科技服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響。

綜上所述，國內(nèi)外眾多學(xué)者從不同視角分析了科技服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚及其與經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級之間的關(guān)系，但已有研究內(nèi)容多傾向于闡析兩者之間的相關(guān)性，缺少針對科技服務(wù)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級之間的影響機制和作用路徑的系統(tǒng)研究。因此，本文重點分析科技服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)升級的影響機制。通過區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)對科技服務(wù)業(yè)集聚度進行測度，引入“科技服務(wù)業(yè)集聚度、教育資本集中度、市場集中度、人力資本集中度、研發(fā)投入集聚度、產(chǎn)值集中度”作為解釋變量通過空間計量模型對科技服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)升級的影響進行實證分析并檢驗。

2 科技服務(wù)業(yè)發(fā)展概況及其集聚度測量

2.1 科技服務(wù)業(yè)發(fā)展概況

當前，我國形成了良性循環(huán)的科技服務(wù)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)，形成了多層次、結(jié)構(gòu)完善的服務(wù)體系。具體表現(xiàn)在：（1）科技服務(wù)業(yè)在我國逐漸成為一種支柱性產(chǎn)業(yè)，在國民生產(chǎn)總值中占比較大，作為一種知識密集型產(chǎn)業(yè)，有力的促進了社會經(jīng)濟的發(fā)展。雖然我國科技服務(wù)業(yè)較國外起步較晚，但隨著我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略以及促進產(chǎn)業(yè)升級政策的實施，科技服務(wù)業(yè)在我國迅速發(fā)展起來，最近3 年，增長尤為迅速，從每年的增長率可以看出，科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展狀況很好，并且在其發(fā)展過程中也匯聚了大量的高科技人才，為進一步創(chuàng)新發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。（2）如圖1 所示，我國科技經(jīng)費投入力度逐漸加大，相較于2013 年全國共投入科研經(jīng)費11846.6 億元，2018 年全國共投入科研經(jīng)費19677.9 億元，同比增長66.11%，2013—2018 年，每年投入經(jīng)費的增長率接近兩位數(shù)，增長勢頭顯著。

圖1 2015—2018 年我國科研經(jīng)費投入增加值

已有研究表明科技服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長的促進主要體現(xiàn)在直接促進國民經(jīng)濟其他產(chǎn)業(yè)部門的創(chuàng)新效率和創(chuàng)新能力的提升［22］。因此，雖然我國科技服務(wù)業(yè)近年來得到了迅速發(fā)展，但最為典型的問題是科技服務(wù)業(yè)空間集聚的差異性。在創(chuàng)新資源密集區(qū)，隨著科技服務(wù)業(yè)集聚程度的不斷提升，以及與三次產(chǎn)業(yè)的互動滲透已基本形成科技服務(wù)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一個良性循環(huán)。因此，一方面科技服務(wù)業(yè)的空間集聚成為區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本動力，但另一方面資源的差異也使得我國部分發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)之間的差距進一步拉大。因此，國內(nèi)各地區(qū)科技服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度如何？科技服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚過程中，各個省份產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的特征和路徑是怎么樣的？對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級的影響如何？這些都是本文試圖回答的問題。

2.2 產(chǎn)業(yè)集聚度的測度

本文選取2010—2018 年數(shù)據(jù)主要來自各省份（不含港澳臺地區(qū)，下同）歷年的統(tǒng)計年鑒。同時，鑒于我國省份較多，為便于測算，將我國劃分為東、中、西三大部分。雖然各個時期對于地帶的劃分有不同的界定，本文參考陳立泰等［22］以及林秀梅等［23］的研究成果，將東部包含的省份界定為北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11 個省市；將中部包含的省份界定為山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8 個省市；將西部包含的省份界定為重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古等12 個省市。

2.2.1 計算空間基尼系數(shù)

根據(jù)計算空間基尼系數(shù)的公式，利用31 個省份2010—2018 年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算我國東、中、西三大地帶科技服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù)，結(jié)果（保留小數(shù)點后8 位）如表1 所示：

表1 2010—2018 年各地區(qū)空間基尼系數(shù)

分析結(jié)果顯示：（1）三大地帶的空間基尼系數(shù)值都大于零，存在集聚態(tài)勢，總的來看，東部地區(qū)的空間基尼系數(shù)值大于中部和西部地區(qū)，說明東部地區(qū)科技服務(wù)業(yè)集聚程度更為明顯。（2）如圖2 所示的三大地帶科技服務(wù)業(yè)空間基尼系數(shù)的發(fā)展趨勢，可以發(fā)現(xiàn)東部地帶科技服務(wù)業(yè)的集聚態(tài)勢總體上呈現(xiàn)先上升再下降的趨勢，在2015 年前，東部地帶大部分地區(qū)自然條件好，有著雄厚的資金實力，這些地區(qū)具有的優(yōu)勢吸引了廣大的科技人才，所以使得科技服務(wù)業(yè)的聚集程度逐年上升，但近幾年來，我國實施了諸如西部大開發(fā)、長江經(jīng)濟帶、一帶一路等發(fā)展戰(zhàn)略，促進了部分資金、人才、企業(yè)從東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，從而使得東部地帶科技服務(wù)業(yè)集聚度呈現(xiàn)下降趨勢；（3）中部地帶和西部地帶的科技服務(wù)業(yè)集聚度整體上呈現(xiàn)出先下降再上升的趨勢，并且西部地帶的變動程度較中部地帶更為明顯，這與近年來我國為了協(xié)調(diào)地區(qū)發(fā)展而制定的一系列政策有關(guān)。

圖2 中國三大地帶科技服務(wù)業(yè)空間基尼系數(shù)的趨勢

2.2.2 計算區(qū)位熵

表2 2014—2018 年中國科技服務(wù)業(yè)區(qū)位熵統(tǒng)計表

根據(jù)表2 對于我國31 個省份科技服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵的測度結(jié)果可以看出：（1）2014-2018 年，我國31 個省份科技服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵在0～4 之間，整體來看，我國科技服務(wù)業(yè)集聚度還處于較低水平，擁有較大的提升空間。我國科技服務(wù)業(yè)區(qū)位熵小于1的省份在2014 年有24 個，而在2018 年有25 個，其中陜西、西藏、遼寧3 個省份的區(qū)位熵從1 以上降到了1 以下，說明這些省份科技服務(wù)業(yè)的集聚水平有所下降，而吉林和黑龍江兩省的區(qū)位熵從1 以下上升到了1 以上，說明集聚程度有所上升；（2）北京、上海兩個城市的科技服務(wù)業(yè)區(qū)位熵大于2，說明北京、上海的科技服務(wù)業(yè)集聚度較高，這也符合兩地國家文化、經(jīng)濟、創(chuàng)新中心城市的戰(zhàn)略定位；（3）東部地帶的省份總的來說集聚度比較高，中部地區(qū)的省份集聚度居住，西部省份集聚度最低?？梢?，不同地帶的省份經(jīng)濟發(fā)展水平不同，其對科技服務(wù)業(yè)集聚度的影響也不同?？萍挤?wù)業(yè)的發(fā)展首先要以經(jīng)濟發(fā)展水平為基礎(chǔ)，其次還要受到資金、技術(shù)、人才、政策等因素的影響，經(jīng)濟水平發(fā)展程度越高的地區(qū)，往往科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平也越高。（4）在2014—2018 年間，全國大部分省份科技服務(wù)業(yè)的集聚度都成上升趨勢，這表明我國科技服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展正在取得積極成效，不過各個省份情況并不完全相同，今后在促進科技服務(wù)業(yè)集聚過程中，應(yīng)該充分考慮各地區(qū)的特殊性，因地制宜，找到最適合各個省份的發(fā)展路徑。

3 科技服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)升級的影響分析

3.1 科技服務(wù)業(yè)集聚促進產(chǎn)業(yè)升級的理論分析

（1）產(chǎn)業(yè)競爭效應(yīng)，內(nèi)部競爭和外部競爭促進生產(chǎn)效率的提高：服務(wù)經(jīng)濟趨勢下，發(fā)展科技服務(wù)業(yè)已經(jīng)是由“中國制造”向“中國創(chuàng)造”邁進?？萍挤?wù)業(yè)集聚促進產(chǎn)業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競爭，從而促進產(chǎn)業(yè)升級，其作用路徑主要體現(xiàn)在兩個方面：一是產(chǎn)業(yè)間競爭，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都需要包括資金、勞動力等勞動要素，產(chǎn)業(yè)和這些要素之間會形成雙向選擇，科技服務(wù)業(yè)的聚集發(fā)展在促進科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時，吸引了廣大科技人才、資金的涌入，從而使得在整個行業(yè)中，科技服務(wù)業(yè)具有較多的優(yōu)勢資源，提高本行業(yè)的競爭力，最終促進產(chǎn)業(yè)升級；第二個方面是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的競爭，首先如果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品單一，就可以把整個產(chǎn)業(yè)看似為完全競爭市場，企業(yè)要獲得高額利潤，可以采取降價來提高市場占有率，但這種方法也有可能被行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)采取，最終只會是壓低整個行業(yè)的利潤，由此可知，企業(yè)如果想長期具有競爭優(yōu)勢，就必須提高自身的生產(chǎn)效率，降低成本，從而獲得超額利潤，如果所有企業(yè)都盡可能去提高自身的生產(chǎn)效率，其結(jié)果是整個產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，最終表現(xiàn)為促進產(chǎn)業(yè)升級的加快。與此同時，企業(yè)為了避免產(chǎn)品同質(zhì)化，還可以打造自身的產(chǎn)品特色，進行自主創(chuàng)新，提高產(chǎn)業(yè)獲利能力，使得地區(qū)產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新中不斷發(fā)展，從而帶動整個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級。

（2）外部性效應(yīng)，地區(qū)之間的發(fā)展互相聯(lián)動，彼此促進：外部性是指一方當事人的行為對其他人造成影響，而當事人卻沒有給予補償或獲得收益的現(xiàn)象?？萍挤?wù)業(yè)集聚可以在一定程度上消除由于要素稟賦、市場發(fā)展規(guī)模對于行業(yè)發(fā)展的限制，由于科技服務(wù)業(yè)作為一種中間投入品，與上游研發(fā)、下游產(chǎn)品或技術(shù)轉(zhuǎn)化的聯(lián)系非常密切，由于地理區(qū)位的影響，很可能使得某一地區(qū)科技服務(wù)業(yè)的供給與需求不匹配，本地區(qū)的科技服務(wù)企業(yè)有可能成為領(lǐng)近地區(qū)工業(yè)企業(yè)的供應(yīng)商，同時本地區(qū)工業(yè)企業(yè)也可能成為領(lǐng)近地區(qū)科技服務(wù)企業(yè)的客戶，科技服務(wù)業(yè)不像傳統(tǒng)工業(yè)受限于地理位置、交通便利度等條件的影響，而且由于當今互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展加之科技服務(wù)業(yè)本身的特點使得科技服務(wù)業(yè)企業(yè)與工業(yè)企業(yè)之間的受限因素被弱化。所以由于外部性的存在，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能促進本地區(qū)以及相鄰地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)升級，從而推動了我國整體上的產(chǎn)業(yè)升級進程。

（3）知識外溢效應(yīng)，提高技術(shù)擴散效率：科技服務(wù)業(yè)具有知識和技術(shù)含量高的特點，而在集聚環(huán)境下知識密集型企業(yè)更可能獲得知識外溢優(yōu)勢?？萍挤?wù)業(yè)集聚促進產(chǎn)業(yè)升級的知識外溢效應(yīng)主要體現(xiàn)在3 個方面：第一方面，科技服務(wù)業(yè)的集聚有利于各企業(yè)之間的學(xué)習(xí)交流，在集聚區(qū)內(nèi)，有關(guān)管理、市場、技術(shù)創(chuàng)新等知識大量匯聚，進行融合之后更有可能產(chǎn)生更進一步的成果，從而使得所有企業(yè)能信息共享、技術(shù)互學(xué)，為企業(yè)從價值鏈低端向價值鏈高端發(fā)展提供技術(shù)知識基礎(chǔ)。第二方面，科技服務(wù)業(yè)集聚加快了知識擴散的速度，減少了信息流通的時間，從而避免技術(shù)知識的傳輸時效及真實度問題，而且有助于企業(yè)之間對于先進知識的集體學(xué)習(xí)，集大家的力量促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在科技服務(wù)業(yè)集聚度高的地區(qū)，創(chuàng)新人才集中度高，知識和技術(shù)傳播速度快，這就使得產(chǎn)業(yè)升級速度與科技服務(wù)業(yè)集聚度的地區(qū)相比明顯較快。

雖然科技服務(wù)業(yè)集聚從多方面促進了產(chǎn)業(yè)升級，但由于我國各省經(jīng)濟發(fā)展階段以及地理位置的差異，這種促進作用也會存在差異，由于科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)高度相關(guān)，這就使得我國一些經(jīng)濟發(fā)展比較迅速已經(jīng)率先進入工業(yè)化中后期的地區(qū)，制造業(yè)的發(fā)展對于科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的要求較高，就會遇到科技服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后的瓶頸；而對于一些發(fā)展水平較落后的地區(qū)而言，剛步入工業(yè)化階段，對于基礎(chǔ)科技服務(wù)業(yè)的需求較大，由于基礎(chǔ)科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)較完善，就會使得在這些地區(qū)科技服務(wù)業(yè)與制造業(yè)聯(lián)系更緊密，進一步來講，對產(chǎn)業(yè)升級的促進效果就更明顯。

3.2 實證研究設(shè)計

3.2.1 產(chǎn)業(yè)升級與科技服務(wù)業(yè)集聚度的散點圖

如圖3 所示，通過科技服務(wù)業(yè)集聚度與產(chǎn)業(yè)升級的散點圖可以初步發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級隨著科技服務(wù)業(yè)集聚度的提高而提高，兩者之間呈現(xiàn)出一定的相互關(guān)系。

圖3 產(chǎn)業(yè)升級與科技服務(wù)業(yè)集聚度散點圖

3.2.2 計量模型構(gòu)建

基于上述理論分析，闡明了科技服務(wù)業(yè)集聚通過直接或間接效應(yīng)作用于產(chǎn)業(yè)升級，為了驗證并提高理論分析的可行度，本文將通過建立計量模型進行實證分析。構(gòu)建的基礎(chǔ)模型如下：

3.2.3 變量選擇

表3 2014—2018 年31 個省份的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)度

表3（續(xù)）

（3）其他解釋變量，考慮到產(chǎn)業(yè)升級除了受科技服務(wù)業(yè)集聚度的影響之外，還可能受到與科技服務(wù)業(yè)高度相關(guān)的其他指標的影響，研究基于已有成果選?。航逃Y本集中度（）、市場集中度（）、人力資本集中度（）、研發(fā)投入集聚度（）、產(chǎn)值集中度（）等作為其他解釋變量。

3.2.4 數(shù)據(jù)說明

被解釋變量產(chǎn)業(yè)升級是經(jīng)過計算得出工業(yè)結(jié)構(gòu)度和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)度，其原始數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計年鑒，核心解釋變量區(qū)位熵經(jīng)過前文測算所得，教育資本集中度、市場集中度、人力資本集中度、研發(fā)投入集聚度、產(chǎn)值集中度等其他解釋變量的數(shù)據(jù)初始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》以及各省統(tǒng)計年鑒。

3.3 實證分析

表4 回歸結(jié)果系數(shù)表

表4（續(xù)）

根據(jù)表5 的計算結(jié)果可見，解釋變量X1與X2之間、X1與X4之間、X4與X5之間、X5與X6之間的相關(guān)系數(shù)較高，表明存在一定的多重共線性。為進一步研究多重共線性的存在性問題，現(xiàn)將每個解釋變量（X）依次分別作為被解釋變量，再依次對其余的解釋變量進行回歸，其結(jié)果（保留小數(shù)點后4 位），如表6 所示：

表5 各變量相關(guān)系數(shù)矩陣

表6 輔助回歸的R2 的值

表6 的回歸結(jié)果顯示R2普遍很高（X3除外），而如果的值大于等于10 時，就可以判定解釋變量之間存在多重共線性，因此，依據(jù)計算結(jié)果X1（科技服務(wù)業(yè)集聚度）、X4（人力資本集中度）的方差擴大因子遠大于10，說明變量之間存在嚴重的多重共線性問題。綜上，為消除多重共線性的影響，研究對模型進行修正將各變量進行對數(shù)變換并進行回歸分析，結(jié)果如表7 所示：

表7 對數(shù)模型的OLS 回歸結(jié)果

表8 樣本回歸系數(shù)表

從表8 的回歸結(jié)果來看，科技服務(wù)業(yè)集聚度對產(chǎn)業(yè)升級有影響，進一步可以細分為教育資本集中度、市場集中度、人力資本集中度、研發(fā)投入集聚度、產(chǎn)值集中度。根據(jù)顯著性水平的不同，將影響產(chǎn)業(yè)升級的解釋變量劃分為兩類。第一類為在5%顯著性水平下通過檢驗的解釋變量，即科技服務(wù)業(yè)集聚度、市場集中度、人力資本集中度、研發(fā)投入集聚度，這些因素對產(chǎn)業(yè)升級有較強的促進作用；第二類為在20%顯著性水平下通過檢驗的解釋變量，即教育資本集中度、產(chǎn)值集中度，這些因素對產(chǎn)業(yè)升級有一定的促進作用。具體來看，在5%的顯著性水平下，科技服務(wù)業(yè)集中度每變動一個單位，會使產(chǎn)業(yè)升級變動0.07 個單位，市場集中度每變動一個單位，會使產(chǎn)業(yè)升級變動0.31 個單位；人力資本集中度每變動一個單位，會使產(chǎn)業(yè)升級變動0.001 個單位；研發(fā)投入集中度每變動一個單位，會使產(chǎn)業(yè)升級反向變動0.0002 個單位。在20%的顯著性水平下，教育資本集中度每變動一個單位，會使產(chǎn)業(yè)升級變動4.199個單位；產(chǎn)值集中度每變動一個單位，會使產(chǎn)業(yè)升級變動1.64E-06 個單位。綜合以上分析來看，教育資本集中度對產(chǎn)業(yè)升級影響效果最大，其后依次是市場集中度、科技服務(wù)業(yè)集中度、人力資本集中度、研發(fā)投入集中度和產(chǎn)值集中度。通過分析發(fā)現(xiàn)，科技服務(wù)業(yè)集聚度對產(chǎn)業(yè)升級存在影響。

4 結(jié)論與啟示

綜上所述，科技服務(wù)業(yè)集聚有利于促進產(chǎn)業(yè)升級，而且由于存在空間溢出效應(yīng)，本地區(qū)的科技服務(wù)業(yè)集聚還能促進鄰近地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級，但從局部來看，科技服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)升級的促進作用在不同地區(qū)，存在顯著的差異，同時，產(chǎn)業(yè)升級還受到教育資本集中度、市場集中度、人力資本集中度、研發(fā)投入集聚度、產(chǎn)值集中度的影響?；诖耍疚目偨Y(jié)出有利于促進產(chǎn)業(yè)升級的幾點建議：

4.1 提高科技服務(wù)業(yè)集聚度

一是通過提高政府的支持力度，包括積極投入科研經(jīng)費和積極制定實施有利于科技服務(wù)業(yè)集聚的政策，同時注重產(chǎn)權(quán)保護，提高大眾創(chuàng)新的積極性，使得企業(yè)在創(chuàng)新環(huán)境中不斷提高自身的競爭力。二是注重均衡發(fā)展。眾所周知，由于我國長期面臨著發(fā)展不平衡的問題，導(dǎo)致不同地區(qū)的科技服務(wù)業(yè)集聚度出現(xiàn)差異，從而影響到我國產(chǎn)業(yè)升級的效率，政府應(yīng)該積極協(xié)調(diào)，因地制宜，利用好當?shù)氐膬?yōu)勢，選擇和支持各個地區(qū)有潛力的骨干企業(yè)，通過建立專項資金支持其發(fā)展，盡量減少企業(yè)運行的交易成本和運營成本。三是積極打造產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，注重產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，強化園區(qū)內(nèi)要素資源以及非核心技術(shù)的交流。

4.2 提高教育資本集中度

注重全民受教育程度。經(jīng)歷過一次次科技革命之后、我們正在步入智能化時代，而這個時代是靠高尖端人才推動的，所以要加強國內(nèi)外高端科技人才的吸引和培養(yǎng)，產(chǎn)業(yè)升級照樣離不開高科技人才的推動。許多企業(yè)家也呼吁要注重教育事業(yè)的發(fā)展，為此，應(yīng)該秉持教育興國的理念，一是打造有吸引力的環(huán)境和高校，創(chuàng)辦世界級名校，吸引全球人才來中國發(fā)展；二是加強教學(xué)平臺、基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，搞好硬件設(shè)施的配套建設(shè)；三是促進我國教育資源共享，逐步削弱教育資源短缺、教育資源分布不公平的現(xiàn)象，讓各個地區(qū)學(xué)有所學(xué)，加強東西部人才的交流和互動。

4.3 提高市場集中度

注重市場化程度。促進科技服務(wù)業(yè)市場集中度，可以在一定程度上降低交易成本，使得企業(yè)發(fā)展成本更低，同時還可以產(chǎn)生諸如規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟效應(yīng)，增加企業(yè)的利潤，從而促進全國整體上的產(chǎn)業(yè)升級。另外，在市場充分集聚的情況下，可以有利于吸引專業(yè)人才、資本、技術(shù)等的集中，從而使得研發(fā)、產(chǎn)業(yè)升級形成一個良性循環(huán)系統(tǒng)，不斷促進我國產(chǎn)業(yè)升級的質(zhì)量和速度。

4.4 提高產(chǎn)值及降低研發(fā)投入集中度

注重地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)升級需要前期資金的積累，只有在量變的基礎(chǔ)上才會有質(zhì)的飛躍，國內(nèi)生產(chǎn)總值較高的地區(qū)，會吸引人力、物力、財力的集聚，再加上本身發(fā)展基礎(chǔ)好，也會吸引境外投資和政府政策的傾斜。從實證結(jié)果來看，研發(fā)投入集中度的提高會對產(chǎn)業(yè)升級有抑制作用。可能是由于研發(fā)投入在產(chǎn)值中所占比例過高或已經(jīng)趨于飽和，不宜再過度擴張，促進我國產(chǎn)業(yè)升級應(yīng)從其他方面入手。