劉師健

(湖南省社會科學(xué)院 文學(xué)研究所，湖南 長沙 410003)

近年來，伴隨人文社科領(lǐng)域交叉研究方法的引入與大量運(yùn)用，古代文學(xué)研究的邊緣化、模式化、技術(shù)化、碎片化傾向隨之浮現(xiàn)出來，引起了一批學(xué)者的高度關(guān)注。如何真正使古代文學(xué)的研究“回歸文學(xué)本位”？如何結(jié)合學(xué)術(shù)史、文學(xué)史和批評史的互動(dòng)研究，更深入地探究諸多史學(xué)層面與文學(xué)之間的內(nèi)在聯(lián)系及其底蘊(yùn)？又如何使其重新獲得社會的廣泛關(guān)注？在這方面，王友勝教授的新著《歷代宋詩總集研究》為我們提供了有益的借鑒與啟示。其書本著匯通的原則，從學(xué)術(shù)史的視域，對歷代宋詩總集予以系統(tǒng)的考敘，探討彼此的因革與異同，于史料梳理、文本分析與理論辨析中溯本源、探流向，不僅為我們開啟了宋詩總集研究的新天地，而且在思考問題的角度與研究方法的采用上亦予人頗多啟迪，是系統(tǒng)研究宋詩總集的一部創(chuàng)新力作。試擇要述之。

一 基本內(nèi)容與問題意識

《歷代宋詩總集研究》一書內(nèi)容充實(shí)，結(jié)構(gòu)勻稱，邏輯思路細(xì)致縝密。全書共分上中下三編。上編綜合研究通過對大量宋詩總集的敘錄與考辨，分析、總結(jié)出宋詩總集的理論形態(tài)、價(jià)值意義與編纂語境等；中編分期研究通過梳理宋詩總集編纂由形成、過渡、繁盛、轉(zhuǎn)型到集成等五個(gè)階段發(fā)展得以形成的政治、思想、文化、教育、學(xué)術(shù)等生態(tài)背景，探討宋詩總集的編纂與詩社、詩學(xué)流派的形成及詩學(xué)思潮發(fā)展的密切關(guān)系；下編個(gè)案研究通過對宋詩總集編纂各個(gè)時(shí)段極具典型性總集的研究，依次剖析其編纂緣起、編纂目的、編纂過程、基本內(nèi)容、體例選擇、詩學(xué)主張、文獻(xiàn)局限、版刻情況與傳播接受等，以比較不同總集彼此之間的異同得失。全書縱橫結(jié)合，輔之以個(gè)案研究，涉及的面廣，探討的問題多，是對歷代宋詩總集編纂與研究的全景鳥瞰與集中探論。

該著的以上內(nèi)容，不刻意追求結(jié)構(gòu)上的系統(tǒng)性，不求“宏大敘事”與“龐大體系”，而嘗試解決一些宋詩總集研究中的“真問題”與“新問題”，特別是焦點(diǎn)、難點(diǎn)與前沿問題，力避四平八穩(wěn)，面面俱到。作者在鮮明的問題意識指引下，精思熟慮，鞭辟入里，努力發(fā)掘前人未曾涉及的學(xué)術(shù)問題。如下篇個(gè)案研究中，作者選擇的宋詩總集個(gè)案都有一個(gè)側(cè)重點(diǎn)，試圖解決一兩個(gè)問題，彰顯出鮮明的問題意識。作者對《詩家鼎臠》的研討中側(cè)重對宋代小詩人事跡考析與詩歌輯佚，通過將其與《全宋詩》對檢，詳細(xì)列舉首見以及僅賴該書得以流傳后世的詩作；《濂洛風(fēng)雅》一章則重在研究宋代理學(xué)詩派的詩歌，特別關(guān)注編者的選錄標(biāo)準(zhǔn)、門派意識及選目、評語中的理學(xué)色彩；《宋詩拾遺》一章旨在彰顯存錄無名小詩人之詩的文獻(xiàn)價(jià)值；《宋藝圃集》一章代表明編學(xué)術(shù)質(zhì)量最佳之宋詩總集，作者側(cè)重發(fā)掘其文獻(xiàn)價(jià)值與文獻(xiàn)闕失，亦多批評編者“離遠(yuǎn)于宋”“近附于唐”的選錄標(biāo)準(zhǔn)；《宋詩鈔》《宋詩紀(jì)事》兩章側(cè)重續(xù)書研究，詳其在后世的刻印、傳播情況，其中《宋詩紀(jì)事》一章對其選詩與紀(jì)事相結(jié)合的體例頗多論述；《宋詩精華錄》一章側(cè)重探討選家的選目原則、編選宗旨，凸顯選家的詩學(xué)理論主張；《宋詩選注》與《宋詩三百首》一章則側(cè)重對兩集的共性與差異的比較，并于其中探討兩者差異的緣由；最后一章重在論述《宋詩選注》的生成背景，探討錢選宋詩、錢注宋詩與錢評宋詩的特點(diǎn)與成就，窺探未來的研究走勢與對策。作者在以上宋詩總集的個(gè)案考察中“因書立體”，傾注了獨(dú)到的匠心，或分析編者詩論，或研究總集體例、內(nèi)容、成就、局限、失誤等，或比較各集異同與關(guān)聯(lián)，或考察各集的傳播、接受情況，在耙梳宋詩總集文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，通過縝密的邏輯構(gòu)思，從復(fù)雜、繁多的宋詩總集編纂現(xiàn)象中抽繹出歷史規(guī)律。

二 歷史梳理與理論建構(gòu)

目前學(xué)界有關(guān)宋詩總集的個(gè)案研究與斷代研究成果甚夥，如南宋、清代兩時(shí)段宋詩總集的研究，已有數(shù)本論著，但對歷代宋詩總集的全景考察與匯通研究，則付之闕如，《歷代宋詩總集研究》是這一領(lǐng)域的新突破。全書不刻意追求結(jié)構(gòu)上的系統(tǒng)性，而次第展開的章節(jié)之間卻有著緊密的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，由點(diǎn)到線再到面，將不同歷史時(shí)期宋詩總集編纂的特點(diǎn)與成就清晰地展現(xiàn)于讀者面前。作者在分析宋詩總集研究現(xiàn)狀時(shí)指出：關(guān)于宋詩總集的研究，在關(guān)切到文學(xué)理論史、文學(xué)批評史建構(gòu)等重大理論問題的研究時(shí)，仍“缺乏有學(xué)術(shù)深度與理論建樹的論述”。正是這些客觀存在的問題空間，構(gòu)成了《歷代宋詩總集研究》的研究基礎(chǔ)與主要內(nèi)容。在作者看來，“對歷代宋詩總集進(jìn)行綜合的、動(dòng)態(tài)的研究，則更是一個(gè)較為前沿、極富理論價(jià)值的焦點(diǎn)問題”。由此，該著特別注重宋詩總集研究中理論的提升與體系的建構(gòu)。這種歷史眼光與理論建構(gòu)意識，不僅促使他對于不同時(shí)段的宋詩總集進(jìn)行縱橫比較，而且?guī)椭谟懻撃骋痪唧w時(shí)期、具體總集甚至某一具體論點(diǎn)時(shí)，都能由此連類、對比、歸納，準(zhǔn)確梳理其歷史進(jìn)程與演進(jìn)規(guī)律，彰顯出該著的學(xué)術(shù)特點(diǎn)與學(xué)術(shù)史貢獻(xiàn)。

其一，文化語境：歷代宋詩總集編纂的整體考察。《歷代宋詩總集研究》可以說是系統(tǒng)研究宋詩總集的一次成功嘗試。作者認(rèn)為：“宋詩總集的生成有著特定的文化背景與政治、教育、科舉、詩學(xué)等歷史語境，與當(dāng)時(shí)的文學(xué)思潮有著千絲萬縷的聯(lián)系，與文學(xué)術(shù)語的產(chǎn)生、詩歌體式的確認(rèn)、詩歌流派的形成及詩學(xué)理論的豐富均密不可分?！被诖?，作者始終將“宋詩總集”作為一個(gè)整體進(jìn)行研讀，同時(shí)有機(jī)地結(jié)合宏觀研究與專題研究，在相關(guān)理論闡述與文獻(xiàn)稽考中，既依次分類敘錄經(jīng)見宋詩總集，又挖掘當(dāng)時(shí)的政治、文化與詩學(xué)生態(tài)背景。上編綜合研究中，在宏觀追溯詩文總集編纂對宋詩總集編纂活動(dòng)的影響之時(shí)，又著重以《詩經(jīng)》《楚辭》《玉臺新詠》《文選》等宋前總集為例，考述其與宋詩編選總集的內(nèi)在聯(lián)系。

中編分期研究中，根據(jù)歷代宋詩總集編纂的不同情況，對宋詩總集編纂的形成期(兩宋)、過渡期(元明)、繁盛期(清代)、轉(zhuǎn)型期(民國)及集成期(當(dāng)代)五個(gè)時(shí)期的詩文總集的編纂特征逐一細(xì)考，或于其中探討宋詩總集的編纂與詩社、詩學(xué)流派形成及詩學(xué)思潮發(fā)展的關(guān)系，特別是與“唐宋詩優(yōu)劣高下”“蘇黃詩優(yōu)劣高下”等文學(xué)辯難的關(guān)系；或考析編者的學(xué)術(shù)理念與詩學(xué)思想及其與當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)思潮之關(guān)聯(lián)。在總結(jié)五個(gè)時(shí)期總集編選特征的基礎(chǔ)上，作者對此加以比較，以此揭示詩文總集在不同時(shí)期呈現(xiàn)出的編選異同，以及探究后世編選者對前代編選者的接受與創(chuàng)變情況，并以大量的考據(jù)為自己立論的基石，辨析宋詩總集在不同時(shí)期的面貌特征與演進(jìn)歷程，以支撐其歷代宋詩總集編選研究屬于一種文化現(xiàn)象的學(xué)術(shù)理路。

其二，總集批評：歷代宋詩總集編纂的獨(dú)特價(jià)值。作者往往于總集的相互聯(lián)系中，總結(jié)其體例、類例、批評方式、批評特點(diǎn)等方面的規(guī)律，以此抉發(fā)總集批評的獨(dú)特價(jià)值。就批評特點(diǎn)而言，是與類型密切相關(guān)的，其中，按所輯詩歌時(shí)限分，就有跨代宋詩總集與斷代宋詩總集之分，這種類型的詩歌總集的價(jià)值與意義，即在于彰顯宋詩的詩史地位及其對后世詩歌創(chuàng)作的影響。如按所輯詩歌的內(nèi)容與范圍來分，則有綜合性宋詩總集與專題性宋詩總集之別。其中，綜合性宋詩總集包含的內(nèi)容十分廣泛，有宋一代各家、各派不同題材與體裁的詩作均有選錄；專題性宋詩總集內(nèi)容相對整齊專一，有的輯錄一時(shí)一地、有的輯錄一宗一派，有輯錄某一類題材與內(nèi)容，也有的輯錄僧、道詩歌。還如按編寫目的與作用區(qū)分，則有研究性宋詩總集與普及宣傳性宋詩總集，是為宋詩研究與文學(xué)批評史研究的重要史料。從中可見，宋詩總集有著各不相同的編纂宗旨與收錄范圍，呈現(xiàn)各不相同的特點(diǎn)。

而對于具體的總集，其批評意義的闡述更具文學(xué)史與批評史意義。如在以《宋詩精華錄》為個(gè)案探微時(shí)，首先，從選目的原則及編選宗旨、評點(diǎn)中體現(xiàn)出的詩學(xué)思想方面論述其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)；其次，在敘及前賢指出其書的瑕疵時(shí)，指出其在編排體制、材料來源、選目偏嗜方面的瑕疵；最后，綜合學(xué)術(shù)史考察，又宕開一筆，指出其書在“平息唐宋詩之爭，將唐宋詩學(xué)研究引向健康正確的道路”的詩學(xué)史方面的意義，以及對繆鉞、錢鍾書論著中顯現(xiàn)出的唐宋詩學(xué)觀的重要影響。這里，不僅考慮到總集的內(nèi)容，更關(guān)注總集在同類諸多總集中的特殊地位及其價(jià)值?！端卧娺x注》研究的回顧與展望中，同樣另辟蹊徑，從關(guān)于選目與底本的討論、錢注宋詩、錢評宋詩、寫作特色與研究方法、研究走勢與對策幾個(gè)方面探討，既避開了前輩學(xué)人的研究視角，又將錢鍾書的詩學(xué)與選學(xué)觀及《宋詩選注》的研究推進(jìn)了一步。這種對于內(nèi)涵式批評和外延式批評的界定，以及在詩歌總集編纂史上地位的論證，對于我們文學(xué)總集學(xué)術(shù)史的研究，是具有重要的啟迪意義的。

其三，淵源流變：歷代宋詩總集編纂的深層內(nèi)涵。歷代宋詩總集的編選，是有其特定的社會背景與文學(xué)環(huán)境的，在宏觀層面上必定會有源與流、正與變的傳承、演變和接受的過程。

就“源”而言，諸如詩歌總集的編纂在先秦時(shí)就有發(fā)生，特定的時(shí)期還頗為繁盛，對于后世產(chǎn)生了巨大的影響。這樣的編纂方式上起于《詩經(jīng)》，之后有《楚辭》，延續(xù)于秦漢但并未形成選家的自覺。到了魏晉南北朝時(shí)期，隨著文學(xué)的自覺，詩歌總集的編纂與文學(xué)批評的關(guān)系日漸密切，徐陵《玉臺新詠》、蕭統(tǒng)《文選》其分體、類編、編年的編纂體例沾溉后世宋詩總集編纂甚多。還有其時(shí)的政治語境、教育語境、詩學(xué)語境也是宋詩總集編纂的重要源頭。就“變”而言，宋詩總集的編纂主體即編纂者較前代發(fā)生了巨大的變化，類別更為多樣。依照時(shí)限來分，則有跨代宋詩總集與斷代宋詩總集；依照內(nèi)容與范圍類分，則有綜合性宋詩總集與專題性宋詩總集；還可用時(shí)間區(qū)分為兩宋形成、元明過渡期、清代繁盛期、民國轉(zhuǎn)型期、當(dāng)代集成期。不僅如此，在下編的專題研究中，也始終貫穿著源流與正變的思考。從分論所考察的幾部總集，雖以個(gè)案探微為主重點(diǎn)擇取九種頗具代表性的歷代宋詩總集，各成章節(jié)進(jìn)行考論，然而，這些看似獨(dú)立的章節(jié)之間仍有一條宏觀發(fā)展主線貫穿始終，這條主線即宋、元、明、清以至當(dāng)代不同時(shí)段的宋詩總集編纂的特點(diǎn)與成就得失。在總結(jié)不同時(shí)期總集編選特征的基礎(chǔ)上，作者又對此加以比較，以此揭示詩文總集在不同時(shí)期呈現(xiàn)出的編選異同，以及探究后世編選者對前代編選者的接受與創(chuàng)變情況。

這種歷時(shí)性的分期研究與理論形態(tài)、編纂價(jià)值與編纂語境的綜合研究縱橫觀照，多角度、廣視域的全境描述與經(jīng)典宋詩總集的個(gè)案剖析有機(jī)結(jié)合，在前人研究成果頗豐的基礎(chǔ)上，又合理地呈現(xiàn)了作者研究成果的新觀點(diǎn)、新視角，而使其書兼具視域的廣度、學(xué)理的深度與思想的高度。

三 視域轉(zhuǎn)換與文獻(xiàn)運(yùn)用

董乃斌在《關(guān)于“學(xué)術(shù)史”的縱橫考察》一文中就曾指出：“研究學(xué)術(shù)史的根本目的在于鑒往知今，指導(dǎo)未來，因此學(xué)術(shù)史的要義之一，便是從方法論角度剖析前人的著作，從中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)?！痹撝髡咴跇?gòu)建自己學(xué)術(shù)脈絡(luò)的過程中，也蘊(yùn)含著對于研究方法與思路的探究與實(shí)踐。具體地說，該著改變了過去僅注重于宋詩總集內(nèi)部研究的單一模式，將宋詩總集與編者、作者、讀者聯(lián)系起來進(jìn)行綜合考察，探討其互動(dòng)關(guān)系，總結(jié)從作者、編者到讀者的文學(xué)傳播與文學(xué)接受過程，既有從宏觀上對歷代宋詩總集的審視與考察，又不乏微觀方面的精辟論說與考核。如第六章宋詩總集編纂的繁盛期清代，根據(jù)宋詩接受與出版、傳統(tǒng)的實(shí)際情況，分期考察清代順治、康熙、雍正三朝，乾隆、嘉慶兩朝，道光至宣統(tǒng)五朝的清人編纂宋詩總集的概況，認(rèn)為其在選詩標(biāo)準(zhǔn)上，經(jīng)歷了“以唐存宋”與“以宋存宋”之爭到“唐宋兼采”，以調(diào)和尊唐與宗宋雙方矛盾沖突的發(fā)展歷程?！端卧娺x注》的個(gè)案探微中，作者通過對學(xué)術(shù)界對其選目的評價(jià)與爭議的考察，認(rèn)為“討論的范圍已溢出國界”，在中外文化交流中都起到了重要的作用。這些探討，不僅豐富了宋詩總集學(xué)術(shù)史的研究內(nèi)涵，也將文學(xué)研究引向深入。

作者還特別善于改變研究空間狹小的局面，不僅探討彼此的因革與異同，彰顯了相關(guān)探析的系統(tǒng)性，而且由于注重將研究對象放置于詩學(xué)發(fā)展的歷史長河中加以觀照，展示出一種縱橫延展、有機(jī)聯(lián)系的整體性。對那些在傳播、接受過程中，受到關(guān)注、產(chǎn)生影響的宋詩經(jīng)典總集，如《瀛奎律髓》《宋詩鈔》《宋詩紀(jì)事》等，既勾勒其在長期流傳過程中的顯晦沉浮，又考索其經(jīng)典化的形成過程。這種以傳播學(xué)與接受史為中心和視角研究宋詩總集，改變了過去只滿足于探討宋詩總集的文學(xué)價(jià)值與文獻(xiàn)價(jià)值的研究態(tài)勢，既有理論價(jià)值，又富有創(chuàng)新性。其中的某些結(jié)論，已超越個(gè)案研究，而具有普遍的啟示意義。如研究《宋詩鈔》的傳播，指出呂留良雖對《宋詩鈔》的編纂有著首創(chuàng)之功，但吳之振則對該書的編纂完成及刻印、流傳起著決定性的作用。這一論說的意義不僅在于揭示了總集流傳的復(fù)雜情形，更在于啟發(fā)人們對復(fù)雜事物認(rèn)識的增進(jìn)。

《歷代宋詩總集研究》之有所突破，還得益于文獻(xiàn)資料的運(yùn)用。張可禮在《古代文學(xué)史料與古代文學(xué)研究》一文中提出，文學(xué)研究需要對史料文獻(xiàn)進(jìn)行“確認(rèn)、體悟分析、價(jià)值評判、表述”，文獻(xiàn)學(xué)研究的最終旨?xì)w是要在卷帙浩繁的文獻(xiàn)材料中去粗取精，辨?zhèn)未嬲妫瑸檫M(jìn)一步的文學(xué)研究打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從這個(gè)層面而言，《歷代宋詩總集研究》自覺地承擔(dān)起了對歷代人編選的宋詩總集的文獻(xiàn)整理工作，并以此為切入點(diǎn)，對宋詩總集的文獻(xiàn)來源給予了必要的辨?zhèn)闻c補(bǔ)正。如“宋詩總集版本目錄一覽”的制定，查閱了《直齋書錄解題》《郡齋讀書志》《宋史·藝文志》《清史稿藝文志及補(bǔ)編》《四庫全書總目》《續(xù)修四庫全書總目提要(稿本)》《千頃堂書目》《中國古籍善本書目》等大量目錄著作，并參考今人著述，使宋至清代編纂的宋詩總集數(shù)量由原來已知的200余種增加到300余種?！八卧娍偧芯空撐闹婁洝钡木幹萍仍黾恿俗罱鼛啄晷掳l(fā)表的論文，又增補(bǔ)了前此遺漏的部分，凡涉及宋詩總集86部、研究論文821篇?！皻v代宋詩總集序跋凡例萃編”涉及宋詩總集41部、序跋凡例60篇，很好地為本成果的論述提供了可靠保障。這些基礎(chǔ)性工作對宋詩總集的研究來說，無疑是大有益處的。

在使用材料的過程中，作者還特別注重相近材料的對比，包括史料辨析，各種典籍中誤收、重出現(xiàn)象的考辨稽證等。如說《詩家鼎臠》的文獻(xiàn)價(jià)值時(shí)，涉及文獻(xiàn)輯佚、文字校勘。作者將《全宋詩》與《詩家鼎臠》對檢，發(fā)現(xiàn)《全宋詩》失收5人6首，其中新增3人，并據(jù)文獻(xiàn)考據(jù)詩人生平大略，對《宋詩紀(jì)事》詩作誤收、失考，作家小傳失考、誤考等情況進(jìn)行指正，足見其考辨之精細(xì)。還有對一些無人問津的地方性、家族性的宋詩總集，類似叢刊的分集宋詩總集，如《兩宋名賢小集》《南宋群賢小集》《汲古閣影鈔南宋六十家小集》《宋元四十三家集》《宋人小集六十八種》《宋代五十六家詩集》等，作者均給予充分的關(guān)注與研究，于其中探微知著，根據(jù)總集的內(nèi)容與特征，或考或評，或一般敘錄，或重點(diǎn)剖析，多角度、廣視域地探討問題，始終堅(jiān)持從第一手材料著手，論從史出，“有幾分證據(jù)，說幾分話”，論述上強(qiáng)調(diào)義理與考據(jù)結(jié)合，文獻(xiàn)考實(shí)與文學(xué)評議結(jié)合。一人一家之源流、撰人之事跡、著作之旨?xì)w、學(xué)術(shù)之得失、版本之優(yōu)劣，一一具陳。當(dāng)然，作者對材料的搜集并非盡善盡美。比如一些庋藏海外的宋詩總集，就沒有得到很好的整理與研討，頗有遺珠之憾。囿于篇幅，當(dāng)代所編選的宋詩總集僅錄經(jīng)見者，并未全部收錄。

總之，《歷代宋詩總集研究》通過文獻(xiàn)耙梳，清晰地展現(xiàn)了宋詩總集編纂在兩宋、元明、清代、民國以及當(dāng)代各個(gè)時(shí)段的種種特色與面貌，同時(shí)熔鑄多角度、廣視域的全境描述與經(jīng)典宋詩總集的個(gè)案探微于一體，客觀真實(shí)地反映了宋詩總集研究的學(xué)理深度與思想高度。當(dāng)今學(xué)術(shù)界如能充分借鑒吸收其書的研究成果，并且沿著其書所拓寬的學(xué)術(shù)路徑，進(jìn)一步探索詩歌總集文獻(xiàn)，定能真正于其中找到詩歌總集研究的民族化道路，建立詩歌總集研究的獨(dú)特學(xué)術(shù)體系。我想這便是本書所呈現(xiàn)的獨(dú)特學(xué)術(shù)史意義。