龔鳳娟

一、《大學》之修身觀

（一）修小身

《大學》深刻體現(xiàn)了儒家的人文主義立場中尤其強調的修身，注重對人的個體精神的闡發(fā)與剖析。修身的起點是格物、致知、誠意、正心。所謂“格物”，是通過邏輯思維對事物運行及發(fā)展規(guī)律原理的一種理想認識，從而獲得智慧感悟，達到認知的結果，這也正好構成“致知”的準確內涵，充分肯定了人的主觀能動性。“誠意”“正心”是對自我道德修養(yǎng)提出的更高層次的要求。對于“誠意”，《大學》有言：“所謂誠意者，毋自欺也，如惡惡臭，如好好色，此之謂自謙。故君子必慎其獨也！”“意”是內心生發(fā)的，即“修身”的第一要求是真實不虛妄?！拔阕云邸痹诓蛔云垡郧笳鎸嵵膺€隱含著“毋欺人”的訴求，“自我”與“他人”的角色界限在此具有模糊性，因為自欺便會欺人，欺人在某種意義上就是自欺。因此，“慎獨”作為道德修養(yǎng)高尚的人必須具備的品質，在此被旗幟鮮明地提出來，要求君子表里如一、嚴于律己。“正心”是“誠意”的進階，表明平正的心思是修身的基礎，端正自己的心性才能達到真正意義上的修身。

（二）修大身

《大學》將修身作為齊家、治國、平天下的出發(fā)點，置修身于不可或缺的地位，從而實現(xiàn)由家到國乃至天下的“至善”境界。齊家、治國、平天下為實踐行為階段。這三個環(huán)節(jié)不僅僅是道德行為修養(yǎng)，更是政治實踐。這個循序漸進的過程，企圖實現(xiàn)由知到行的轉化?！褒R家”要求家庭之中呈現(xiàn)出父慈子孝、兄友弟恭且各盡所能的和諧氣象。需要明確的是，“家”在此并不泛指各個家族，而特指君王的大家族，君主要治理好國家，首先要整治好自己的家庭。此外，“家”也不是現(xiàn)代意義上的“三口之家”，而是至少三代以上的大家族。齊家是個人修身實踐的必然結果。治國、平天下作為修身的最高目標，也是檢驗修身效果的法則。修身最終指向治國、平天下的遠大理想?！洞髮W》曰：“所謂平天下在治其國者，上老老而民興孝，上長長而民興弟，上恤孤而民不倍。是以君子有絜矩之道也?！逼湎蛭覀兘沂玖巳寮依硐肴烁裥逓榈囊话氵^程，即以修身為基點，從格物的起點層層遞進到平天下的奮斗目標，構成了內圣外王的思想理論體系。

《大學》中修身理論的重要性不言自明。雖然由于歷史的局限有一些絕對化和缺陷，比如以性善論的立論依據提出修身理論，把道德追求作為修身的唯一目標，但它對后世思想文化產生了深遠影響，對我們現(xiàn)代自我人格的完善以及當今社會道德的建設具有重大意義，我們應該去蕪存真，積極吸收其中的合理成分并作為自我人格發(fā)展與社會進步的有益養(yǎng)分。

二、?？碌男奚韺嵺`

修身實踐作為自我的一種實踐方式，具有豐厚的內涵。從古至今，修身的方式和目的不盡相同，但毋庸置疑的是必須以自身為中心進行探討。?？峦砟瓯銓㈥P懷自身的自我治理技藝納入哲學生命范疇之中，在現(xiàn)代語境下確立回歸自身的目標，追求一種把主體修身與真理聯(lián)系在一起的哲學實踐。?？峦ㄟ^列舉三種模式—柏拉圖主義模式、希臘化模式、基督教模式，對古希臘、古羅馬時代的修身術進行反思，進而提出自己的修身理論。

（一）三種模式的“關心自己”

1.柏拉圖主義模式

在古希臘時代，社會精英主義盛行，統(tǒng)治階層格外注重對自身的反思和訓練。在《理想國》中，柏拉圖借蘇格拉底之口表達理想城邦的統(tǒng)治者應為具備良好修為和高超技術的“哲人王”。統(tǒng)治者在先治理好自己的前提下，積極采取關懷自身的自我治理技藝，才能更好地治理他人與城邦。換句話說，蘇格拉底認為雅典城邦要達到長治久安、繁榮興盛，必須先從關懷自身做起。柏拉圖主義模式主要堅持了一種“靈魂回憶說”，即人是無知的，且無知而不自知，于是只有通過外界因素的刺激才能走出這種盲目無知的牢籠，唯有通過關心自己才能逃脫無知的狀態(tài)。關心自己作為一種重要的刺激機制被納入人的生存哲學中，而關心自己的前提是認識自己。?？轮赋?，認識自己就是靈魂對自身存在的把握，就是靈魂通過用來認識自己的理智之鏡來審視自己。而回憶在靈魂認識自己的過程中起著舉足輕重的作用，使靈魂能夠對自己有一個精準清晰的把握。

2.希臘化模式

在柏拉圖主義時期，關心自己最終指向關懷他人，更好地統(tǒng)治城邦。進入希臘化模式時代，城邦制度式微，個人幸福便被置于哲學家更為關注的視野中。在這一時期，“關心自己”被當作修養(yǎng)和制度?！瓣P心自己”由在前一時期主要為貴族所享有變成了所有人立身處世的要求?！瓣P心自己”成了人一生的行為原則，這一原則使自己成為一個完完全全轉向關心自己的主體。這兩個時期都要求人在關心自己的時候要“轉向自身”，但具體的“轉向”含義也有所區(qū)別。第一個時期的“轉向”處在關心自身的粗淺狀態(tài)，對“關心自己”還缺乏全面的認知，仍然受制于彼岸世界和此岸世界的對立。而第二個時期的“轉向”在世界的內在性中進行，是在自我內部中生發(fā)出來的，主要受制于自我身體。

3.基督教模式

“關心自己”在基督教時期主要通過禁欲主義來表現(xiàn)?；浇痰慕髁x并不是將“關心自己”加以否定，而是通過“否棄自身”來“關心自己”。具體而言，即通過“反悔懺悔”和“思想檢查”這種“否棄自身”的具體舉措來“關心自己”。由此可見，基督教“關心自己”的方式在某些方面吸收了前兩個時期的原則，從更深處對“關心自己”進行了改造。人們要時刻檢查自己思想中的陰暗面，驅趕心中的邪惡欲望，并不斷向上帝做好懺悔，在追求一種絕對高尚純潔的理想中實現(xiàn)“關心自己”的愿望。

?？聦⑷齻€時期的“關心自己”進行比較，揭示“關心自己”的含義在變化中也保留了始終不變的因素，使我們充分了解到自我培養(yǎng)的技術對古人而言，即是讓自我不斷完善、不斷發(fā)展，從而令整個社會不斷進步?？梢哉f，在全部的古代哲學中，“關心自己”作為一種活動形式，在自我和社會的發(fā)展中以相似或相異的面貌使個人以及社會臻于完善。

（二）?？碌淖晕遗嘤碚?/h3>

?？略诜治龉糯奚砑夹g的基礎上做了進一步的思考，這也是?？聫臋嗔Φ蔫滂糁薪夥懦鰜磙D向了生存美學的深刻體現(xiàn)。人若想成為自由的人，就必須先認識自己、關心自己、成為自己。?？旅鞔_指出，有關自我的“關切”和“技術”的歷史就是一個創(chuàng)造主體性歷史的方式，他所倡導的這種修行實踐著力培養(yǎng)一種自身對自身的完滿關系，培養(yǎng)適應和應對未來可能發(fā)生的一切的能力，最終是要把主體塑造成誠實的、自我的主體，以倫理為導向的道德主體?？偠灾艘冀K追求一種“為自身”活著的狀態(tài)。所以從這一方面來說，?？率窍胍蚱普軐W與生活的界限，通過自我對自我的努力，在真理的關懷之下努力實現(xiàn)一種能夠自我支配的生存美學。修身之道是?？律婷缹W中重要的一部分，不同于權力對主體的塑造，修身是主體對自己的一種主動改變。 福柯非常重視對“自我”的強調，在他看來，“自我”不是一種被構造的自我，而是一種自己創(chuàng)造、自己構造的自我。自我從被動的狀態(tài)轉向了主動的狀態(tài)，這無疑是通向真理的通道。?？旅鞔_指出，修身實踐的目的就是找回自身、解放自身、回歸自身，通過一系列的修身技術，在自身對自身的實踐和訓練中把主體培養(yǎng)成說真話的主體。關懷自身是福柯自我培育理論的核心，要求我們每個人把自己的生活當成一件藝術品來進行創(chuàng)造，從而獲得美好的生活。

三、修身和政治哲學

無論是在福柯的哲學中還是在《大學》里，修身與政治的關系都是緊密相連的，二者都在各自所處的話語體系之內緊密連接著。就如中國的修身和政治之間有著難以分解的關系一樣，在福柯那里，修身也是和他的政治哲學與政治實踐密不可分的?！洞髮W》中的“自天子以至于庶人，壹是皆以修身為本”明確地提出，政治的實現(xiàn)應落在修身上，貫穿于政治的就是“壹是皆以修身為本”為主軸的文明秩序。修身在古典中國那里是政治的根基所在，修身、齊家、治國、平天下互相溝通并呈遞進關系。政治以修身為依托，使修身的個人精神染上政治色彩。在?？履抢镫m未明確提出，實際上他也有“皆以修身為本”的傾向，“關心自己”在他晚年的生命哲學中居于核心地位?！暗珰w根到底，他的修身只是作為政治的對立面，是一種抵御政治的、自我保全式的修身方式。”?？虏粌H要求主體嚴格控制自身，還要擺脫一切外在的奴役，包括政治。?？绿岢珜⒆陨韯?chuàng)造成獨一無二的藝術品，培養(yǎng)自身獨立、自由、完滿又富于創(chuàng)造力的審美精神。