王青峰 謝娟娟 張陳宇

一、引言

在全面深化改革和高水平對(duì)外開放的推動(dòng)下，我國(guó)依靠廉價(jià)生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢(shì)正在快速消減，因此，加快培育以技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，成為我國(guó)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。2020 年政府工作報(bào)告指出，要加強(qiáng)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)。中共中央在第十四個(gè)五年規(guī)劃中也指出，要提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。企業(yè)只有加快創(chuàng)新，掌握核心技術(shù)，才能在同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。雖然我國(guó)已經(jīng)成為全球第一大出口國(guó)，但大多數(shù)出口企業(yè)仍缺乏具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的“拳頭產(chǎn)品”(盛斌和魏方，2019)。如何對(duì)要素進(jìn)行優(yōu)化配置，提高企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力，成為扭轉(zhuǎn)我國(guó)貿(mào)易大而不強(qiáng)局面的關(guān)鍵因素。同時(shí)，隨著我國(guó)出口企業(yè)對(duì)外貿(mào)易在地域和產(chǎn)品維度上的雙重?cái)U(kuò)大，加之當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易局勢(shì)復(fù)雜多變等情況，使得外部需求沖擊成為影響企業(yè)出口的直接因素。企業(yè)如何應(yīng)對(duì)外部市場(chǎng)的需求變化，成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵問題。因此，本文從需求側(cè)視角出發(fā)，全面研究外部需求沖擊對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力的影響，對(duì)于優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部資源配置以及拓展我國(guó)對(duì)外貿(mào)易多元化發(fā)展和推動(dòng)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

近年來(lái)，在全球出口市場(chǎng)上，多產(chǎn)品企業(yè)主導(dǎo)著世界貿(mào)易的流動(dòng)，我國(guó)的出口貿(mào)易也呈現(xiàn)出由多產(chǎn)品企業(yè)主導(dǎo)的事實(shí)(錢學(xué)鋒等，2013)。多產(chǎn)品企業(yè)存在一種具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，生產(chǎn)其他產(chǎn)品需要更高的邊際成本(Eckel 和Neary，2010；Mayer 等，2014)。這些研究均表明，企業(yè)最高效的產(chǎn)品首先進(jìn)入目的地市場(chǎng)，然后按照邊際成本階梯，逐步擴(kuò)大產(chǎn)品范圍。然而，這種生產(chǎn)和銷售模式無(wú)法解釋目前非核心產(chǎn)品在出口中占相當(dāng)大份額的現(xiàn)象(Fontagné 等，2018；Arnarson，2020)。造成這種現(xiàn)象的原因是存在著生產(chǎn)技術(shù)互補(bǔ)性和市場(chǎng)需求互補(bǔ)性，企業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品會(huì)通過(guò)組合的方式共同出口(Fontagné 等，2018；Bernard 等，2019；Arnarson，2020)。因此，本文將產(chǎn)品組合納入多產(chǎn)品企業(yè)模型中，從需求側(cè)視角來(lái)研究多產(chǎn)品企業(yè)產(chǎn)品組合出口的這一新模式，并試圖對(duì)外部需求沖擊影響產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行探討。

本文參照Fontagné 等(2016)的研究，通過(guò)構(gòu)建Bray-Curtis 不相似性指數(shù)來(lái)精確衡量企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力。由于存在著生產(chǎn)技術(shù)互補(bǔ)性，企業(yè)全球銷售策略的資源配置效率和生產(chǎn)效率最高，且邊際成本最低，因而競(jìng)爭(zhēng)力也最強(qiáng)。因此，Bray-Curtis 不相似指數(shù)越大，企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力越弱，即企業(yè)在目的地的銷售策略和全球銷售策略之間差異越大，企業(yè)越依賴于改變銷售策略來(lái)迎合當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的偏好；Bray-Curtis 不相似性指數(shù)越小，企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，即企業(yè)在目的地的銷售策略趨向全球銷售策略，產(chǎn)品在各個(gè)目的地都受到歡迎，企業(yè)更依賴于自身產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)增加銷量。本文研究表明，正向的外部需求沖擊有效提升了企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力。傳導(dǎo)機(jī)制有兩條：(1)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。正向的外部需求沖擊降低了出口市場(chǎng)的臨界邊際成本，進(jìn)而吸引更多企業(yè)進(jìn)入，導(dǎo)致本國(guó)企業(yè)所處市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇。為了保證自身的利潤(rùn)，企業(yè)會(huì)通過(guò)優(yōu)化內(nèi)部資源配置效率(Eckel 和Neary，2010；Bernard等，2011；Mayer 等，2014、2016)和加快技術(shù)升級(jí)來(lái)提高出口產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力；(2)創(chuàng)新效應(yīng)。外部市場(chǎng)需求增加直接刺激本國(guó)企業(yè)加快創(chuàng)新研發(fā)速度，降低企業(yè)生產(chǎn)的邊際成本，從而提高出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力(Dhingra，2013；Aghion 等，2018；Shu 和Steinwender，2019)。

本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。第一，將產(chǎn)品組合納入到多產(chǎn)品企業(yè)模型中，拓展了多產(chǎn)品企業(yè)出口的理論研究。本文發(fā)現(xiàn)，正向的外部需求沖擊提高了企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力，激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新行為。因此，本文將創(chuàng)新納入企業(yè)的生產(chǎn)中，識(shí)別了外部需求沖擊主要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)來(lái)提高出口產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力。第二，首次采用Bray-Curtis 不相似性指數(shù)衡量了企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力水平。通過(guò)2000—2014 年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，精確計(jì)算出了年份-企業(yè)-目的地級(jí)別的Bray-Curtis 不相似性指數(shù)。第三，通過(guò)識(shí)別企業(yè)和行業(yè)的特征，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)兩條傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)同質(zhì)產(chǎn)品、高管理效率和大規(guī)模企業(yè)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的敏感度較高，而低產(chǎn)品復(fù)雜度、低技術(shù)行業(yè)和加工貿(mào)易企業(yè)對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)的敏感度較高。這一結(jié)論為實(shí)施相關(guān)政策提供了更為精準(zhǔn)的服務(wù)對(duì)象。

二、文獻(xiàn)綜述

新新貿(mào)易理論認(rèn)為，生產(chǎn)率構(gòu)成了企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的門檻，只有生產(chǎn)率較高的企業(yè)才能進(jìn)入出口市場(chǎng)，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)只能繼續(xù)在本土市場(chǎng)生產(chǎn)甚至退出市場(chǎng)。Melitz(2003)與Bernard 等(2003)建立的異質(zhì)性企業(yè)模型均假定企業(yè)僅生產(chǎn)一種產(chǎn)品，這一現(xiàn)象違背了目前多產(chǎn)品企業(yè)普遍存在的事實(shí)，因而越來(lái)越多的學(xué)者突破了對(duì)單一產(chǎn)品假設(shè)的限定，轉(zhuǎn)向研究多產(chǎn)品企業(yè)的出口行為(Mayer 等，2014、2016)。這些研究的結(jié)果均表明，企業(yè)在各個(gè)目的地優(yōu)先出口具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，然后按照邊際成本階梯，逐步擴(kuò)大產(chǎn)品范圍。然而，這種銷售模式未考慮到多產(chǎn)品企業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品會(huì)通過(guò)組合配對(duì)進(jìn)行出口，企業(yè)并非嚴(yán)格按照邊際成本階梯來(lái)擴(kuò)大出口產(chǎn)品范圍(Fontagné 等，2018；Arnarson，2020)。因此，本文將產(chǎn)品組合納入多產(chǎn)品企業(yè)模型中，從理論和實(shí)證兩方面來(lái)研究多產(chǎn)品企業(yè)產(chǎn)品組合出口的這一新模式。

與本文研究主題相關(guān)的文獻(xiàn)主要包括外部需求沖擊對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素兩個(gè)方面。

從外部需求沖擊的相關(guān)研究文獻(xiàn)來(lái)看，主要從企業(yè)層面研究外部需求沖擊對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率、質(zhì)量、工資、創(chuàng)新的影響。Mayer 等(2014、2016)認(rèn)為，外部需求增加導(dǎo)致出口市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)和銷售表現(xiàn)最好的產(chǎn)品，通過(guò)進(jìn)一步優(yōu)化內(nèi)部資源配置使生產(chǎn)率得到提升。Amiti 和Khandelwal(2013)與Antoniades(2015)通過(guò)研究后發(fā)現(xiàn)，外部需求沖擊會(huì)通過(guò)直接的規(guī)模效應(yīng)和間接的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)影響出口產(chǎn)品的質(zhì)量。Egger 等(2013)認(rèn)為，企業(yè)工資水平會(huì)隨著外部需求波動(dòng)做出同方向調(diào)整。Aghion 等(2018)通過(guò)研究后發(fā)現(xiàn)，外部需求沖擊增強(qiáng)了出口企業(yè)的創(chuàng)新能力，降低了企業(yè)的邊際成本。以上研究使用的外部需求沖擊指標(biāo)主要集中于國(guó)家層面或企業(yè)層面，鮮有從企業(yè)-目的地層面來(lái)衡量外部需求沖擊。由于出口市場(chǎng)存在著異質(zhì)性，本文通過(guò)構(gòu)建企業(yè)-目的地層面的外部需求沖擊指標(biāo)來(lái)深入研究外部市場(chǎng)的需求波動(dòng)。

產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究主要集中考察產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素。生產(chǎn)效率、貿(mào)易成本、實(shí)際匯率以及FDI 是決定企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。魯曉東(2014)發(fā)現(xiàn)，提高企業(yè)生產(chǎn)率有效促進(jìn)了中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的變化，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級(jí)以及保持中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力可持續(xù)性的關(guān)鍵。Eaton 和Kortum(2002)認(rèn)為，貿(mào)易成本的上升不利于企業(yè)技術(shù)進(jìn)步。陳斌開等(2010)與許家云等(2015)發(fā)現(xiàn)，人民幣實(shí)際匯率升值縮小了企業(yè)的出口產(chǎn)品范圍，加速了企業(yè)出口產(chǎn)品之間的優(yōu)勝劣汰，有益于提升中國(guó)企業(yè)的出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。毛其淋和許家云(2016)通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，OFDI 一方面促進(jìn)了企業(yè)進(jìn)行新產(chǎn)品創(chuàng)新，另一方面提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率，從而可能降低企業(yè)的邊際生產(chǎn)成本。以上研究使用的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)主要集中于國(guó)家層面或產(chǎn)業(yè)層面，鮮有從企業(yè)和產(chǎn)品組合層面來(lái)衡量競(jìng)爭(zhēng)力水平。本文通過(guò)構(gòu)建Bray-Curtis 不相似性指數(shù)，計(jì)算出企業(yè)在目的地偏離銷售全球核心產(chǎn)品組合的程度，精確地衡量出企業(yè)產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力水平。

綜上所述，當(dāng)前對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果主要集中在供給側(cè)方面，鮮有從需求側(cè)的視角來(lái)進(jìn)行研究。隨著我國(guó)出口貿(mào)易在地域和產(chǎn)品維度上的雙重?cái)U(kuò)大，外部需求沖擊已經(jīng)成為影響企業(yè)出口的關(guān)鍵因素。因此，本文從需求側(cè)出發(fā)來(lái)研究出口企業(yè)產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力的變化，試圖填補(bǔ)該領(lǐng)域的空白。由于存在著企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)互補(bǔ)性和外部市場(chǎng)需求互補(bǔ)性，研究企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品通過(guò)組合方式共同出口這一新模式也具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

三、理論模型與研究假說(shuō)

（一）消費(fèi)者與偏好

參照Aghion 等(2018)的建模思路，采用壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架，假設(shè)所有企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步路徑一致。L 為國(guó)外市場(chǎng)的消費(fèi)者總量，用以衡量企業(yè)的外部市場(chǎng)需求。同時(shí)假設(shè)消費(fèi)者的收入名義化為1，產(chǎn)品下標(biāo) i∈[0,M]，M 代表所有消費(fèi)產(chǎn)品種類。因此，目的地市場(chǎng)一個(gè)典型消費(fèi)者對(duì)商品i 的效用函數(shù)為：

其中，α＞0,β＞0，代表性消費(fèi)者面臨的效用最大化問題如下：

構(gòu)建拉格朗日函數(shù)，通過(guò)求解可以得到反需求函數(shù)：

其中 qi代表產(chǎn)量，λ是相應(yīng)的拉格朗日乘子。

（二）企業(yè)行為

假定勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，在市場(chǎng)上可以無(wú)限供給。企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)需要支付沉沒成本 fE。由于存在著生產(chǎn)技術(shù)互補(bǔ)性和市場(chǎng)需求互補(bǔ)性，企業(yè)產(chǎn)品會(huì)以組合的形式共同出口(Fontagné 等，2018；Arnarson，2020)。假定每個(gè)企業(yè)對(duì)全球產(chǎn)品組合具有核心競(jìng)爭(zhēng)力，邊際成本為c，服從分布其中定義域?yàn)閇0,cM]。定義m 表示同一家企業(yè)生產(chǎn)不同產(chǎn)品組合距離其核心競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品組合的距離，m=0 代表廠商生產(chǎn)具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品組合，生產(chǎn)第m 種產(chǎn)品組合的邊際成本為 v (m,c)=m 越大，則該產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力越弱；m 越小，則該產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

通過(guò)式(3)的反需求函數(shù)，可進(jìn)一步求得企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)為：

根據(jù)利潤(rùn)最大化原則的一階條件，求解可得：

企業(yè)對(duì)每個(gè)消費(fèi)者的收益和利潤(rùn)為：

當(dāng)利潤(rùn)為0 時(shí)，企業(yè)的臨界邊際成本為：

將式(8)分別代入式(6)和式(7)中，將企業(yè)對(duì)每個(gè)消費(fèi)者的收益R、利潤(rùn)π轉(zhuǎn)換為包含 vD的表達(dá)式，可得：

（三）企業(yè)自由進(jìn)入

當(dāng)企業(yè)可以自由進(jìn)入與退出市場(chǎng)并達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)，企業(yè)的利潤(rùn)等于沉沒成本首先考慮封閉經(jīng)濟(jì)條件下的市場(chǎng)均衡：

基于前文的假設(shè)，本文進(jìn)一步將企業(yè)生產(chǎn)行為擴(kuò)展到開放市場(chǎng)中。假設(shè)國(guó)家l=1,…,J。企業(yè)出口還需承擔(dān)冰山成本：l 國(guó)出口到h 國(guó)的冰山貿(mào)易成本為τlh(τlh＞1)，出口產(chǎn)品組合的邊際成本為τlhv (m,c)。由此，本文得到企業(yè)在國(guó)內(nèi)銷售和出口銷售時(shí)的利潤(rùn)和收益分別為：

通過(guò)整理可得，此時(shí)的市場(chǎng)臨界邊際成本為：

外部需求 Lh越大，市場(chǎng)臨界邊際成本 chh越低。l 國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品組合m 到h 國(guó)的收益為：

對(duì)l 國(guó)出口到h 國(guó)的不同產(chǎn)品組合求解收益比率，同時(shí)假定 m

收益比ratio 對(duì) chh求偏導(dǎo)，可得：

據(jù)此，本文提出核心研究假說(shuō)1。

研究假說(shuō)1：正向的外部需求沖擊提高了企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力。

通過(guò)式(15)可得，外部需求 Lh越大，市場(chǎng)的臨界邊際成本越低，更多企業(yè)發(fā)現(xiàn)有利可圖，進(jìn)入該市場(chǎng)，直接導(dǎo)致本國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)加劇。為了保證自身的利潤(rùn)水平，企業(yè)會(huì)通過(guò)優(yōu)化內(nèi)部資源配置和加快技術(shù)升級(jí)來(lái)提高出口產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力水平。除此之外，外部市場(chǎng)需求增加，也直接刺激本國(guó)企業(yè)加快創(chuàng)新研發(fā)，通過(guò)創(chuàng)新效應(yīng)進(jìn)一步提高出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力水平。本文參照Aghion 等(2018)的研究，假設(shè)包含創(chuàng)新的邊際成本為，其中γ代表企業(yè)創(chuàng)新程度，創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)會(huì)支付固定成本：此時(shí)選擇創(chuàng)新的企業(yè)利潤(rùn)為：

根據(jù)包絡(luò)定理對(duì)γ求導(dǎo)可得：

由式(22)可知，企業(yè)創(chuàng)新程度γ越高，越容易提高市場(chǎng)進(jìn)入成本門檻，減少相似企業(yè)進(jìn)入的可能性。因此，自身創(chuàng)新能力越強(qiáng)的企業(yè)，在外部市場(chǎng)上受到的創(chuàng)新研發(fā)激勵(lì)越弱，對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)的敏感度越低。而外部市場(chǎng)需求L 越大，越容易降低市場(chǎng)進(jìn)入成本門檻，增加相似企業(yè)進(jìn)入的可能性。因此，面對(duì)出口市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)加劇，內(nèi)部資源配置優(yōu)化越快的企業(yè)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的敏感度越高。本文在實(shí)證部分分別對(duì)傳導(dǎo)效應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)證。據(jù)此，本文提出拓展研究假說(shuō)2。

研究假說(shuō)2：外部需求沖擊通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)提高了出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力。

四、數(shù)據(jù)說(shuō)明與計(jì)量模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文的實(shí)證研究基于企業(yè)個(gè)體信息、企業(yè)出口信息和出口市場(chǎng)信息，數(shù)據(jù)來(lái)源于2000—2014 年的中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)、工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)。首先，本文利用UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)，整理了2000—2014 年中國(guó)197 個(gè)出口目的地6292 種HS6 分位產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)據(jù)，并進(jìn)行初步處理：刪除目的地是中國(guó)的進(jìn)口量，保證出口目的地的進(jìn)口需求中不包括從中國(guó)的進(jìn)口。其次，對(duì)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行初步處理：剔除了貿(mào)易中間商樣本出口信息；刪除了諸如出口額、目的地信息缺失或異常的樣本，僅保留出口樣本；刪除單一產(chǎn)品出口的企業(yè)。再次，本文利用工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)提供的企業(yè)詳細(xì)個(gè)體信息，控制企業(yè)異質(zhì)性行為。最后，在數(shù)據(jù)庫(kù)的合并上，本文先將UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)和海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配，然后借鑒Yu 和Tian(2012)的方法，通過(guò)企業(yè)法人名稱、郵政編碼、電話號(hào)碼、地址等信息對(duì)中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配，從而得到本文的實(shí)證研究樣本。

（二）指標(biāo)構(gòu)建

1.產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)

本文根據(jù)Fontagné 等(2016)的研究，使用Bray-Curtis 不相似性指數(shù)衡量了企業(yè)在各目的地的產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力水平。Bray-Curtis 不相似性指數(shù)越大，企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力越弱；Bray-Curtis 不相似性指數(shù)越小，企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。首先，本文根據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)建立全球產(chǎn)品向量和目的地產(chǎn)品向量其次，基于以上產(chǎn)品向量的構(gòu)建，利用Bray-Curtis 不相似性指數(shù)計(jì)算目的地產(chǎn)品向量與全球產(chǎn)品向量之間的距離。其計(jì)算公式如下：

其中，N 表示企業(yè)全球出口產(chǎn)品范圍，f、d、t 分別代表企業(yè)、目的地以及年份，Bray-Curtis 不相似性指數(shù)為年份-企業(yè)-目的地層面的指標(biāo)。

2.外部需求沖擊指標(biāo)

本文借鑒Berman 和Couttenier(2015)與Mayer 等(2016)構(gòu)建外部需求沖擊指標(biāo)的方法，構(gòu)建了企業(yè)-目的地-年份層面的外部需求沖擊指標(biāo)。其計(jì)算公式如下：

其中，下標(biāo)i 代表的是HS6 分位產(chǎn)品，f、d、t 分別代表企業(yè)、目的地以及年份；代表目的地d 在t 年對(duì)產(chǎn)品i 的需求，本文采用UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)中目的地d 在t 年從除中國(guó)以外的其他所有國(guó)家和地區(qū)對(duì)產(chǎn)品i 的進(jìn)口量來(lái)衡量需求水平；αfdit表示企業(yè)f 在目的地d 出口產(chǎn)品i 占t 年在目的地出口總額的比重。

（三）計(jì)量模型設(shè)定

本文研究的核心問題是外部需求沖擊是否會(huì)引起企業(yè)產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力的變化，我們使用面板固定效應(yīng)對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行估計(jì)，具體計(jì)量模型如下：

除了核心解釋變量以外，本文還加入了企業(yè)控制變量(Xft)與目的地控制變量(Zdt)。企業(yè)控制變量有：(1)企業(yè)生產(chǎn)率(lnTFP)，采用LP 方法計(jì)算企業(yè)全要素生產(chǎn)率，并取對(duì)數(shù)來(lái)表示；(2)企業(yè)人均工資(lnwage)，采用企業(yè)工資總額和年末從業(yè)人數(shù)之比的對(duì)數(shù)值衡量；(3)企業(yè)年齡(age)，采用當(dāng)年減去企業(yè)成立時(shí)間加1 的對(duì)數(shù)值表示；(4)企業(yè)人均資本(lncapital _per)，采用企業(yè)固定資產(chǎn)總值與年末從業(yè)人員總數(shù)之比的對(duì)數(shù)值表示。目的地控制變量有：(1)目的地收入水平(lngdp _per)，采用目的地人均GDP 的對(duì)數(shù)值表示；(2)目的地匯率水平(lnrate)，采用世界銀行直接標(biāo)價(jià)法的目的國(guó)匯率并取對(duì)數(shù)表示。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

五、回歸結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

為了檢驗(yàn)理論模型中提出的命題，即正向的外部需求沖擊有效提升了企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力水平。本文使用逐步回歸的方式對(duì)計(jì)量模型式(25)進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證。表2 中第(1)列未控制固定效應(yīng)，第(2)列～第(4)列分別控制了年份、企業(yè)、目的地固定效應(yīng)，并采用逐步加入企業(yè)和目的地控制變量的方法對(duì)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。從表2 的回歸結(jié)果來(lái)看，外部需求沖擊的回歸系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，在逐步加入控制變量和增加固定效應(yīng)后仍十分穩(wěn)定。以表2 的第(4)列為例，外部市場(chǎng)需求規(guī)模每增加10%，企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力水平會(huì)相應(yīng)上升0.556%。該結(jié)果表明，當(dāng)企業(yè)面臨正向的外部需求沖擊時(shí)，出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)增強(qiáng)，由此驗(yàn)證了本文的研究假說(shuō)1。

在表2 控制變量中，企業(yè)生產(chǎn)率、人均資本的回歸結(jié)果均顯著為負(fù)，表明了生產(chǎn)率、人均資本水平越高的企業(yè)，其出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；企業(yè)年齡的回歸系數(shù)在5%水平上顯著為正，表明經(jīng)營(yíng)時(shí)間越長(zhǎng)的企業(yè)越保守，越依賴于已有成熟產(chǎn)品，這導(dǎo)致其越無(wú)法適應(yīng)新的市場(chǎng)形勢(shì)，產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力也越弱；企業(yè)人均工資的回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，表明提高員工的工資會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的成本上升，不利于產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升；目的地人均GDP 和匯率的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明目的地人均GDP越高，本國(guó)貨幣相對(duì)目的地貨幣升值，出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力水平會(huì)越高。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.樣本再處理

本文使用UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)家-產(chǎn)品層面的進(jìn)口額來(lái)衡量目的地市場(chǎng)的產(chǎn)品需求。如果中國(guó)企業(yè)的某個(gè)產(chǎn)品在某一目的地具有很高的出口份額，那么該產(chǎn)品在市場(chǎng)上具有壟斷地位，不易受到外部市場(chǎng)環(huán)境的影響，則該產(chǎn)品的外部需求變化就有可能是企業(yè)自身引發(fā)的。本文借鑒侯欣裕和孫浦陽(yáng)(2019)的方法，使用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算了年份-目的地-HS6 分位產(chǎn)品的進(jìn)口額，然后根據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)將中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品份額占到10%、15%和20%的年份-目的地-HS6 分位產(chǎn)品的信息刪除，重新計(jì)算外部需求沖擊指標(biāo)并進(jìn)行回歸，得到的結(jié)果顯示在表3 第(1)列～第(3)列。其回歸結(jié)果表明，在排除企業(yè)自身出口貿(mào)易行為的影響后，核心結(jié)論依然穩(wěn)健。

2.內(nèi)生性檢驗(yàn)

為了防止內(nèi)生性問題對(duì)基礎(chǔ)回歸結(jié)果造成偏誤，本文對(duì)可能存在的內(nèi)生性問題進(jìn)行處理。當(dāng)面臨正向的外部需求沖擊時(shí)，企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)增強(qiáng)，反之，當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力水平提高時(shí)會(huì)帶來(lái)企業(yè)邊際成本的降低，使得出口產(chǎn)品組合在目的地市場(chǎng)上更受歡迎并增加對(duì)產(chǎn)品的需求。因此，二者之間可能存在著反向因果關(guān)系，導(dǎo)致內(nèi)生性問題的存在。為此，我們選擇合適的工具變量進(jìn)行回歸。借 鑒張 龑和孫浦陽(yáng)(2017)的思路，將企業(yè)在目的地所處三分位行業(yè)中其他企業(yè)的外部需求沖擊均值作為工具變量。在目的地同一行業(yè)中的其他企業(yè)產(chǎn)品和相同的出口目的地市場(chǎng)保證了工具變量和外部需求沖擊之間的相關(guān)性。表3 的第(4)列報(bào)告了2SLS 的回歸結(jié)果，主要解釋變量的估計(jì)系數(shù)符號(hào)和顯著性并未發(fā)生改變。同時(shí)，Kleibergen-Paaprk LM 和Cragg-Donald Wald F 統(tǒng)計(jì)量均排除了工具變量識(shí)別不足和弱識(shí)別的問題，證實(shí)了工具變量的有效性。

表3 樣本再處理和兩階段最小二乘法(2SLS)回歸結(jié)果

3.產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)再度量

本文借鑒Mayer 等(2014)提出的區(qū)間泰爾指數(shù)重新計(jì)算了產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力水平，對(duì)基礎(chǔ)回歸進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。區(qū)間泰爾指數(shù)計(jì)算方法如下：

其中，下標(biāo)f、d、t 分別表示企業(yè)、目的地、年份，p 代表HS6 的產(chǎn)品；xft為t 年f 企業(yè)所有產(chǎn)品的出口額，表示t 年企業(yè)f 出口產(chǎn)品p 的金額，xfdt表示t 年企業(yè)f在目的地d 出口所有產(chǎn)品的金額，表示t 年企業(yè)f 在目的地d 出口產(chǎn)品p 的金額。區(qū)間泰爾指數(shù)也衡量了企業(yè)在目的地銷售分布偏離全球銷售分布的程度(Mayer 等，2016)，該指數(shù)越大，企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力越弱。我們使用區(qū)間泰爾指數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，得到表4 第(1)列和第(2)列的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)結(jié)果基本保持一致，由此驗(yàn)證了核心結(jié)論的穩(wěn)健性。

表4 指標(biāo)再度量和政策的回歸結(jié)果

4.外部需求沖擊指標(biāo)再度量

在基準(zhǔn)回歸結(jié)果中，我們采用t 年企業(yè)f 在目的地出口產(chǎn)品i 占當(dāng)年在目的地出口總產(chǎn)品的比重αfdit并通過(guò)加權(quán)求得外部需求沖擊的指標(biāo)。為了檢驗(yàn)基礎(chǔ)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文假設(shè)企業(yè)每種產(chǎn)品受到的外部需求影響是相同的，不考慮比重，僅計(jì)算平均外部需求，計(jì)算公式為：。將基準(zhǔn)結(jié)果中的解釋變量進(jìn)行替換，得到表4 第(3)列和第(4)列的回歸結(jié)果與基準(zhǔn)結(jié)果基本保持一致，表明了核心結(jié)論依舊成立。

5.排除其他政策的影響

貿(mào)易自由化的政策沖擊同樣會(huì)影響到企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)進(jìn)口中間品關(guān)稅上升時(shí)，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的生產(chǎn)成本上升，降低了出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力水平。因此，本文將企業(yè)層面的進(jìn)口關(guān)稅加入回歸，對(duì)貿(mào)易自由化政策沖擊進(jìn)行控制。對(duì)此，本文采用Yu(2015)關(guān)于進(jìn)口關(guān)稅計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算，即其中，M 表示企業(yè)總的進(jìn)口產(chǎn)品集；O 表示企業(yè)通過(guò)一般貿(mào)易方式進(jìn)口的產(chǎn)品集，因?yàn)榧庸べQ(mào)易進(jìn)口不受關(guān)稅的影響，本文的進(jìn)口只對(duì)企業(yè)通過(guò)一般貿(mào)易進(jìn)口的份額進(jìn)行加權(quán)；表示HS6 分位產(chǎn)品k 在t 年的關(guān)稅水平，關(guān)稅的數(shù)據(jù)通過(guò)WTO 數(shù)據(jù)庫(kù)整理得到。表4 的第(5)列匯報(bào)了加入企業(yè)進(jìn)口關(guān)稅變量控制后的回歸結(jié)果，本文的核心結(jié)論依舊成立。進(jìn)口關(guān)稅的系數(shù)在5%水平上顯著為正，表明進(jìn)口關(guān)稅越高，企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力越弱，這與前文的分析是一致的。

（三）傳導(dǎo)機(jī)制分析

1.競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

正向的外部需求沖擊降低了出口市場(chǎng)的臨界邊際成本，導(dǎo)致本國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)加劇。為了保證自身的利潤(rùn)水平，企業(yè)會(huì)通過(guò)優(yōu)化內(nèi)部資源配置效率和加快技術(shù)升級(jí)來(lái)提高產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力水平。本文通過(guò)三種劃分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)驗(yàn)證競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的敏感性：(1)產(chǎn)品替代性(同質(zhì)產(chǎn)品和差異產(chǎn)品)；(2)管理效率(高管理效率企業(yè)和低管理效率企業(yè))；(3)企業(yè)規(guī)模(大規(guī)模企業(yè)和小規(guī)模企業(yè))。下面分別對(duì)這三種劃分標(biāo)準(zhǔn)能夠驗(yàn)證競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)進(jìn)行說(shuō)明。理論分析指出，當(dāng)面對(duì)正向的外部需求時(shí)，內(nèi)部資源配置優(yōu)化越快的企業(yè)，越容易提高產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力水平，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的敏感度也越高。首先，根據(jù)中位數(shù)區(qū)分了同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品來(lái)分析產(chǎn)品替代性對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的敏感度。產(chǎn)品替代性的上升促進(jìn)了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，有助于實(shí)現(xiàn)資源的有效配置(Syverson，2004)。與差異產(chǎn)品相比，同質(zhì)產(chǎn)品在市場(chǎng)上更容易被替代，所面臨的競(jìng)爭(zhēng)更劇烈。為了保證自身的利潤(rùn)水平，同質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)會(huì)通過(guò)優(yōu)化內(nèi)部資源配置效率來(lái)應(yīng)對(duì)外部需求的波動(dòng)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的敏感度較高。其次，根據(jù)中位數(shù)區(qū)分了高、低管理效率企業(yè)來(lái)分析管理效率對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的敏感度。高管理效率企業(yè)通常具備高素質(zhì)的勞動(dòng)力，能更快地依據(jù)外部市場(chǎng)變化做出應(yīng)對(duì)決策(Bloom 和Van Reenen，2007)。因此，當(dāng)面臨正向的外部需求沖擊時(shí)，高管理效率企業(yè)相較于低管理效率企業(yè)，優(yōu)化內(nèi)部資源配置的速度更快，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的敏感度較高。最后，根據(jù)中位數(shù)區(qū)分了大規(guī)模企業(yè)和小規(guī)模企業(yè)來(lái)分析企業(yè)規(guī)模對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的敏感度。由于大規(guī)模企業(yè)掌握了大量的資本和生產(chǎn)要素資源，能快速依據(jù)外部需求波動(dòng)做出最優(yōu)的應(yīng)對(duì)決策(盛斌和毛其淋，2015)。因此，當(dāng)面臨正向的外部需求沖擊時(shí)，大規(guī)模企業(yè)相較于小規(guī)模企業(yè)，優(yōu)化內(nèi)部資源配置的速度更快，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的敏感度較高。

(1) 產(chǎn)品替代性

本文利用Gollop 和Monahan(1991)的行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品差異指標(biāo)作為區(qū)分同質(zhì)和差異產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，該指標(biāo)越高表明行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品功能與生產(chǎn)線的差異程度越高；將等于或低于該指標(biāo)50 分位的定義為同質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)，否則視為差異產(chǎn)品企業(yè)；設(shè)定虛擬變量Hom 作為產(chǎn)品差異的代理變量，如果該產(chǎn)品為同質(zhì)產(chǎn)品，則變量取1，否則取0。從表5 的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，當(dāng)企業(yè)面臨正向的外部需求沖擊時(shí)，兩組企業(yè)的產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力均增強(qiáng)，且交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，表明了同質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)對(duì)外部需求沖擊的反應(yīng)更強(qiáng)烈，與預(yù)期結(jié)果一致。

表5 產(chǎn)品差異化影響的回歸結(jié)果

(2) 管理效率

本文使用Qiu 和Yu(2015)的方法，構(gòu)建了管理效率指標(biāo)，計(jì)算公式如下：

其中，ln G &Aft是企業(yè)管理費(fèi)用對(duì)數(shù)值，lft是企業(yè)勞動(dòng)力對(duì)數(shù)值，expft是企業(yè)出口額對(duì)數(shù)值，m arkupft表示企業(yè)價(jià)格加成，使用企業(yè)收益與企業(yè)收益和利潤(rùn)差額之間的比值進(jìn)行衡量。其回歸中控制了企業(yè)和年份的固定效應(yīng)，得到的殘差μft就是管理效率指標(biāo)，該值越大代表企業(yè)管理效率越差。本文根據(jù)管理效率的中位數(shù)作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將低于中位數(shù)的企業(yè)看作高管理效率企業(yè)，否則視為低管理效率企業(yè)；設(shè)定虛擬變量Manage 作為管理效率的代理變量，如果企業(yè)為高管理效率企業(yè)，則該變量取1，否則取0。從表6 的回歸結(jié)果來(lái)看，兩組企業(yè)的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，且交互項(xiàng)系數(shù)也顯著為負(fù)。表明了當(dāng)面臨正向的外部需求沖擊時(shí)，兩組企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力均增強(qiáng)，且高管理效率企業(yè)對(duì)外部需求沖擊的反應(yīng)更強(qiáng)烈，與預(yù)期結(jié)果一致。

表6 管理效率影響的回歸結(jié)果

(3) 企業(yè)規(guī)模

本文以企業(yè)勞動(dòng)人數(shù)中位數(shù)作為分類標(biāo)準(zhǔn)，將樣本企業(yè)分成小規(guī)模企業(yè)與大規(guī)模企業(yè)，將高于勞動(dòng)力中位數(shù)的企業(yè)看作大規(guī)模企業(yè)，反之則看作小規(guī)模企業(yè)；設(shè)定虛擬變量Size 作為企業(yè)規(guī)模的代理變量，如果企業(yè)為大規(guī)模企業(yè)，則該變量取1，否則取0。從表7 的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，兩組企業(yè)的外部需求沖擊回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，且交互項(xiàng)系數(shù)也顯著為負(fù)，表明當(dāng)面臨正向的外部需求沖擊時(shí)，兩組企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力均增強(qiáng)，且大規(guī)模企業(yè)對(duì)外部需求沖擊的反應(yīng)更為強(qiáng)烈，與預(yù)期結(jié)果一致。

表7 企業(yè)規(guī)模影響的回歸結(jié)果

2.創(chuàng)新效應(yīng)

外部市場(chǎng)需求增加，直接刺激本國(guó)企業(yè)加快創(chuàng)新研發(fā)的速度，進(jìn)而提高了企業(yè)出口產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力水平。本文通過(guò)三種劃分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)驗(yàn)證創(chuàng)新效應(yīng)的敏感性：(1)產(chǎn)品復(fù)雜度(高產(chǎn)品復(fù)雜度和低產(chǎn)品復(fù)雜度)；(2)貿(mào)易方式(一般貿(mào)易和加工貿(mào)易)；(3)技術(shù)行業(yè)(高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè))。下面分別對(duì)這三種劃分標(biāo)準(zhǔn)能夠驗(yàn)證創(chuàng)新效應(yīng)進(jìn)行說(shuō)明。理論分析指出，企業(yè)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，越容易提高市場(chǎng)進(jìn)入成本門檻最低值，減少出口市場(chǎng)上相似企業(yè)進(jìn)入的可能性。因此，當(dāng)面臨正向的外部需求時(shí)，自身創(chuàng)新能力越強(qiáng)的企業(yè)，在外部市場(chǎng)上受到的創(chuàng)新研發(fā)激勵(lì)越弱，對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)的敏感度越低。首先，根據(jù)中位數(shù)區(qū)分了高、低產(chǎn)品復(fù)雜度企業(yè)來(lái)分析產(chǎn)品復(fù)雜度對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)的敏感度。企業(yè)的出口產(chǎn)品復(fù)雜度越高，其本身所包含的創(chuàng)新程度和技術(shù)水平也越高(Maggioni 等，2016)，越容易提高市場(chǎng)進(jìn)入成本門檻最低值，會(huì)減少相似企業(yè)進(jìn)入其出口市場(chǎng)，受到的外部創(chuàng)新研發(fā)激勵(lì)也越弱，對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)的敏感度較低。其次，根據(jù)企業(yè)出口方式來(lái)分析貿(mào)易方式對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)的敏感度(區(qū)分了一般貿(mào)易和加工貿(mào)易企業(yè))。加工貿(mào)易企業(yè)多從事中間產(chǎn)品組裝業(yè)務(wù)，自身缺乏核心技術(shù)(閆國(guó)慶等，2009)。一般貿(mào)易企業(yè)需要承擔(dān)新產(chǎn)品的研發(fā)工作，具有完整的生產(chǎn)鏈，企業(yè)的創(chuàng)新能力較強(qiáng)。因此，當(dāng)面臨正向的外部需求沖擊時(shí)，一般貿(mào)易企業(yè)相較于加工貿(mào)易企業(yè)，在外部市場(chǎng)上受到的創(chuàng)新研發(fā)激勵(lì)較弱，對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)的敏感度較低。最后，根據(jù)OECD 行業(yè)技術(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)(區(qū)分了高、低技術(shù)行業(yè)企業(yè))來(lái)分析技術(shù)行業(yè)對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)的敏感度。高技術(shù)行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，在出口市場(chǎng)上相似企業(yè)進(jìn)入較少；而低技術(shù)行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力較弱，在出口市場(chǎng)上相似企業(yè)進(jìn)入較容易。因此，當(dāng)面臨正向的外部需求沖擊時(shí)，高技術(shù)行業(yè)企業(yè)相較于低技術(shù)行業(yè)企業(yè)，受到的創(chuàng)新研發(fā)激勵(lì)較弱，對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)的敏感度較低。

(1) 產(chǎn)品復(fù)雜度

本文根據(jù)Maggioni 等(2016)的方法，計(jì)算出企業(yè)-年份維度的產(chǎn)品復(fù)雜度，并根據(jù)中位數(shù)將企業(yè)分成高產(chǎn)品復(fù)雜度和低產(chǎn)品復(fù)雜度；設(shè)定虛擬變量Pro 作為產(chǎn)品復(fù)雜度的代理變量，如果企業(yè)為高產(chǎn)品復(fù)雜度，則該變量取1，否則取0。從表8 的回歸結(jié)果來(lái)看，兩組企業(yè)的外部需求沖擊回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，其交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明當(dāng)面臨正向的外部需求沖擊時(shí)，兩組企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力均增強(qiáng)，且低產(chǎn)品復(fù)雜度企業(yè)對(duì)外部需求沖擊的反應(yīng)更強(qiáng)烈，與預(yù)期結(jié)果一致。

表8 產(chǎn)品復(fù)雜度影響的回歸結(jié)果

(2) 貿(mào)易方式

本文根據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)企業(yè)出口方式信息，將出口企業(yè)劃分為加工貿(mào)易企業(yè)和一般貿(mào)易企業(yè)；設(shè)定一般貿(mào)易企業(yè)的虛擬變量為Pt，當(dāng)企業(yè)從事一般貿(mào)易時(shí)，該虛擬變量取1，反之取0。從表9 的回歸結(jié)果來(lái)看，兩組企業(yè)的外部需求沖擊回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，且交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明了當(dāng)面臨正向的外部需求沖擊時(shí)，兩組企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力均增強(qiáng)，且加工貿(mào)易企業(yè)對(duì)外部需求沖擊的反應(yīng)更為強(qiáng)烈，與預(yù)期結(jié)果一致。

(3) 技術(shù)行業(yè)

本文通過(guò)OECD 行業(yè)技術(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)企業(yè)所在國(guó)標(biāo)二分位行業(yè)的技術(shù)高低程度，將企業(yè)分為高技術(shù)行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)；設(shè)定高技術(shù)行業(yè)企業(yè)的虛擬變量為It，當(dāng)企業(yè)屬于高技術(shù)行業(yè)時(shí)，該虛擬變量取1，反之取0。從表10 的回歸結(jié)果來(lái)看，兩組企業(yè)外部需求沖擊回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，且交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明了當(dāng)面臨正向的外部需求沖擊時(shí)，兩組企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力均增強(qiáng)，低技術(shù)行業(yè)對(duì)外部需求沖擊的反應(yīng)更為強(qiáng)烈，與預(yù)期結(jié)果一致。

續(xù)表10

六、結(jié)論和政策建議

本文從需求側(cè)視角出發(fā)，研究了產(chǎn)品組合出口的新模式，拓展了多產(chǎn)品企業(yè)理論的研究領(lǐng)域；將產(chǎn)品組合納入多產(chǎn)品企業(yè)模型中，識(shí)別了正向的外部需求沖擊通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)提高了企業(yè)出口產(chǎn)品組合的競(jìng)爭(zhēng)力。使用2000—2014 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)、UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)以及世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，利用面板固定效應(yīng)實(shí)證考察了外部需求沖擊對(duì)產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力的影響效果及影響機(jī)制。本文的研究結(jié)果表明：(1)外部市場(chǎng)需求規(guī)模每增加10%，產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力水平會(huì)提升0.556%。(2)通過(guò)分類回歸后發(fā)現(xiàn)，同質(zhì)產(chǎn)品、高管理效率和大規(guī)模企業(yè)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的敏感度較高，低產(chǎn)品復(fù)雜度、低技術(shù)行業(yè)和加工貿(mào)易企業(yè)對(duì)創(chuàng)新效應(yīng)的敏感度也較高。(3)本文通過(guò)對(duì)樣本再處理、內(nèi)生性檢驗(yàn)、指標(biāo)再度量和加入政策影響的控制變量進(jìn)行檢驗(yàn)，證實(shí)了研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

因此，提高出口企業(yè)的產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力水平和培育具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的“拳頭產(chǎn)品”，成為我國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。我們應(yīng)全面認(rèn)識(shí)微觀企業(yè)對(duì)外部需求沖擊做出的調(diào)整反應(yīng)。首先，在國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境不確定性提高的情況下，我們要拓展對(duì)外貿(mào)易多元化發(fā)展，加強(qiáng)與新興市場(chǎng)和“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作。其次，積極引導(dǎo)我國(guó)企業(yè)加入國(guó)際大循環(huán)，充分利用出口市場(chǎng)的創(chuàng)新研發(fā)激勵(lì)機(jī)制，不斷增強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，提升出口企業(yè)的產(chǎn)品組合競(jìng)爭(zhēng)力水平。最后，要主動(dòng)打破市場(chǎng)壁壘，發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)中性原則，讓所有企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)不斷優(yōu)化資源配置效率來(lái)推動(dòng)我國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。