胡中澤 衣政偉 王安 楊大柳 張?jiān)婪? 陳留根 王顯

摘要：? 氨揮發(fā)是稻田氮肥損失的主要途徑，研究紫云英還田對稻田氨揮發(fā)和水稻產(chǎn)量的綜合影響對于合理利用綠肥以及稻田化肥減量有重要意義。本研究以稻麥輪作常規(guī)施氮（M）為對照，在紫云英旺長期（F1）、始花期（F2）、盛花期（F3）和初莢期（F4）翻壓還田并減少稻季20%的化學(xué)氮肥用量，研究了紫云英不同時(shí)期還田部分替代化肥對氨揮發(fā)及水稻產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，水稻生長期間氨揮發(fā)損失總量隨紫云英翻壓還田時(shí)期的推遲呈先增加后減少的趨勢，處理間無顯著差異，但均較對照顯著減少。F3、F4、F2處理的水稻產(chǎn)量較高，顯著高于F1處理，但與對照的差異均未達(dá)到顯著水平。F1、F2、F3、F4處理間氨揮發(fā)排放強(qiáng)度無顯著差異，但均顯著低于對照。不同翻壓還田時(shí)期造成了紫云英干物質(zhì)質(zhì)量和氮素養(yǎng)分還田量的差異，最終影響了稻田氨揮發(fā)和水稻產(chǎn)量;減少化學(xué)氮肥的投入可以有效降低稻田氨揮發(fā)。說明，紫云英還田應(yīng)選擇在盛花期至初莢期進(jìn)行，并減少稻季20%的化學(xué)氮肥用量，可在確保水稻高產(chǎn)前提下降低氨揮發(fā)排放強(qiáng)度。

關(guān)鍵詞：? 紫云英; 還田時(shí)期; 稻田; 氨揮發(fā)

中圖分類號：? S551 +.9??? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A??? 文章編號：? 1000-4440（2021）05-1160-07

Effects of different incorporation stages of Chinese milk vetch residue on ammonia volatilization loss and yield of rice

HU Zhong-ze? 1 ， YI Zheng-wei? 1 ， WANG An? 1 ， YANG Da-liu? 1 ， ZHANG Yue-fang? 2 ， CHEN Liu-gen? 2 ， WANG Xian? 1

（1.Institute of Taizhou Agricultural Science， Jiangsu Academy of Agricultural Sciences， Taizhou 225300， China; 2.Key Lab of Agro-environment in Downstream of Yangtze Plain， Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Institute of Agricultural Resources and Environment， Jiangsu Academy of Agricultural Sciences， Nanjing 210014， China）

Abstract：? Ammonia volatilization is the main way of nitrogen loss in rice field. It is significant to study the comprehensive effects of incorporation of Chinese milk vetch residue on ammonia volatilization and rice yield for rational utilization of green manure and reduction of chemical fertilizer in the rice field. In this study， the effects of nitrogen fertilizer reduction on ammonia volatilization and rice yield were studied under the condition of nitrogen fertilizer reduction by setting four different incorporation stages of Chinese milk vetch residue at rapid growth stage （F1）， initial flowering stage （F2）， full bloom stage （F3） and initial pod stage （F4） combining a 20% reduction of nitrogen application rate. The conventional nitrogen application under rice-wheat rotation （M） was set as control. The results showed that the total amount of ammonia volatilization loss increased first and then decreased with the delay of incorporation stages of Chinese milk vetch residue during rice season. There was no significant difference in the total amount of ammonia volatilization loss among different treatments， but it was significantly reduced compared with the control. The rice yield of F3， F4 and F2 treatments was higher than that of F1 treatment， but there was no significant difference with the control. The ammonia volatilization intensity of F1， F2， F3 and F4 treatments was significantly lower than that of M treatment. The difference of dry matter and nitrogen accumulation of Chinese milk vetch was caused by different stages of residue incorporation， which ultimately affected the ammonia volatilization and rice yield. Reducing the application rate of chemical nitrogen fertilizer can effectively reduce the ammonia volatilization. It is suggested that Chinese milk vetch residue should be incorporated from the full bloom stage to the initial pod stage combining a 20% reduction of nitrogen application rate， which can reduce the intensity of ammonia volatilization under the premise of ensuring high yield of rice.

Key words：? Chinese milk vetch; stages of residue incorporation; rice field; aAmmonia volatilization

水稻是世界上最重要的糧食作物之一，大量施用化學(xué)肥料尤其氮肥是獲得水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要措施? [1-4] 。氨揮發(fā)是稻田氮肥損失的主要途徑，約占氮肥施用量的 13.2%～ 47.0%，不僅降低了肥料的利用效率，也造成了環(huán)境污染? [5-7] 。研究結(jié)果表明，氣候條件、土壤特性等均對氮肥施用后稻田氨揮發(fā)產(chǎn)生影響，農(nóng)業(yè)措施（如水分管理、綠肥還田等）也是重要影響因素? [8] 。胡安永等? [9] 研究發(fā)現(xiàn)，紫云英還田后水稻生長季氨揮發(fā)總量為 9.9～ 21.2 ?kg/hm 2 ，占氮肥施用量的 7.1%～ 8.3%;謝志堅(jiān)等? [10] 的研究結(jié)果顯示，紫云英還田后稻季氨揮發(fā)總量為 79.8～ 93.4 ?kg/hm 2 ，占氮肥施用量的 21.9%～ 25.7%;俞巧鋼等? [11] 的研究結(jié)果表明，紫云英還田后稻季氨揮發(fā)總量為 17.0～ 26.3 ?kg/hm 2 ，比純施化肥減少 29.9%～ 54.7%。紫云英是中國南方稻區(qū)的主要綠肥作物，翻壓還田能有效改善土壤理化性狀，有利于后茬作物水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)? [12-13] 。最近的研究結(jié)果表明，在氮肥減施20%甚至40%的條件下，紫云英還田處理的水稻產(chǎn)量不減或略有增加? [14-17] 。翻壓還田時(shí)期顯著影響紫云英干物質(zhì)積累和氮素養(yǎng)分還田量? [18] ，但其對水稻生長季氨揮發(fā)和水稻產(chǎn)量的影響鮮有報(bào)道? [19] 。因此，本研究以稻麥輪作常規(guī)施氮為對照，在紫云英旺長期、始花期、盛花期和初莢期翻壓還田并減少稻季20%的化學(xué)氮肥用量，綜合評價(jià)紫云英不同時(shí)期還田部分替代化肥對稻田氨揮發(fā)及水稻產(chǎn)量的影響，旨在為稻田綠色生產(chǎn)提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于 2019- 2020年在江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院泰州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)地（119°59′38″E，32°32′23″N）進(jìn)行。土壤類型為重壤質(zhì)黑黏土，試驗(yàn)前土壤pH為6.4，有機(jī)質(zhì)含量為32.8 ?g/kg ，全氮含量為1.9 ?g/kg ，速效氮含量為110.7 ?mg/kg ，速效磷含量為6.9 ?mg/kg ，速效鉀含量為100.3 ?mg/kg 。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2019年10月20日水稻收獲后撒播紫云英，紫云英播種量45 ?kg/hm 2 ，種植紫云英期間不施肥。設(shè)置4個(gè)翻壓還田時(shí)期處理，分別為旺長期（F1，4月5日）、始花期（F2，4月17日）、盛花期（F3，4月29日）和初莢期（F4，5月5日），以稻麥輪作常規(guī)施氮（M）為對照，麥季施純氮270 ?kg/hm 2 、P? 2 O? 5 ?75 ?kg/hm 2 、K? 2 O? 75 ?kg/hm 2 ，小區(qū)面積為12 m? 2 ，每個(gè)處理重復(fù)3次。供試水稻品種為南粳9108，于5月7日浸種，5月10日育秧，6月1日移栽，行株距為30.0 cm和11.1 cm，每穴3苗。M處理施純氮270 ?kg/hm 2 ，F(xiàn)1、F2、F3和F4處理氮肥減量20%（即施純氮216 ?kg/hm 2 ）。氮肥按基 肥∶ 分蘗 肥∶ 穗 肥=? 3∶? 3∶ 4施用。所有處理均施P? 2 O? 5 ?75 ?kg/hm 2 ，K? 2 O? 75 ?kg/hm 2 ，磷肥全部基施，鉀肥按基 肥∶ 穗 肥=? 5∶ 5施用。不同處理稻季氮素養(yǎng)分投入量見表1。試驗(yàn)采用的氮肥種類為尿素，磷肥為過磷酸鈣，鉀肥為硫酸鉀。

1.3 測定項(xiàng)目和計(jì)算方法

1.3.1 氨揮發(fā)測定方法? 氨揮發(fā)收集采用Zhao等? [20] 的密閉室抽氣法。收集裝置由真空泵、密閉室、洗氣瓶、節(jié)流閥等組成。密閉室為底部開放的圓柱形有機(jī)玻璃，內(nèi)徑14 cm，高15 cm。將密閉室嵌入移栽的2 行水稻中間表層土壤中，內(nèi)部留有 8～ 10 cm 高的空間。罩子頂部開有2個(gè)孔，其中1個(gè)是直徑為25 mm進(jìn)氣孔，連接進(jìn)氣管口到2.5 m高處，以減少田面交換空氣對稻田氨揮發(fā)測定的影響;另一個(gè)為采氣孔，與盛有2%硼酸的吸收瓶相連，吸收瓶再與真空泵相連。通過流量計(jì)將室內(nèi)換氣次數(shù)設(shè)置為1 min ?15～ 20 次。抽氣時(shí)段為上午 （8∶00-? 10∶00 ）和下午 （14∶00-? 16∶00 ），抽氣結(jié)束后將氨吸收液帶回實(shí)驗(yàn)室測定 NH +? 4 -N 濃度。以這4 h 的通量值作為每天氨揮發(fā)的平均通量計(jì)算全天的氨揮發(fā)量。

1.3.2 氨揮發(fā)相關(guān)計(jì)算? 氨揮發(fā)通量計(jì)算公式：

F =（ C × V ×6×10? -6 ）/（π× r?? 2 ×10? -4 ） （1）

式中， F ?表示氨揮發(fā)速率， kg/（hm? 2 ·d） ; C ?表示吸收液中硼酸質(zhì)量濃度， g/L ; V ?表示稀硫酸吸收液體積;6 表示換算為 1 d 排放通量;10? -6 ?表示將g轉(zhuǎn)換為 kg和ml轉(zhuǎn)換為L; r ?表示收集氨揮發(fā)的密閉室半徑;10? -4 表示將m? 2 ?轉(zhuǎn)換為 hm? 2 。

氨揮發(fā)損失率計(jì)算公式：

R = F?? W / f? （2）

式中， R 表示氨揮發(fā)損失率，%; ?F?? W 表示氨揮發(fā)排放總量， kg/hm 2 ; f ?表示化學(xué)氮肥施氮量， kg/hm 2 。

氨揮發(fā)排放強(qiáng)度計(jì)算公式：

Q?? NH 3 = E / Y? （3）

式中， Q?? NH 3 ?為氨揮發(fā) （以氮計(jì)） 排放強(qiáng)度， kg/t ; E ?為單位面積氨揮發(fā) （以氮計(jì)） 排放總量， kg/hm 2 ; Y 為單位面積水稻產(chǎn)量，? t/hm 2? 。

1.3.3 紫云英質(zhì)量和水稻產(chǎn)量的測定? 于旺長期、始花期、盛花期和初莢期在每個(gè)小區(qū)選定長勢均勻的1 m? 2 樣方，測定紫云英干物質(zhì)質(zhì)量，半微量蒸餾法測定全氮含量。于水稻成熟期在每個(gè)小區(qū)選定長勢均勻的2 m? 2 樣方，調(diào)查單位面積穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒質(zhì)量，計(jì)算水稻產(chǎn)量（14%含水量）。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2019進(jìn)行整理和作圖，采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行單因素方差分析，采用LSD法 （ P < 0.05）進(jìn)行處理間多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 紫云英干物質(zhì)質(zhì)量和氮素養(yǎng)分還田量

隨著紫云英翻壓還田時(shí)期的推遲，其干物質(zhì)質(zhì)量和氮素養(yǎng)分還田量呈先增加后減少的趨勢（表1），處理間的差異均達(dá)顯著水平，以F3處理紫云英氮素養(yǎng)分還田量（163.79 ?kg/hm 2 ）為最高。從表1還可以看出，紫云英翻壓還田處理（F1、F2、F3和F4）的氮素養(yǎng)分還田量比M處理小麥秸稈氮素養(yǎng)分還田量（23.40 ?kg/hm 2 ）增加 18.37～ 140.39 ?kg/hm 2 。說明紫云英還田能顯著增加秸稈氮素養(yǎng)分還田量，以盛花期為最佳。

2.2 施肥后稻田氨揮發(fā)動(dòng)態(tài)變化

由圖1可以看出，不同處理施用基肥后土壤氨揮發(fā)排放速率動(dòng)態(tài)變化基本一致，均呈先上升后降低的趨勢，排放峰值出現(xiàn)在施肥后第2 d，F(xiàn)1、F2、F3、F4、M處理施用基肥后的排放峰值依次為2.34 ?kg/（hm 2·d） 、2.60 ?kg/（hm 2·d） 、3.06 ?kg/（hm 2·d） 、2.54 ?kg/（hm 2·d） 、3.25 ?kg/（hm 2·d） ，M處理和F3處理的差異不顯著，但均顯著高于其他處理，排放峰值過后氨揮發(fā)速率逐步下降。不同處理施用基肥后氨揮發(fā)平均排放速率差異明顯，表現(xiàn)為M>F3>F2>F4>F1。

不同處理施分蘗肥后氨揮發(fā)排放速率動(dòng)態(tài)變化較為一致（圖2），均在分蘗肥施用后第1 d達(dá)到排放峰值 [3.82～ 4.59 ?kg/（hm 2·d） ]，以M處理的排放峰值為最大，峰值過后各處理排放速率迅速下降，15 d后排放速率較小且處理間基本無差異。施分蘗肥后，不同紫云英翻壓時(shí)期處理間氨揮發(fā)平均排放速率差異不顯著，但均顯著低于M處理。

由圖3可知，施用穗肥后，不同處理土壤氨揮發(fā)排放速率在施肥當(dāng)天較低，隨后快速上升，在施肥后第2 d排放速率達(dá)到峰值，處理間差異不顯著。F1、F2、F3、F4、M處理排放速率峰值依次為2.79 ?kg/（hm 2·d） 、2.86 ?kg/（hm 2·d） 、2.87 ?kg/（hm 2·d） 、2.77 ?kg/（hm 2·d） 、3.02 ?kg/（hm 2·d） ，排放峰值過后各處理氨揮發(fā)排放速率快速下降，12 d后排放量較少且處理間基本無差異。

2.3 氨揮發(fā)排放量和排放損失率

由表2可知，稻季氨揮發(fā)排放總量表現(xiàn)為 M>? F3>? F2>? F4> F1，4個(gè)紫云英還田處理的氨揮發(fā)排放總量較M處理顯著減少，減排 14.85%～ 27.77%，F(xiàn)3處理氨揮發(fā)排放總量顯著大于F1處理，F(xiàn)3處理與F4處理差異不顯著。氨揮發(fā)排放損失率以F1處理為最低，除與F4處理差異不顯著外，顯著低于其他處理，F(xiàn)2、F3、F4、M處理間氨揮發(fā)排放損失率的差異不顯著。

從不同施肥階段氨揮發(fā)累積排放量占全生育期的比例來看，以施用分蘗肥后為最高，達(dá) 37.18%～ 41.68%。F1、F2、F3、F4、M處理施分蘗肥后氨揮發(fā)累積排放量分別為12.24 ?kg/hm 2 、13.22 ?kg/hm 2 、12.87 ?kg/hm 2 、12.70 ?kg/hm 2 和16.36 ?kg/hm 2 ，4個(gè)紫云英還田處理較M處理顯著減少氨揮發(fā)排放總量 3.14～ 4.12 ?kg/hm 2 。說明減少施用分蘗肥后氨揮發(fā)是降低水稻生長季氨揮發(fā)排放總量的有效途徑。

2.4 水稻產(chǎn)量與氨揮發(fā)排放強(qiáng)度

由表3可知，F(xiàn)1、F2、F3、F4、M處理的水稻產(chǎn)量分別為8.78 ?t/hm 2 、9.45 ?t/hm 2 、9.78 ?t/hm 2 、9.47 ?t/hm 2 和9.25 ?t/hm 2 ，F(xiàn)3處理與F2、F4處理的水稻產(chǎn)量差異不顯著，但顯著高于M處理，M處理的產(chǎn)量顯著高于F1處理。說明紫云英適期翻壓還田是維持水稻高產(chǎn)的關(guān)鍵。

氨揮發(fā)排放強(qiáng)度表示單位籽粒產(chǎn)量的氨揮發(fā)損失量，是評價(jià)環(huán)境效應(yīng)的重要指標(biāo)之一。由圖4可知，F(xiàn)1、F2、F3、F4、M處理氨揮發(fā)排放強(qiáng)度分別為3.35 ?kg/t 、3.51 ?kg/t 、3.54 ?kg/t 、3.34 ?kg/t 和4.40 ?kg/t ，以M處理氨揮發(fā)排放強(qiáng)度最大，顯著高于其他處理，紫云英翻壓還田處理間無顯著差異。與M處理相比，F(xiàn)1、F2、F3、F4處理氨揮發(fā)排放總量顯著降低，表明化學(xué)氮肥減施20%后紫云英翻壓還田可顯著降低氨揮發(fā)排放強(qiáng)度。

3 討 論

3.1 紫云英翻壓還田對稻季氨揮發(fā)的影響

本研究結(jié)果表明，紫云英翻壓還田并減少稻季化學(xué)氮肥用量20%，比稻麥輪作常規(guī)施氮處理減少氨揮發(fā)損失 14.85%～ 27.77%，這與俞巧鋼等? [11] 的研究結(jié)果基本一致。本研究中紫云英盛花期和初莢期還田處理的化學(xué)氮肥用量比稻麥輪作常規(guī)施氮處理化學(xué)氮肥用量少20%，而加上秸稈還田的養(yǎng)分含量，其總氮投入量比稻麥輪作常規(guī)施氮處理增加86.39 ?kg/hm 2 、61.03 ?kg/hm 2 ，氨揮發(fā)排放總量卻減少6.04 ?kg/hm 2 、9.06 ?kg/hm 2 ，進(jìn)一步證實(shí)了氮素來源對稻田氨揮發(fā)有顯著影響? [8] ，但紫云英翻壓還田減少氨揮發(fā)的機(jī)理有待深入研究。本研究所有處理不同施肥階段氨揮發(fā)累積排放量占全生育期的比例均以施分蘗肥后為最高，說明降低施用分蘗肥來減少氨揮發(fā)對于水稻全生育減排的重要性。本研究中稻季紫云英還田處理的氨揮發(fā)排放總量為 29.37～ 34.62 ?kg/hm 2 ，占氮肥施用量的 13.60%～ 16.03%，結(jié)果高于胡安永等? [9] 定位試驗(yàn)5年后的觀測值，即氨揮發(fā)排放總量 9.90～ 21.20 ?kg/hm 2 （占氮肥施用量的 7.10%～ 8.30%），但明顯低于謝志堅(jiān)等? [10] 在盆栽條件下的試驗(yàn)結(jié)果（氨揮發(fā)排放總量 79.80～ 93.40 ?kg/hm 2 ，占氮肥施用量的 21.90%～ 25.70%），說明試驗(yàn)條件自身也是影響稻田氨揮發(fā)的重要因素。紫云英翻壓還田以旺長期翻壓處理稻田氨揮發(fā)排放總量為最低，始花期、盛花期和初莢期翻壓處理稻田間差異不顯著，處理間氨揮發(fā)的差異與秸稈氮素養(yǎng)分還田量密切相關(guān)，在紫云英始花期后翻壓還田，后茬水稻季氨揮發(fā)排放總量并沒有隨紫云英氮素養(yǎng)分積累的明顯提高而顯著增加。

3.2 紫云英還田對水稻產(chǎn)量及氨排放強(qiáng)度的影響

眾多研究結(jié)果表明，在化學(xué)氮肥減施 20%～ 40%的條件下，紫云英還田可以保證水稻不減產(chǎn)或增產(chǎn)? [14-17] ，甚至在氮肥減施60%條件下仍能顯著增產(chǎn)? [21] ，這可能與較高的紫云英鮮草還田量（45 ?t/hm? 2? ）有關(guān)，陳靜蕊等? [15] 的研究結(jié)果顯示，在氮肥減施20%或40%的條件下水稻產(chǎn)量隨紫云英還田量的增加而增加，這表明，紫云英還田量的多少可能決定了氮肥的減施效果。從本研究紫云英不同翻壓還田時(shí)期對水稻產(chǎn)量的影響來看，在氮肥減施20%的條件下，還田時(shí)期過早（旺長期）顯著降低水稻產(chǎn)量，始花期、盛花期和初莢期翻壓還田較對照稻麥輪作常規(guī)施氮處理均有不同程度增產(chǎn)潛力，其中盛花期翻壓還田處理的水稻產(chǎn)量與對照稻麥輪作常規(guī)施肥處理差異達(dá)到了顯著水平。本研究的結(jié)果和陳靜蕊等? [15] 的研究結(jié)果一致，即在化學(xué)氮肥減施20%的條件下，增加紫云英還田量有利于提高水稻產(chǎn)量。因此，生產(chǎn)實(shí)踐中往往選擇紫云英干物質(zhì)質(zhì)量和氮素養(yǎng)分含量最高的盛花期作為翻壓還田的最佳時(shí)期? [18] 。綜合水稻產(chǎn)量，本研究采用“氨揮發(fā)排放強(qiáng)度”這一指標(biāo)來評價(jià)不同處理對氨揮發(fā)排放的影響。研究結(jié)果表明，紫云英翻壓還田時(shí)期處理間無顯著差異，較稻麥輪作常規(guī)施氮處理降低氨揮發(fā)排放強(qiáng)度 19.42%～ 24.03%，說明在化學(xué)氮肥減施20%后，紫云英翻壓還田可有效降低氨揮發(fā)排放強(qiáng)度。

4 結(jié) 論

本研究結(jié)果表明，紫云英不同時(shí)期翻壓還田造成了干物質(zhì)質(zhì)量和氮素養(yǎng)分還田量的差異，影響了稻季氨揮發(fā)和水稻產(chǎn)量。隨著紫云英翻壓還田時(shí)期的推遲，其氮素養(yǎng)分還田量、水稻產(chǎn)量、氨揮發(fā)量均呈先增加后減少的趨勢。與對照稻麥輪作常規(guī)施氮處理相比，紫云英還田處理顯著降低稻季氨揮發(fā)量和氨揮發(fā)排放強(qiáng)度，始花期至初莢期還田有利于提高水稻產(chǎn)量。綜合分析不同翻壓時(shí)期秸稈氮素養(yǎng)分積累量、水稻產(chǎn)量和氨揮發(fā)損失量，建議在本試驗(yàn)條件下紫云英還田時(shí)期選擇在盛花期至初莢期，同時(shí)配施化學(xué)氮肥（純氮）216 ?kg/hm 2 ，能有效保證水稻高產(chǎn)，同時(shí)緩解水稻生產(chǎn)對環(huán)境的負(fù)面影響。本研究結(jié)果還表明紫云英還田對稻田氨揮發(fā)有明顯減排作用，但其減排機(jī)制有待深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 史 琛，金 濤，陳春蘭，等. 中國粳稻全要素生產(chǎn)率增長的時(shí)空分異格局[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2020， 36（6）： 1575-1582.

[2] 康 楷，劉麗華，鄭桂萍，等. 不同葉面肥對寒地粳稻產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，51（3）：558-564.

[3] 王 薇，張耀玲，郝興順，等. 不同增效劑與氮肥減量配施在水稻上的應(yīng)用效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（5）：84-87.

[4] 王 琳，管永祥，陳 震，等. 不同種類綠肥養(yǎng)分積累比較及其對水稻產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，36（5）：1139-1143.

[5] YANG W L， QUE H L， WANG S W， et al. High temporal resolution measurements of ammonia emissions following different nitrogen application rates from a rice field in the Taihu Lake Region of China [J]. Environmental Pollution， 2020， 257：113489.

[6] YANG Y， LI N， NI X Y， et al. Combining deep flooding and slow-release urea to reduce ammonia emission from rice fields [J]. Journal of Cleaner Production， 2020， 244：118745.

[7] 邢 月，沙之敏，卑志鋼，等. 不同施肥方式對稻田氨揮發(fā)特征的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 47（17）： 313-318.

[8] 楊國英，郭 智，劉紅江，等. 稻田氨揮發(fā)影響因素及其減排措施研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2020， 29（9）： 1912-1919.

[9] 胡安永，孫 星，劉 勤，等. 太湖地區(qū)不同輪作方式對稻田氨揮發(fā)和水稻產(chǎn)量的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 2013， 27（6）： 275-279.

[10] 謝志堅(jiān)，涂書新，徐昌旭，等. 紫云英還田對單季稻田氨揮發(fā)的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2017， 31（8） ： 1576-1584.

[11] 俞巧鋼，葉 靜，符建榮，等. 不同有機(jī)物料還田對稻田氨揮發(fā)和水稻產(chǎn)量的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011（4）： 908-909， 913.

[12] 楊濱娟，黃國勤，王 超，等. 稻田冬種綠肥對水稻產(chǎn)量和土壤肥力的影響[J] . 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2013， 21（10） ： 1209-1216.

[13] 曹衛(wèi)東，包興國，徐昌旭，等. 中國綠肥科研60年回顧與未來展望[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2017，23（6）：1450-1461.

[14] 周 興，廖育林，魯艷紅，等. 減量施肥下紫云英與稻草協(xié)同還田利用對雙季稻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017， 43（5）：469-474.

[15] 陳靜蕊，秦文婧，王少先，等. 化肥減量配合紫云英還田對雙季稻產(chǎn)量及氮肥利用率的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 2019， 33（6）： 280-287.

[16] 程會(huì)丹，魯艷紅，聶 軍，等. 減量化肥配施紫云英對稻田土壤碳、氮的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2020，39（6）：1259-1270.

[17] 高嵩涓，周國朋，曹衛(wèi)東. 南方稻田紫云英作冬綠肥的增產(chǎn)節(jié)肥效應(yīng)與機(jī)制[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2020， 26（12）： 2115-2126.

[18] 焦 彬，顧榮申，張學(xué)上，等. 中國綠肥[M]. 北京： 農(nóng)業(yè)出版社， 1986.

[19] 王 琳，管永祥，陳 震，等. 不同種類綠肥養(yǎng)分積累比較及其對水稻產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2020， 36（5）： 1139-1143.

[20] ZHAO X， ZHOU Y， WANG S Q， et al.Nitrogen balance in a highly fertilized rice-wheat double-cropping system in southern China [J]. Soil Science Society of America Journal， 2012， 76： 1068-1078.

[21] 王建紅，曹 凱，張 賢. 紫云英還田配施化肥對單季晚稻養(yǎng)分利用和產(chǎn)量的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)， 2014， 51（4）： 888-896.

（責(zé)任編輯：陳海霞）