文/陳衛(wèi)民 李曉晴

“養(yǎng)不起”與“不想生”

中國(guó)已成為一個(gè)低生育率的國(guó)家。關(guān)于低生育率的原因，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為是育齡人群的生育意愿降低。根據(jù)2017年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查，我國(guó)育齡婦女平均理想子女?dāng)?shù)為1.96個(gè)，個(gè)人打算生育的子女?dāng)?shù)平均為1.75個(gè)，生育意愿低于更替水平已是不爭(zhēng)的事實(shí)。一般認(rèn)為生育意愿低的直接原因是生育成本高，即所謂“養(yǎng)不起”。生育成本包括兩部分：一是直接成本，主要是孩子的教育費(fèi)用和長(zhǎng)大后結(jié)婚成家需要父母負(fù)擔(dān)的費(fèi)用；二是間接成本，主要是女性為生養(yǎng)孩子中斷就業(yè)或放棄更好的職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)造成的損失。按成本論的邏輯推理，年輕夫婦之所以少生是因?yàn)椤梆B(yǎng)不起”，如果收入提高，不再擔(dān)心生養(yǎng)孩子費(fèi)用或不用擔(dān)心個(gè)人職業(yè)發(fā)展問題的話，年輕夫婦的生育意愿就會(huì)增強(qiáng)。因此，治理低生育率問題，首先是要改善年輕人的經(jīng)濟(jì)狀況，同時(shí)政府需要通過公共政策減輕年輕夫婦生育孩子的負(fù)擔(dān)，加強(qiáng)托兒服務(wù)，緩解生養(yǎng)孩子與職業(yè)發(fā)展的沖突，概言之，就是要降低生育孩子的私人成本。

然而，現(xiàn)實(shí)中我們會(huì)看到，雖然有不少人確實(shí)是因?yàn)閾?dān)心生養(yǎng)不起孩子而不生或少生的，但有一些經(jīng)濟(jì)條件很好的人也不愿多生，甚至不生、不結(jié)婚。人口學(xué)家很早就發(fā)現(xiàn)，收入與生育率并不是正相關(guān)關(guān)系，相反，負(fù)相關(guān)關(guān)系更常見。高收入群體并不一定具有更高的生育率和生育意愿。經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝克爾對(duì)此的解釋是，高收入意味著個(gè)人單位時(shí)間的影子價(jià)格高，而生養(yǎng)孩子屬于時(shí)間密集型活動(dòng)，因此高收入群體生養(yǎng)孩子的成本更高。出于成本考慮，高收入群體會(huì)覺得多生“不劃算”，他們寧愿選擇少生孩子，而加大對(duì)孩子質(zhì)量的投資。這就得出一個(gè)悖論：當(dāng)養(yǎng)育孩子的成本主要是機(jī)會(huì)成本時(shí)，夫婦工資收入越高意味著養(yǎng)育孩子的成本越大，于是收入越高反而會(huì)越“養(yǎng)不起”孩子。簡(jiǎn)單的“養(yǎng)不起”邏輯不能很好地解釋收入高的人不愿多生，甚至還不生、不結(jié)婚的現(xiàn)象，也不能解釋為什么個(gè)人收入增長(zhǎng)反而更感覺“養(yǎng)不起”孩子。顯然，對(duì)收入和生育意愿的關(guān)系還需要更深入的探討，需要研究人們收入增長(zhǎng)后的消費(fèi)行為和動(dòng)機(jī)。收入增長(zhǎng)，生育意愿反而下降，可能與收入增長(zhǎng)后的消費(fèi)行為變化有關(guān)。

一些人口學(xué)家把長(zhǎng)期低生育率現(xiàn)象稱為“低生育率陷阱”，以強(qiáng)調(diào)低生育率的自我強(qiáng)化機(jī)制。這種機(jī)制根源于特定的社會(huì)結(jié)構(gòu)特征。當(dāng)我們稱一個(gè)社會(huì)是低生育率社會(huì)時(shí)，不僅僅是說這個(gè)社會(huì)的生育率低，更是說這個(gè)社會(huì)存在著導(dǎo)致低生育率的結(jié)構(gòu)特征。雖然生育意愿是個(gè)人的主觀表達(dá)，但制約生育意愿的卻是客觀的社會(huì)結(jié)構(gòu)因素。認(rèn)識(shí)這種社會(huì)結(jié)構(gòu)特征比觀測(cè)生育率水平及其變化更重要。

從社會(huì)結(jié)構(gòu)方面解釋生育率下降的原因在人口學(xué)中是有傳統(tǒng)的。杜蒙特就把法國(guó)生育率下降與從封閉社會(huì)轉(zhuǎn)向開放社會(huì)聯(lián)系起來，認(rèn)為社會(huì)開放為人們提供了社會(huì)流動(dòng)的機(jī)會(huì)，激發(fā)出人們提高社會(huì)地位的普遍欲望，這會(huì)改變?nèi)藗兊纳^念，抑制生育愿望。生育意愿降低是人們有了更多向上社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)的結(jié)果。萊賓斯坦系統(tǒng)闡述了追求社會(huì)地位對(duì)生育意愿的抑制作用，認(rèn)為現(xiàn)代社會(huì)衡量個(gè)人社會(huì)地位的標(biāo)準(zhǔn)是多元的，其中消費(fèi)是表征地位最直觀的方式，特別是與地位相關(guān)聯(lián)的商品消費(fèi)。個(gè)人提高社會(huì)地位的欲望是無止境的，收入增長(zhǎng)必然會(huì)增加地位消費(fèi)。地位消費(fèi)的特性決定了收入越高，花在地位消費(fèi)支出上的比重就越大。這樣，收入提高并不能讓個(gè)人對(duì)生育的預(yù)算約束變寬松，反而可能更緊張，更覺得孩子養(yǎng)不起。由此可見，生育意愿下降不但不是因?yàn)槭杖霚p少，反而可能是因?yàn)槭杖胩岣摺Ｊ杖胩岣叽碳ぶ鴤€(gè)人向上社會(huì)流動(dòng)的欲望，這種欲望超越了生育愿望，對(duì)生育意愿起了抑制作用。這是社會(huì)流動(dòng)導(dǎo)致人們?cè)谏钅繕?biāo)選擇上對(duì)不同事項(xiàng)的輕重緩急判斷發(fā)生改變的結(jié)果。從這個(gè)角度看，生育意愿的變化主要不是因?yàn)樯杀?，而是因?yàn)閮r(jià)值觀的變化。

理論分析與研究假設(shè)

（一）低生育率社會(huì)的生育決策：“少生”還是“不生”？

大凡超低生育率的國(guó)家，不愿生育甚至不愿結(jié)婚的人口比例都較高。如果說不愿多生導(dǎo)致總和生育率趨向更替水平，那么不愿生育則使得總和生育率繼續(xù)滑到更替水平之下，并且會(huì)愈離愈遠(yuǎn)。不愿生育和不愿多生有著本質(zhì)區(qū)別，兩者雖然都是綜合權(quán)衡生育成本與效用后的決策，但主導(dǎo)不愿多生的是成本，而主導(dǎo)不愿生育的是效用。前者假定當(dāng)事人是有生育意愿的，考慮的是生多生少的問題；后者則把是否生育也作為決策內(nèi)容，考慮的是生育“合不合算”“值不值得”。前者遵循成本論邏輯，后者遵循價(jià)值論邏輯。

經(jīng)典的人口學(xué)理論，比如萊賓斯坦的“邊際孩子成本-效用理論”、貝克爾的“孩子數(shù)量與質(zhì)量替代理論”、考德威爾的“財(cái)富流理論”等，關(guān)心的主要是人口轉(zhuǎn)變過程中生育率下降問題，解釋了隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們不愿再多生的原因。低生育率現(xiàn)象與經(jīng)典理論分析的現(xiàn)象有很大不同。低生育率社會(huì)的核心問題從不愿多生轉(zhuǎn)向了不愿生育。不愿多生是以存在生育意愿為前提的，不愿生育則放棄了這個(gè)前提。需要更深入地考察不愿生育的決策過程。比如，不愿生育是暫時(shí)性的還是永久性的？是迫不得已還是因?yàn)楸槐壬匾淖非笏娲?？從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)看，不愿生育更多應(yīng)該屬于后者。如果不愿生育真如成本論所說的是因?yàn)椤梆B(yǎng)不起”，是因收入限制或無力承擔(dān)機(jī)會(huì)成本而被迫放棄生育，那一旦條件具備，就有可能補(bǔ)生，因?yàn)樯庠高€在。這種情況屬于推遲生育，不是真正意義的不愿生育。

（二）地位消費(fèi)擠壓生育

既然不愿生育不是因?yàn)椤梆B(yǎng)不起”，而是因?yàn)槿藗冇斜壬匾淖非?，那么分析不愿生育的原因就?yīng)該去探尋那更重要的追求是什么。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，地位消費(fèi)就是這種可能會(huì)擠壓生育花費(fèi)的選項(xiàng)之一。所謂地位消費(fèi)，是指消費(fèi)者為了表征、維護(hù)和提高自己的社會(huì)地位而消費(fèi)地位商品，并以此向自己或周圍的重要他人宣示自己所屬或所向往的社會(huì)階層的行為。在傳統(tǒng)社會(huì)，個(gè)人社會(huì)地位通常是先賦的，一般通過身份、財(cái)產(chǎn)等客觀標(biāo)示物來顯現(xiàn)?，F(xiàn)代社會(huì)中，個(gè)人社會(huì)地位更具有流動(dòng)性，表征社會(huì)地位的標(biāo)示物更加多元，且加入了更多個(gè)人的主觀感受。人們更愿意把自己對(duì)社會(huì)地位的主觀認(rèn)同通過地位商品消費(fèi)的形式表達(dá)出來。地位消費(fèi)是個(gè)人實(shí)現(xiàn)地位認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)的重要途徑。地位消費(fèi)的目的不是為了商品的使用價(jià)值，而是從消費(fèi)地位商品中獲得其所蘊(yùn)含的象征意義，特別是地位商品帶來的階層認(rèn)同感和歸屬感。

現(xiàn)代社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)的豐裕提供了產(chǎn)生地位消費(fèi)的土壤。日本學(xué)者三浦展在分析日本戰(zhàn)后出生、在經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)時(shí)期成長(zhǎng)起來的年輕人步入社會(huì)后的消費(fèi)特點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)這一代人消費(fèi)欲望強(qiáng)烈，他們更熱衷追求名牌，接受和認(rèn)同地位消費(fèi)的做法。熱衷地位消費(fèi)促進(jìn)了日本低生育率社會(huì)的形成。

萊賓斯坦詳細(xì)闡述了地位消費(fèi)擠壓生育，導(dǎo)致低生育率的機(jī)制和過程。其核心要義是，為了維護(hù)社會(huì)地位自我認(rèn)同感和群體歸屬感，個(gè)人必須滿足該群體所屬的社會(huì)階層的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，特別是其中的地位商品消費(fèi)。地位商品消費(fèi)在個(gè)人消費(fèi)排序中居優(yōu)先地位。在達(dá)到地位商品消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之前，其支出的邊際效用是遞增的。如果個(gè)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況好于所認(rèn)同的階層的平均水平，地位商品消費(fèi)的壓力較??；反之，則壓力就大，為了優(yōu)先滿足地位商品消費(fèi)，只能壓縮甚至放棄其他方面的支出，包括生育。由于個(gè)人向上流動(dòng)的欲望是無止境的，因而會(huì)經(jīng)常發(fā)生個(gè)人地位認(rèn)同與實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況比較偏高的情況，地位消費(fèi)對(duì)生育的擠壓就成了常態(tài)。更重要的是，地位商品的特性要求地位越高對(duì)應(yīng)的地位商品越昂貴，地位消費(fèi)支出占收入的比重越高。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在給人們帶來更高收入的同時(shí)，也激發(fā)了人們向往登上更高階層的欲望，這導(dǎo)致花在地位消費(fèi)上的支出增長(zhǎng)速度超過收入增長(zhǎng)速度，地位消費(fèi)對(duì)生育的擠壓不但沒有隨收入增長(zhǎng)而減輕，反而可能會(huì)越來越重。這就是為什么經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，人們?cè)礁械健梆B(yǎng)不起”孩子的原因，是形成低生育率陷阱的原因。

地位消費(fèi)對(duì)生育的擠壓存在兩種結(jié)果：一種是在孩子仍然是必需品的情況下，加緊了對(duì)生育的預(yù)算約束，迫使人們減少生育；另一種是地位認(rèn)同優(yōu)先，生育觀念變化，在地位消費(fèi)面臨壓力時(shí)，選擇暫時(shí)或永久放棄生育。不愿生育表面上看也是由生育預(yù)算約束造成的，但根本的原因是人們對(duì)地位商品和生育孩子的價(jià)值判斷發(fā)生了改變。地位消費(fèi)優(yōu)先，生育孩子不再被夫婦們當(dāng)成理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖拢欠裆B(yǎng)孩子需要在滿足地位消費(fèi)之后才會(huì)選擇。

（三）研究假設(shè)

根據(jù)上文分析，地位消費(fèi)對(duì)生育意愿的影響程度取決于個(gè)人所屬階層及其實(shí)際收入與所屬階層平均水平的比較。個(gè)人狀況好于階層平均水平時(shí)，地位消費(fèi)壓力輕，對(duì)生育的擠壓也輕；個(gè)人狀況不如平均水平時(shí)，地位消費(fèi)壓力重，對(duì)生育的擠壓就強(qiáng)。因此，在一個(gè)階層內(nèi)部，收入與地位消費(fèi)壓力負(fù)相關(guān)，與生育意愿正相關(guān)。另一方面，根據(jù)地位消費(fèi)的特性，地位越高，對(duì)應(yīng)的地位商品越昂貴，地位消費(fèi)支出占收入的份額越大。這樣，階層越高，感受到的地位消費(fèi)壓力越大，地位消費(fèi)對(duì)生育的擠壓越強(qiáng)，生育意愿可能越低，因此，在階層之間，收入與生育意愿負(fù)相關(guān)。于是提出第一個(gè)研究假設(shè)：

H1：在同一階層內(nèi)，個(gè)人收入與生育率（意愿）正相關(guān)；不同階層之間比較，個(gè)人收入與生育率（意愿）負(fù)相關(guān)。

個(gè)人的地位消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是與其認(rèn)同的階層相對(duì)應(yīng)的，如果個(gè)人的地位認(rèn)同存在偏差，則會(huì)影響地位消費(fèi)壓力。具體說，如果認(rèn)同的階層比自己實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況應(yīng)屬的階層高，意味著選擇了一個(gè)超出自己實(shí)際經(jīng)濟(jì)實(shí)力的地位消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，這樣地位消費(fèi)支出占收入的比重會(huì)提高，對(duì)生育擠壓增強(qiáng)，生育意愿降低；相反，如果認(rèn)同的階層比實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)應(yīng)的階層低，則地位消費(fèi)壓力小，對(duì)生育的擠壓輕，生育意愿提高。這樣提出第二個(gè)研究假設(shè)：

H2：個(gè)人自我認(rèn)同的階層與實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況應(yīng)屬的階層不一致，即產(chǎn)生階層認(rèn)同偏差時(shí)，如果前者高于后者（向上偏差），則會(huì)加大地位消費(fèi)壓力，對(duì)生育的擠壓增強(qiáng)，生育意愿降低。向上偏差會(huì)加大收入增長(zhǎng)對(duì)生育意愿的負(fù)向影響。

同樣，個(gè)人對(duì)未來社會(huì)流動(dòng)的預(yù)期也會(huì)影響地位消費(fèi)。存在向上流動(dòng)預(yù)期時(shí)，個(gè)人會(huì)有意識(shí)地提高當(dāng)前的地位消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，向上一個(gè)階層看齊，這樣會(huì)導(dǎo)致地位消費(fèi)支出占實(shí)際收入的比重增大，地位消費(fèi)壓力增大，對(duì)生育的擠壓作用增強(qiáng)，生育意愿降低。于是提出第三個(gè)研究假設(shè)：

H3：個(gè)人向上社會(huì)流動(dòng)預(yù)期會(huì)促使其提高地位消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，降低生育意愿，并加大收入增長(zhǎng)對(duì)生育意愿的負(fù)向影響。

實(shí)證結(jié)果與結(jié)論

利用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2015年和2017年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)：（1）家庭人均收入與生育意愿呈“U”型關(guān)系，在臨界值之前收入提高對(duì)生育意愿的影響為負(fù)；過了臨界值后影響轉(zhuǎn)為正。這是因?yàn)?，收入增長(zhǎng)會(huì)鼓勵(lì)個(gè)人向上階層認(rèn)同，自我認(rèn)同的階層越高，地位消費(fèi)占收入比重越大。在臨界值之前，地位消費(fèi)壓力對(duì)生育的擠壓作用強(qiáng)；過了臨界值后，雖然地位消費(fèi)占收入的比重繼續(xù)上升，但對(duì)生育的擠壓作用減輕。這說明，地位消費(fèi)對(duì)生育意愿的負(fù)向影響主要存在于人生財(cái)富積累的早中期，那時(shí)收入不多，而對(duì)社會(huì)地位認(rèn)同又很敏感，收入稍有增長(zhǎng)，首先就會(huì)用于地位消費(fèi)。這個(gè)階段，地位消費(fèi)對(duì)生育的擠壓最強(qiáng)。（2）當(dāng)認(rèn)同的階層相同時(shí)，家庭人均收入對(duì)生育意愿的影響是正向的。同一個(gè)階層的地位消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相同，個(gè)人在地位消費(fèi)上的花費(fèi)差不多，這樣地位消費(fèi)后的剩余就隨收入增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。收入越高，剩余越多，地位消費(fèi)對(duì)生育的擠壓越輕，生育意愿相應(yīng)越強(qiáng)。因而在同一階層內(nèi)，收入與生育意愿是正相關(guān)的。（3）階層認(rèn)同偏差與生育意愿負(fù)相關(guān)，同時(shí)還會(huì)加大收入對(duì)生育意愿的負(fù)向影響。如果個(gè)人認(rèn)同的階層高于實(shí)際家庭人均收入應(yīng)屬的階層，則因選擇的地位消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，地位消費(fèi)支出占收入的比重增大，進(jìn)一步加重地位消費(fèi)對(duì)生育的擠壓，收入增長(zhǎng)對(duì)生育意愿的負(fù)向影響也加大。收入越高，向上偏差導(dǎo)致地位消費(fèi)對(duì)生育的擠壓越強(qiáng)，生育意愿就越低。（4）個(gè)人對(duì)未來的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期與生育意愿負(fù)相關(guān)。向上社會(huì)流動(dòng)預(yù)期會(huì)鼓勵(lì)個(gè)人提高自己的階層認(rèn)同，選擇更高階層的地位消費(fèi)模式，具有更高的“超前”消費(fèi)傾向，這會(huì)不斷擠壓生育預(yù)算，降低生育意愿。但這種負(fù)向影響主要存在于中低收入階層，到高收入階層時(shí)會(huì)轉(zhuǎn)為正向影響。

結(jié)合個(gè)人的階層認(rèn)同和社會(huì)流動(dòng)預(yù)期來觀察生育意愿，為分析和理解生育意愿的影響因素提供了一種新視角。生育意愿低的主要原因不是因?yàn)槿藗兪杖胨降?，生育成本高，“養(yǎng)不起”孩子。收入增長(zhǎng)并不一定會(huì)提升生育意愿，卻可能會(huì)讓當(dāng)事人更感覺養(yǎng)不起孩子，生育意愿反而降低。其中的奧妙就在于收入提高首先刺激的是個(gè)人向上社會(huì)流動(dòng)的欲望，首先增加的是地位消費(fèi)。地位消費(fèi)支出會(huì)隨個(gè)人認(rèn)同的階層提高而加速增長(zhǎng)，導(dǎo)致收入越高，認(rèn)同的階層越高，地位消費(fèi)占收入的比重越大，對(duì)生育預(yù)算的擠壓越強(qiáng)，致使生育意愿降低?？梢娛堑匚幌M(fèi)的昂貴，而不是生育成本增加，導(dǎo)致了收入提高后當(dāng)事人反而感到更加無力生育孩子。造成這一切的根源在于現(xiàn)代社會(huì)的社會(huì)分層和社會(huì)流動(dòng)機(jī)制。在該機(jī)制下，個(gè)人通過地位消費(fèi)維護(hù)和提升自我地位認(rèn)同、增強(qiáng)歸屬感和安全感、滿足尊重和自我實(shí)現(xiàn)需要的心理需求越來越強(qiáng)烈。對(duì)很多年輕人來說，地位消費(fèi)優(yōu)先，地位消費(fèi)的剩余才是用于生育等其他方面的資源。這反映了人們價(jià)值觀的變化，在地位消費(fèi)優(yōu)先的社會(huì)文化背景下，人們對(duì)生育的價(jià)值判斷發(fā)生了改變。

基于本文的研究結(jié)論，要提高生育意愿和生育水平，既需要像成本論主張的那樣，通過政府的公共政策降低生育的私人成本，包括擴(kuò)大托育服務(wù)社會(huì)供給，增加育兒假期和津貼，鼓勵(lì)企業(yè)制定更友好的工作—家庭平衡計(jì)劃等，還需要對(duì)育齡人群從社會(huì)價(jià)值觀方面加以引導(dǎo)，發(fā)掘傳統(tǒng)家庭倫理和責(zé)任文化的現(xiàn)代意義，樹立正確的人生觀、價(jià)值觀、消費(fèi)觀，消除消費(fèi)主義文化的不良影響，引導(dǎo)年輕人合理消費(fèi)等。由地位消費(fèi)導(dǎo)致的收入對(duì)生育意愿的負(fù)向影響主要發(fā)生在個(gè)人收入水平不高、財(cái)富積累的早中期，這個(gè)階段正是年輕人打拼事業(yè)的時(shí)期，事業(yè)在心目中的重要性讓年輕人更希望通過地位消費(fèi)來肯定自己、激勵(lì)自己。一方面是收入有限，另一方面是地位消費(fèi)的心理需求最強(qiáng)，于是此階段的收入與生育意愿的負(fù)向關(guān)系最強(qiáng)。這個(gè)階段又正是生育的黃金年齡，鑒于此，可研究制定有針對(duì)性的生育支持政策，如開發(fā)服務(wù)于生育的?？顚Ｓ玫恼咝再J款，緩解事業(yè)爬坡中的年輕人發(fā)展事業(yè)與成家生子之間的沖突。