張德偉 蔣雨洲 劉春梅 王寧 宋玉發(fā) 王曉梅 劉暢 王鵬

摘要：采用田間試驗研究秋翻結(jié)合秸稈還田對土壤物理性狀、玉米生長、養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量的影響，試驗設(shè)置空肥區(qū)（CK）、常規(guī)栽培（T1）、秋翻+秸稈還田（T2）3個處理。結(jié)果表明：在0～30 cm土層，隨著深度增加以及生育期的推進，T2處理較T1處理降低土壤容重和提高土壤含水量的效果更顯著;T2處理的玉米莖粗較T1處理顯著提高了802%，對株高的影響差異不明顯;收獲期T2處理的干物質(zhì)積累量較T1提高了4 586.77 kg/hm2，氮素、磷素、鉀素積累量較T1處理分別提高了21.12%、35.24%、27.96%;T2處理能夠提高玉米對氮肥、磷肥、鉀肥的利用率，以及對氮素、磷素的生產(chǎn)效率，但T1、T2處理對鉀素生產(chǎn)效率的影響處于同一水平;T2處理的玉米產(chǎn)量較T1處理增加1178%，差異達顯著水平。綜上所述，秋翻與秸稈還田結(jié)合可改善土壤物理性狀，提高玉米的干物質(zhì)積累量、養(yǎng)分積累量、養(yǎng)分利用效率、養(yǎng)分生產(chǎn)效率以及玉米產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：秋翻;秸稈還田;玉米;土壤性狀;養(yǎng)分;產(chǎn)量

中圖分類號： S513.04? 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）20-0113-07

收稿日期：2021-03-17

基金項目：國家重點研發(fā)計劃重點專項（編號：2018YFD0300101-2）;黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)研究生創(chuàng)新基金（編號：YJSCX2019-Y101）。

作者簡介：張德偉（1994—），男，內(nèi)蒙古通遼人，碩士研究生，主要從事作物養(yǎng)分與施肥技術(shù)研究。E-mail：654358133@qq.com。

通信作者：王 鵬，博士教授，博士生導(dǎo)師，研究方向為作物養(yǎng)分與施肥技術(shù)。E-mail：wangp.ycs@163.com。

玉米是我國主要的糧食作物，其種植面積約占糧食種植總面積的35.56%，產(chǎn)量約占糧食總產(chǎn)量的39.28%[1]。隨之產(chǎn)生了大量的玉米秸稈。據(jù)統(tǒng)計，我國每年秸稈產(chǎn)量可達9億t[2]，且焚燒秸稈現(xiàn)象十分嚴重，破壞生態(tài)環(huán)境的同時，又造成了秸稈資源的浪費[3-4]。因此，秸稈還田這一措施被廣泛研究且認可[5]。Murphy等研究表明，秸稈還田可減少肥料中氮的流失，有利于減肥增效[6]。秸稈是作物的副產(chǎn)物，含有大量養(yǎng)分，秸稈還田不僅能提高土壤酶活性、養(yǎng)分含量，而且可改善土壤結(jié)構(gòu)，進而提高作物對養(yǎng)分的吸收能力[7-10]。

深松可將土壤犁底層打破，使土壤疏松，從而改善土壤結(jié)構(gòu)，且可以改變土壤容重[11]，增加土壤孔隙度，提高土壤溫度[12]，蓄水保墑，提高土壤抗旱防澇能力[13]，促進土壤養(yǎng)分利用和分配[14]。黃健等認為，深松可將0～50 cm土層容重平均降低014 g/cm3[15]。齊華等試驗結(jié)果表明，深松可降低10～30 cm土層容重，從而影響土壤通透性，使含水量降低，但40～100 cm土層含水量升高，因此提高了土壤蓄水能力[16]。土壤緊實程度對玉米根系分布、吸收能力和產(chǎn)量有明顯的影響[17]。

深松結(jié)合秸稈還田可降低土壤容重，提高土壤含水量[18-19]，劉淑梅等試驗結(jié)果表明，深松耕作模式與秸稈還田相結(jié)合，對作物莖粗有顯著提高，同時對玉米產(chǎn)量，干物質(zhì)積累量，以及氮磷鉀吸收量都有顯著提升[20-23]。

在前人相關(guān)研究中，關(guān)于在黑土條件下秋翻結(jié)合秸稈還田對土壤性狀、玉米生長及養(yǎng)分吸收影響的相關(guān)研究較少。本試驗以此為契機，研究秋翻耕作模式與秸稈還田技術(shù)相結(jié)合對土壤容重、含水量，玉米株高、莖粗、干物質(zhì)積累量、養(yǎng)分吸收量以及肥料利用效率的影響，從而分析玉米在生長發(fā)育階段的需肥規(guī)律，以期為玉米高產(chǎn)種植模式提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2019年在黑龍江省齊齊哈爾市依安縣紅星鄉(xiāng)紅旗村進行（47°92′N、125°27′E），供試土壤類型為黑土，前茬作物為玉米，已有1年還田經(jīng)歷。土壤養(yǎng)分狀況：有機質(zhì)含量為40.3 g/kg，堿解氮含量為140.8 mg/kg，有效磷含量為 15.6 mg/kg，速效鉀含量為195.0 mg/kg，pH值為7.52。2019年氣候條件見表1。

1.2 供試材料

供試玉米品種為金慶253，供試肥料為玉米專用肥料（N ∶P2O5 ∶K2O=16 ∶16 ∶16，湖北新洋豐肥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)），普通尿素（46%）。

1.3 試驗設(shè)計

試驗于2018年10月收獲時進行秋翻，且根據(jù)當?shù)厥┓室?guī)律，試驗于2019年5月8日在將玉米專用肥作為種肥一次性施入的基礎(chǔ)上，在拔節(jié)期將普通尿素作追肥施入。試驗設(shè)3個處理：空肥區(qū)（CK，不施任何肥料）;當?shù)爻Ｒ?guī)栽培模式（T1，旋耕起壟，旋耕深度為15 cm）;秋翻+秸稈還田（T2，秋翻 30 cm，玉米秸稈100%還田）。每個處理面積 50 m2（5 m×10 m），3個重復(fù)，種植密度61 500株/hm2，T1和 T2處理施用玉米專用肥料375 kg/hm2，追施尿素 225 kg/hm2。

1.4 采樣方法與測定項目

土壤樣品于4月26日農(nóng)田整地（播種前）、7月4日大喇叭口期和9月22日收獲期，采用環(huán)刀法取玉米根際0～15、15～30 cm深度的土壤樣品，測定土壤含水量和容重。

分別在玉米生長的大喇叭口期、成熟期，先觀察各區(qū)玉米整體長勢情況，每個處理隨機選取3株代表該區(qū)長勢的植株，將根系沖洗干凈并擦干，測定玉米株高（去根部，從莖底端至生長點）和莖粗（第2節(jié)中部）。然后，將所取的植株按照不同器官（莖、葉、苞葉、穗軸、籽粒）分別進行烘干，105 ℃殺青05 h，再進行70 ℃烘干至恒質(zhì)量。烘干結(jié)束后，稱出干物質(zhì)量，然后進行樣品粉碎，進行植株全氮、全磷、全鉀養(yǎng)分含量的化驗分析，并計算各處理產(chǎn)量。

土壤容重的測定：環(huán)刀法[24]。植株全氮含量的測定：濃硫酸-過氧化氫消煮，開式定氮法[25]。植株全磷含量的測定：濃硫酸-過氧化氫消煮，釩鉬黃比色法[25]。植株全鉀含量的測定：濃硫酸-過氧化氫消煮，火焰光度法[25]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗數(shù)據(jù)用 Microsoft Office Excel 2007表格處理，運用 SPSS 17.0 單因素方差分析，對不同處理各項指標進行顯著性檢驗（P<0.05）。

有關(guān)參數(shù)計算公式[26]：

肥料偏生產(chǎn)力（kg/kg）=施肥區(qū)籽粒產(chǎn)量/肥料投入量;

肥料籽粒生產(chǎn)效率（g/g）=籽粒質(zhì)量/植株養(yǎng)分累積量;

肥料生物量生產(chǎn)效率（g/g）=植株生物量/植株養(yǎng)分累積量;

肥料農(nóng)學(xué)效率（kg/kg）=（施肥區(qū)籽粒產(chǎn)量-不施肥區(qū)籽粒產(chǎn)量）/肥料投入量;

肥料利用率=（施肥區(qū)作物吸收養(yǎng)分總量-不施肥區(qū)作物吸收養(yǎng)分總量）/化肥投入量×100%;

肥料生理利用率（kg/kg）=（施肥區(qū)籽粒產(chǎn)量-不施肥區(qū)產(chǎn)量）/（施肥區(qū)作物吸收養(yǎng)分總量-不施肥區(qū)作物吸收養(yǎng)分總量）。

2 結(jié)果與分析

2.1 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米田土壤容重的影響

由表2可知，秋翻與秸稈還田結(jié)合會對玉米田土壤容重產(chǎn)生影響，隨著生育進程的推進，不同處理的不同土層容重總體呈上升趨勢。從0～15 cm土層容重變化上來看，T1處理表現(xiàn)為升高趨勢，大喇叭口期、收獲期分別較播種前提高了594%、1188%;T2處理表現(xiàn)為升高趨勢，大喇叭口期、收獲期分別較播種前提高了2.25%、5.62%。從不同處理比較來看，T2處理在播種前、大喇叭口期、收獲期分別較T1處理降低11.88%、14.95%、16.81%，其中收獲期T1處理和T2處理差異顯著，播種前和大喇叭口期差異不顯著。從15～30 cm土層容重變化來看，T1、T2處理土壤容重總體隨生育進程的推進呈升高趨勢;其中，T1處理土壤容重在收獲期時表現(xiàn)出降低，收獲期與大喇叭口期僅相差0.06 g/cm3;T2處理土壤容重在大喇叭口期表現(xiàn)出降低，播種前與大喇叭口期僅相差0.10 g/cm3。從不同處理比較來看，T2處理分別比T1處理降低了8.13%、29.93%、14.18%，播種前差異不顯著，大喇叭口期和收獲期差異顯著。試驗結(jié)果表明，T2與T1處理相比，隨著生育期的延后，0～30 cm土層土壤容重呈增加的趨勢，但T2處理土壤容重增加比較緩慢，直到玉米收獲期顯著低于T1處理，表明秋翻結(jié)合秸稈還田降低土壤容重效果顯著。

2.2 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米田土壤含水量的影響

由表3可知，整個生育期，2個處理在不同土層的含水量總體呈增加趨勢。從0～15 cm土層來看，2個處理含水量總體表現(xiàn)為上升。T1處理在收獲期、大喇叭口期較播種前高出666、3.93百分點，T2處理收獲期較播種前高出1.92百分點，而大喇叭口期較播種前降低了3.01百分點。從不同處理比較來看，播種前、收獲期T2較T1處理提高6.55、1.81百分點，差異均達顯著水平;大喇叭口期，T1較T2處理僅高出0.39百分點，無顯著差異。從15～30 cm 土層來看，2個處理含水量變化與0～15 cm土層相似，T1、T2處理收獲期較播種前分別提高095、2.85百分點，T1、T2處理在大喇叭口期較播種前含水量有所降低，分別降低1.7、183百分點。從不同處理比較來看，播種前、大喇叭口期、收獲期T2較T1處理含水量分別提高1.73、16、3.63百分點，其中播種前和收獲期T1和T2處理均差異達顯著水平;大喇叭口期，2個處理對15～30 cm土層含水量的影響處于同一水平。試驗結(jié)果表明，T2處理土壤含水量明顯高于T1處理，說明秋翻結(jié)合秸稈還田較常規(guī)旋耕播種具有提高土壤含水量的作用。

2.3 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米株高及莖粗的影響

由表4可知，從株高變化來看，大喇叭口期，T2較T1處理增加了10.39%，且差異達顯著水平;收獲期，T2與T1處理僅相差1.57cm，表明2個處理在生育末期對玉米株高的影響處于同一水平。從莖粗變化來看，大喇叭口期，T2較T1處理提高266%，無顯著差異;收獲期，T2處理莖粗達到最大值，為2.83 cm，較T1處理增加了802%，且差異達顯著水平。試驗結(jié)果表明，秋翻結(jié)合秸稈還田能促進玉米前期的生長，提高玉米莖粗。

2.4 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米不同器官干物質(zhì)積累量的影響

由表5可知，隨著玉米生育進程的推進，玉米各器官干物質(zhì)量呈增加趨勢。大喇叭口期，地上部、地下部T2比T1處理分別提高89.02%、30.54%，且地上部差異達顯著水平;各處理間干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為T2>T1>CK，且地上部和整株差異達顯著水平。收獲期，各器官干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為籽粒>莖>葉>穗軸>苞葉，除葉以外，T1與T2處理各器官均差異達顯著水平;處理間干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為T2>T1>CK，差異顯著。試驗結(jié)果表明，T2處理具有提高玉米干物質(zhì)積累量的作用。

2.5 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米不同器官氮素積累量的影響

由表6可知，隨著生育進程的推進，玉米總氮含量均表現(xiàn)為T2>T1>CK，且差異均達顯著水平;其中，大喇叭口期、收獲期，玉米整株T2較T1處理分別顯著高出19.31、36.58 kg/hm2。從各器官氮素分配比例來看，大喇叭口期，各器官氮含量表現(xiàn)為葉>根。其中，T1與T2處理根部氮含量僅相差 0.91 kg/hm2，無顯著差異;而葉部氮含量，T2較T1處理顯著高出18.39 kg/hm2;收獲期，各器官氮含量表現(xiàn)為籽粒>葉>莖>穗軸>苞葉，這5項指標T2較T1處理分別高出21.15、9.14、4.56、0.61、1.12 kg/hm2，其中僅葉和籽粒差異達顯著水平。試驗結(jié)果表明，T2處理提高了玉米對氮素的吸收能力。

2.6 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米不同器官磷素積累量的影響

由表7可知，隨著生育進程的推進，玉米總磷含量均表現(xiàn)為T2>T1>CK;其中，玉米整株T2較T1處理在大喇叭口期和收獲期分別高出4.29、24.56 kg/hm2，差異均達顯著水平。大喇叭口期，各器官磷含量表現(xiàn)為葉>根;其中，葉中磷含量T2較T1處理提高了4.15 kg/hm2，差異顯著，而對根部磷含量影響較小。收獲期，各器官磷含量表現(xiàn)為籽粒>莖>葉>穗軸>苞葉，這5項指標T2較T1處理分別高出18.60、2.72、0.13、2.24、0.87 kg/hm2;其中，僅穗軸和籽粒差異達顯著水平。試驗結(jié)果表明，T2處理提高了玉米對磷素的吸收能力。

2.7 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米不同器官鉀素積累量的影響

由表8可知，隨著生育進程的推進，玉米總鉀含量均表現(xiàn)為T2>T1>CK;其中，T2較T1處理在大喇叭口期、收獲期分別高出21.07、33.98 kg/hm2，差異均達顯著水平。大喇叭口期，各器官鉀素含量表現(xiàn)為葉>根;其中T2處理對玉米根部鉀含量影響較小，與T1處理僅相差0.72 kg/hm2。而葉中的鉀含量，T2較T1處理相比提高了20.34 kg/hm2，差異顯著。收獲期，T1處理鉀含量表現(xiàn)為莖>葉>籽粒>穗軸>苞葉，T2處理表現(xiàn)為莖>籽粒>葉>苞葉>穗軸。T2處理莖、穗軸、籽粒、苞葉鉀含量較T1處理分別高出17.99、3.43、8.32、5.50 kg/hm2，差異均達顯著水平;而T2處理對玉米葉部鉀含量的影響較小，僅與T1處理相差1.27 kg/hm2。試驗結(jié)果表明，T2處理具有提高玉米對鉀素的吸收能力。

2.8 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米氮肥利用效率的參數(shù)

由表9可知，T2與T1處理的玉米氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥農(nóng)學(xué)效率、氮肥利用率差異均達顯著水平，而對氮肥生理利用率的影響與T1處理處于同一水平。T2與T1處理相比，玉米氮肥偏生產(chǎn)力增加1176%，氮肥農(nóng)學(xué)效率增加19.97%，氮肥利用率增加29.74%，而氮肥生理利用率僅相差2.85 kg/kg。從氮素生產(chǎn)效率分析，各處理的氮素生物量生產(chǎn)效率和氮素籽粒生產(chǎn)效率表現(xiàn)為T2>T1>CK，差異均達顯著水平。T2與T1處理相比，氮素生物量生產(chǎn)效率增加19.02%，氮素籽粒生產(chǎn)效率增加1986%。由此可知，T2較T1處理能提高玉米對氮肥的吸收利用率以及對氮素的生產(chǎn)效率。

2.9 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米磷肥利用效率的參數(shù)

由表10可知，T2處理的玉米磷肥偏生產(chǎn)力、磷肥農(nóng)學(xué)效率、磷肥利用率差異均達顯著水平，而對磷肥生理利用率的影響與T1處理處于同一水平。T2與T1處理相比，玉米磷肥偏生產(chǎn)力增加1178%，磷肥農(nóng)學(xué)效率增加19.99%，磷肥利用率增加56.45%，而磷肥生理利用率僅相差25.43 kg/kg;從磷素生物量生產(chǎn)效率分析，各處理的磷素生物量生產(chǎn)效率和磷素籽粒生產(chǎn)效率表現(xiàn)為T2>T1>CK，差異均達顯著水平。T2與T1處理相比，磷素生物量生產(chǎn)效率增加16.82%，磷素籽粒生產(chǎn)效率增加1769%。由此可知，T2較T1處理能提高玉米對磷肥的吸收利用率以及對磷素的生產(chǎn)效率。

2.10 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米鉀肥利用效率的參數(shù)

由表11可知，T2處理的玉米鉀肥偏生產(chǎn)力、鉀肥農(nóng)學(xué)效率、鉀肥利用率差異均達顯著水平，T1處理的鉀肥生理利用率差異顯著。T2與T1處理相比，玉米鉀肥偏生產(chǎn)力增加1178%，鉀肥農(nóng)學(xué)效率增加19.99%，鉀肥利用率增加36.52%，而T1處理的鉀肥生理利用率較T2提高13.52%。從鉀素生物量生產(chǎn)效率分析，各處理的鉀素生物量生產(chǎn)效率和鉀素籽粒生產(chǎn)效率表現(xiàn)為T2>T1>CK，T1與T2無顯著差異。由此可知，T2較T1處理能提高玉米對鉀肥的吸收利用率以及對鉀素的生產(chǎn)效率。

2.11 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米產(chǎn)量的影響

由圖1可知，各處理玉米產(chǎn)量表現(xiàn)為T2>T1>CK，3種處理玉米產(chǎn)量分別為8 611.86、7 704.22、3 165.79 kg/hm2，T2較T1處理提高907.64 kg/hm2，差異顯著。

3 討論

3.1 秋翻結(jié)合秸稈還田對土壤性狀的影響

秋翻結(jié)合秸稈還田與常規(guī)栽培模式相比，可打破犁底層，降低土壤容重，促進作物根系下扎，同時能提高土壤含水量，有利于保墑增效。Ehlers等研究表明，根系的生長空間會對作物生長發(fā)育以及產(chǎn)量造成影響[27]。Logdon等在研究容重對玉米根系生長情況的研究中發(fā)現(xiàn)，玉米幼苗根系生長空間隨土壤容重的增加而減小[28]。何進等研究指出，深松秸稈還田使土壤含水量明顯增加[29];同時，能增加土壤蓄水能力，減少地表徑流量，降低水分損失[30]。本研究表明，秋翻結(jié)合秸稈還田與常規(guī)栽培相比，可降低土壤容重，且隨生育進程的推進和土層的加深，效果更為顯著;同時，除大喇叭口期，土壤含水量均顯著提高，這可能是因為秋翻秸稈還田促進了玉米生長發(fā)育，導(dǎo)致需水量較大。

3.2 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米生長發(fā)育的影響

株高、莖粗以及干物質(zhì)積累量是反映作物生長發(fā)育的重要指標。土壤物理性狀等因素則對玉米的生長發(fā)育起決定性作用。研究表明，深松秸稈還田，可使植株發(fā)育迅速，提高植株干物質(zhì)積累量[31-32]。本試驗結(jié)果表明，秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米生長發(fā)育的影響與同期其他處理相比，表現(xiàn)為 T2>T1>CK，其中收獲期T2處理顯著提高了玉米莖粗和干物質(zhì)積累量，而T1與T2處理對玉米株高的影響處于同一水平。

3.3 秋翻結(jié)合秸稈還田對玉米養(yǎng)分吸收利用的影響

作物對氮、磷、鉀等養(yǎng)分的吸收情況將對其生長發(fā)育造成影響，進而影響作物產(chǎn)量。郭家萌等在我國玉米主產(chǎn)區(qū)研究中指出，保護性耕作模式對玉米氮、磷、鉀吸收有促進作用[33]。深松結(jié)合秸稈還田可滿足作物生育后期對養(yǎng)分的需求，補充土壤中的氮、磷、鉀養(yǎng)分含量，促進作物生長發(fā)育的同時，也可培肥土壤[34-36]。本研究表明，秋翻結(jié)合秸稈還田與常規(guī)栽培相比玉米產(chǎn)量提升了11.78%，秋翻結(jié)合秸稈還田的玉米氮、磷、鉀含量與常規(guī)栽培相比，均顯著提升，分別提升了21.12%、35.24%、2796%，這與溫美娟等研究結(jié)果[22]相似。

4 結(jié)論

秋翻結(jié)合秸稈還田與常規(guī)栽培相比，玉米植株莖粗增加，促進了玉米生長;降低了0～30 cm土層土壤容重，增加了生育期土壤含水量;促進玉米干物質(zhì)積累和氮素、磷素、鉀素吸收，提高籽粒干物質(zhì)含量，玉米產(chǎn)量提高11.78%，提高玉米對氮肥、磷肥和鉀肥的利用率，以及對氮素和磷素的生產(chǎn)效率，對鉀素生產(chǎn)效率的影響較小。因此，秋翻結(jié)合秸稈還田是提高玉米肥料吸收利用率和籽粒產(chǎn)量的有效措施，是提高玉米產(chǎn)量的一種有效途徑。

參考文獻：

[1]國家統(tǒng)計局. 中華人民共和國2019年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[J]. 中國統(tǒng)計，2020（1）：16-18.

[2]中國水稻網(wǎng). 我國每年秸稈產(chǎn)量有9億噸利用不到四成[J]. 福建稻麥科技，2017，35（2）：39.

[3]Feng X，F(xiàn)u T M，Cao H S，et al. Neural network predictions of pollutant emissions from open burning of crop residues： application to air quality forecasts in southern China[J]. Atmospheric Environment，2019，204：22-31.

[4]Xu Y Q，Huang Z J，Jia G L，et al. Regional discrepancies in spatiotemporal variations and driving forces of open crop residue burning emissions in China[J]. Science of The Total Environment，2019，671：536-547.

[5]Palmieri N，F(xiàn)orleo M B，Giannoccaro G，et al. Environmental impact of cereal straw management： an on-farm assessment[J]. Journal of Cleaner Production，2017，142：2950-2964.

[6]Murphy R P，Montes-Molina J A，Govaerts B，et al. Crop residue retention enhances soil properties and nitrogen cycling in smallholder maize systems of Chiapas，Mexico[J]. Applied Soil Ecology，2016，103： 110-116.

[7]龐荔丹，孟婷婷，張宇飛，等. 玉米秸稈配氮還田對土壤酶活性、微生物量碳含量及土壤呼吸量的影響[J]. 作物雜志，2017（1）：107-112.

[8]宋 潔，李志洪，趙小軍，等. 秸稈還田對土壤微團聚體特征的影響[J]. 水土保持學(xué)報，2018，32（5）：116-120.

[9]慕 平，張恩和，王漢寧，等. 不同年限全量玉米秸稈還田對玉米生長發(fā)育及土壤理化性狀的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，20（3）：291-296.

[10]劉文國，趙 強，楊艷美. 秸稈還田處理對土壤理化性狀及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2018，34（27）：111-117.

[11]閆百瑩，孫躍春，謝秀芳，等. 秋翻配施有機肥對土壤性狀及玉米生長的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（1）：24-27.

[12]鄭東輝，王保民，王雪峰. 機械超秋翻的作用與發(fā)展[J]. 農(nóng)機化研究，2005（5）：294.

[13]孫東越. 中耕深松技術(shù)保水能力試驗研究[J]. 農(nóng)業(yè)科技與裝備，2007（6）：31-32.

[14]Díaz-Zorita M. Effect of deep-tillage and nitrogen fertilization interactions on dryland corn （Zea mays L.） productivity[J]. Soil and Tillage Research，2000，54（1/2）：11-19.

[15]黃 健，王愛文，張艷茹，等. 玉米寬窄行輪換種植、條帶深松、留高茬新耕作制對土壤性狀的影響[J]. 土壤通報，2002，33（3）：168-171.

[16]齊 華，劉 明，張衛(wèi)建，等. 秋翻方式對土壤物理性狀及玉米根系分布的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報，2012，27（4）：191-196.

[17]王 群，李潮海，李全忠，等. 緊實脅迫對不同類型土壤玉米根系時空分布及活力的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（10）：2039-2050.

[18]趙亞麗，薛志偉，郭海斌，等. 耕作方式與秸稈還田對冬小麥—夏玉米耗水特性和水分利用效率的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（17）：3359-3371.

[19]姬 強，孫漢印，Taraqqi A K，等. 不同耕作措施對冬小麥—夏玉米復(fù)種連作系統(tǒng)土壤有機碳和水分利用效率的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2014，25（4）：1029-1035.

[20]劉淑梅，張洪生，韓 偉，等. 小麥-夏玉米周年耕作措施對夏玉米莖稈和穗部性狀的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（21）：54-57.

[21]衛(wèi)曉軼，魏 鋒，洪德峰，等. 不同耕作方式對夏玉米灌漿及產(chǎn)量性狀的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（8）：21-23.

[22]溫美娟，王成寶，霍 琳，等. 秋翻和秸稈還田對甘肅引黃灌區(qū)土壤物理性狀和玉米生產(chǎn)的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2019，30（1）：224-232.

[23]趙曉宇，于曉芳，高聚林，等. 河套灌區(qū)耕作方式與秸稈還田對玉米光合物質(zhì)生產(chǎn)及產(chǎn)量的影響[J]. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，46（3）：26-31.

[24]朱萬澤，盛哲良，舒樹淼. 川西亞高山次生林恢復(fù)過程中土壤物理性質(zhì)及水源涵養(yǎng)效應(yīng)[J]. 水土保持學(xué)報，2019，33（6）：205-212.

[25]鮑士旦，秦懷英. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1999.

[26]張連婭，王瑞雪，鄭 毅，等. 不同形態(tài)磷肥對紅壤玉米磷素吸收利用效率的影響[J]. 玉米科學(xué)，2019，27（5）：158-163.

[27]Ehlers W，Hamblin A P，Tennant D，et al. Root system parameters determining water uptake of field crops[J]. Irrigation Science，1991，12（3）：115-124.

[28]Logsdon S D，Reneau R B，姚會亭. 土壤物理性狀對玉米幼苗根系生長的影響[J]. 土壤學(xué)進展，1988（5）：32-35.

[29]何 進，李洪文，高煥文. 中國北方保護性耕作條件下秋翻效應(yīng)與經(jīng)濟效益研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2006（10）：62-67.

[30]Heuer H，Tomanová O，Koch H J，et al. Subsoil properties and cereal growth as affected by a single pass of heavy machinery and two tillage systems on a Luvisol[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science，2008，171（4）：580-590.

[31]徐國偉，李 帥，趙永芳，等. 秸稈還田與施氮對水稻根系分泌物及氮素利用的影響研究[J]. 草業(yè)學(xué)報，2014，23（2）：140-146.

[32]趙聚寶，梅旭榮，薛軍紅，等. 秸稈覆蓋對旱地作物水分利用效率的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996，29（2）：59-66.

[33]郭家萌，劉振朝，高 強，等. 秋翻對玉米產(chǎn)量和養(yǎng)分吸收的影響[J]. 水土保持學(xué)報，2016，30（2）：249-254.

[34]季詩域，王旭東，石思博，等. 稻稈還田與化肥配施對稻茬麥田土壤肥力和小麥產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2020，36（5）：1181-1188.

[35]劉瑋斌，田文博，陳 龍，等. 不同秸稈還田方式對土壤酶活性和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 中國土壤與肥料，2019（5）：25-29.

[36]黃婷苗，鄭險峰，侯仰毅，等. 秸稈還田對冬小麥產(chǎn)量和氮、磷、鉀吸收利用的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2015，21（4）：853-863.