張冬陽(yáng) 李 濤

一、引言

系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與單件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相比，更加豐富、多維度地展現(xiàn)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。關(guān)于系列產(chǎn)品的定義，可以從“橫向時(shí)間軸”與“縱向時(shí)間軸”來(lái)考慮（如圖1 所示）。從“橫向時(shí)間軸”角度來(lái)看，即同一產(chǎn)品同時(shí)設(shè)計(jì)出幾項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)（以下簡(jiǎn)稱“橫向系列產(chǎn)品”）。從“縱向時(shí)間軸”角度來(lái)看，即同一產(chǎn)品的各相似外觀設(shè)計(jì)出品有一定的時(shí)間差，更新迭代、有相同的設(shè)計(jì)基因傳承下來(lái)，（以下簡(jiǎn)稱“縱向系列產(chǎn)品”）。目前，中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利采取“相似外觀設(shè)計(jì)”制度，重點(diǎn)對(duì)“橫向產(chǎn)品”進(jìn)行保護(hù)。

圖1 系列產(chǎn)品分類示意圖

二、中國(guó)相似外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度的確立

（一）從立法角度談歷史沿革

中國(guó)專利法于2000 年實(shí)施了第二次修正，該修正案在《專利法》第三十一條第二款關(guān)于單一性的闡述中沒(méi)有相似外觀設(shè)計(jì)的相關(guān)法條。隨著社會(huì)科技進(jìn)步、創(chuàng)新主體有保護(hù)系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的需求，但在當(dāng)年的時(shí)代背景下，專利法層面并未出臺(tái)相關(guān)的條款規(guī)定對(duì)于系列產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)以何種形式加以保護(hù)。其最直接原因是系列產(chǎn)品由于相似程度較高、但確實(shí)存在細(xì)微的差異，在提交申請(qǐng)文件時(shí)，多項(xiàng)設(shè)計(jì)之間若都符合授權(quán)條件，但在《專利法》第九條與《專利法》第三十一條第二款的界定下無(wú)法均被授權(quán)，讓申請(qǐng)人陷入兩難境地。因此，對(duì)系列產(chǎn)品的合理保護(hù)制度推進(jìn)問(wèn)題亟待解決。

2008 年專利法第三次修正時(shí)增加了相似外觀設(shè)計(jì)的相關(guān)規(guī)定。《專利法》第三十一條第二款新增了“一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)。同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì)，或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥薄２⑶以?010 年修改《專利法》實(shí)施細(xì)則時(shí)，將修改前的專利法實(shí)施細(xì)則第三十六條改為《專利法實(shí)施細(xì)則》第三十五條，并增加了第一款“依照專利法第三十一條第二款規(guī)定，將同一產(chǎn)品的多項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)作為一件申請(qǐng)?zhí)岢龅?，?duì)該產(chǎn)品的其他設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)與簡(jiǎn)要說(shuō)明中指定的基本設(shè)計(jì)相似。一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中的相似外觀設(shè)計(jì)不得超過(guò)10 項(xiàng)?！?/p>

（二）中國(guó)針對(duì)“橫向系列產(chǎn)品”提出的相似外觀設(shè)計(jì)制度闡述

1.對(duì)同一產(chǎn)品相似外觀設(shè)計(jì)的判定方法

一般情況下，經(jīng)整體觀察、綜合判斷，如果其他外觀設(shè)計(jì)和基本外觀設(shè)計(jì)具有相同或者相似的設(shè)計(jì)特征，并且二者之間的區(qū)別點(diǎn)在于局部細(xì)微變化、該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)單元重復(fù)排列或者僅色彩要素的變化等情形，則通常認(rèn)為二者屬于相似的外觀設(shè)計(jì)。

其他設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)整體形狀、圖案及其結(jié)合相同或相近似，二者僅存在透明、半透明和不透明的變化，或者由于材料不同而導(dǎo)致整體視覺(jué)效果發(fā)生變化；僅存在長(zhǎng)、寬、高尺寸的不同或整體比例發(fā)生改變；立體產(chǎn)品的主體相同，局部零部件存在差別，且未產(chǎn)生明顯的視覺(jué)效果，其零部件的增加、減少或替換等情形則認(rèn)定其他設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)相似，可以作為相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)。

2.明顯不屬于相似外觀設(shè)計(jì)的情形

其他設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)相比，下列情況不能作為相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)。明顯不屬于同一產(chǎn)品；不具有相同或者相似的設(shè)計(jì)特征；雖然具有相同或者相似的設(shè)計(jì)特征，但是，如果該相同或者相似的設(shè)計(jì)特征在各項(xiàng)設(shè)計(jì)中所占比重較小，或者屬于該類產(chǎn)品中的慣常設(shè)計(jì)，則不能作為相似外觀設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)；對(duì)于立體產(chǎn)品而言，判斷其他設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)之間是否屬于相似外觀設(shè)計(jì)時(shí)，首先應(yīng)該考慮整體形狀要素，如果立體產(chǎn)品的形狀完全不同，存在很大差異，一般不能認(rèn)定為相似外觀設(shè)計(jì)，除非其形狀是該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)。對(duì)于平面產(chǎn)品而言，判斷其他設(shè)計(jì)與基本設(shè)計(jì)之間是否屬于相似外觀設(shè)計(jì)時(shí)，設(shè)計(jì)要點(diǎn)一般在于圖案設(shè)計(jì)，因此首先應(yīng)該考慮圖案要素，如果平面產(chǎn)品的圖案完全不同，存在很大差異，一般不能認(rèn)定為相似外觀設(shè)計(jì)。

3.對(duì)相似外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)文件提交規(guī)范

視圖提交方面，應(yīng)當(dāng)在每個(gè)設(shè)計(jì)的視圖名稱前以阿拉伯?dāng)?shù)字順序編號(hào)標(biāo)注，并在編號(hào)前加“設(shè)計(jì)”字樣。例如，設(shè)計(jì)1 主視圖。

對(duì)于相似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)包含多個(gè)組件的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在相似外觀設(shè)計(jì)名稱后視圖名稱前以阿拉伯?dāng)?shù)字順序編號(hào)標(biāo)注，并在編號(hào)前加以“組件”字樣。例如，對(duì)于設(shè)計(jì)1 中的組件1 的主視圖，其視圖名稱為“設(shè)計(jì)1 組件1 主視圖”。且不超過(guò)10 項(xiàng)設(shè)計(jì)。

簡(jiǎn)要說(shuō)明方面，應(yīng)當(dāng)指定其中一項(xiàng)作為基本設(shè)計(jì)。未指定基本設(shè)計(jì)的，應(yīng)要求申請(qǐng)人補(bǔ)正；指定基本設(shè)計(jì)明顯有誤，導(dǎo)致不能合案申請(qǐng)的，應(yīng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書。

三、中國(guó)系列產(chǎn)品保護(hù)制度存在的問(wèn)題

（一）中國(guó)系列產(chǎn)品保護(hù)存在涵蓋范圍較狹窄的劣勢(shì)

現(xiàn)階段中國(guó)對(duì)于系列產(chǎn)品的保護(hù)制度已經(jīng)初步建立，并發(fā)揮了重大作用，但尚未涵蓋所有系列產(chǎn)品保護(hù)的需求。那么，系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相關(guān)保護(hù)還有哪些值得思考的方向呢？目前凸顯出來(lái)的劣勢(shì)有哪些影響？

從中國(guó)現(xiàn)階段外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)制度來(lái)看，“橫向系列產(chǎn)品”可以以相似外觀設(shè)計(jì)的形式來(lái)提交申請(qǐng)，如圖2 所示同一申請(qǐng)人申請(qǐng)的產(chǎn)品名稱為積木機(jī)器人的兩項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)。

圖2 案例示意圖（1）

但是“縱向系列產(chǎn)品”提交申請(qǐng)時(shí)，新一代產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)由于有第一代產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)，二者存在不符合《專利法》第二十三條第一款即沒(méi)有新穎性的風(fēng)險(xiǎn)，從而容易導(dǎo)致新一代產(chǎn)品不能獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)；或者，即使新一代產(chǎn)品取得了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，也還存在不符合《專利法》第二十三條第二款即不具有創(chuàng)造性的可能性，導(dǎo)致其所獲得的專利權(quán)不穩(wěn)定?，F(xiàn)以圖3 所示同一申請(qǐng)人已經(jīng)獲得外觀設(shè)計(jì)授權(quán)的兩件專利為例進(jìn)行說(shuō)明，兩件專利的產(chǎn)品名稱均為酒瓶。其中左側(cè)的酒瓶為古井貢酒2000 年申請(qǐng)的第一代產(chǎn)品，而右側(cè)的酒瓶為古井貢酒2016 年申請(qǐng)的新一代產(chǎn)品。雖然二者均已獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，但是，由于缺少相應(yīng)的“縱向系列產(chǎn)品”的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，新一代產(chǎn)品在提出外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告時(shí)，報(bào)告中以第一代產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)給出了否定的結(jié)論。因此，這是中國(guó)現(xiàn)行外觀設(shè)計(jì)專利制度的一個(gè)盲點(diǎn)。

圖3 案例示意圖（2）

（二）中國(guó)對(duì)系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的迫切需求

中國(guó)現(xiàn)行的相似外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度主要保護(hù)了“橫向系列產(chǎn)品”的外觀設(shè)計(jì)，在一定程度上保護(hù)了系列產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，但無(wú)法涵蓋所有情況。部分大型企業(yè)生產(chǎn)的“縱向系列產(chǎn)品”多為更新迭代類型，即在第一代的基礎(chǔ)上更新極少部分的設(shè)計(jì)要素，其中一代代保留下來(lái)的設(shè)計(jì)基因，如特定形狀、圖案符號(hào)、經(jīng)典色彩搭配等，便是該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)獨(dú)具匠心的特色，這些特色支撐著產(chǎn)品的綜合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。其背后蘊(yùn)藏著歷久彌新的文化底蘊(yùn)，是企業(yè)文化鮮明的旗幟。

產(chǎn)品設(shè)計(jì)家族化、產(chǎn)品設(shè)計(jì)一貫性是現(xiàn)如今工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的主流趨勢(shì)，無(wú)論在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)環(huán)節(jié)，還是產(chǎn)品批量生產(chǎn)之后在市場(chǎng)流通銷售等環(huán)節(jié)，如何才能延續(xù)產(chǎn)品設(shè)計(jì)基因的文脈傳承？某系列產(chǎn)品該如何做到讓消費(fèi)者易識(shí)別、在市場(chǎng)上占據(jù)一席之地，且不易被其他產(chǎn)品混淆、避免被不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段所模仿？這是創(chuàng)新主體普遍存在的疑慮與瓶頸，需要健全的保護(hù)制度應(yīng)對(duì)。

但是現(xiàn)行的系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度與實(shí)際需求產(chǎn)生了矛盾。中國(guó)現(xiàn)行相似外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度不能滿足設(shè)計(jì)人、申請(qǐng)人乃至社會(huì)發(fā)展的需求，需要進(jìn)步一完善保護(hù)制度來(lái)解決這一突出的矛盾。

（三）完善系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度的必要性及意義

社會(huì)各界迫切需要完善系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度，如果不重視對(duì)“縱向系列產(chǎn)品”外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)，那么將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的不良影響：

首先，最直接的影響是面臨大批優(yōu)秀的有設(shè)計(jì)高度的系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)得不到合法的保護(hù)。尤其在市場(chǎng)流通層面，使用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品只能在第一次獲得外觀設(shè)計(jì)權(quán)利的基礎(chǔ)上使用其權(quán)利、獲得收益，卻沒(méi)有機(jī)會(huì)衍生出新一代創(chuàng)新理念的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，這就導(dǎo)致其占有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間較短，容易喪失相對(duì)長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)產(chǎn)品綜合競(jìng)爭(zhēng)力是一種制約。

其次，對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力和文化塑造等方面造成不利的影響。作為創(chuàng)新主體的企業(yè)或者個(gè)人，更新系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的積極性被打壓，起不到鼓勵(lì)創(chuàng)新的作用。擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)既是消費(fèi)者熱衷擁護(hù)的強(qiáng)力企業(yè)，同時(shí)也是政府各項(xiàng)政策扶持的主要目標(biāo)群體。擁有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的企業(yè)或者個(gè)人付出心血得到的智力成果都是值得社會(huì)尊重和保護(hù)的。

再次，不利于遏制社會(huì)中存在的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段、假冒偽劣等侵權(quán)行為。我們絕不能視而不見(jiàn)、縱容其泛濫。增加對(duì)縱向系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)制度，可以更加有效地保護(hù)取得合法外觀設(shè)計(jì)權(quán)利的系列產(chǎn)品，從而遏制違法仿冒行為。對(duì)社會(huì)、對(duì)人民也是一種勇于擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任使命。

最后，縱向系列產(chǎn)品得不到相應(yīng)的保護(hù)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外觀設(shè)計(jì)部分缺少一塊重要的“拼圖”，最終導(dǎo)致了社會(huì)科技進(jìn)步受到了一定程度的制約，有礙國(guó)家軟實(shí)力的提升。

因此，完善系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度是十分必要的。應(yīng)當(dāng)建立具有中國(guó)特色的系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)綜合保護(hù)體系。

四、國(guó)外主要專利審查機(jī)構(gòu)對(duì)系列產(chǎn)品保護(hù)制度的介紹

（一）韓國(guó)對(duì)系列產(chǎn)品保護(hù)相關(guān)情況

韓國(guó)于2014 年7 月1 日加入海牙協(xié)定后，引入了關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)制度。

韓國(guó)的關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)與中國(guó)的相似外觀設(shè)計(jì)制度相對(duì)應(yīng)，但又有其自身的特點(diǎn)。關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度涉及的是分別提交的申請(qǐng)間的關(guān)系，主要指與主外觀設(shè)計(jì)相似的其他外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)，可以作為該主外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)的關(guān)聯(lián)申請(qǐng)。關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)不要求與主外觀設(shè)計(jì)同日提交，申請(qǐng)人可根據(jù)自身需求，在主外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)日之后、授權(quán)公告之前提交申請(qǐng)。

關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)中，主外觀設(shè)計(jì)與關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍是互有重疊的各自獨(dú)立狀態(tài)，主外觀設(shè)計(jì)與關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)均為獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)，在無(wú)效宣告請(qǐng)求程序中每個(gè)外觀設(shè)計(jì)均可以被單獨(dú)宣告無(wú)效，但不能以某個(gè)被指定的關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)與主外觀設(shè)計(jì)不相近似為由宣告該關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無(wú)效，主外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)及其關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)必須同時(shí)轉(zhuǎn)讓及同時(shí)被同一人獨(dú)占實(shí)施，即使主外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)已不存在的情況下，其所有的關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)仍必須同時(shí)轉(zhuǎn)讓、同時(shí)被同一人獨(dú)占實(shí)施。

（二）日本對(duì)系列產(chǎn)品保護(hù)相關(guān)情況

1.日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)制度

在1991 年1 月1 日之前，日本實(shí)行的是類似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)制度，允許申請(qǐng)人注冊(cè)與其已經(jīng)注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)（主外觀設(shè)計(jì)）類似的外觀設(shè)計(jì)。類似外觀設(shè)計(jì)可以在主外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)日后提交。如果主外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利被放棄或者被無(wú)效，則類似外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利相應(yīng)滅失。對(duì)類似外觀設(shè)計(jì)也不可以單獨(dú)行使權(quán)力，判斷侵權(quán)時(shí)僅考慮主外觀設(shè)計(jì)，對(duì)類似外觀設(shè)計(jì)不能提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。

1991 年1 月1 日后，日本將類似設(shè)計(jì)申請(qǐng)制度改為關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)制度。外觀設(shè)計(jì)人從同日分別注冊(cè)申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)中選擇一項(xiàng)作為基本外觀設(shè)計(jì)，并將與其類似的外觀設(shè)計(jì)稱為“關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)”。關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)要件為同一申請(qǐng)人、同一申請(qǐng)日、與基本外觀設(shè)計(jì)相似。在效力上，基本外觀設(shè)計(jì)與關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)均為獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)。

2006 年，鑒于申請(qǐng)人和相關(guān)行業(yè)的呼吁，日本外觀設(shè)計(jì)法進(jìn)行了修訂，其中第十條“關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)”中規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)申請(qǐng)人從自己申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)中或者自己注冊(cè)的外觀設(shè)計(jì)中選擇出一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)（以下簡(jiǎn)稱“基本外觀設(shè)計(jì)”），與該基本外觀設(shè)計(jì)相似的外觀設(shè)計(jì)（以下簡(jiǎn)稱“關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)”），該關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)日在基本外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)日以后，并在登載該公報(bào)的發(fā)布日之前的情況下，可以取得外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)。

根據(jù)第1 款的規(guī)定，僅與取得外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)的關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)相似的外觀設(shè)計(jì)不能取得外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)。

基本設(shè)計(jì)涉及兩個(gè)以上關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，對(duì)于這些關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)，不適用于第9 條第1款、第2 款的規(guī)定。（類似于中國(guó)專利法第九條禁止重復(fù)授權(quán)的規(guī)定。）

2.日本關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)2019 年最新改革

基于對(duì)社會(huì)日新月異的需求不斷實(shí)踐與探索，2019 年中日韓外觀設(shè)計(jì)論壇發(fā)布了最新動(dòng)態(tài)：對(duì)于關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)的修改，對(duì)于提出時(shí)機(jī)的要求由“基本外觀設(shè)計(jì)出版公告之前”修改為“基本外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)日起10 年之內(nèi)均可以提出”。原來(lái)要求“關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)必須與基本設(shè)計(jì)類似”，修改為“可以僅與其他關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)類似”。

對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)期限的修改，由“注冊(cè)日起20 年”，改為從“申請(qǐng)日起25 年”。

（三）美國(guó)對(duì)系列產(chǎn)品保護(hù)相關(guān)情況

美國(guó)針對(duì)系列產(chǎn)品保護(hù)相關(guān)需求，采用的是繼續(xù)申請(qǐng)和部分繼續(xù)申請(qǐng)制度。即在申請(qǐng)案件未完結(jié)之前，若申請(qǐng)人想進(jìn)一步完善自己的外觀設(shè)計(jì)，增加新的內(nèi)容，則可以提出部分繼續(xù)申請(qǐng)。部分繼續(xù)申請(qǐng)是在原申請(qǐng)日的基礎(chǔ)上添加新的設(shè)計(jì)內(nèi)容，其與在先申請(qǐng)相同的部分享有在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日，增加的新的內(nèi)容僅擁有其提交時(shí)獲得的申請(qǐng)日，部分繼續(xù)申請(qǐng)依然不影響原申請(qǐng)的審查結(jié)論。

但是，由于部分繼續(xù)申請(qǐng)不能完全享有原申請(qǐng)日，部分繼續(xù)申請(qǐng)并不太大優(yōu)勢(shì)，通常此種情形下，申請(qǐng)人會(huì)選擇直接申請(qǐng)，而不會(huì)選擇部分繼續(xù)申請(qǐng)。

五、建立中國(guó)特色系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的綜合保護(hù)體系

（一）國(guó)際主流趨勢(shì)的總結(jié)

綜合上述幾個(gè)國(guó)家對(duì)系列產(chǎn)品保護(hù)的方式，以及中國(guó)的相似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)制度，在整體趨勢(shì)上都朝著開(kāi)放、包容的趨勢(shì)在發(fā)展。普遍關(guān)注點(diǎn)在于：允許提出申請(qǐng)的時(shí)間范圍、相似或相關(guān)程度、可以作為相似外觀設(shè)計(jì)的數(shù)量要求、基本設(shè)計(jì)與其他相似外觀設(shè)計(jì)或關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)權(quán)利的歸屬關(guān)系、外觀設(shè)計(jì)權(quán)有效年限等等。

國(guó)際上對(duì)系列產(chǎn)品保護(hù)制度多元化、立體化的趨勢(shì)對(duì)符合條件的縱向系列設(shè)計(jì)給予最大程度的肯定，這無(wú)疑有助于提升縱向系列產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、維護(hù)創(chuàng)新主體的直接利益，鼓勵(lì)創(chuàng)新、推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)科技進(jìn)步。

（二）探索適合中國(guó)系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度

根據(jù)中國(guó)現(xiàn)行專利法外觀設(shè)計(jì)相關(guān)法條，相似外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)制度在“橫向系列產(chǎn)品”方面比較完善。希望著重增加對(duì)“縱向系列產(chǎn)品”的保護(hù)內(nèi)容條款，彌補(bǔ)空缺。在此，謹(jǐn)提出個(gè)人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，供批評(píng)指正。

首先，中國(guó)關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)保護(hù)制度立法應(yīng)當(dāng)了解社會(huì)創(chuàng)新主體的真實(shí)設(shè)計(jì)能力與產(chǎn)品申請(qǐng)保護(hù)的需求意愿，充分調(diào)研在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)情形之下工業(yè)產(chǎn)品更新迭代的深度與廣度，搭建全面可持續(xù)發(fā)展的保護(hù)體系框架。以鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)合法權(quán)益為目標(biāo)，更大限度地拓展關(guān)聯(lián)設(shè)計(jì)允許納入保護(hù)的范圍。

其次，在基本設(shè)計(jì)與其他相似外觀設(shè)計(jì)的相似程度方面，結(jié)合上述日本于2019 年的改革措施之一，原來(lái)要求“關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)必須與基本設(shè)計(jì)類似”，修改為“可以僅與其他關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)類似”。廣義地?cái)U(kuò)展了相似外觀設(shè)計(jì)的含義，讓我們視野更加開(kāi)闊、思維更加活躍。

最后，在相似外觀設(shè)計(jì)的項(xiàng)數(shù)方面，目前為不超過(guò)10 項(xiàng)。結(jié)合增長(zhǎng)“允許提交其他相似外觀設(shè)計(jì)的時(shí)間范圍”，建議對(duì)其他相似外觀設(shè)計(jì)的項(xiàng)數(shù)不作限制。

綜上所述，我們應(yīng)該積極采取應(yīng)對(duì)策略，制定具體可行的實(shí)施辦法。加強(qiáng)國(guó)際交流，互通有無(wú)，客觀地分析各國(guó)優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)。針對(duì)本文所提出的系列產(chǎn)品保護(hù)制度的缺口，更應(yīng)著重研究現(xiàn)有的國(guó)際上豐富的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、吸取精華、避開(kāi)不足；利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，總結(jié)現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況加以運(yùn)用。對(duì)內(nèi)以激勵(lì)創(chuàng)新為導(dǎo)向，適時(shí)調(diào)整完善中國(guó)外觀設(shè)計(jì)制度，豐富中國(guó)系列產(chǎn)品的保護(hù)制度，以滿足系列產(chǎn)品的創(chuàng)新需求及法律層面保護(hù)需求，同時(shí)也更有利于審查實(shí)踐操作，最大程度服務(wù)于申請(qǐng)人、推動(dòng)社會(huì)科技進(jìn)步。

希望今后逐步改進(jìn)符合中國(guó)國(guó)情的系列產(chǎn)品保護(hù)制度，建立中國(guó)特色系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)綜合保護(hù)體系，繼續(xù)朝著建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)方向前進(jìn)，將中國(guó)專利審機(jī)構(gòu)建設(shè)成國(guó)際一流的專利審查機(jī)構(gòu)。