蔣范

(山東師范大學(xué)體育學(xué)院 山東濟南 250358)

2020年，全國田徑錦標賽在上虞隆重舉行，在此之前田徑協(xié)會也公布了有資格參賽的運動員名單，時隔多年的“體能大比武”再次成了人們熱議的話題。然而一波未平一波又起，遲到8個月的全國游泳冠軍賽首個比賽日又將“體能大比武”推向了峰頂，一時間“體能大比武”是否合理引起了社會的廣泛關(guān)注。

1 “體能大比武”是什么

“體能”一詞是舶來品，于20世紀末引入國內(nèi)。在國外文獻中，體能一般被稱為physical fitness，用于表達人體適應(yīng)某種事物的能力[1]。在日本，體力就是體能[2]。在我國的臺灣、香港physical fitness多被翻譯為“體適能”[3]。田麥久教授在2017年《運動訓(xùn)練學(xué)》中表示，體能是以人體三大供能系統(tǒng)的能量代謝活動為基礎(chǔ)，通過骨骼肌系統(tǒng)表現(xiàn)出來的基本運動能力，是構(gòu)成運動員競技能力的重要要素[1]。體能測試是以評價體育鍛煉效果和體質(zhì)狀況為目的，對人體的速度、力量、柔韌、耐力、靈敏等基本身體素質(zhì)進行的檢測。而“體能大比武”是職業(yè)運動員參加全國性體育賽事前的體能測試，如全國田徑錦標賽、游泳冠軍賽等，賽事不同，測試項目也不同。

2 “體能大比武”的目的

2020年2月，國家體育總局印發(fā)了《關(guān)于進一步強化基礎(chǔ)體能訓(xùn)練惡補體能短板的通知》（以下簡稱《通知》）?！锻ㄖ繁硎荆殬I(yè)選手競技能力的重要基礎(chǔ)是體能，強化體能可以錘煉運動員的意志品質(zhì)，為“決勝賽場”打基礎(chǔ)。但由于我國長期“欠債”造成運動員基礎(chǔ)體能薄弱、專項體能不強等現(xiàn)象，嚴重制約了我國決戰(zhàn)東京、決勝賽場的實施[4]。因此，體育總局將“體能”作為東京奧運會的參賽標準，通過“體能大比武”篩選東京奧運會參賽運動員，以期達到制勝東京奧運會的目的，同時，希望通過“體能大比武”使各級體育局高度重視日常訓(xùn)練中對運動員的體能訓(xùn)練，進而從源頭上改善我國職業(yè)運動員在體能方面存在的問題。

3 “體能大比武”是如何執(zhí)行的

國家體育總局發(fā)文后，各省、市、地方體育局和運動隊均圍繞體能測試標準進行了一系列的體能測試，但所采用的體能測試多為“不分項目，統(tǒng)一內(nèi)容，相同標準”的“一刀切”的方式。2020年杭州全國田徑錦標賽上，中國田徑協(xié)會通過“體能大比武”成績來確定運動員的參賽資格，體能成績成了參賽的唯一門檻。在田徑協(xié)會公布的參賽資格名單上，除因傷缺席的蘇炳添和主動放棄體能測試的鞏立姣，包括全運會冠軍董斌、U18田徑世錦賽女子跳遠冠軍龔璐穎、全國錦標賽100m冠軍楊洋、全國錦標賽400m冠軍吳磊、全運會100m季軍徐海洋、全運會400m季軍吳宇昂、青運會100m冠軍李澤洋、青運會200m冠軍隋高飛、國家隊跳遠名將陸敏佳等在內(nèi)的眾多國內(nèi)名將，都無緣疫情之后國內(nèi)最重要的田徑賽事。此外，“00后”兩大短跑新星李賀、李玉婷均無緣100m、200m；17歲跳高新銳陸佳雯，個人最好成績1.90m，也沒能邁過此檻。據(jù)專業(yè)統(tǒng)計，在此次田徑比賽中競賽成績排前3名卻因“體能大比武”成績不理想而失去了參賽資格的頂尖運動員有近20人。此次田徑“體能大比武”不分項目、不分專項，采用相同的內(nèi)容、統(tǒng)一的標準，內(nèi)容包括引體向上、腹肌力量、3000m跑、體脂百分比（統(tǒng)一選擇BMI）、深蹲最大力量、背肌耐力、坐位體前屈、臥推最大力量、30m沖刺、垂直縱跳。

與此同時，在青島舉行的全國游泳冠軍賽也進行了“體能大比武”，內(nèi)容包括30m跑、3000m跑、垂直縱跳、軀干核心力量、引體向上5個項目。此次游泳“體能大比武”同樣不分項目、不分專項，以統(tǒng)一標準打分。在預(yù)賽中成績獲得前16名的運動員，“體能大比武”成績排名前8的選手進入決賽。體能測試名次并列，則預(yù)賽中名次列前者進入決賽。在此規(guī)則下，50m自由泳預(yù)賽中游出21s79的佳績，打破全國紀錄余賀新；女子100m仰泳預(yù)賽中以59s48成為預(yù)賽中唯一游進1min大關(guān)的傅園慧；在預(yù)賽中排名第一、突破奧運A標的于靜瑤；拿下預(yù)賽第一名的方喆，都因為體能成績排名靠后，最終無緣決賽。

4 “體能大比武”的合理性分析

4.1 基于運動項目特點的分析

運動項目的特點即該項目區(qū)別其他運動項目的所在，不同的運動項目擁有不同的特點、不同的運動方式[5]。因此，不同的運動項目需要不同的體能訓(xùn)練，而非“一刀切”。郭炎林、王虎（2008）表示，運動員日常的體能訓(xùn)練一定要與運動方式相聯(lián)系，從運動項目與技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)的需要出發(fā)進行綜合、全面訓(xùn)練[6]。郭月亮（2009）等人指出，不同運動項目對運動員的體能有不同的專項要求[7]。盧元鎮(zhèn)表示，“一刀切”式的體能訓(xùn)練是懶惰人的想法，競賽時，各運動項目使技戰(zhàn)術(shù)、體能等高度專項化。參加了3000m測試的蘇炳添表示，3000m跑是有氧運動，短炮運動員訓(xùn)練太久會影響其爆發(fā)力。前國字號跳水運動員李世鑫表示，不同的項目需要不同類型的肌肉。與全國田徑錦標賽和游泳冠軍賽相反，國乒的體能測試僅測3項基礎(chǔ)體能，其他均為專項體能，國乒全員通過體能測試。綜上所述，“一刀切”式的“體能大比武”欠缺合理性。

4.2 基于奧運爭光計劃的分析

奧運爭光計劃是20世紀90年代提出的，迄今為止我國共頒布了3期《奧運爭光計劃綱要》，最近一期是2011年出臺的《2011—2020年奧運爭光計劃綱要》[8]。伴隨該計劃的實施，在奧運會中獲得金牌成了我國競技體育的發(fā)展目標[9]。與奧運爭光計劃相同的還有國家體育總局提出的“體能優(yōu)先，東京領(lǐng)先”口號，其目的是在即將舉辦的東京奧運會中斬獲理想成績，是值得肯定和支持的。但在實施體能測試時，“體能大比武”采取了“一刀切”的方式，使全國田徑錦標賽中成績好的運動員因體能不過關(guān)而無緣比賽，全國游泳冠軍賽中成績破世界紀錄、達奧運A標的運動員因體能差不能進入決賽。這種“一刀切”式的“體能大比武”與奧運爭光計劃的目標嚴重相悖，“體能大比武”方式有待商榷。

4.3 基于BMI的分析

2020年2月，國家體育總局發(fā)布《通知》的同時，也發(fā)布了《國家隊體能達標測試評分標準》（以下簡稱《評分標準》），其中的BMI指數(shù)評價標準是BMI越小得分越高。眾所周知，中國人的BMI正常標準是18.5～23.9，低于18.5被解讀為“偏瘦”，表示營養(yǎng)不足，也就是說BMI并非越小越好?！对u分標準》中男運動員的BMI得10分的標準是小于18，按照這個標準，一名身高2m的男籃運動員，體重要小于72kg才能夠得10分。試想一下，一個身高2m、體重不足72kg的男籃運動員，在對抗激烈的現(xiàn)代籃球運動中適合打什么位置呢？參加2019年籃球世界杯賽的中國男籃平均BMI是23.25，2020年CBA冠軍廣東隊平均BMI是24，亞軍遼寧隊平均BMI是23.15。這些BMI按《評分標準》所獲得分均為0分。顯然，《評分標準》忽略了項目特點。眾所周知，對于不同項目的運動員來說，體能對其競技能力的作用權(quán)重是不一樣的，而《評分標準》卻要“一視同仁”，這有違競技體育的一般規(guī)律，更難以實現(xiàn)“進一步強化基礎(chǔ)體能訓(xùn)練惡補體能短板”的初衷[10]。

5 結(jié)語

競技體育的核心概念之一便是體能，它不僅左右著運動員日常訓(xùn)練的理念和思路，同時也對運動員的成績有著直接性影響。不同的運動項目要采用細分的標準，規(guī)避體能測試指標片面化，才能真正實現(xiàn)補短板的體能目標。因此，運動員在訓(xùn)練中注重體能方面的訓(xùn)練是毋庸置疑的，但執(zhí)行過程中派生的“一刀切”式“體能大比武”合理性欠佳，沒有考慮到運動項目的特點、競賽成績和體能成績權(quán)衡等多方面因素，建議體測方式在項群理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合運動項目的特點和專項體能，制定合理適宜的測試內(nèi)容和標準，真正達到“加強體能訓(xùn)練，惡補體能短板”的目的，以期實現(xiàn)“體能優(yōu)先，東京領(lǐng)先”。