(復(fù)旦大學(xué)體育教學(xué)部 上海 200433)
根據(jù)聯(lián)合國教科文組織的定義,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是被各群體、團體、有時為個人視為其文化遺產(chǎn)的各種實踐、表演、表現(xiàn)形式、知識和技能及其有關(guān)的工具、實物、工藝品和文化場所。伴隨各個群體和團體所處環(huán)境、與自然界的相互關(guān)系和歷史條件的變化代代相傳的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也不斷得到創(chuàng)新,同時使他們自己具有一種認同感和歷史感,從而促進了文化多樣性和人類的創(chuàng)造力(白晉湘,2008)。因此,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不像文化遺產(chǎn)那樣具有實體,其保護與發(fā)展原則自然也就不同,有學(xué)者提出對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)該做到整體性保護和活態(tài)化傳承(孫建,2013;賀學(xué)君,2005)。整體性保護就是用全方位、多層次、非簡化的方法對非遺的各個方面進行保護,而非刻板地將其割裂成獨立靜止的對象放到博物館里圈地固守(劉魁立,2004)。另外,還需要將非遺看作有生命的活態(tài)遺產(chǎn),去維護和發(fā)展其內(nèi)在力量,增強它自身的可持續(xù)發(fā)展能力(賀學(xué)君,2005)。這一點要求人們不僅要看到非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的歷史價值,更要重視它的現(xiàn)時狀態(tài)和未來發(fā)展,繼承、創(chuàng)新、發(fā)揚、傳承才是保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的應(yīng)有之義[1-3]。
從非遺視角來看,將舞龍項目非遺化對舞龍運動的保護和發(fā)展也產(chǎn)生了極大的影響。從全國范圍來看,首先是明確可見的關(guān)注度上的增長,2006年第一批國家非遺名錄有7項龍舞,2008年擴展目錄增加至23項,到2011年第三批增加至36項,與此同時,以非遺和舞龍為主題的研究文獻數(shù)量也呈波動上升的趨勢,在2014年和2017年分別達到了14篇和20篇。其次是以龍獅相關(guān)賽事和參賽隊伍及人數(shù)的增加(鄭巖葒,2019)。最后是對非遺舞龍項目傳承發(fā)展的個案報告研究增多,例如對駱山大龍、潛江草把龍、葉榭舞草龍等具體保護個案的研究(徐曉琴,2009;熊莉,2020;王三、任路遙,2015;趙李娜,2014;高亮、麻晨俊,2015)??傮w來說,舞龍運動的非遺化的確帶來了不小的積極影響,但具體影響過程形成了什么樣的模式,有什么值得總結(jié)和學(xué)習(xí)的經(jīng)驗,是尚未厘清的。該研究通過聚焦上海區(qū)域的舞龍運動的發(fā)展,歸納已有影響模式,總結(jié)有益經(jīng)驗,為其他地區(qū)的進一步發(fā)展提供參考[4-5]。
具體到上海市,有兩項龍舞被納入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄,分別是上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)的舞草龍(2008年納入名錄)及浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)的浦東繞龍燈(2011年納入名錄)。葉榭舞草龍植根于傳統(tǒng)農(nóng)耕稻作的社會生活,固求雨祭祀娛樂等目的而出現(xiàn),在其背后有著深厚的農(nóng)耕文化、豐富的民間信仰、傳統(tǒng)的手工編織技藝等,因此,對于葉榭舞草龍,上海市考慮到其整體的文化空間,搜集了相關(guān)的資料并進行了多方面的記錄、整理和展示,建立了草龍舞展示廳,以直觀、全面地向大眾展示舞草龍的歷史淵源和豐富內(nèi)涵[6]。同時,上海市政府還注重動態(tài)靜態(tài)保護相結(jié)合,其一體現(xiàn)在投入資金及建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施,為傳承人的保護和傳習(xí)發(fā)展提供空間和平臺,其二體現(xiàn)在將舞草龍傳入當?shù)厝说纳钪?,建立成人傳承隊伍和校園傳承隊伍,培養(yǎng)了大量的接班人(趙李娜,2014)。
對于浦東繞龍燈,上海市對其的保護與發(fā)展更體現(xiàn)在舞龍技藝與競賽的發(fā)展,以及龍文化的傳播上。三林鎮(zhèn)舞龍在最初相對簡單的民俗活動的基礎(chǔ)上融入了舞蹈、戲曲、武術(shù)等技法,不斷創(chuàng)新,逐漸打開了競技舞龍的新天地,1995年三林舞龍隊成立,1996年就被上海市政府命名為上海舞龍隊,自此之后,三林的舞龍技藝走向了國家乃至世界的舞臺,更帶動了世界級、國家級舞龍賽事在當?shù)氐呐e辦[7]。另外,在2001年,浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)獲得了國家文化部的命名“中國民間藝術(shù)之鄉(xiāng)(舞龍)”,2004年獲得了國家體育總局授予的“中國龍獅之鄉(xiāng)”的稱號,在2011年被納入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄(吳嘉玲、平越,2010)。這些稱號都是對當?shù)貪庥舻凝埼幕瘹庀⒌目隙?,上海市也抓住這一優(yōu)勢,積極展開龍獅賽事建設(shè)和舉辦,龍獅品牌和地區(qū)名片的構(gòu)建,以及舞龍文化在社區(qū)和學(xué)校的普及。
這些舉措,讓舞龍運動和龍文化在上海得到了很好的發(fā)展,傳播范圍廣,受眾面積大,且與時俱增,尤其在學(xué)校層面,學(xué)生舞龍賽事的盛行讓龍文化進校園,并為舞龍運動培養(yǎng)了大批生力軍,該研究將進一步分析具體的舞龍賽事數(shù)據(jù),描述近5年舞龍運動在上海的發(fā)展,總結(jié)影響路徑,也反思發(fā)展過程中可能存在的問題,給出相應(yīng)的對策。
上海市龍文化全能賽由上海市教育委員會、上海市體育局、共青團上海市委員會等組織共同舉辦,面向各區(qū)大中小學(xué)校,旨在通過蘊含傳統(tǒng)文化的體育競賽活動,將龍文化傳播進校園,并融入思想道德教育、民族精神傳承等,使學(xué)生在鍛煉體魄、感受體育精神的同時,也學(xué)習(xí)了解傳統(tǒng)文化,繼承發(fā)揚民族精神。首屆上海市龍文化全能賽在2014年6月舉辦,迄今已經(jīng)舉辦了6屆,通過分析2014—2018年該比賽的數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn)這幾年龍文化全能賽最大的變化體現(xiàn)在參賽隊伍、人數(shù)等數(shù)量的增長上,從2014年到2019年,參加龍文化全能賽的學(xué)校數(shù)量由最初的21所增加至至53所,增加了1倍多;參賽隊伍也翻了近4倍,從21支隊伍增加至86支隊伍;參賽人數(shù)更是達到了2000人[8]。
具體分析更細節(jié)的數(shù)據(jù)可知,各學(xué)段參賽學(xué)校數(shù)量也均有上升,小學(xué)段的參賽學(xué)校數(shù)量增加最為顯著,從2所增加至15所,初中學(xué)段的參賽學(xué)校數(shù)量則比較穩(wěn)定,在12所左右波動,高中和高校的參賽學(xué)校數(shù)量增長趨勢相似,高中參賽數(shù)量從3所增加至12所,高校參賽數(shù)量從4所增加至10所。
從地區(qū)上來說,除普陀區(qū)以外的其他區(qū)參賽隊伍數(shù)量均有上升或保持相對穩(wěn)定,5年間楊浦區(qū)參賽學(xué)校數(shù)量由1所增加至6所,寶山區(qū)參賽學(xué)校數(shù)量由2所增加至4所,奉賢區(qū)參賽學(xué)校由3所增加至10所,浦東新區(qū)參賽學(xué)校由4所增至7所,靜安區(qū)參賽學(xué)校由0所增至4所,松江區(qū)參賽學(xué)校由1所增至4所。
通過上述研究與數(shù)據(jù)調(diào)查可以總結(jié)出,在2014年至2018年這5年間上海市舞龍運動傳播廣泛,發(fā)展迅速,在賽事上以龍文化全能賽為主打賽事,推動了舞龍運動在上海市高校、中小學(xué)等學(xué)生群體中的發(fā)展,形成了典型賽事推動普及,專項賽事逐個人群普及與提高的發(fā)展模式。從發(fā)展歷程上來看,2017年之前舞龍運動以普及為主,高水平競賽為輔,2017年之后各參賽隊伍逐漸向著更高水平的方向發(fā)展。從發(fā)展力量上看,上海市的舞龍運動形成了以當?shù)剡\動隊為核心力量,周邊學(xué)校為主力軍和生力軍的發(fā)展群體分布。從發(fā)展脈絡(luò)上看,上海市政府扶持當?shù)孛耖g高水平舞龍隊發(fā)展,優(yōu)秀的舞龍隊進而帶動周邊高校、中小學(xué)、幼兒園的龍獅發(fā)展,而高校舞龍隊也進一步帶動周邊中小學(xué)、幼兒園的龍獅發(fā)展,環(huán)環(huán)相扣,步步相銜[9]。
目前看來,這種發(fā)展模式的確有利于舞龍運動的普及、傳播與發(fā)展,但是存在技術(shù)問題,即在技術(shù)的傳播中,教學(xué)質(zhì)量難以得到很好的保證,民間、高校的教練帶動其他人群學(xué)習(xí)中,很難做到“技術(shù)完全拷貝”。另外,賽事的增多容易導(dǎo)致“揠苗助長”的情況出現(xiàn)。因此,政府每年組織的賽事最好要結(jié)合高校和中小學(xué)課程安排進行設(shè)定,比如將舞龍運動與學(xué)校的體育課程或者課外活動相結(jié)合,將舞龍運動的學(xué)習(xí)日常化,同時還要定期對舞龍的裁判員、教練員等進行培訓(xùn),進而不斷提高賽事與教練員的質(zhì)量。