王華睿

（中國礦業(yè)大學(xué)（北京），北京 100083）

在我國的法律體系當(dāng)中，《刑法》是實體法，規(guī)定了犯罪行為和罪行懲罰手段，而《刑事訴訟法》是程序法，規(guī)定了處理刑事案件過程當(dāng)中的流程、執(zhí)法機關(guān)和審理機關(guān)的權(quán)力范疇、當(dāng)事人與犯罪嫌疑人的各項權(quán)利等等。從業(yè)者應(yīng)當(dāng)認(rèn)清二者相互之間的關(guān)系，實現(xiàn)知法懂法，促進刑法領(lǐng)域水平的不斷提升。

一、《刑法》與《刑事訴訟法》交互作用的產(chǎn)生因素

（一）案件的處理需求

在案件的偵破過程當(dāng)中，需要《刑法》來判斷犯罪嫌疑人的犯罪事實和犯罪經(jīng)過，再利用《刑事訴訟法》當(dāng)中的規(guī)定對案件的處理進行指導(dǎo)，包括案件的訴訟方向、訴訟事實、收集證物和證人等等，實現(xiàn)案件處理流程的規(guī)范化和專業(yè)化，促進刑事案件偵破和處理水平的不斷提升。

（二）罪責(zé)的審理需求

在案件偵破完畢后，需要對犯罪嫌疑人進行審理和定罪，在此期間，審理機關(guān)需要依托偵破過程當(dāng)中收集到的證據(jù)按照《刑事訴訟法》對犯罪嫌疑人進行訴訟，實現(xiàn)審理程序的正當(dāng)化。在審理過程當(dāng)中再按照《刑法》規(guī)定對犯罪嫌疑人在整個犯罪流程當(dāng)中的行為進行定性和宣判，確定嫌疑人需要擔(dān)負(fù)的刑事責(zé)任［1］。

這樣才能使整個刑事案件的偵辦過程和審理過程做到有法可依，有法必依，提高法律的權(quán)威性，對潛在的犯罪嫌疑人形成威懾，提高整個社會的治安和道德水平。

二、對《刑法》以及《刑事訴訟法》交互作用的剖析

（一）結(jié)構(gòu)層面的交互作用

1.引導(dǎo)作用

《刑法》作為法律體系當(dāng)中的實體法，能夠?qū)ο嚓P(guān)案件犯罪嫌疑人的犯罪行為和懲罰手段進行決斷，而《刑事訴訟法》作為程序法，能夠在一定程度上規(guī)定執(zhí)法機關(guān)與審理機關(guān)的權(quán)力范疇。這也意味著，《刑事訴訟法》能夠?qū)Α缎谭ā樊?dāng)中規(guī)定的懲罰范圍和懲罰手段進行有效的限制，使案件審理過程更加規(guī)范。

例如在我國，最高法院依照《刑事訴訟法》于2007年將死刑的最終裁決權(quán)收回，這一做法使各地在審理刑事案件的過程當(dāng)中量刑更加規(guī)范，審理更加透明，促進我國刑事法律領(lǐng)域的發(fā)展更加適合現(xiàn)代社會的進步需要。

另外，《刑法》對于《刑事訴訟法》來說同樣具有一定程度的引導(dǎo)作用。由于在刑事案件當(dāng)中，對犯罪行為的判定和罪行懲罰手段的明確需要經(jīng)過審理單位對于證物和證人的深入調(diào)查。在這一過程當(dāng)中由于《刑法》對不同類型、不同性質(zhì)刑事案件的規(guī)定不同，因此也同樣引導(dǎo)著《刑事訴訟法》對審理過程當(dāng)中證人證物的調(diào)查手段規(guī)定的調(diào)整和優(yōu)化。

2.塑造作用

由于《刑法》與《刑事訴訟法》所規(guī)定的領(lǐng)域各不相同，因此二者之間互相塑造，互相影響?！缎淌略V訟法》當(dāng)中規(guī)定的規(guī)范化的審理流程和案件處置手段是《刑法》作為刑事案件量刑標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)和依據(jù)。而《刑法》同樣保障了《刑事訴訟法》當(dāng)中手段和流程的正當(dāng)合法性，二者互相塑造，既促進了我國法律體系的規(guī)范化發(fā)展，又能提升執(zhí)法機關(guān)和審理機關(guān)在案件偵辦過程當(dāng)中的效率，促進法治社會的不斷建設(shè)。

另外，《刑法》還規(guī)定了當(dāng)事人與公民合法訴訟的權(quán)利，在訴訟過程當(dāng)中，公民與當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)依照《刑事訴訟法》規(guī)定的訴訟流程進行申請，這樣才能夠保障訴訟過程和法律條文的權(quán)威性和正規(guī)性，實現(xiàn)對案件的有效審理［2］。

3.制約作用

雖然《刑法》與《刑事訴訟法》之間由于案件審理的需求與罪責(zé)判斷的需求具有相應(yīng)的互相塑造作用，二者也具有一定的獨立性，然而在案件的實際審理和罪責(zé)判斷過程當(dāng)中兩部法律之間仍然具備一定的相互制約作用。由于《刑法》屬于實體法，對相關(guān)法律條文的執(zhí)行層面并沒有明確的規(guī)定，因此審理機關(guān)與執(zhí)行機關(guān)在針對案件進行偵辦的過程當(dāng)中必須按照《刑事訴訟法》當(dāng)中規(guī)定的流程和手段進行處理，而在當(dāng)事人或?qū)徖頇C關(guān)在案件偵辦完成提起訴訟的過程當(dāng)中，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑法》當(dāng)中的規(guī)定對審判結(jié)果進行研究并執(zhí)行，同樣也對刑事訴訟流程進行了有效制約。

此外，《刑法》對罪行確認(rèn)流程的制約與《刑事訴訟法》對證據(jù)收集和使用手段的制約也同樣表明兩部法律存在著互相制約互相監(jiān)督的作用。實現(xiàn)二者的制約不僅能夠使各地方法院和執(zhí)行機關(guān)能夠更加規(guī)范更加專業(yè)地執(zhí)行案件偵破和審理工作，還能有效減少冤假錯案出現(xiàn)的概率，實現(xiàn)法治社會建設(shè)水平的不斷提升。

（二）體系層面的交互作用

1.保障作用

在我國的法律體系當(dāng)中，《刑法》與《刑事訴訟法》之間還能相互形成保障作用，在實際刑事案件的處理過程當(dāng)中，兩部法律能夠從條文規(guī)定、案件處理手段、案件審理流程、罪責(zé)推斷等各個環(huán)節(jié)對整個案件進行有效梳理，實現(xiàn)二者的有效應(yīng)用。

首先，《刑事訴訟法》作為程序法，能夠從流程上對《刑法》當(dāng)中的條款和規(guī)定進行維護，使《刑法》保護公民權(quán)益，促進社會發(fā)展的職能得以充分發(fā)揮。在辦案過程當(dāng)中，《刑事訴訟法》還能對相關(guān)部門和人員的手段和辦法進行有效規(guī)范，使其符合《刑法》當(dāng)中規(guī)定的要求，規(guī)范他們在辦案期間的權(quán)力行為，為案件處理提供有效的參考依據(jù)。

其次，在案件偵破階段，利用《刑事訴訟法》還能為案件提供相應(yīng)的證據(jù)，促進依托于《刑法》的刑事審判工作的開展。而《刑法》能夠保護公民與當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)利，公民在實際訴訟過程當(dāng)中必須遵循《刑事訴訟法》當(dāng)中的條款規(guī)定，這樣才能使正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利受到應(yīng)有的法律保護，促進我國法律領(lǐng)域訴訟質(zhì)量的不斷發(fā)展［3］。

在進行訴訟的過程當(dāng)中，《刑事訴訟法》還對相關(guān)審理部門和執(zhí)法部門的工作標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)力范疇做出了規(guī)定，既對相應(yīng)的案件偵辦工作作出了有效的監(jiān)督和管理，還能規(guī)范審理機關(guān)與執(zhí)行機關(guān)人員的行為，使執(zhí)法工作做到有法可依，有法必依。

2.補充作用

《刑法》和《刑事訴訟法》雖然條文規(guī)定與規(guī)范領(lǐng)域各不相同，然而二者的主要職能和目的都是為了保障法治社會當(dāng)中法律權(quán)威至上的特征。因此在刑事案件處理的過程當(dāng)中，《刑法》與《刑事訴訟法》還可能在一些環(huán)節(jié)和流程當(dāng)中實現(xiàn)互相補充互相交叉的作用。

例如，在對刑事案例進行偵辦和審理的過程當(dāng)中，首先應(yīng)當(dāng)參考《刑事訴訟法》當(dāng)中對于犯罪嫌疑人的犯罪行為進行偵查和處理的流程意見；在這一過程當(dāng)中，犯罪嫌疑人的行為和犯罪理由都可能會對未來的罪行宣判產(chǎn)生影響。其次，在正式訴訟的過程當(dāng)中，《刑事訴訟法》還能夠?qū)Α缎谭ā樊?dāng)中涉及較少的犯罪預(yù)防方面進行有效的補充和陳述，使《刑法》難以觸碰到的領(lǐng)域得到有效的重視和管理工作。

從另一個角度來看，《刑法》當(dāng)中的各項條文規(guī)定同樣也對《刑事訴訟法》產(chǎn)生了一定的補充作用。首先，實現(xiàn)了對刑事案件當(dāng)事人的追訴權(quán)的保障。追訴權(quán)指的是審理機關(guān)和執(zhí)法機關(guān)對違法犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的行為。在某些刑事案件當(dāng)中，可能有由于各種客觀原因?qū)е码m然進行了審判但并未實際執(zhí)行的情況，在這種情況下，國家機關(guān)即能夠保留對當(dāng)事人進行刑事追訴的權(quán)力。在進行追訴權(quán)的履行過程當(dāng)中，只有經(jīng)過合理合法的訴訟流程，才能實現(xiàn)追訴權(quán)的有效使用，而這一環(huán)節(jié)必須依托《刑事訴訟法》進行，這樣就使《刑法》對《刑事訴訟法》進行了有效補充。其次，由于執(zhí)法機關(guān)的追訴權(quán)具有時效性，《刑法》當(dāng)中規(guī)定，最高刑期不超過五年有期徒刑的情況，其追訴期為五年，最高刑期為五年以上不滿十年的情況，其追訴期為十年，最高刑期為十年以上的情況，追訴期為十五年。當(dāng)判定犯罪嫌疑人最高刑罰為無期徒刑或死刑的情況時，追訴期可上調(diào)為二十年至永久。對追訴權(quán)的期限實現(xiàn)有效規(guī)范和判定同樣也需要《刑法》對《刑事訴訟法》進行補充。最后，由于有關(guān)部門需要依托《刑法》對刑事案件當(dāng)中的犯罪嫌疑人進行犯罪行為和犯罪事實的認(rèn)定，而在認(rèn)定過程當(dāng)中需要依托《刑事訴訟法》對偵辦、收集證據(jù)和證人、逮捕、審訊等環(huán)節(jié)進行有效規(guī)范和監(jiān)督，同樣能夠認(rèn)定《刑法》與《刑事訴訟法》之間存在著相互補充的作用，能夠?qū)崿F(xiàn)在上級法律主管部門的統(tǒng)籌監(jiān)督與管理下，提高執(zhí)法水平，促進法制建設(shè)不斷健康發(fā)展［4］。

3.合理化作用

在刑事案件的處理和審判過程當(dāng)中，《刑法》與《刑事訴訟法》還能夠有效實現(xiàn)對對方的合理化和正當(dāng)化的證明。首先，《刑法》與《刑事訴訟法》的編訂和公布即證明了兩部法律存在的合法性與合理性，為二者發(fā)揮實際作用，促進法治社會的不斷健全提供了有效的依據(jù)和判斷。其次，《刑法》當(dāng)中的各項法律條文的規(guī)定同樣也能夠保障《刑事訴訟法》的使用。例如《刑法》當(dāng)中約束了違反《刑事訴訟法》的各項行為，違反案件偵辦流程或訴訟流程就會受到《刑法》的嚴(yán)懲，這種規(guī)定也使得《刑事訴訟法》得以有效運轉(zhuǎn)，保障了《刑事訴訟法》在法律領(lǐng)域的合理性和有效性。

另外，《刑法》還能夠有效減少由于各種原因產(chǎn)生的惡意訴訟的可能性，保障了《刑事訴訟法》的權(quán)益，避免了公民的利益受到不法分子的侵害［5］。對于刑事案件來說，《刑事訴訟法》當(dāng)中規(guī)定的偵辦和審判流程同樣使《刑法》當(dāng)中的法律精神和概念得到充分落實和保護，促進了《刑法》在案件當(dāng)中得到合理利用與實施，使犯罪嫌疑人依法受到嚴(yán)懲；使社會公民的合法權(quán)益得到有效保護，也使社會治安得到有效保障，促進了法制建設(shè)不斷積極向上的發(fā)展。

在《刑法》與《刑事訴訟法》頒布并實施的過程當(dāng)中，時刻進行的司法實踐也同樣為這兩部法律的合理性與規(guī)范性不斷添磚加瓦，一方面促進法律條文依照社會實際情況進行了有效修改與調(diào)整，促進法律的有效性；另一方面使法律觀念不斷深入人心，促進法治社會的建設(shè)與人民群眾法制意識的不斷增強，使社會當(dāng)中的不道德現(xiàn)象與違法犯罪行為不斷減少。社會風(fēng)氣不斷改善，人民生活水平不斷提升。

三、《刑法》與《刑事訴訟法》二者的獨立性

（一）競爭性

由于《刑法》與《刑事訴訟法》屬于兩個法律系統(tǒng)，其側(cè)重點也各不相同。然而《刑法》與《刑事訴訟法》在特定的任務(wù)目標(biāo)和案件處理過程當(dāng)中也更多偏向于不同的法律判斷與決策，因此在實際的司法實踐過程當(dāng)中，《刑法》與《刑事訴訟法》會產(chǎn)生一定的競爭行為。這些競爭行為的影響因素主要包括以下兩個方面。

第一，司法資源有限。司法資源包括相關(guān)司法單位、從業(yè)人員和國家資金的調(diào)配，是社會資源的一個類別。由于司法資源有限，因此對于《刑法》和《刑事訴訟法》的投入就可能出現(xiàn)不平衡的情況。無論哪一方面的需求量提高，另一部法律系統(tǒng)都會出現(xiàn)資源供應(yīng)量下降的問題，限制了二者的共同發(fā)展和進步。

第二，由于《刑法》與《刑事訴訟法》當(dāng)中的規(guī)定側(cè)重點不同，因此在對刑事案件和訴訟進行判決的過程當(dāng)中，二者的使用和實施頻率也會發(fā)生變化，當(dāng)《刑法》適用范圍較廣的情況下，《刑事訴訟法》的覆蓋范圍就會降低，當(dāng)《刑事訴訟法》的適用范圍較廣的情況下，《刑法》的覆蓋范圍同樣也在不斷減少。因此，不斷優(yōu)化和調(diào)整《刑法》與《刑事訴訟法》當(dāng)中的法律條文和規(guī)定，實現(xiàn)法律條文的規(guī)范化和專業(yè)化，能夠?qū)崿F(xiàn)法律競爭力的不斷提升，使司法資源得到更加高效的利用，促進我國司法建設(shè)高效發(fā)展。

（二）合作性

雖然《刑法》與《刑事訴訟法》隨著法律領(lǐng)域建設(shè)成就的不斷進步，二者的獨立性越來越高，在刑事案件當(dāng)中的實際應(yīng)用也在不斷細(xì)化和量化。一方面促進了案件偵辦的規(guī)范性和專業(yè)性，使整個刑事法律領(lǐng)域建設(shè)成果不斷涌現(xiàn)。另一方面還使社會治安得到了有效保障。然而在法律建設(shè)的過程當(dāng)中，仍然有一些刑事案件需要《刑法》與《刑事訴訟法》實現(xiàn)合作，依托二者的效力使犯罪嫌疑人的罪行得到依法懲治。

例如對于一些訴訟案件來說，有關(guān)部門和機關(guān)應(yīng)當(dāng)對《刑法》與《刑事訴訟法》進行配合使用，一方面為兩部法律實施過程當(dāng)中未涉及的部分進行查漏補缺，另一方面還能實現(xiàn)優(yōu)勢互補，相互配合，促進案件的審理過程，提高案件的偵破效率。

對于刑事案件當(dāng)事人來說，也可以綜合利用《刑法》與《刑事訴訟法》的規(guī)定對自己的合法權(quán)益進行辯護，促進法治社會的不斷進步。

此外，由于《刑法》主要側(cè)重于對犯罪嫌疑人罪行的推斷與相關(guān)問題和行為的判定，而《刑事訴訟法》主要側(cè)重于整個刑事案件從偵辦到訴訟到審判的處理流程，因此有關(guān)辦案機關(guān)、執(zhí)行機關(guān)和審理機關(guān)應(yīng)當(dāng)對《刑法》與《刑事訴訟法》進行綜合應(yīng)用，對刑事案件實現(xiàn)有效的審理與量刑，促進社會犯罪率不斷降低，使相關(guān)法律法規(guī)得到更加有效的應(yīng)用，實現(xiàn)《刑法》與《刑事訴訟法》依據(jù)社會發(fā)展和進步的有效優(yōu)化與調(diào)整，滿足現(xiàn)代化社會對法律法規(guī)的正常需求，使法律建設(shè)更加高效。

總而言之，在法治社會的建設(shè)和發(fā)展過程當(dāng)中，《刑法》與《刑事訴訟法》成了法律領(lǐng)域最為重要的兩個環(huán)節(jié)，二者互相引導(dǎo)、互相塑造、互相制約，還能夠?qū)崿F(xiàn)互相保障和互相補充，對提高司法工作效率，實現(xiàn)對犯罪分子的有效震懾具有重要作用。從業(yè)者應(yīng)當(dāng)不斷加強對兩部法律的深入研究，促進司法領(lǐng)域健康發(fā)展。