倪然 謝青霞 楊谷 東華理工大學(xué)
目前,規(guī)范“區(qū)域”內(nèi)活動的國際法主要由《聯(lián)合國海洋法公約》(簡稱:《公約》)、《關(guān)于執(zhí)行1982年12月10日<聯(lián)合國海洋法公約>第十一部分的協(xié)定》(簡稱:《執(zhí)行協(xié)定》)及《勘探規(guī)章》等組成。但《勘探規(guī)章》只涵蓋了“區(qū)域”資源開發(fā)的初級階段,即探礦和勘探,沒有涉及資源開發(fā)階段。海管局為了適應(yīng)“區(qū)域”內(nèi)活動發(fā)展的需要,完善“區(qū)域”內(nèi)活動的國際法律體系,正在加緊研究制定《“區(qū)域”內(nèi)礦產(chǎn)資源開發(fā)規(guī)章》(以下簡稱《開發(fā)規(guī)章》)。因為“區(qū)域”的獨特法律地位,“區(qū)域”資源開發(fā)的相關(guān)利益沖突激烈而復(fù)雜,《開發(fā)規(guī)章》的制定必然要經(jīng)歷長期艱苦的博弈。促進“區(qū)域”資源開發(fā),既是國際社會資源現(xiàn)實需求所決定的,也是國際法“‘區(qū)域’資源應(yīng)造福全人類”理念所要求的。國際海底管理局發(fā)布了最新的《“區(qū)域”內(nèi)礦產(chǎn)資源開發(fā)規(guī)章草案》及其附加標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則草案,由利益相關(guān)方提供意見,有效期至2021年6月7日。各國都在積極參加《開發(fā)規(guī)章》的制定,以確保本國的“區(qū)域”權(quán)益。全面分析開發(fā)規(guī)章制定背景、依據(jù)我國國情,對《開發(fā)規(guī)章》的制定提出合理的修改建議,使我國關(guān)于《開發(fā)規(guī)章》制定的主張得到國際社會認(rèn)可,對保障我國“區(qū)域”權(quán)益具有重要意義。
國際市場對金屬資源不斷增大的需求使得國際社會資金對“區(qū)域”資源開發(fā)興趣增加,使得“區(qū)域”內(nèi)活動逐步呈現(xiàn)出商業(yè)化、市場化態(tài)勢。此外,部分承包者就深海底礦物開發(fā)進行了大量的實驗,并取得了一定的成果,加快了“區(qū)域”資源開發(fā)可行性、經(jīng)濟性評價和開采系統(tǒng)測試的速度,使得“區(qū)域”資源開發(fā)的技術(shù)準(zhǔn)備工作得到長足發(fā)展。同時,海管局與各承包者簽訂的29個“區(qū)域”勘探合同中,7個多金屬結(jié)核勘探合同(中國大洋協(xié)會、國際海洋金屬聯(lián)合組織、俄羅斯海洋地質(zhì)作業(yè)南方生產(chǎn)協(xié)會、韓國政府、日本深海資源開發(fā)有限公司、法國海洋開發(fā)研究所,印度政府與海管局簽訂的勘探合同)已到期并獲準(zhǔn)延期,合同延期結(jié)束后各承包者應(yīng)進入開發(fā)階段。因此,“區(qū)域”內(nèi)活動的發(fā)展也進入了一個重要的歷史性轉(zhuǎn)折時期,即由勘探階段向開發(fā)階段過渡的時期。綜上所述,“區(qū)域”資源開發(fā)已是大勢所趨,并具備了一定的條件。但“區(qū)域”資源開發(fā)尚缺少國際法依據(jù),這使得承包者難以準(zhǔn)確評估“區(qū)域”資源商業(yè)開采面臨的風(fēng)險,會阻礙“區(qū)域”內(nèi)活動的有序發(fā)展。因此,即將到來的“區(qū)域”資源商業(yè)開發(fā)迫切需要《開發(fā)規(guī)章》的制定。此外,《開發(fā)規(guī)章》的及時制定能防止部分國家利用其科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢“事先”對“區(qū)域”資源形成壟斷,有利于人類共同繼承財產(chǎn)原則的執(zhí)行,也能避免各國關(guān)于“區(qū)域”內(nèi)活動的國內(nèi)立法與國際法相沖突的問題?!堕_發(fā)規(guī)章》的制定經(jīng)歷了11年的長期研究、討論,仍未形成得到國際社會最終認(rèn)可的可頒布的《開發(fā)規(guī)章》,但相關(guān)工作取得了長足進展。
《開發(fā)規(guī)章》的制定歷時近11年,經(jīng)過提出、準(zhǔn)備、框架草案和開發(fā)規(guī)章草案等幾個階段,但《開發(fā)規(guī)章》距離獲得通過還有很大的差距?!堕_發(fā)規(guī)章》之所以如此難產(chǎn),其深層次原因是“區(qū)域”資源商業(yè)開采存在的不確定性。
“區(qū)域”資源的特殊法律地位主要體現(xiàn)在是人類的共同繼承財產(chǎn)。在人類共同繼承財產(chǎn)原則下,在“可持續(xù)發(fā)展”目標(biāo)下,促進“區(qū)域”內(nèi)資源的開發(fā)利用以造福全人類,并能平衡各利益攸關(guān)體的可行的“區(qū)域”資源開發(fā)商業(yè)模式難以形成。
“區(qū)域”資源是否進入商業(yè)開發(fā)過程,很大程度會依賴于國際市場同類資源的供需狀況,以及陸地該資源出口國與“區(qū)域”資源開發(fā)承包者的利益平衡?!皡^(qū)域”資源開發(fā)必須在經(jīng)濟上有利可圖才能激發(fā)商業(yè)開采的動力。
目前對“區(qū)域”活動對深海環(huán)境和生態(tài)影響的認(rèn)識水平還非常不足,難以對大規(guī)模商業(yè)“區(qū)域”資源開發(fā)的做出明確的環(huán)境風(fēng)險評估。如何防范潛在的海洋環(huán)境損害、如何在損害發(fā)生后恢復(fù)深海海洋環(huán)境以及相關(guān)的損害責(zé)任等都沒有形成具有國際共識有效的方法。
深海底采礦技術(shù)還沒有取得實質(zhì)性的、得到國際社會認(rèn)可的進展,承包者們也沒有形成完全的開發(fā)能力,在科技領(lǐng)域尚未達到“區(qū)域”資源開發(fā)的要求。
大多數(shù)承包者仍然處于科學(xué)研究階段,迄今沒有任何承包者決定開展試采工作,只有部分承包者在采礦和加工技術(shù)研發(fā)方面取得了初步進展。
《“區(qū)域”內(nèi)礦產(chǎn)資源開發(fā)規(guī)章草案》在體現(xiàn)人類共同繼承財產(chǎn)原則、遵守《公約》與《執(zhí)行協(xié)定》、海洋環(huán)境保護制度建設(shè)、申請與工作計劃審核、承包者繳費機制、資料處理與活動檢查等方面取得了很大的進步。但《開發(fā)規(guī)章草案》仍然還存在很多問題:(1)《開發(fā)規(guī)章草案》與《公約》、《執(zhí)行協(xié)定》尚存在不一致之處,與《勘探規(guī)章》等還存在不協(xié)調(diào)之處;(2)《開發(fā)規(guī)章草案》在內(nèi)容尚存在重大缺失,如缺乏關(guān)于惠益分享機制、企業(yè)部等重要問題的明確而詳細(xì)的規(guī)定;(3)《開發(fā)規(guī)章草案》對開發(fā)申請程序的相關(guān)規(guī)定過于繁瑣,對承包者的權(quán)益規(guī)定不足等。
因此,針對《開發(fā)規(guī)章草案》總體內(nèi)容,建議:(1)全面審查草案每一條款,與《公約》和《執(zhí)行協(xié)定》的對應(yīng)條款相協(xié)調(diào)一致;(2)建議在《開發(fā)規(guī)章草案》中單獨增加一個部分“惠益分享機制”,依據(jù)《公約》第140條規(guī)定的原則,制定無歧視的公平合理的收益分配機制,以體現(xiàn)人類共同繼承財產(chǎn)原則,并且“區(qū)域”內(nèi)活動的繳費、收益和分享相關(guān)規(guī)定應(yīng)統(tǒng)籌一攬子討論、制定,不應(yīng)只單獨制定某一部分規(guī)定;(3)建議依據(jù)《公約》和《執(zhí)行協(xié)定》關(guān)于企業(yè)部的規(guī)定,在《開發(fā)規(guī)章草案》中獨立一部分對企業(yè)部單獨或聯(lián)合從事“區(qū)域”內(nèi)資源的開發(fā)的具體內(nèi)容及其權(quán)利、義務(wù)和運作進行詳細(xì)規(guī)定;(4)《開發(fā)規(guī)章草案》應(yīng)在符合《公約》及《執(zhí)行協(xié)定》精神的基礎(chǔ)上,在開發(fā)申請、執(zhí)行與檢查等程序規(guī)定上盡可能的簡潔、明確,并進一步加強承包者權(quán)益保障條款的制定,以鼓勵“區(qū)域”資源開發(fā);(5)部分《開發(fā)規(guī)章草案》中經(jīng)常出現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)則等并沒有明確的規(guī)定和參考文件,建議進一步研究。
本文總結(jié)了開發(fā)規(guī)章制定的歷程,分析了開發(fā)規(guī)章難以出臺的深層次原因,并對《“區(qū)域”內(nèi)礦產(chǎn)資源開發(fā)規(guī)章草案》給出了具體的修訂建議,以供我國參與《“區(qū)域”內(nèi)礦產(chǎn)資源開發(fā)規(guī)章草案》制訂參考。