丁趙旭

《漢書(shū)·地理志》中記載：“定襄郡，高帝置。”后世學(xué)者一部分贊同此觀點(diǎn)，另一部分則通過(guò)考證認(rèn)為定襄郡應(yīng)該是漢武帝時(shí)期設(shè)置的。支持前者的代表人物是周振鶴，在其著作《西漢政區(qū)地理》中引用《漢書(shū)·高帝紀(jì)》的記載：“十一年，詔曰：‘代地居常山之北,與夷狄邊,趙乃從山南有之,遠(yuǎn),數(shù)有胡寇,難以為國(guó)。頗取山南太原之地益屬代,代之云中以西為云中郡,則代受邊寇益少矣?！彼麑?duì)該詔書(shū)進(jìn)行解讀并得出兩個(gè)推論。其一是高帝調(diào)整了舊云中郡的邊界，以云中縣為界，西部為新云中郡為漢中央管理，東部設(shè)立新的定襄郡劃歸代國(guó)。其二只是調(diào)整雁門(mén)、云中兩郡邊界，將云中縣以東劃歸雁門(mén)郡。因并無(wú)史料證明劃入雁門(mén)郡之事，所以他選擇了第一種看法。后者主要是王國(guó)維和譚其驤，他們認(rèn)為定襄郡的設(shè)置當(dāng)在漢武帝時(shí)。馬孟龍?jiān)凇段鳚h侯國(guó)地理》中也指出：查閱史籍，武帝元朔以前從未出現(xiàn)“定襄郡”的記載。史書(shū)中雖未明確記載定襄郡設(shè)置的時(shí)間，但是因?yàn)槠涞乩砦恢玫奶厥庑裕P(guān)于漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)的記載往往會(huì)涉及這一帶，只要梳理清楚漢匈雙方在這一區(qū)域所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程，就能為推斷其設(shè)立時(shí)間提供可能。再依據(jù)定襄郡本身的地理特點(diǎn)，探討其在西漢北部邊疆建立整體攻防體系的意義。

一、漢武帝以前漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)背景下代地的局勢(shì)

這一時(shí)期漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)可以分為兩個(gè)階段。一是漢高帝時(shí)期，特點(diǎn)是匈奴利用漢朝統(tǒng)治者高層之間的矛盾深入內(nèi)地，代表性事件就是韓王信和陳豨的叛亂。二是文、景時(shí)期，特點(diǎn)是漢匈雙方以邊郡作為拉鋸地帶，總體上是匈攻漢守。

高帝時(shí)期，因漢朝統(tǒng)治者高層的內(nèi)部矛盾激化，不斷有人叛逃匈奴，引發(fā)匈奴對(duì)漢朝內(nèi)部干預(yù)的興趣。其實(shí)，匈奴入侵內(nèi)地早已有之，《史記·韓王信列傳》載韓王信上書(shū)請(qǐng)求移都馬邑的原因就有：“國(guó)被邊，匈奴數(shù)入?！备叩燮吣昵铮n王信因被猜忌而反叛，攻占晉陽(yáng)以及周邊各城。關(guān)于這次軍事行動(dòng)散見(jiàn)于《史記》的高祖本紀(jì)及周勃、樊噲、酈商、韓王信等世家、傳記中，《史記·匈奴列傳》中也有簡(jiǎn)單的記載，但這些記載之間矛盾頗多。平叛過(guò)程大致如下：劉邦親自統(tǒng)軍北上攻擊韓王信。另分出一支偏師，由周勃、樊噲、夏侯嬰、灌嬰等人指揮，繞過(guò)晉陽(yáng)城，過(guò)葰人，聯(lián)合酈商在上谷的軍隊(duì)，向北攻擊韓王信后方的代郡、雁門(mén)郡和云中郡。周勃軍大破匈奴軍于武泉北，然后掉頭南下會(huì)合劉邦的部隊(duì)，破韓王信軍于銅鞮，漢軍乘勝收復(fù)太原郡所屬的六個(gè)城。韓王信戰(zhàn)敗后一邊擁立趙國(guó)后裔趙利為王，借其名聲重整兵馬，一邊向匈奴求援。匈奴派左右賢王南下，與韓王信大將王黃會(huì)合，在晉陽(yáng)城下與漢軍大戰(zhàn)，結(jié)果又被打敗。漢軍攻下晉陽(yáng)向北進(jìn)軍，在硰石取得勝利，收復(fù)了樓煩三城。匈奴在幾場(chǎng)戰(zhàn)斗連續(xù)失利以后采用誘敵之計(jì)，《史記·匈奴列傳》載：“于是冒頓佯敗走”。匈奴的計(jì)策因劉邦輕敵而實(shí)現(xiàn)，輕兵急進(jìn)導(dǎo)致漢軍被圍困在平城東北的白登山，最后陳平獻(xiàn)出秘計(jì)，漢軍才得以順利突圍。高帝十年九月，代相國(guó)陳豨叛亂，并聯(lián)合韓王信部將王黃劫掠趙、代。劉邦分軍平叛，一支由他親自率領(lǐng)，沿太行山東麓北上平定趙地，另一支由周勃率領(lǐng)，“道太原入，定代地。至馬邑，馬邑不下，即攻殘之”。在樓煩攻破韓王信與陳豨聯(lián)軍，后向西平定雁門(mén)、云中各縣，再向東攻代郡，于靈丘斬殺陳豨。

結(jié)合山西北部地理情況可以看出，馬邑城（今屬山西省朔州市）戰(zhàn)略位置非常重要。它向西北溝通了雁門(mén)、云中，向東北沿桑干河谷溝通代郡，南面把守通往晉陽(yáng)的大道。不論匈奴從哪一個(gè)方向進(jìn)攻，都必須先打馬邑，這也是韓王信要求移都于此的初衷。匈奴反應(yīng)速度超出韓王信的判斷，冒頓親率大軍包圍馬邑，迫使韓王信投降。漢王朝的策略是先恢復(fù)西北邊郡，切斷韓王信與匈奴的聯(lián)系，再回師消滅叛軍。此時(shí)漢軍難以有效控制雁門(mén)和云中二郡，韓王信與匈奴聯(lián)系沒(méi)有被完全切斷，但還是起到了一定作用，為后來(lái)的大勝提供了便利。平定陳豨叛亂的周勃軍隊(duì)在攻克馬邑后也是向西北的雁門(mén)、云中進(jìn)軍，穩(wěn)定了這一帶后再向東打擊陳豨軍。匈奴的核心區(qū)位于陰山以北。《史記·匈奴列傳》記載：“單于之庭直代、云中?！薄稘h書(shū)·地理志》在五原郡稒陽(yáng)縣下有“頭曼城”的記載，頭曼是冒頓父親之名?！妒酚洝ば倥袀鳌分羞€有一條記載：“頭曼不勝秦，北徙……于是匈奴得寬。” 表明秦王朝大軍只是將匈奴驅(qū)趕到陰山以北，此地距河南地不遠(yuǎn)。又載：“復(fù)稍度河南與中國(guó)界于故塞?！?說(shuō)明趁中原內(nèi)亂，匈奴又越過(guò)陰山南下進(jìn)入河南地。雁門(mén)、云中二郡是聯(lián)系匈奴核心帶與中原腹地的必經(jīng)之路，似可以解釋漢軍在兩次平叛時(shí)為何選擇先平定這兩個(gè)郡。關(guān)于高帝末年的形勢(shì)，司馬遷在《漢興以來(lái)諸侯王年表》序言中進(jìn)行了概括，論述燕、代兩國(guó)疆域用的是“雁門(mén)、太原以東”，論述中央直屬地區(qū)時(shí)稱“北自云中至隴西”，沒(méi)有談及雁門(mén)和云中間的定襄郡。司馬遷本人精通地理，在記載中不太可能遺漏一郡，若當(dāng)時(shí)無(wú)定襄郡，則可說(shuō)通。

第二階段戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)是匈奴主動(dòng)侵?jǐn)_，漢王朝進(jìn)行反擊。此時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)基本上都發(fā)生在邊郡，這是漢王朝政權(quán)在邊界逐步穩(wěn)固的一個(gè)表現(xiàn)。依照《史記·孝文本紀(jì)》的記載，漢文帝后元六年（前158）以前，上郡和北地郡是匈奴入侵的主要目標(biāo)，代地的記載較少，在《史記·張釋之馮唐列傳》有云中太守魏尚擊殺匈奴一事。據(jù)文帝三年（前177）六月下的詔書(shū)中可知匈奴單于已派右賢王經(jīng)略河南。后元六年冬，匈奴開(kāi)始分兩路兵入侵云中和上郡，每路各三萬(wàn)人?！?〕漢廷派令勉和蘇意去加強(qiáng)代地飛狐和句注的防守。這兩地分別位于雁門(mén)郡南緣和代郡東南。

景帝時(shí)匈奴入侵規(guī)模擴(kuò)大。據(jù)《漢書(shū)·景帝紀(jì)》中元六年（前144）載：“六月，匈奴入雁門(mén)，至武泉，入上郡，取苑馬，吏卒戰(zhàn)死者二千人。”結(jié)合《史記·孝景本紀(jì)》記載：“八月，匈奴入上郡?！边@是兩條當(dāng)時(shí)并無(wú)定襄郡的重要證據(jù)。匈奴的行軍路線，據(jù)當(dāng)?shù)氐乩砬闆r和劉統(tǒng)考證推斷，當(dāng)是沿荒干河谷（今大黑河谷），越過(guò)大青山南下?！稘h書(shū)》中記載的是匈奴先入雁門(mén)郡，后過(guò)云中郡的武泉縣，可說(shuō)明定襄郡在當(dāng)時(shí)不存在，且該郡后來(lái)自雁門(mén)郡析置。景帝后元二年（前142）正月，《史記·景帝本紀(jì)》中載“郅將軍擊匈奴”，張守節(jié)《史記正義》指出“郅將軍”即郅都。《漢書(shū)·景帝紀(jì)》記載原太守馮敬在與匈奴作戰(zhàn)中陣亡后，郅都繼任雁門(mén)太守，匈奴懾于其威名，不敢與他交戰(zhàn)。此外還記載“（匈奴）竟郅都死不敢近雁門(mén)”?！妒酚洝ば⒕氨炯o(jì)》記載：“（同年）三月匈奴入雁門(mén)?！贝藭r(shí)郅都已經(jīng)因逼迫臨江王自殺一事被竇太后處死了〔6〕。這一時(shí)期漢軍無(wú)力與機(jī)動(dòng)性極強(qiáng)的匈奴軍隊(duì)作戰(zhàn)，邊郡建設(shè)雖有一定成果，但不能防御匈奴大軍，邊郡仍是雙方的拉鋸帶，不得已只能守住邊郡通往內(nèi)地的險(xiǎn)要關(guān)隘，阻止匈奴深入。

二、定襄郡的設(shè)置與漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的變化

文、景統(tǒng)治時(shí)期注重恢復(fù)國(guó)力，武帝繼位時(shí)，漢王朝反擊匈奴的物質(zhì)條件已具備，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也多有調(diào)整。戰(zhàn)略上，完善和加強(qiáng)邊境重要據(jù)點(diǎn)和其他防御工事的修筑，建立后勤基地，滿足大軍征戰(zhàn)所需。戰(zhàn)術(shù)方面，改變以往被動(dòng)反擊的戰(zhàn)術(shù)，在邊境集結(jié)大規(guī)模騎兵軍團(tuán)主動(dòng)出擊。當(dāng)然，這種戰(zhàn)術(shù)改變需要一個(gè)過(guò)程。

漢武帝即位初期，延續(xù)對(duì)匈奴防守的政策?！稘h書(shū)·武帝紀(jì)》元光元年（前134）載：“衛(wèi)尉李廣為驍騎將軍屯云中，中尉程不識(shí)為車騎將軍屯雁門(mén)?！苯Y(jié)合《史記·李將軍列傳》記載，李廣選擇水草較好的地方屯兵，沒(méi)有軍中的繁文縟節(jié)，只是派遣斥候調(diào)查匈奴的情況，最后全軍安全返回，程不識(shí)軍隊(duì)的行為與李廣相反。從這兩個(gè)記載推斷，李廣、程不識(shí)這次行動(dòng)還是防御作戰(zhàn)，他們防守的地域應(yīng)是居云中和雁門(mén)二郡之間的荒干河谷，這似可說(shuō)明當(dāng)時(shí)并無(wú)定襄郡。上述記載還能使我們了解此地水草條件較好，但人煙稀少，需要防備匈奴的偷襲。元光二年（前133）始，漢王朝開(kāi)始實(shí)施反擊計(jì)劃，標(biāo)志性事件是馬邑誘敵。《史記·韓長(zhǎng)孺列傳》記載，元光元年王恢向漢武帝上書(shū)告知聶翁壹的計(jì)策，元光二年聶翁壹逃到匈奴，利誘單于入塞。這一誘敵作戰(zhàn)雖然失敗了，但從中可以看出幾個(gè)問(wèn)題。一是這場(chǎng)戰(zhàn)役證明馬邑城在漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性。聶翁壹誘惑單于時(shí)指出“財(cái)物可盡得”。且漢軍在馬邑城附近伏兵高達(dá)三十多萬(wàn)，后勤補(bǔ)給需要馬邑及周邊地區(qū)提供，側(cè)面說(shuō)明在高祖時(shí)代被嚴(yán)重破壞的馬邑城再度成長(zhǎng)為一個(gè)重要軍事基地。單于帶領(lǐng)十萬(wàn)人南下，目的不單是搶掠馬邑城的財(cái)物，更希望通過(guò)占領(lǐng)該城，削弱北側(cè)漢朝云中、雁門(mén)和代郡一線的防御體系。二是單于入塞走的路線是武州塞（今大同市左云縣）一帶。這一次行動(dòng)是偷襲計(jì)劃，所以單于會(huì)挑選一條不易被發(fā)現(xiàn)的道路進(jìn)軍。單于的計(jì)劃可能是沿今原子河河谷直達(dá)馬邑城，該河谷在西漢時(shí)尚未設(shè)立郡縣。匈奴這次行動(dòng)使?jié)h王朝認(rèn)識(shí)到雁門(mén)郡防御地域邊界過(guò)長(zhǎng)，防御壓力過(guò)大的問(wèn)題?！?〕這可能是在荒干河谷設(shè)置新郡分擔(dān)雁門(mén)郡防御壓力的原因。

此役之后匈奴不再輕易南下，漢軍開(kāi)始主動(dòng)進(jìn)攻。元光六年（前129），武帝派衛(wèi)青、公孫敖、李廣和公孫賀四將各領(lǐng)萬(wàn)騎分別從上谷、代郡、雁門(mén)、云中出擊。除衛(wèi)青略有小勝外，其余三路得不償失，李廣更是兵敗被俘，冒險(xiǎn)逃走。此次出擊失敗的主因是兵力分散，缺乏統(tǒng)一的指揮，被匈奴各個(gè)擊破。元朔元年（前128），匈奴開(kāi)始反擊，先進(jìn)攻遼西，殺太守。又侵入雁門(mén)，殺略數(shù)千人。再攻入漁陽(yáng)，擊敗太守率領(lǐng)的千余人，包圍將軍韓安國(guó)?！?〕漢廷為了反擊，派衛(wèi)青領(lǐng)三萬(wàn)人出雁門(mén)，李息出代郡，斬殺數(shù)千人，這一次漢王朝將邊境軍隊(duì)置于統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下。衛(wèi)青此次從雁門(mén)出擊應(yīng)該走的是荒干河谷，其駐扎地應(yīng)該也在雁門(mén)郡與云中郡交界處，這便于他明年出云中郡向西進(jìn)攻。元朔二年（前127），匈奴再一次入侵上谷、漁陽(yáng)。漢廷派衛(wèi)青帥六將軍出云中向西攻打到高闕塞，占領(lǐng)河南地，直至隴西，在今河套地區(qū)西部設(shè)立了朔方郡?！稘h書(shū)·武帝紀(jì)》記載則是設(shè)置了朔方、五原兩郡。這是漢王朝將國(guó)防力量向西延伸的一個(gè)重大舉措。朔方、五原二郡設(shè)立保證了上郡和北地郡的安全，如果匈奴侵入這兩個(gè)郡，漢軍可以西出，斷其后路。元朔三年（前126）夏，匈奴數(shù)萬(wàn)騎侵入代郡，殺太守恭友，劫掠千余人。秋季又攻雁門(mén)，斬殺千余人。漢廷為了加強(qiáng)北部防守，命令蘇建修筑朔方城。這幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)反映出漢軍改變了原有的作戰(zhàn)理念并取得了一定的成果。四路進(jìn)攻失敗使?jié)h廷開(kāi)始調(diào)整行軍制度，以后漢軍行動(dòng)盡可能集中兵力，將各軍置于統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下。漢朝集中兵力與匈奴作戰(zhàn)，不但給予匈奴有效打擊，還收復(fù)了河南地，取得了較大戰(zhàn)果，這更堅(jiān)定了漢廷采用集中大兵團(tuán)作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)。同時(shí)，在邊境集結(jié)大軍需要穩(wěn)固的戰(zhàn)略后方，調(diào)整原有邊郡建置就被漢廷提上了日程。

定襄郡大概設(shè)置于元朔三年到四年春。元朔四年（前125），史籍中第一次出現(xiàn)“定襄郡”的記載?！稘h書(shū)·武帝紀(jì)》記載這年夏天，匈奴侵入代、定襄、上郡等地。《史記·衛(wèi)將軍列傳》記載匈奴此次向每個(gè)郡都派三萬(wàn)人，右賢王因失去河南地而出兵攻擊朔方。雖然戰(zhàn)果不大，但匈奴此次多方向聯(lián)合出擊的目的應(yīng)是為了截?cái)酀h軍新取得的土地與雁門(mén)郡的聯(lián)系，孤立并消滅河南地的漢軍。定襄郡的設(shè)置使雁門(mén)郡擺脫了長(zhǎng)期遭受匈奴入侵的困擾，此后關(guān)于匈奴侵入雁門(mén)的記載都在東側(cè)代郡方向。同時(shí)，漢武帝還對(duì)北部邊郡建置進(jìn)行了大幅調(diào)整以適應(yīng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，據(jù)《漢書(shū)·地理志》記載西河郡設(shè)置于元朔四年。這些調(diào)整使匈奴在戰(zhàn)爭(zhēng)中逐漸處于下風(fēng)。元朔五年（前124）春，漢軍十余萬(wàn)在衛(wèi)青帶領(lǐng)下自朔方、高闕出擊，重創(chuàng)右賢王。同年秋，匈奴攻代郡，殺都尉朱英。漢軍已經(jīng)在定襄郡周邊做好了反擊準(zhǔn)備。元朔六年（前123）春二月，衛(wèi)青帶領(lǐng)十余萬(wàn)人出定襄，斬首三千余級(jí)，回師定襄、云中、雁門(mén)休整。夏季再次出擊，結(jié)果“將六將軍絕幕，大克獲”?！妒酚洝ばl(wèi)將軍驃騎列傳》記載：“斬首虜萬(wàn)余人?！睗h軍損失也較大，將領(lǐng)趙信被迫投降。蘇建軍遭圍攻，全軍覆沒(méi)，只身逃回。十余萬(wàn)漢軍在定襄一帶休整，可見(jiàn)漢北部邊郡的后勤能力得到了極大加強(qiáng)。這些軍事行動(dòng)徹底扭轉(zhuǎn)了匈奴“輕騎一日一夜可以至秦中”的局面，漢騎可不日至單于庭。趙信投降匈奴后，勸說(shuō)單于“益北絕幕，以誘罷漢兵，徼極而取之，無(wú)近塞”就說(shuō)明戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)易手。趙信深知雙方實(shí)力差距，與其留在南面處于被動(dòng)，不如將主力北撤以拉長(zhǎng)漢軍的補(bǔ)給線，創(chuàng)造更多戰(zhàn)機(jī)，這個(gè)建議影響了此后的漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)。元狩四年（前119），漢王朝派給衛(wèi)青、霍去病各五萬(wàn)騎，步兵數(shù)十萬(wàn)，從定襄和代郡出擊。漢軍這次行動(dòng)的目的是捕捉并打擊單于的主力。史籍中提到一開(kāi)始安排霍去病出定襄以擋單于，只是誤以為單于轉(zhuǎn)移到了東面才改變命令，讓衛(wèi)青出定襄，霍去病出代郡。最后是自定襄出擊的衛(wèi)青部抓住并擊敗單于主力，可見(jiàn)定襄郡戰(zhàn)略意義之所在。此戰(zhàn)以后，漢匈雙方國(guó)力都因長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)損耗嚴(yán)重，無(wú)力再組織大的軍事行動(dòng)。以后雙方爭(zhēng)奪焦點(diǎn)向西北轉(zhuǎn)移，漢朝北部威脅頓減，定襄郡的戰(zhàn)略地位隨之下降。

三、定襄郡設(shè)置的政治地理基礎(chǔ)

從《漢書(shū)·地理志》和《中國(guó)歷史地圖集》第二冊(cè)相關(guān)圖幅中可看出，與同期其他邊郡相比，定襄郡的特點(diǎn)是面積小，所轄縣分布較密集。在人口方面，《漢書(shū)·地理志》中記載的定襄郡戶數(shù)38559戶，口數(shù)為163144 人，與漢末雁門(mén)郡的73138 戶、293454 人相比，定襄郡人口密度要高很多?！?〕上述信息從側(cè)面說(shuō)明這一帶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件不錯(cuò),具備成為戰(zhàn)略基地的潛力?！稘h書(shū)》中記載定襄郡有十二縣，現(xiàn)有九個(gè)縣位置可以大致確定，其中七個(gè)縣發(fā)掘出了城址?？?nèi)縣治分布很不平衡，北部近邊地區(qū)縣治集中，南部近黃河一帶次之，中部幾乎沒(méi)有縣治。這個(gè)分布態(tài)勢(shì)受自然地理?xiàng)l件影響，該郡南北兩側(cè)都是河谷平原，中部為山地。中部山地將郡內(nèi)主干道分成兩條，這兩條干道起點(diǎn)都在雁門(mén)郡治善無(wú)（今山西右玉）。南道沿著渾河河谷直達(dá)今清水河縣城一帶，聯(lián)通南部三縣（駱、桐過(guò)、武成）。北線先沿渾河河谷北上，出大青山南到達(dá)定襄郡（今和林格爾西北），然后向西直通朔方郡一帶。北線在秦朝時(shí)就是溝通雁門(mén)與云中兩郡的馳道，當(dāng)是漢王朝自內(nèi)地向這一帶輸送補(bǔ)給的主要通道，定襄郡的治所和西部都尉分別設(shè)置在這條道路上的成樂(lè)縣和武進(jìn)縣。成樂(lè)縣大致處于郡中央，便于溝通郡內(nèi)各縣，且靠近白渠水，農(nóng)業(yè)條件較好，作為郡治是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。定襄郡的東部都尉（駐扎在武要縣）、中部都尉（駐扎在武皋縣）與云中郡東部都尉（駐扎在陶林縣）都駐扎在荒干水河谷，相距不遠(yuǎn)，目的是為了控制河谷，阻敵南下。

定襄郡的析置是西漢戰(zhàn)略調(diào)整在行政區(qū)劃上的體現(xiàn)。漢朝在主要交戰(zhàn)地帶設(shè)置新郡，是根據(jù)新的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)需要對(duì)被動(dòng)防御型邊郡體系的一大調(diào)整。原有的邊郡體系的特點(diǎn)正如周振鶴概括的，都是“南北向長(zhǎng)，東西向窄”，擁有較大縱深，以抵御北方游牧民族入侵。翻看以往漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中原政權(quán)雖多以防御為主，但也有采用大兵團(tuán)出擊的記載，趙將李牧和秦將蒙恬都是先在邊境集結(jié)大軍，再出其不意主動(dòng)出擊。盡管史料記載簡(jiǎn)略，但可以明確這兩員名將在戰(zhàn)前都做了長(zhǎng)期的后勤準(zhǔn)備工作。漢武帝君臣在前期戰(zhàn)爭(zhēng)受挫以后汲取經(jīng)驗(yàn)，變分散出擊為大兵團(tuán)作戰(zhàn)模式，取得了可觀的成果，但這種作戰(zhàn)模式對(duì)邊郡的后勤補(bǔ)給能力是一個(gè)考驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)交通要道附近的補(bǔ)給能力迫在眉睫。在這種地方設(shè)置新的郡縣可以很好地在當(dāng)?shù)丶熊娛潞托姓Y源，進(jìn)而影響整個(gè)戰(zhàn)局，以上是定襄郡設(shè)置原因的推測(cè)。

定襄郡設(shè)置后，衛(wèi)青等人率領(lǐng)大軍以此為基地不斷向北打擊匈奴的大本營(yíng)，迫使單于不得不北撤，徹底掃清了這一帶的威脅。以后再派霍去病在河西，李廣等人在右北平不斷打擊匈奴兩翼，在漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)中逐步掌握主導(dǎo)權(quán)。

定襄郡設(shè)置之初匈奴仍頻繁活動(dòng)于上郡一帶，秦代修建的直道難以發(fā)揮聯(lián)接關(guān)中與河套的作用，河套諸郡與東部各郡的聯(lián)系變得十分重要。確保定襄郡的安全就可以保障內(nèi)地與定襄郡及其西部諸郡的聯(lián)系。定襄郡的得失關(guān)乎整個(gè)北境防御體系的安危，關(guān)乎打擊匈奴的戰(zhàn)略能否順利推行。為此，漢王朝采取了一些措施加強(qiáng)定襄郡的防御性能，傳統(tǒng)史料和考古資料都可以說(shuō)明。史料記載漢廷在郡北修筑大量防御工事，包括修繕長(zhǎng)城，設(shè)置各種亭障等。定襄和云中二郡在荒干河谷密集分布許多縣城，兩個(gè)郡有四名都尉駐扎在這些縣城中也可以反映這條河谷的戰(zhàn)略價(jià)值和漢朝的控制力度。定襄郡治成樂(lè)縣臨近云中郡，能加強(qiáng)與云中郡的聯(lián)系。從考古成果看，呼和浩特東北塔布禿村遺址可能是武泉縣，該城有“回”字形的兩道城墻。美岱古城同樣有內(nèi)外兩城，可能為安陶縣。卓資縣三道營(yíng)遺址當(dāng)為武要縣，有東西兩城，城周設(shè)有馬面，東、南兩面有城門(mén)，該縣位于最北側(cè)，城門(mén)位置表明西、北兩面是主要防御方向。陶卜齊古城當(dāng)為武皋縣，城墻外也有馬面。以上大致可以看出定襄郡屬縣軍事防御功能是非常突出的。

從軍事地理角度看，定襄郡完美發(fā)揮出了區(qū)域的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，但為確保該郡軍事職能的發(fā)揮消耗了漢王朝巨大的人力和物力。定襄郡屬于司馬遷劃分的龍門(mén)、碣石以北的畜牧區(qū)，這里靠近黃河及其支流，土壤肥沃，但氣候嚴(yán)寒，作物生長(zhǎng)期長(zhǎng)。漢武帝向這一帶移民，大面積開(kāi)墾土地，只在短期有效，長(zhǎng)期的大規(guī)模農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)會(huì)嚴(yán)重危害這一帶生態(tài)環(huán)境。該郡常有軍隊(duì)駐扎，龐大的非生產(chǎn)型人口對(duì)地方而言是巨大的負(fù)擔(dān)。單是糧食需求恐怕已經(jīng)是附近幾個(gè)貧瘠的邊郡所無(wú)法提供的，更不用提作戰(zhàn)所需要的武器、服裝等必需物資了。這一巨大的物資缺口只能靠?jī)?nèi)地填補(bǔ)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的黃河中下游是主要的物資輸出地。調(diào)運(yùn)路線還要經(jīng)過(guò)山西高原，這里交通條件不算很好，這就又增大了物資的消耗。此外漢王朝還需要供給其他幾個(gè)方向的軍隊(duì)作戰(zhàn)。以上這些因素疊加起來(lái)給內(nèi)地的人民造成了極為沉重的負(fù)擔(dān)，社會(huì)矛盾日益尖銳。漢王朝在沉重打擊了匈奴的同時(shí)也耗盡了自己的國(guó)力。

此后漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)西移，定襄郡不再需要供養(yǎng)大量的軍隊(duì)，在國(guó)防體系中的作用下降。東漢初年匈奴南進(jìn)，漢廷一度廢棄包括定襄郡在內(nèi)的沿邊八郡。雖在南匈奴內(nèi)附以后各郡又重新恢復(fù)建置，但因前期過(guò)度開(kāi)發(fā)及游牧民族的威脅，這一地區(qū)的人口已無(wú)法恢復(fù)到西漢時(shí)期的規(guī)模。〔10〕南匈奴依附后，邊疆戰(zhàn)略形勢(shì)發(fā)生了較大變化，東漢政府進(jìn)行了一系列郡縣調(diào)整。定襄郡北部各縣盡數(shù)劃給了云中郡，取雁門(mén)郡治善無(wú)與中陵縣和舊定襄郡南部的駱、桐過(guò)、武成三縣組成新定襄郡，以善無(wú)為新郡治所。新定襄郡基本囊括今山西渾河流域，從邊郡變成了內(nèi)地郡。云中郡完全擁有了荒干水和白渠水，但因?yàn)槿丝诘拇罅苛魇Вㄏ蹇倏h的密度也遠(yuǎn)不如西漢。東漢政府也未對(duì)這里進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，失去物質(zhì)基礎(chǔ)導(dǎo)致本區(qū)軍事職能無(wú)法發(fā)揮，這也是兩漢與北方游牧民族攻守形勢(shì)的轉(zhuǎn)化在行政區(qū)劃方面的體現(xiàn)。

四、結(jié)論

秦漢時(shí)期郡縣制的沿革變化情況是研究中國(guó)行政區(qū)劃史時(shí)必須解決的問(wèn)題。關(guān)于西漢的政區(qū)變遷，周振鶴在綜合前人研究的基礎(chǔ)上做出了突出貢獻(xiàn)。但因史料本身匱乏，部分郡的沿革變化情況難以復(fù)原，需要研究者“適當(dāng)運(yùn)用邏輯推理來(lái)彌縫歷史鏈條的缺環(huán)”。定襄郡地處交通要沖，多次成為漢匈雙方交戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)。其建置情況盡管沒(méi)有太多史料可以直接證明，但通過(guò)梳理相關(guān)史料，也能找到一些線索?！岸ㄏ蹇ぁ边@個(gè)名稱首次出現(xiàn)于元朔四年，正處漢武帝對(duì)匈奴大舉用兵之際，二者當(dāng)存在一定的聯(lián)系。定襄郡出現(xiàn)以后，史料中雁門(mén)和云中二郡并列敘述的情況消失，出現(xiàn)定襄與云中二郡并列的情況，可以推斷出定襄郡當(dāng)從雁門(mén)郡分出。關(guān)于開(kāi)頭提到的高帝十一年詔書(shū)的解讀，周振鶴的第二個(gè)解讀更顯合理。劉邦為了分擔(dān)代國(guó)的軍事壓力，在這一年將云中郡收歸中央，又不想由中央獨(dú)自承擔(dān)這一地區(qū)的防御任務(wù)，就采取將其與雁門(mén)郡的邊界西移，使二郡共同控制荒干河谷，達(dá)到與代國(guó)共同面對(duì)匈奴威脅的目的。關(guān)于定襄郡的職能，周振鶴已經(jīng)注意到其與其他北部邊郡一樣的防御功能，而通過(guò)分析漢武帝時(shí)期漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，也可以挖掘定襄郡在漢軍作戰(zhàn)模式由防御調(diào)整為進(jìn)攻以后發(fā)揮的職能?？藙谌S茨將戰(zhàn)爭(zhēng)目的概括為三個(gè)方面，即消滅敵軍，占領(lǐng)敵人的國(guó)土和征服敵人的意志.。定襄郡距匈奴的核心統(tǒng)治地陰山以北不遠(yuǎn)，漢朝在這一帶集結(jié)大軍，很容易實(shí)現(xiàn)上述目的。漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)西移后，定襄郡戰(zhàn)略意義下降，史料中提及該郡的次數(shù)也大幅降低。到東漢時(shí)因國(guó)力衰弱，兩次廢棄包括定襄在內(nèi)的邊郡，遷走當(dāng)?shù)氐木用?。這使后人更難了解這些邊郡的具體情況，唐人李吉甫編撰的《元和郡縣圖志》中甚至將河套諸郡的位置定在了今天的陜北一帶就是一例。

【注釋】

〔1〕《史記·周勃列傳》作“霍人”。

〔2〕武泉縣在今內(nèi)蒙古呼和浩特西北。

〔3〕《史記·韓信盧綰列傳》作“離石”，周勃、灌嬰列傳都作“硰石”。按西漢離石（今山西省呂梁市離石區(qū)）在晉陽(yáng)西且距離較遠(yuǎn)。硰石，據(jù)張守節(jié)《正義》云“在樓煩縣西北”，結(jié)合戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)可知此處應(yīng)當(dāng)是硰石。

〔4〕陳豨為何人所斬存疑?！妒酚洝ろn信盧綰列傳》記載殺陳豨者為樊噲軍卒，韓王信為柴武所斬?！妒酚洝し畤埩袀鳌穭t記載樊噲軍卒斬的是韓王信?！妒酚洝そ{侯周勃世家》記載陳豨為周勃軍斬。按《樊噲傳》錯(cuò)誤較多，似乎將樊噲平定韓王信之亂時(shí)的行軍路線與平定陳豨時(shí)的行軍路線混為一談。《史記·高祖本紀(jì)》記載樊噲軍斬陳豨，地點(diǎn)卻又在當(dāng)城。

〔5〕這次匈奴兩支部隊(duì)人數(shù)都有較具體可信的數(shù)字，可能從側(cè)面反映中行說(shuō)對(duì)匈奴的貢獻(xiàn)。據(jù)《史記·匈奴列傳》記載：“說(shuō)教單于左右疏記，以計(jì)課其人眾畜物?！?/p>

〔6〕也可能是匈奴在這一時(shí)期只是不靠近雁門(mén)郡治所善無(wú)，也不能排除史家夸大之語(yǔ)?！稘h書(shū)·郅都傳》明確記載他死于漢景帝時(shí)，此時(shí)距離景帝去世只剩一年半，所以郅都擔(dān)任雁門(mén)郡太守時(shí)間不長(zhǎng)。

〔7〕《漢書(shū)·武帝紀(jì)》元光五年夏記載：“又發(fā)卒萬(wàn)人治雁門(mén)阻險(xiǎn)?！笨赡芫褪鞘苓@次單于入侵的影響。

〔8〕《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》將此事記載于元朔二年，《史記·韓長(zhǎng)孺列傳》《史記·匈奴列傳》《漢書(shū)·匈奴傳》《漢書(shū)·竇田灌韓傳》中都標(biāo)明在元朔元年。班固可能也發(fā)現(xiàn)了《史記》中的這個(gè)問(wèn)題，所以在《衛(wèi)青霍去病傳》中未提及此事。《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》中關(guān)于元朔元年和二年匈奴入侵的記載有很多混亂之處，故以別的列傳為準(zhǔn)。

〔9〕據(jù)葛劍雄推算，定襄郡人口密度為每平方公里20.55 人，雁門(mén)郡每平方公里為12.05 人。

〔10〕人口大幅減少，也是因?yàn)橛文撩褡宕笠?guī)模移居此地，擠占了原住民的生存空間。內(nèi)遷的匈奴有自己的組織，東漢政府難以獲得準(zhǔn)確的人口數(shù)字。