□劉宇麗

古往今來，軍事對一個(gè)國家和政權(quán)的發(fā)展壯大發(fā)揮著重要的作用。西夏自李元昊建立政權(quán)后，歷時(shí)近兩百年而亡，在此期間，西夏在軍事上建立了強(qiáng)大的軍隊(duì)和詳備的軍事制度和法律。西夏軍事制度在吸收中原軍事文化基礎(chǔ)的同時(shí)保留著自己的民族特色，創(chuàng)造了豐富的軍事文化遺產(chǎn)?？疾爝@一問題有助于全面認(rèn)識西夏的歷史和文化，對我們探究西北少數(shù)民族與中原軍事文化的交流融合也有著重要的意義。

一、西夏軍事研究回顧

湯開建《二十世紀(jì)西夏軍事制度研究》一文，按時(shí)間順序回顧了20 世紀(jì)國內(nèi)外西夏軍事研究的成就與不足，認(rèn)為這一時(shí)期西夏軍事研究對原始資料重視不夠，導(dǎo)致相關(guān)研究除了對監(jiān)軍司、邊防制度、武器裝備等個(gè)案問題的研究較為深入外，其余內(nèi)容大多流于簡單的論述，研究水準(zhǔn)尚處于初級階段［1］44-56。進(jìn)入21世紀(jì)以來，在西夏學(xué)研究熱潮逐漸高漲的背景下，西夏軍事研究在前人研究的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展，國內(nèi)諸多學(xué)者都對此開展了卓有成效的研究，成果數(shù)量及質(zhì)量均有大幅度的提升，內(nèi)容涉及西夏的軍隊(duì)數(shù)量、軍事制度、軍隊(duì)裝備、軍事戰(zhàn)爭、軍事地理等諸多方面，已經(jīng)形成了比較完整的西夏軍事研究體系。

（一）專著類

自1908 年俄國探險(xiǎn)家科茲洛夫率領(lǐng)的探險(xiǎn)隊(duì)在內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗黑水城發(fā)現(xiàn)了一批軍事文書和法律文獻(xiàn)后，西夏軍事研究獲得了豐富的原始資料，相關(guān)研究開始逐步興起和發(fā)展，西夏軍事研究的成果因之逐漸增多，專門探討西夏軍事的綜合性著作開始出現(xiàn)。如王天順《西夏戰(zhàn)史》（寧夏人民出版社，1993 年）將西夏戰(zhàn)爭劃分為五個(gè)階段展開論述，討論了西夏王朝及其前身夏州政權(quán)將近三百余年的戰(zhàn)爭史實(shí)，并基于以上史實(shí)探討了西夏的戰(zhàn)爭地理、戰(zhàn)爭機(jī)制以及戰(zhàn)爭中的經(jīng)濟(jì)與民族因素等問題，總結(jié)了西夏戰(zhàn)爭具有三個(gè)顯著特點(diǎn)：其一是以小國寡民與土廣民眾的大國長期對抗，其二是西夏薄弱的經(jīng)濟(jì)力量極大地制約著它的對外戰(zhàn)爭，其三是西夏在戰(zhàn)爭中占據(jù)著有利的地理地形，提出西夏的對外戰(zhàn)爭是黨項(xiàng)族中以拓跋部為首的統(tǒng)治集團(tuán)組織領(lǐng)導(dǎo)的、多民族參加的戰(zhàn)爭。這部專著以傳統(tǒng)史料為依據(jù)，梳理了西夏戰(zhàn)爭史，是有關(guān)西夏軍事史研究的奠基之作，為此后的相關(guān)研究提供了重要借鑒作用。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，西夏軍事研究進(jìn)入了發(fā)展階段。胡若飛《西夏軍事制度研究〈本續(xù)〉密咒釋考》（內(nèi)蒙古大學(xué)出版社2003 年），該書上篇為西夏軍事制度研究，分為通則和專題研究兩大部分。該研究結(jié)合夏、漢史料，詳細(xì)闡述了西夏職官的分類、官員的赴任期限、上朝規(guī)定、朝中坐次、平級調(diào)任以及各級軍政機(jī)構(gòu)的公文行文規(guī)定、功臣封號等內(nèi)容，不僅考察了具有軍籍、官品、庶人身份的人員范圍，同時(shí)還對西夏軍事機(jī)構(gòu)、番官名號以及軍律與軍抄等個(gè)案問題進(jìn)行了詳細(xì)探討。尤樺《〈天盛改舊新定律令〉武器裝備條文整理研究》（上海古籍出版社2015 年），上篇對《天盛改舊新定律令》（以下簡稱《天盛律令》）武器裝備條文進(jìn)行了逐一注解考釋，發(fā)現(xiàn)了《天盛律令》兩種譯本關(guān)于西夏裝備武器的翻譯存有很大差異和沒有翻譯出來的問題，如不能簡單地將西夏的鎧甲和馬鎧譯為“披”和“甲”，“渾脫”簡單譯為“囊”也不能準(zhǔn)確表達(dá)其材質(zhì)和民族特色。下篇對西夏各類武器裝備的歷史沿革、形制特點(diǎn)及其配備和管理制度展開了專題研究，不僅考證了鎧甲和馬鎧等重要軍事防護(hù)裝備，而且辨明了其具體構(gòu)造，展現(xiàn)了西夏的武器裝備種類齊全、體系完備等特點(diǎn)。

一些西夏史研究的通論性著作中也涉及了西夏軍事相關(guān)的內(nèi)容。李錫厚、白濱《遼金西夏史》（上海人民出版社2003年）在第十二章《西夏的政治制度》中簡要探討了西夏軍事制度的形成和發(fā)展，軍隊(duì)數(shù)量、配置與兵種，以及軍事法典等內(nèi)容，認(rèn)為文獻(xiàn)中關(guān)于西夏軍隊(duì)數(shù)量的不同記載恰巧說明西夏在不同時(shí)期的軍隊(duì)數(shù)量，以此說明西夏后期軍隊(duì)數(shù)量達(dá)到六七十萬，軍餉則取之于平民，軍隊(duì)的普通兵士一般沒有固定的廩給；史金波《西夏社會》（上海人民出版社，2007年）在第九章中，論述了西夏軍隊(duì)的建制、兵種、數(shù)量、基層軍事組織軍抄及其軍事戰(zhàn)備、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等內(nèi)容，討論了西夏用兵采用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、劫取敵軍糧草、斷絕水源以及預(yù)設(shè)埋伏、誘敵中計(jì)等策略，進(jìn)一步說明西夏能在一些重大戰(zhàn)役中取得勝利是與黨項(xiàng)族社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、黨項(xiàng)族尚武精神、西夏統(tǒng)兵將帥對歷史上軍事經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)借鑒和總結(jié)、建立適應(yīng)于當(dāng)時(shí)條件的軍事制度和軍事組織、西夏統(tǒng)治者的知人善任、將領(lǐng)的運(yùn)籌帷幄以及精良的武器裝備等多重因素有關(guān)；湯開建《黨項(xiàng)西夏史探微》（商務(wù)印書館，2013年）中的《西夏篇》，收錄了作者幾篇關(guān)于西夏軍事方面的學(xué)術(shù)論文，對西夏軍事制度以及宋夏戰(zhàn)爭提出了一些獨(dú)到見解，如關(guān)于李繼遷反宋戰(zhàn)爭的性質(zhì)問題，與多數(shù)學(xué)者支持的“反對民族壓迫的正義戰(zhàn)爭”觀點(diǎn)相反，湯開建教授認(rèn)為這是一場非正義的割據(jù)戰(zhàn)爭。

（二）論文類

除著作外，西夏軍事方面的研究論文散見于歷年各類期刊。根據(jù)其研究內(nèi)容，大致可歸類為軍事制度、軍事戰(zhàn)爭和軍事地理及其他研究三個(gè)方面。

1.軍事制度研究

軍事制度一直是西夏軍事研究的重點(diǎn)，研究成果豐碩，主要從兩個(gè)方面展開討論。

一是綜合研究，是對西夏軍事制度整體狀況進(jìn)行論述。湯開建《近幾十年國內(nèi)西夏軍事制度研究中存在的幾個(gè)問題》（《寧夏社會科學(xué)》2002年第4期）一文，在肯定學(xué)者們對西夏軍事制度研究做出努力的同時(shí)，也對軍事制度的定性、軍事組織發(fā)展、中央兵和地方兵的界定以及軍隊(duì)數(shù)量等問題提出了一些看法，文章對部分學(xué)者在沒有充分材料的支撐下就對西夏社會性質(zhì)和軍事體制進(jìn)行定性提出質(zhì)疑。劉建麗《略論黨項(xiàng)夏國的軍事制度》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》人文社會科學(xué)版2007 年第6期）一文，探討了西夏的兵制與軍隊(duì)、兵種、戰(zhàn)術(shù)等軍事制度以及軍事法規(guī)的制定等問題，討論了西夏戰(zhàn)爭動(dòng)員、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用方面的特點(diǎn)，認(rèn)為乾順時(shí)頒行《貞觀玉鏡統(tǒng)》的原因是當(dāng)時(shí)嚴(yán)峻的軍事形勢、“尚文重法”的立國方針以及改革與發(fā)展的需要，提出西夏完善的軍事制度在西夏政權(quán)發(fā)展過程中發(fā)揮了重要作用，總結(jié)了《貞觀玉鏡統(tǒng)》在中國軍事史上的重要地位。陳廣恩《從〈天盛改舊新定律令〉看西夏軍事制度的幾個(gè)特點(diǎn)》（《元史及民族與邊疆研究集刊》2004 年第1 期）一文，概括了西夏軍事制度具有全民皆兵制、女兵制度、軍事外交和軍法靈活、重視騎兵建設(shè)等特點(diǎn)。

二是專門研究，即對軍事制度中的軍事組織機(jī)構(gòu)、兵役兵種、邊防與建制、后勤和裝備等方面的內(nèi)容進(jìn)行分析和考論。

軍事組織機(jī)構(gòu)西夏監(jiān)軍司作為軍政合一的邊防管理機(jī)構(gòu)，學(xué)界歷來對此頗多關(guān)注，相關(guān)研究不僅涉及軍事機(jī)構(gòu)的設(shè)置，同時(shí)也論及政區(qū)演變及相關(guān)的地理地望。當(dāng)前，西夏地方軍事組織機(jī)構(gòu)研究還處于一個(gè)文獻(xiàn)解讀的階段，西夏監(jiān)軍司的研究也還有很多尚待解決的問題。目前，這方面的研究主要側(cè)重于對地方軍事指揮機(jī)構(gòu)及基層軍事組織所在政區(qū)、機(jī)構(gòu)數(shù)量、駐地、所在地理地望等內(nèi)容的探討。魯人勇《西夏監(jiān)軍司考》（《寧夏社會科學(xué)》2001年第1期）論述了西夏前中期監(jiān)軍司數(shù)量、名稱和駐地的變化，認(rèn)為西夏中后期監(jiān)軍司的移置、增減與政權(quán)形勢的變化有關(guān)，對西夏中期所置的十七監(jiān)軍司與西夏政權(quán)建立時(shí)的十二監(jiān)軍司做了比較，發(fā)現(xiàn)不同名的有十五個(gè)，其中宥州嘉寧監(jiān)軍司撤置，甘州甘肅軍司更名為肅州監(jiān)軍司，左廂神勇軍司移至夏州并更名為東院，右?guī)樮娝靖拿麨槲髟?，白馬強(qiáng)鎮(zhèn)軍司改名為北院，南院、南地中、北地中、沙州、羅龐嶺、年斜屬于增置的六個(gè)軍司。魏淑霞《制度史視域下的西夏監(jiān)軍司探析》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2019 年第9 期）進(jìn)一步討論了西夏監(jiān)軍司的職官設(shè)置在發(fā)展過程中突破了以武職為主設(shè)官的限制，名稱更加豐富，其職能也由最初單一的軍事攻防拓展到集軍事與行政一體的職能，而這種變化與西夏中后期軍事機(jī)構(gòu)的變革和政治形勢有關(guān)。相關(guān)研究還有，姜歆《從〈天盛律令〉看西夏的軍事管理機(jī)構(gòu)》（《西夏研究》2013 年第4 期）探討了西夏監(jiān)軍司的名稱、駐地、數(shù)量和軍事職能，認(rèn)為西夏軍事管理機(jī)構(gòu)具有完備的法律規(guī)定和簡單有效的管理體系。張多勇、王志軍《西夏左廂神勇—年斜（寧西）監(jiān)軍司考察研究》（《西夏學(xué)》2017 年第1 期）認(rèn)為傳統(tǒng)文獻(xiàn)中的左廂神勇監(jiān)軍司就是出土文獻(xiàn)中的年斜（寧西）監(jiān)軍司，其地望位于榆林市榆陽區(qū)常樂鎮(zhèn)常樂古城。張多勇《西夏宥州—東院監(jiān)軍司考察研究》（《西夏學(xué)》2016年第2期）對魯人勇提出的西夏中期撤置宥州嘉寧監(jiān)軍司、左廂神勇監(jiān)軍司移置夏州并改名為東院的推測提出質(zhì)疑，認(rèn)為西夏在后期將宥州監(jiān)軍司更名為東院監(jiān)軍司有較大可能。張多勇、楊蕤《西夏綏州—石州監(jiān)軍司治所與防御系統(tǒng)考察研究》（《西夏研究》2016 年第3 期）對西夏綏州防御系統(tǒng)到北宋建立的綏德軍防御系統(tǒng)的變遷進(jìn)行了闡述，北宋綏德軍防御系統(tǒng)的建立使其在拓邊橫山的戰(zhàn)爭中取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，顯示西夏軍事實(shí)力開始弱化。同時(shí)，通過實(shí)地考察認(rèn)為石州監(jiān)軍司的地望應(yīng)位于橫山縣波羅鎮(zhèn)東古城遺址。張多勇《西夏白馬強(qiáng)鎮(zhèn)監(jiān)軍司地望考察》（《西夏學(xué)》2015 年）認(rèn)為白馬強(qiáng)鎮(zhèn)監(jiān)軍司的地望位于今阿拉善左旗的察汗克日木古城。

西夏軍隊(duì)中最小的單位是軍抄。近年來在整理文獻(xiàn)資料的過程中，陸續(xù)翻譯了一批西夏軍事文書，為研究西夏基層軍事組織軍抄以及軍籍登記制度等問題提供了珍貴的原始文獻(xiàn)資料，因此，學(xué)界對這一問題的研究也給予更多關(guān)注。有關(guān)軍抄問題討論最多的是史金波先生，其《西夏軍抄文書初釋》（遼夏金元?dú)v史文獻(xiàn)國際研討會，2008年）一文，結(jié)合新出土的軍抄文書探討了軍抄中的正軍、輔主和負(fù)擔(dān)問題，提出漢文文獻(xiàn)有關(guān)軍抄的記載中沒有輔主的原因可能是當(dāng)時(shí)中原地區(qū)對西夏軍抄組織的結(jié)構(gòu)不甚了解而致漏載。一個(gè)軍抄中出現(xiàn)多個(gè)輔主的現(xiàn)象與正軍的戰(zhàn)具配備和身份世襲等因素相關(guān)。提出西夏有“軍”身份的人不同于普通的軍抄士兵且西夏軍籍與戶籍相輔相成的觀點(diǎn)。他的《西夏文軍籍文書考略——以俄藏黑水城出土軍籍文書為例》（《中國史研究》2012 年第4 期）則通過對西夏文軍籍文書的翻譯和初步研究，認(rèn)為西夏有著嚴(yán)格的軍籍登記制度，軍籍登記有一定的格式。這些文書還反映了西夏晚期黑水城地區(qū)軍隊(duì)質(zhì)量下降、戰(zhàn)斗力削弱的現(xiàn)象，具體表現(xiàn)為首領(lǐng)軍力偏小、抄的人員偏少、軍丁人員偏老、軍隊(duì)裝備較差等情況。史金波《西夏文軍抄賬譯釋研究》（《歷史研究》2019 年第3 期）一文對西夏軍抄有進(jìn)一步的研究，對文書中以“溜”為單位的軍抄賬、以“甲”為單位的多首領(lǐng)軍抄賬、軍抄戶籍賬以及軍抄財(cái)務(wù)賬幾類軍抄賬分類并進(jìn)行了考釋，通過對這些文書的分析，探討了軍抄人員的組成、軍籍和戶籍等問題，并認(rèn)為西夏兵丁有錢糧補(bǔ)給，西夏軍隊(duì)“人人自備其費(fèi)”的說法值得進(jìn)一步商榷。翟麗萍《試述西夏軍抄》（《西夏學(xué)》2017年第1 期）一文，對軍抄的組成持有不同的觀點(diǎn)，通過其研究認(rèn)為軍抄是由正軍和輔主組成的，而輔主包括正輔主與負(fù)擔(dān)，輔主要來源于社會地位較低的平民。

兵役兵種西夏屬于全民皆兵制，凡成丁男子都要服兵役，兵員數(shù)量龐大。彭向前《釋“負(fù)贍”》（《東北史地》2011 年第2 期）一文，通過文獻(xiàn)考辨，論證了漢文文獻(xiàn)中“負(fù)贍”是正確的寫法，而“負(fù)擔(dān)”是“負(fù)贍”的形訛?！柏?fù)贍”相當(dāng)于西夏語詞中的“輔主”，并主張直接采用宋人的相關(guān)記載，譯為“負(fù)贍”更為合理，否定了西夏軍抄是由正軍、輔主、負(fù)擔(dān)構(gòu)成的觀點(diǎn)。田曉霈《西夏“水軍”新考》（《史志學(xué)刊》2019年第3期）對西夏存在數(shù)量不多的水軍的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，認(rèn)為西夏沒有正式的水軍建制，宋史材料中的“水軍”是渡河作戰(zhàn)的西夏步騎兵和主管河渡事物的津渡官。何玉紅《西夏女兵及其社會風(fēng)尚》（《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》哲學(xué)社會科學(xué)版2004 年第5 期）認(rèn)為西夏罕見的女兵現(xiàn)象可以從西夏婦女獨(dú)特審美觀、婚姻觀和崇尚殉情的社會風(fēng)尚中體現(xiàn)。西夏婦女勇健無畏、剛烈驍勇、任俠果敢的獨(dú)特風(fēng)尚形成，源于西北社會固有的民風(fēng)、地理環(huán)境、戰(zhàn)爭軍旅生活及其統(tǒng)治者強(qiáng)烈的民族意識等諸多因素。相關(guān)研究還有，姜歆《〈天盛改舊新定律令〉征兵制度探析》（《西夏研究》2019 年第2 期）將西夏的征兵制度與宋、遼的征兵制度加以比較，認(rèn)為西夏的征兵制度與宋的募兵制度不同，而與遼的征兵制度相近，西夏與遼的征兵制度都體現(xiàn)了適用于游牧民族政權(quán)的特點(diǎn)。邵方《西夏的兵役制度論》（《中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第5期）通過分析法典中的相關(guān)軍事法條，論述了西夏兵役制度的發(fā)展過程，認(rèn)為其全民皆兵的兵役制度體現(xiàn)了黨項(xiàng)族的尚武習(xí)俗和游牧特征。李煒忠《西夏“輔主”考論》（《黑龍江史志》2014 年第23 期）梳理了文獻(xiàn)中關(guān)于輔主的記載，考察了輔主在軍隊(duì)和社會中的地位，認(rèn)為輔主社會地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正軍。

邊防與建制西夏立國后，為嚴(yán)防周邊民族政權(quán)的侵?jǐn)_，建立了一套以堡寨、城司、城溜、更口、烽火等為依托的較為完整的邊疆防御體系。陳廣恩《關(guān)于西夏邊防制度的幾個(gè)問題》（《寧夏社會科學(xué)》2001 年第3 期）探討了西夏邊防軍的選派、職責(zé)、賞罰以及邊防制度的特點(diǎn)等問題，認(rèn)為西夏邊防軍主要包括監(jiān)軍司所轄的監(jiān)軍司兵和駐防各地的巡檢兵，其巡防任務(wù)艱巨、職責(zé)繁雜，邊防軍的裝備和給養(yǎng)實(shí)行自備和國家統(tǒng)一供給相結(jié)合的方式，其邊防制度具有靈活、實(shí)用、合理的特點(diǎn)。許偉偉《西夏邊防的基層軍事建置問題》（《西夏研究》2019 年第1 期）探討了西夏沿邊堡寨城司、城溜、更口、哨卡、烽火、口鋪的基層軍事建置情況及其功能，從邊境地區(qū)的防御作戰(zhàn)、管理敕禁、貿(mào)易、使節(jié)往來以及管理邊地部族人口和財(cái)產(chǎn)、維護(hù)邊境治安等方面，說明西夏邊防基層軍事機(jī)構(gòu)的內(nèi)外聯(lián)動(dòng)構(gòu)成了強(qiáng)有力的前沿防御體系。許偉偉《西夏中期河西地區(qū)的軍事建置問題——以西夏法典〈天盛律令〉為中心》（《西夏學(xué)》2019年第1期），認(rèn)為西夏右?guī)游鞯貐^(qū)的軍事建置主要包括南院、西院、卓啰、肅州、瓜州、沙州、黑水、啰龐嶺等監(jiān)軍司和與監(jiān)軍司級別相當(dāng)?shù)拇笸ㄜ姟⑿娨约俺撬?、堡寨、口鋪、軍溜等基層軍事建置?/p>

后勤和武器裝備后勤補(bǔ)給是從物質(zhì)、技術(shù)等方面保障軍隊(duì)建設(shè)和作戰(zhàn)需要的必不可少的基礎(chǔ)性的軍事活動(dòng)，有戰(zhàn)爭和軍隊(duì)即應(yīng)有后勤活動(dòng)［2］。賈隨生、李園《西夏軍事后勤供給概論》（《寧夏社會科學(xué)》2004年第2期）概括了西夏軍事后勤最主要的特點(diǎn)是其后勤物資的供應(yīng)是由國家、宗族和部落民共同承擔(dān)，說明其軍事后勤雖具有機(jī)動(dòng)靈活的優(yōu)越性，但只適合短期的流動(dòng)作戰(zhàn)；西夏軍事后勤供給前期具有較大優(yōu)勢，中后期國家負(fù)擔(dān)后勤的比重增加，是宋夏戰(zhàn)局發(fā)生逆轉(zhuǎn)的重要原因之一。賈隨生《淺論西夏軍事后勤制度的形成與完善》（《固原師專學(xué)報(bào)》2004 年第2 期）一文，提出西夏軍事后勤制度在元昊時(shí)期形成、仁孝時(shí)期完善的觀點(diǎn)，并對后勤供給的主要物資及其管理有更為詳盡的論述。西夏的武器裝備在當(dāng)時(shí)是比較先進(jìn)的，西夏所產(chǎn)的“夏國劍”和馬匹都聞名當(dāng)世。姜歆《論西夏將兵的裝備》（《西夏研究》2016年第4期）探討了西夏將兵裝備主要來源于貿(mào)易、掠奪、戰(zhàn)爭所獲、生產(chǎn)四個(gè)方面，其將兵的裝備有利于騎射，其兵器精銳，甲胄堅(jiān)良。尤樺《西夏棍棒類兵器及其相關(guān)問題考論》（《西夏學(xué)》2019 年第1 期）對棍棒類兵器的種類、形制、功能進(jìn)行了考證，提出《天盛律令》卷五“軍持兵器供給門”漢文譯本中翻譯成“長矛杖”的兵器譯成“長槌杖”更為準(zhǔn)確的看法；考證了西夏鐵鏈枷兵器的使用方法，探討了西夏將鐵鏈枷從城防戰(zhàn)具推廣至前線對戰(zhàn)；論述了西夏的骨朵在形制和功能方面繼承唐、宋之制，骨朵除可作戰(zhàn)爭兵器、儀衛(wèi)武器、杖擊類刑具之用，同時(shí)還出現(xiàn)在佛教繪畫中。尤樺《西夏渾脫考述》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第2 期）論述了西夏渾脫不僅是具有地域特色的交通和生活用具，同時(shí)在西夏軍事方面起到了重要作用，認(rèn)為渾脫作為輔助性軍事裝備，具有渡水、偷襲、建浮橋、消防滅火等功能，作為武器裝備具有促使軍事戰(zhàn)術(shù)靈活多變的作用。蘇冠文《西夏軍隊(duì)裝備述論》（《寧夏社會科學(xué)》2000 年第6期）一文，探討了西夏戰(zhàn)馬、甲胄、兵器、指揮用具和西夏裝甲騎兵的征戰(zhàn)能力，體現(xiàn)了西夏在冷兵器時(shí)代就已經(jīng)擁有高水平的軍隊(duì)裝備。尤樺《西夏武器裝備法律條文與唐宋法律條文比較研究》（《西夏學(xué)》2016 年第2 期）從武器裝備的配備種類、發(fā)放和保管方式等方面將西夏與唐、宋武器裝備法律條文進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)西夏的有關(guān)武器裝備的法律條文相比唐、宋相關(guān)律法在編撰內(nèi)容上有很多不同，且條文規(guī)定更為詳細(xì)和靈活。陳廣恩《西夏兵器及其配備制度》（《固原師專學(xué)報(bào)》2001年第4期）、《關(guān)于西夏兵器的幾個(gè)問題》（《青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第3期）、《西夏兵器及其在中國兵器史上的地位》（《寧夏社會科學(xué)》2002年第1期）三篇文章探討了西夏兵器的種類、制作方法、配備情況等問題，認(rèn)為西夏兵器以冷兵器為主、兵器的制作有專門的工匠、兵器的配備注重實(shí)用，體現(xiàn)了明顯的等級特征；西夏武器配備經(jīng)歷了從無到有、從簡到精、最后制度化的過程；西夏兵器不僅提高了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，同時(shí)對中原王朝兵器創(chuàng)新產(chǎn)生了較大影響。

關(guān)于軍事制度方面的研究還涉及軍事職官、兵符等問題。尤樺《西夏察軍略論》（《西夏學(xué)》2013 年第1 期）對“察軍”是漢文文獻(xiàn)中“監(jiān)軍”的這一推測提出了質(zhì)疑，認(rèn)為察軍主要指的是西夏軍隊(duì)中監(jiān)察軍隊(duì)統(tǒng)領(lǐng)和上報(bào)軍功軍績的重要職官，有記錄、上報(bào)將卒功勛、監(jiān)督軍事行動(dòng)以及協(xié)助軍事主帥共同處理軍中事務(wù)等職責(zé)；察軍與將軍互相牽制，并有可以直接向京師及西夏統(tǒng)治者匯報(bào)的特權(quán)，其成為了中央和地方連接的重要紐帶。魏淑霞《西夏職官中的宗族首領(lǐng)》（《寧夏社會科學(xué)》2015年第5期）認(rèn)為西夏建立后將部族首領(lǐng)納入職官體系經(jīng)歷了一個(gè)緩慢、漸進(jìn)的過程，西夏時(shí)期的首領(lǐng)既是部族的首領(lǐng)，擁有自己的部族，同時(shí)又是西夏行政職官中的一員，受西夏政府的管理，其權(quán)限由最初的主軍權(quán)擴(kuò)展到更廣泛的政治領(lǐng)域。陳瑞青《西夏“統(tǒng)軍官”研究》（《寧夏社會科學(xué)》2016 年第1 期）一文指出，統(tǒng)軍官分為常設(shè)和戰(zhàn)時(shí)兩個(gè)系統(tǒng)，常設(shè)在中央主要是掌管禁軍的統(tǒng)軍司，在地方為監(jiān)軍司的都統(tǒng)軍、副統(tǒng)軍；戰(zhàn)時(shí)系統(tǒng)則是由多個(gè)監(jiān)軍司抽調(diào)兵馬組成的統(tǒng)軍司，并認(rèn)同元代的“鈐部”是西夏的“統(tǒng)軍”的這一說法，考論了統(tǒng)軍官的選任主要是委以豪右，體現(xiàn)西夏將領(lǐng)用人特色的同時(shí)也增加了政治風(fēng)險(xiǎn)。張笑峰《西夏的兵符制度》（《西夏研究》2019年第4期）一文，概述西夏的兵符種類有起兵符契、起兵木契、發(fā)兵諭文和符節(jié)，并以《天盛改舊新定律令》為研究的文獻(xiàn)依據(jù)，考論了西夏兵符管理和派遣都有嚴(yán)格的規(guī)定，發(fā)兵時(shí)執(zhí)符者丟失兵符的處罰辦法以及西夏兵符嚴(yán)格的合符制度，發(fā)現(xiàn)發(fā)兵諭文是符節(jié)的重要補(bǔ)充，發(fā)兵諭文和符節(jié)有著密切的聯(lián)系。

2.軍事戰(zhàn)爭研究

遼、宋、夏、金時(shí)期是中原王朝與周邊各個(gè)少數(shù)民族政權(quán)戰(zhàn)爭沖突不斷的對峙時(shí)期，西夏也時(shí)常因領(lǐng)土擴(kuò)張和利益沖突與周邊各個(gè)民族政權(quán)發(fā)生戰(zhàn)爭。

軍事戰(zhàn)爭方面的研究成果主要體現(xiàn)在三個(gè)層面。

其一是論述西夏與周邊民族重要戰(zhàn)爭經(jīng)過、勝敗原因和影響等問題，包括與宋、遼、金以及蒙古發(fā)生的歷次大小戰(zhàn)爭。李蔚《略論蒙夏戰(zhàn)爭的特點(diǎn)及西夏滅亡的原因》（《固原師專學(xué)報(bào)》2000年第4 期）指出，蒙夏戰(zhàn)爭持續(xù)時(shí)間長，其戰(zhàn)爭具有明顯的階段性，認(rèn)為西夏為蒙古所滅的原因有其歷史的必然性，同時(shí)西夏統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾激化，實(shí)行“附蒙侵金”的錯(cuò)誤政策以及蒙古滅夏戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的成功運(yùn)用也是其重要的原因。魏淑霞《熙寧變法與宋夏戰(zhàn)爭》（《西夏研究》2010 年第4期）從熙寧變法的角度梳理宋夏之間發(fā)生的戰(zhàn)爭，認(rèn)為熙寧年間王安石變法重點(diǎn)對西北地區(qū)進(jìn)行的軍事改革取得了較好的成效，使得熙寧變法后的北宋逐漸扭轉(zhuǎn)了在宋夏戰(zhàn)爭中的被動(dòng)局面，大大提高了北宋對西夏的防御和作戰(zhàn)能力；哲宗時(shí)期平夏城之戰(zhàn)的勝利徹底改變了宋夏之間的攻守態(tài)勢，拉開了北宋奪取橫山地區(qū)的序幕。母雅妮、郝振宇《宋夏三川口之戰(zhàn)的歷史影響》（《寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)》人文社會科學(xué)版2017年第5期）以三川口之戰(zhàn)為切入點(diǎn)研究了宋夏戰(zhàn)爭對中古時(shí)期河西絲路發(fā)展造成的負(fù)面影響，但同時(shí)論及因西夏控制了河西絲綢之路又促進(jìn)了北宋時(shí)期海上絲綢之路的興盛。張玉?！逗喺撍蜗钠较某侵畱?zhàn)》（《西夏研究》2010 年第4 期）探討了平夏城之戰(zhàn)的始末及其影響，認(rèn)為北宋在平夏城之戰(zhàn)中采取了集中兵力、多路協(xié)同作戰(zhàn)以及章楶“筑壘加淺攻”戰(zhàn)術(shù)等手段，使其充分發(fā)揮了自身優(yōu)勢從而取得了戰(zhàn)爭勝利，這次戰(zhàn)役標(biāo)志著北宋對西夏邊防政策的轉(zhuǎn)變和宋夏攻守態(tài)勢的轉(zhuǎn)換。蘭書臣《宋夏好水川之戰(zhàn)再探》（《軍事歷史研究》2019年第3期）指出，好水川之戰(zhàn)西夏勝利的重要原因包括元昊及其謀士的能謀善戰(zhàn)、進(jìn)攻方向和戰(zhàn)役地點(diǎn)的選擇合理、通信工具和手段的運(yùn)用恰當(dāng)以及西夏“鐵鷂子”的突擊作用，而北宋戰(zhàn)役失敗后，“歲幣”大幅增加，其整體上對夏已處于守勢。雷家圣《高遵裕與宋夏靈州之役的再探討》（《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》社會科學(xué)版2019年第2期）一文提出，高遵裕作為外戚掌兵是戰(zhàn)役失敗主要原因的說法值得進(jìn)一步商榷，認(rèn)為靈州之役失敗是由于北宋動(dòng)員兵力過于龐大，而后勤供給超出負(fù)荷所導(dǎo)致的。趙一《安悆墓志考釋——兼談宋夏靈州之役》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第6期）一文，通過對墓志中記載的元豐四年宋夏靈州之役的考釋，總結(jié)了宋軍靈州戰(zhàn)敗主要原因是糧草不繼以及攻城武器的缺乏；除宋夏戰(zhàn)爭外，夏遼、夏金之間以及西夏與蒙古之間的戰(zhàn)爭，從根本說，是由不同政權(quán)之間的利益矛盾引起。陳德洋《試論金宣宗時(shí)期的金夏之戰(zhàn)》（《西夏學(xué)》2013年第3期）一文認(rèn)為金宣宗時(shí)期金夏交惡進(jìn)而發(fā)生戰(zhàn)爭主要是由于西夏報(bào)復(fù)金朝未盡宗主國之責(zé)，深層次的動(dòng)機(jī)則在于領(lǐng)土擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)掠奪，指出金夏交戰(zhàn)造成了雙方國力的消耗，使得蒙古有了可乘之機(jī)，致使西夏最終被蒙古滅亡。陳德洋《遼興宗時(shí)期遼與西夏戰(zhàn)爭瑣議》（《西夏學(xué)》2019 年第2 期）分析了遼重熙年間遼伐夏最深層次的原因是遼自圣宗以來國家正統(tǒng)意識加強(qiáng)的結(jié)果。

其二是關(guān)于宋夏戰(zhàn)爭中各方戰(zhàn)略決策等問題的探討，主要包括交戰(zhàn)雙方在政治和軍事戰(zhàn)略決策的實(shí)施對戰(zhàn)爭走向和結(jié)局的影響等內(nèi)容。林鵠《從熙和大捷到永樂慘敗——宋神宗對夏軍事策略之探討》（《軍事歷史研究》2019 年第2 期）一文從宋神宗對西夏軍事策略上的個(gè)性和心理方面分析其對戰(zhàn)爭成敗的重要影響，認(rèn)為神宗個(gè)人對滅夏的焦急心態(tài)和盲目自信的作風(fēng)是熙寧、元豐年間宋對西夏軍事行動(dòng)失敗的重要因素。王戰(zhàn)揚(yáng)《北宋中后期對夏戰(zhàn)爭的軍事決策及其成敗》（《東岳論叢》2019 年第9 期）一文，認(rèn)為北宋中后期西夏軍事決策日益受得重視，北宋對夏戰(zhàn)爭的多次失敗與決策者和統(tǒng)兵官?zèng)Q策失誤及戰(zhàn)術(shù)上的輕敵妄進(jìn)之舉等因素有關(guān)，總結(jié)了戰(zhàn)爭成敗與中央和邊防之間互動(dòng)以及戰(zhàn)前決策有重要聯(lián)系。

其三，宋夏戰(zhàn)爭作為北宋和西夏重要的政治、軍事問題，對北宋的文學(xué)、經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生了重要影響，出現(xiàn)了將宋夏戰(zhàn)爭與北宋農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、文學(xué)、貿(mào)易結(jié)合起來研究的新視角。程龍《北宋西北沿邊屯田的空間分布與發(fā)展差異》（《中國農(nóng)史》2007年第3期）一文討論了宋夏靈州之戰(zhàn)后，北宋屯田由戰(zhàn)時(shí)臨時(shí)補(bǔ)給措施轉(zhuǎn)向常規(guī)的補(bǔ)給方式，結(jié)論是慶歷時(shí)期的屯田開始以鄜延、涇源路兩大中心區(qū)域向東北、西南擴(kuò)展，北宋中后期西南屯田的發(fā)展相比東北進(jìn)展更為順利。宋華、郭艷華《論宋夏戰(zhàn)爭奏議文書寫之“剴切”文風(fēng)》（《北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)》哲學(xué)社會科學(xué)版2019年第6期）研究了宋夏戰(zhàn)爭的奏議，從戰(zhàn)爭文學(xué)的角度討論了奏議文書展現(xiàn)出切合事理、犯言直諫的“剴切”文風(fēng)的問題。張帆《仁宗朝宋夏戰(zhàn)爭之下的茶馬貿(mào)易》（《茶葉》2020年第2期）認(rèn)為仁宗時(shí)期茶馬貿(mào)易受宋夏戰(zhàn)爭的影響主要以走私貿(mào)易為主，直到慶歷年間宋夏和談后，貿(mào)易才恢復(fù)正常；茶馬貿(mào)易是西夏主動(dòng)求和的一個(gè)重要原因，也是維系雙方穩(wěn)定關(guān)系的紐帶。

3.軍事地理及其他研究

軍事活動(dòng)與軍事地理關(guān)系十分密切，相關(guān)研究主要是探討與軍事活動(dòng)有關(guān)的地理問題，包括戰(zhàn)爭的地點(diǎn)、路線，軍事城堡要塞地望考察等內(nèi)容。余軍《西夏若干城寨地望研究述要》（《西北第二民族學(xué)院學(xué)報(bào)》哲學(xué)社會科學(xué)版2000年第1期）對蒙古攻伐西夏過程中所涉及的力吉里寨、落思城、乞鄰古撒城、兀剌海城、克夷門等西夏城寨地望的不同說法做了綜述，認(rèn)為其方位說法不一的根本原因是各類史籍記載混淆不清。李玉峰《西夏瓦川會考》（《河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)》社會科學(xué)版2015年第5期）通過考察，作者認(rèn)為西夏瓦川會地望在馬銜山山界中，即今甘肅榆中縣新營鎮(zhèn)。瓦川會是控扼河湟與北宋聯(lián)盟的關(guān)鍵軍事?lián)c(diǎn)，同時(shí)也是民間貿(mào)易集會的場所。張多勇、龐家偉、李振華、魏建斌《西夏在馬啣山設(shè)置的兩個(gè)軍事關(guān)隘考察》（《石河子大學(xué)學(xué)報(bào)》哲學(xué)社會科學(xué)版2016年第4 期）一文對凡川會、龕谷川相關(guān)城、堡寨遺址進(jìn)行實(shí)地考察，認(rèn)為汝遮谷即為榆中縣新營鄉(xiāng)的清水河谷地，汝遮谷與龕谷峽是榆中盆地南通馬銜山的兩個(gè)要道，龕谷寨是現(xiàn)今的小康營，龕谷關(guān)與凡川會是西夏防止吐蕃翻越汝遮谷的兩個(gè)重要軍事關(guān)口。尚平《宋夏好水川戰(zhàn)場位置再探》（《寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第9期）結(jié)合考古資料和地理信息資料梳理了好水川之戰(zhàn)的相關(guān)史實(shí)和地名問題，認(rèn)為羊牧隆城址在今西吉縣興隆鎮(zhèn)北石寨鄉(xiāng)，今好水川是宋時(shí)籠落川，宋時(shí)的好水川是今西吉縣興隆鎮(zhèn)所在的什字路河。張多勇《宋夏對峙時(shí)期清遠(yuǎn)軍考察研究》（《西夏研究》2018年第4期）一文，通過實(shí)地考察認(rèn)為北宋修筑的清遠(yuǎn)軍城在今甘肅環(huán)縣甜水堡南3千米的古城堡城址處，西夏清遠(yuǎn)監(jiān)軍司在位于甘肅環(huán)縣甜水堡瓦渣城遺址，清遠(yuǎn)軍可能在天盛年間改名為南院監(jiān)軍司。張多勇、馬悅寧、張建香《西夏對宋構(gòu)筑的鐵鉗左翼——金湯、白豹、后橋考察研究》（《寧夏社會科學(xué)》2019年第3期）對宋夏對峙時(shí)期西夏的金湯、白豹、后橋古城遺址進(jìn)行了實(shí)地考察，認(rèn)為金湯古城位于陜西省志丹縣金湯村、白豹城位于陜西省吳起縣白豹村、后橋古城位于陜西省吳起縣廟溝鄉(xiāng)橫山寨，這三個(gè)城寨是西夏攻擊北宋的前沿陣地，同時(shí)也是西夏進(jìn)行邊境貿(mào)易的場所，北宋為防御西夏的三個(gè)城寨構(gòu)筑了“大順城防御系統(tǒng)”和“懷安防御系統(tǒng)”，有效抵御了西夏的進(jìn)攻。李雪峰、艾沖《西夏與遼朝交通干線“直路”的開辟與作用》（《甘肅社會科學(xué)》2019 年第6 期）考察了西夏開辟“直路”經(jīng)歷的動(dòng)態(tài)變化過程，提出“直路”的南段由地斤澤轉(zhuǎn)向西南至靈州城，北段由地斤澤轉(zhuǎn)向東北經(jīng)勝州到遼都臨潢府城的觀點(diǎn)；“直路”不僅是西夏與遼之間的交通要道，同時(shí)也是構(gòu)筑西夏東部駐防體系的基石。張多勇《西夏通吐蕃河湟間的交通路線及沿路軍事堡寨考察》（《中國歷史地理論叢》2020 年第3 期）一文對文獻(xiàn)中“西藩、夏賊往來便道”進(jìn)行考證，認(rèn)為甘肅永登縣水磨溝即為西夏通河湟的便道，因其經(jīng)過莊浪河谷的卓啰監(jiān)軍司，將其命名為“卓啰軍道”，并對水磨溝一線的軍事堡寨的地望以及莊浪河谷的西夏遺址進(jìn)行考察，論證了西夏卓啰和南監(jiān)軍司的駐地位于莊浪河谷地和水磨溝的交匯地的羅城灘古城。

除此以外，軍事情報(bào)、通信相關(guān)問題也是西夏軍事研究的重要內(nèi)容。尤樺《西夏烽堠制度研究》（《西夏學(xué)》2017年第1期）梳理了現(xiàn)存西夏烽堠遺址，考論認(rèn)為西夏烽堠修筑多以夯土版筑、有連續(xù)性，并定期派遣專人管理，其具有軍事通信、偵察和防御的職能。王凱《西夏對域外信息的收集》（《西夏研究》2019 年第4 期）認(rèn)為西夏通過使者、諜者、商人、僧侶等途徑能夠準(zhǔn)確獲取敵方關(guān)于軍事防備和出兵駐軍的情報(bào)，對西夏在戰(zhàn)爭中占據(jù)主動(dòng)地位具有重要意義。

二、研究特點(diǎn)、問題及展望

西夏軍事研究作為西夏學(xué)中一個(gè)重要的內(nèi)容，由于其涉及到許多基本的問題，同時(shí)還受到資料的限制，所以早期研究一直處于初級階段［1］44-46。但近二十年以來，在西夏學(xué)學(xué)科體系不斷完善、研究理論和研究領(lǐng)域不斷開拓創(chuàng)新的背景下，西夏軍事作為西夏學(xué)研究的重要內(nèi)容之一，積極開展相關(guān)研究，出現(xiàn)了不少專題論述和以西夏軍事角度為選題的學(xué)位論文。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，中國知網(wǎng)收錄的論文中，涉及西夏軍事研究的將近有兩百余篇，相比前期數(shù)量有明顯的增加。分析以上研究成果，可看出目前西夏軍事研究已經(jīng)步入了發(fā)展階段，并大致有以下三個(gè)特點(diǎn)。

首先在材料的運(yùn)用上。相比前期研究中更多的選擇《西夏紀(jì)》、《西夏書事》等清人著作作為研究的史料依據(jù)，近二十年學(xué)界更注重原始出土西夏文獻(xiàn)的運(yùn)用。相關(guān)研究一方面在繼續(xù)挖掘《宋史》、《續(xù)資治通鑒長編》等漢文文獻(xiàn)史料的同時(shí)，充分利用西夏文獻(xiàn)尤其是黑水城出土的世俗文獻(xiàn)等西夏學(xué)原始資料和考古資料如文書、碑石、題記、石窟壁畫等史料展開研究，取得了一些重要的研究成果。其次在研究深度上，相比前期內(nèi)容大多流于簡單的論述，近年來西夏軍事研究在宏觀概括的基礎(chǔ)上更深入到具體問題中?；仡欉@些研究成果可以看出，一些文章在總結(jié)前人成果基礎(chǔ)的同時(shí)利用新材料提出了新的觀點(diǎn)，如學(xué)界對于黑水城出土西夏軍事文書的性質(zhì)判斷爭論已久，至今沒有定論，陳瑞青認(rèn)為黑城出土的7 件軍籍“文書”并非西夏軍籍，而是軍抄首領(lǐng)官向上級報(bào)告所管軍抄年校情況的告稟文［3］，這個(gè)結(jié)論具有一定的說服力。第三，這一時(shí)期研究的視角也更為開闊，研究方法更為多樣。比較注重跨學(xué)科研究，如在邊防城堡寨遺址的考察、監(jiān)軍司政區(qū)劃分等問題中運(yùn)用了地理學(xué)的理論方法，注重從不同的視角去研究問題。如從軍事史、制度史、法制史、文學(xué)史等角度去研究軍事制度和戰(zhàn)爭，運(yùn)用對比研究的方法探討各政權(quán)在軍事制度和軍法之間的淵源和差異等，這些研究突破了傳統(tǒng)軍事制度和戰(zhàn)爭史研究的局限，為西夏軍事研究的進(jìn)步作出了重要貢獻(xiàn)。

西夏軍事研究在取得成績的同時(shí)，也或多或少存在一些問題。其一是由于資料的限制，西夏軍事研究還不夠深入和系統(tǒng)，一些基本問題還存在爭議。其二，在資料使用上，由于西夏文文獻(xiàn)解讀困難，致使一些出土文獻(xiàn)和考古資料還沒有被充分利用。其三，研究內(nèi)容不平衡，相比西夏軍事制度、宋夏戰(zhàn)爭、監(jiān)軍司、武器裝備等，其他如戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等相關(guān)研究非常薄弱。

展望未來，西夏軍事研究還有很大進(jìn)步空間，也仍有很多需要探討和研究的課題。今后西夏軍事繼續(xù)深入研究還需從以下三個(gè)方向努力，一是充分利用和挖掘新舊材料，將漢文史料、西夏文文獻(xiàn)和考古資料三者結(jié)合起來進(jìn)行研究是西夏軍事深入發(fā)展的必要途徑。二是加強(qiáng)對西夏文軍事文獻(xiàn)的解讀和整理，為西夏軍事研究提供基礎(chǔ)資料。最后跨學(xué)科研究是今后西夏軍事研究的一個(gè)方向，在理論上盡可能吸收軍事學(xué)、地理學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、民族學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域的專業(yè)知識，結(jié)合這些理論知識進(jìn)行分析有助于更加全面認(rèn)識西夏軍事的整體面貌。四是在材料較為有限的情況下，從不同的視角探討問題，如從橫向上與同時(shí)期的宋、遼、金等民族政權(quán)進(jìn)行比較研究，探究其共性與個(gè)性，從而拓寬學(xué)術(shù)研究的視野，還可以從整體上把握研究對象，將西夏軍事放在西夏社會歷史發(fā)展這一較長的歷史時(shí)期乃至10—13 世紀(jì)西北地區(qū)大背景下予以考察。相信未來在這些方面的努力下，西夏軍事領(lǐng)域必將有更廣闊的發(fā)展前景。