王康泰

2021年是太原社會(huì)主義青年團(tuán)（1925年1月，中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)改稱(chēng)中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太原地方團(tuán)”）成立100周年。目前，山西史學(xué)界對(duì)太原社會(huì)主義青年團(tuán)誕生于1921年5月1日沒(méi)有爭(zhēng)議，但作為全國(guó)創(chuàng)建最早的一批青年團(tuán)組織，太原地方團(tuán)尤其是其早期組織體系、所做工作及創(chuàng)始人高君宇（高尚德）、王振翼（王仲一，字壯飛）、賀昌（賀其穎）等黨史人物生平的研究還有待進(jìn)一步深入。隨著時(shí)間推移和早期檔案史料的進(jìn)一步發(fā)掘，與太原地方團(tuán)有關(guān)的檔案史料逐漸被發(fā)現(xiàn)，尤其是廣州青年運(yùn)動(dòng)史研究委員會(huì)前往俄羅斯國(guó)家社會(huì)政治歷史檔案館尋訪(fǎng)查檔，獲得的1922年4月至10月間太原地方團(tuán)賀昌、王振翼等給臨時(shí)團(tuán)中央和第一屆團(tuán)中央執(zhí)委會(huì)及方國(guó)昌（施存統(tǒng)）、張秋人等23封珍貴書(shū)信，填補(bǔ)了早期黨史青運(yùn)史的空白，彌補(bǔ)了太原地方團(tuán)研究的不足，也為進(jìn)一步研究山西青運(yùn)史并糾正一些史實(shí)謬誤提供了可靠依據(jù)。

檔案新發(fā)現(xiàn)彌補(bǔ)了山西黨史青運(yùn)史空白

1.發(fā)現(xiàn)高君宇創(chuàng)建太原地方團(tuán)且短暫擔(dān)任團(tuán)中央書(shū)記的珍貴文獻(xiàn)

數(shù)十年來(lái)，山西史學(xué)界公認(rèn)高君宇為太原地方團(tuán)創(chuàng)始人，但并無(wú)歷史文獻(xiàn)作支撐，僅依據(jù)兩位當(dāng)事人武靈初（武德頤）與姚錞1961年對(duì)太原地方團(tuán)創(chuàng)建過(guò)程的回憶。兩人均提到高君宇專(zhuān)門(mén)從北京回太原召集進(jìn)步青年開(kāi)會(huì)討論人生觀(guān)、價(jià)值觀(guān)，然后成立了太原社會(huì)主義青年團(tuán)。之后的山西和太原黨史著作涉及青年團(tuán)的部分，均采信了這一回憶。

最新發(fā)現(xiàn)的太原地方團(tuán)1923年8月給團(tuán)中央所作的《太原報(bào)告》中記述：“1921年4月間，高尚德同志為組織‘社會(huì)主義青年團(tuán)來(lái)太原，遂集合了八九個(gè)有社會(huì)主義傾向的青年，本團(tuán)于5月1日便誕生了。”這是高君宇創(chuàng)建太原地方團(tuán)最直接的檔案文獻(xiàn)依據(jù)，屬于首次發(fā)現(xiàn)。

據(jù)新發(fā)現(xiàn)的《中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)第一次全國(guó)代表大會(huì)及第一屆執(zhí)委會(huì)記錄》記載：1922年8月2日，第一屆團(tuán)中央召開(kāi)第十五次執(zhí)委會(huì)議，鑒于書(shū)記施存統(tǒng)因病需請(qǐng)假3個(gè)月，會(huì)議“準(zhǔn)存統(tǒng)辭書(shū)記職，改選委員高尚德為書(shū)記”。這一記錄填補(bǔ)了史學(xué)界對(duì)高君宇生平研究的空白。同時(shí)，無(wú)論是大會(huì)籌備記錄，還是到會(huì)代表簽到簿，均能說(shuō)明高君宇并未參加5月1日至27日召開(kāi)的團(tuán)的一大及其籌備會(huì)議，盡管如此，高君宇仍以最高票當(dāng)選為團(tuán)中央第一屆執(zhí)行委員會(huì)委員，是5位執(zhí)委中唯一未參會(huì)而當(dāng)選者。高君宇參加遠(yuǎn)東國(guó)際會(huì)議并在蘇聯(lián)考察學(xué)習(xí)數(shù)月后回國(guó)，才于6月18日開(kāi)始履職參加執(zhí)委會(huì)議，7月又當(dāng)選為中共二屆中央執(zhí)行委員，屬黨、團(tuán)中央的雙重執(zhí)委，足見(jiàn)他在黨內(nèi)和團(tuán)內(nèi)的影響力。

2.發(fā)現(xiàn)太原地方團(tuán)派代表參加國(guó)際會(huì)議證明書(shū)和對(duì)外聯(lián)絡(luò)函

目前所能看到的記錄青年團(tuán)太原地方組織創(chuàng)建過(guò)程的文獻(xiàn)資料是1922年太原社會(huì)主義青年團(tuán)《五一特刊》中的《本團(tuán)成立一周年小史》一文。最新發(fā)現(xiàn)，太原地方團(tuán)1921年5月1日成立后，并非《小史》所說(shuō)的“后來(lái)團(tuán)員因暑假多半離開(kāi)太原，留下的雖然集會(huì)幾次，也沒(méi)做什么工作”，而是完成了些重要工作：（1）1921年10月24日，派代表王振翼準(zhǔn)備遠(yuǎn)赴蘇聯(lián)參加“遠(yuǎn)東民族問(wèn)題討論大會(huì)”，并以俄文署名“太原社會(huì)主義青年團(tuán)”，簽發(fā)“茲派王振翼君為赴第三國(guó)際會(huì)議代表此證”（此為迄今發(fā)現(xiàn)最早的太原地方團(tuán)的檔案文獻(xiàn)）。同行參會(huì)的還有代表“少年中國(guó)學(xué)會(huì)”的高君宇等人。（2）同年12月23日，太原地方團(tuán)致信北京地方團(tuán)，表示愿與其“攜手”。信中除告知太原地方團(tuán)成立后的情形外，還披露了“閻錫山督軍提倡偽社會(huì)主義（名為均產(chǎn)主義）”，認(rèn)為閻錫山此舉極具欺騙性，“頗得一般贊成”。此信一方面說(shuō)明在青年團(tuán)第一次全國(guó)代表大會(huì)召開(kāi)前，太原地方團(tuán)與北京、上海等同類(lèi)性質(zhì)的團(tuán)體保持著較為密切的聯(lián)系，并得到了高君宇所在的北京地方團(tuán)的指導(dǎo)與幫助;另一方面，說(shuō)明太原地方團(tuán)生存的政治環(huán)境并不寬松，山西地方實(shí)力派閻錫山用所掌控的媒體資源積極爭(zhēng)取青年，進(jìn)而導(dǎo)致太原地方團(tuán)恢復(fù)活動(dòng)后，個(gè)別團(tuán)員“自請(qǐng)出團(tuán)”的情況發(fā)生。新發(fā)現(xiàn)的1922年5月18日賀昌給所派出席團(tuán)的一大代表王振翼信中披露：“叔應(yīng)、汗卿自請(qǐng)出團(tuán)，我只好去信挽留，大約無(wú)效?！毙胖兴f(shuō)的“叔應(yīng)、汗卿”，當(dāng)指李毓棠（又名李叔蔭）和郭樹(shù)幟（字漢卿）。二人均將于1922年7月從省立一中畢業(yè)。前者被勸說(shuō)后繼續(xù)留在團(tuán)內(nèi)，后者則確實(shí)“自請(qǐng)出團(tuán)”，所以1923年8月《太原報(bào)告》的團(tuán)員名單中，無(wú)論是在太原的還是已經(jīng)離開(kāi)的，抑或是被開(kāi)除的和自請(qǐng)出團(tuán)的，包括死亡者在內(nèi)，均無(wú)郭樹(shù)幟的名字。

3.發(fā)現(xiàn)更早記錄太原建團(tuán)時(shí)間的檔案

關(guān)于太原地方團(tuán)的建團(tuán)時(shí)間，在未發(fā)現(xiàn)《五一特刊》之前，山西史學(xué)界主要依據(jù)太原首批團(tuán)員武靈初和姚錞分別于1950年和1961年的回憶說(shuō)法。前者1950年2月在《山西日?qǐng)?bào)》撰文回憶太原建團(tuán)情況時(shí)說(shuō)：“1920年山西開(kāi)始建立社會(huì)主義青年團(tuán)的組織”，未提及月份，而前者在1961年接受采訪(fǎng)時(shí)則明確回憶說(shuō)：“太原市是1920年3月建團(tuán)的?！焙笳?961年回憶說(shuō)太原團(tuán)組織“創(chuàng)建于民國(guó)八年（1919年）”，1962年又進(jìn)一步回憶說(shuō)創(chuàng)建于五四運(yùn)動(dòng)后一年夏天。而李毓棠和賀凱也都在個(gè)人檔案中填寫(xiě)了1920年入團(tuán)。為此，原中共太原市委調(diào)查研究室黨史編寫(xiě)小組根據(jù)所掌握的資料，在《艱苦的斗爭(zhēng) 光榮的里程》一文中，認(rèn)定太原建團(tuán)時(shí)間是1920年夏天，名稱(chēng)為“太原社會(huì)主義青年團(tuán)小組”，成員有武靈初、高成哲、梁震、姚錞、李毓棠、賀昌、王振翼等12人。這是中華人民共和國(guó)成立后有關(guān)太原建團(tuán)情況最早的權(quán)威表述。事實(shí)上，彼時(shí)全國(guó)尚無(wú)任何以所在城市冠名的“社會(huì)主義青年團(tuán)”，上海和北京社會(huì)主義青年團(tuán)分別創(chuàng)建于1920年8月和11月。當(dāng)時(shí)尚處在較為封閉狀態(tài)下的山西，不可能早于全國(guó)最為開(kāi)放的上海、北京和廣州等地而率先創(chuàng)建全國(guó)獨(dú)一無(wú)二的青年政治團(tuán)體。尤其是作為北京社會(huì)主義青年團(tuán)創(chuàng)始人之一的高君宇，不可能先幫助太原成立地方團(tuán)，然后參與發(fā)起成立北京團(tuán)組織。最新發(fā)現(xiàn)的太原社會(huì)主義青年團(tuán)執(zhí)行委員會(huì)第二任書(shū)記賀昌于1922年4月11日給臨時(shí)團(tuán)中央代理書(shū)記方國(guó)昌的信中，明確記述太原地方團(tuán)“成立時(shí)間1921年5月1號(hào)”。這是迄今為止最早記載太原建團(tuán)時(shí)間的檔案資料。此后編輯散發(fā)的太原《五一特刊》所刊《本團(tuán)成立一周年小史》，也明確記述為1921年5月1日建團(tuán)。

4.發(fā)現(xiàn)團(tuán)的一大文獻(xiàn)遺漏了成立較早且專(zhuān)門(mén)派出代表王振翼參會(huì)的太原地方團(tuán)

1922年5月10日，中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)第一次全國(guó)代表大會(huì)閉幕，15日出版的團(tuán)中央機(jī)關(guān)刊物《先驅(qū)》，全文刊發(fā)了大會(huì)形成的文件。首篇《中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)第一次全國(guó)大會(huì)》一文，詳細(xì)介紹了團(tuán)的一大召開(kāi)經(jīng)過(guò)，稱(chēng)“從恢復(fù)到現(xiàn)在不到6個(gè)月時(shí)間，地方團(tuán)成立者有17處（上海、北京、南京、天津、保定、唐山、塘沽、武昌、長(zhǎng)沙、杭州、安慶、廣州、潮州、梧州、佛山、新會(huì)、肇慶）”。而據(jù)史料記載，全國(guó)應(yīng)當(dāng)有18個(gè)地方團(tuán)，大會(huì)文獻(xiàn)唯獨(dú)遺漏了成立較早且專(zhuān)門(mén)派出代表王振翼參會(huì)的太原地方團(tuán)，王振翼曾參加過(guò)莫斯科遠(yuǎn)東國(guó)際會(huì)議，且提前到廣州參與大會(huì)籌備工作，而且會(huì)后還滯留廣州幾天，5月18日之后才返晉。為此，1922年6月12日，王振翼在給團(tuán)中央“執(zhí)事”的信中指出：“《先驅(qū)》第八號(hào)內(nèi)第一篇文丟掉太原”，向中央正式提出“請(qǐng)下期更正”，強(qiáng)調(diào)就此問(wèn)題之前“曾函告”過(guò)中央。令人費(fèi)解的是之后的《先驅(qū)》并未予以更正和澄清，而太原派出的代表王振翼又未在大會(huì)“代表簽到簿”上注明自己代表何處地方團(tuán)，這直接導(dǎo)致史學(xué)界有關(guān)學(xué)者對(duì)王振翼身份的種種猜想和推測(cè)，也產(chǎn)生了團(tuán)的一大召開(kāi)時(shí)太原地方團(tuán)似乎未被團(tuán)中央承認(rèn)的錯(cuò)覺(jué)。新發(fā)現(xiàn)的1922年4月11日賀昌信中提到：“敝團(tuán)派王振翼君為代表，出席全國(guó)大會(huì)。”在4月24日信中他又進(jìn)一步提到：“敝團(tuán)出席全國(guó)大會(huì)代表王振翼已于十一號(hào)由此動(dòng)身出發(fā)了！”這就進(jìn)一步證明王振翼確實(shí)代表太原地方團(tuán)出席了大會(huì)且是山西的唯一代表，進(jìn)而也從側(cè)面證明賀昌及李毓棠均未參加此次大會(huì)。同時(shí)，說(shuō)明王振翼回到太原向全體團(tuán)員“報(bào)告‘第一次全國(guó)大會(huì)經(jīng)過(guò)之情形”，還報(bào)告了“中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)狀況及C.P和S.Y的政治主張”。

5.發(fā)現(xiàn)更早的太原早期團(tuán)員名單

目前山西史學(xué)界見(jiàn)到的太原早期團(tuán)員名單，最早是1923年11月20日《團(tuán)員調(diào)查表》，而最新發(fā)現(xiàn)的同年8月形成的《太原報(bào)告》通報(bào)了42名團(tuán)員的名單，其中太原留在團(tuán)內(nèi)的有“毛壽恩、王廷弼、李鏡明、孟令范、王效先、高興泉、張文運(yùn)、宋純來(lái)、魏劼、董于逵、朱文秀、馮孝先（以上為工人）、陳懷璞、曹儒謙、張民覺(jué)、滿(mǎn)思廉、侯士敏、李毓棠、王禮、潘恩溥、石鐘秀、張堉麟、吳純慧、蔡振德、王道本”共25人;離開(kāi)太原的有“王振翼、賀凱、賀其穎（賀昌）、郝廣盛、喬謙、尹才一、鄭福、張敬、郭毓霆”共9人;被開(kāi)除者有“武德頤（武靈初）、高成哲、姚錞、李文輝、張希濤、康堯”6人;死亡者有張壽山1人;自請(qǐng)出團(tuán)的有張法古（張稼夫）1人。據(jù)1922年4月11日賀昌信中所示，離開(kāi)太原者還應(yīng)包括李彪，自請(qǐng)出團(tuán)者還應(yīng)包括郭樹(shù)幟。

6.發(fā)現(xiàn)太原團(tuán)組織曾派人赴大同、汾陽(yáng)創(chuàng)建地方團(tuán)

1923年8月《太原報(bào)告》披露：“今年暑假，本團(tuán)派侯士敏同志赴汾陽(yáng)組織地方團(tuán)，派曹儒謙同志赴大同組織地方團(tuán)。頃接他們的來(lái)信，不日即可組織就緒，這樣本團(tuán)在山西已有三個(gè)地方團(tuán)了！”同年9月30日，青年團(tuán)太原地方執(zhí)行委員會(huì)委員長(zhǎng)李毓棠在給團(tuán)中央的信中并未提到大同地方團(tuán)的創(chuàng)建問(wèn)題，只說(shuō)“今年暑假中，本地方特派同志侯士敏去汾陽(yáng)組織支部，現(xiàn)已有7人”。這說(shuō)明盡管有派曹儒謙赴大同建團(tuán)之舉，但并非如該報(bào)告所說(shuō)的“不日即可組織就緒”。

糾正了山西黨史青運(yùn)史的一些謬誤

1.太原首批團(tuán)員名單與早期團(tuán)員回憶有出入

據(jù)首批團(tuán)員武靈初1950年和1961年兩次回憶太原建團(tuán)情況時(shí)說(shuō)：“團(tuán)內(nèi)有高君宇、王振翼、武靈初、賀昌、李毓棠、高病夫等11人”“具體經(jīng)過(guò)是先個(gè)別談話(huà)，而后由北大學(xué)生高君宇主持開(kāi)會(huì)，出席的有12人，計(jì)有一師的武靈初、高成哲，法專(zhuān)的梁震，商專(zhuān)的姚錞，一中的李叔蔭（李毓棠）、賀昌、王振翼。編為一個(gè)小組”。另一位首批團(tuán)員姚錞1961年則回憶說(shuō)：“北京大學(xué)學(xué)生高尚德暑假返并，在省立一中第13班教室召集王振翼、賀其穎、梁震、李叔蔭、張法古、姚錞等8人舉行了秘密會(huì)議，宣布了組織的誕生，當(dāng)時(shí)定名為社會(huì)主義青年團(tuán)小組，組長(zhǎng)王振翼?！边@里不討論地點(diǎn)正確與否，只關(guān)注成員名單與史實(shí)有無(wú)出入。

賀昌1922年4月11日信中寫(xiě)道，太原地方團(tuán)“成立時(shí)人數(shù)8人，現(xiàn)在人數(shù)10人”“具體成員及身份分別是：省立第一中學(xué)畢業(yè)的王振翼和該校在校生李毓棠、郭樹(shù)幟、賀其穎，省立商業(yè)專(zhuān)門(mén)學(xué)校教員姚錞，省立第一師范畢業(yè)后在該校小學(xué)科任教的武德頤，省立第一師范在校生高成哲、鄭福，以及疑似已離開(kāi)太原的省立一中畢業(yè)生李彪和第一師范畢業(yè)生張敬”。這是迄今為止發(fā)現(xiàn)最早的太原早期團(tuán)員名單。1922年5月2日賀昌信中又寫(xiě)明，太原現(xiàn)有“李毓棠、郭樹(shù)幟、姚錞、武德頤、高成哲、鄭福、王振翼、賀昌”8名團(tuán)員。與4月11日名單相比少了離晉的李彪和張敬。對(duì)比回憶與文獻(xiàn)名單不難發(fā)現(xiàn)，王振翼、賀昌、李毓棠、武靈初、姚錞、高成哲6人作為首批團(tuán)員并不存在爭(zhēng)議，李彪、張敬、郭樹(shù)幟、鄭福4人在上述回憶中未曾提及，也是迄今為止新發(fā)現(xiàn)的團(tuán)員名字，而回憶提到的梁震、張法古和自稱(chēng)1920年入團(tuán)的賀凱，則未在賀昌信中出現(xiàn)。其中，張法古的名字曾在1922年9月24日?qǐng)F(tuán)中央第十九次執(zhí)委會(huì)議記錄中出現(xiàn)，此記錄顯示：賀昌應(yīng)邀離晉赴冀，太原地方團(tuán)改選，張法古當(dāng)選為執(zhí)委委員，說(shuō)明他并非首批團(tuán)員，而是1922年5月2日至9月24日間才入團(tuán)的。同樣，賀凱的名字出現(xiàn)在新發(fā)現(xiàn)的1922年7月15日太原地方團(tuán)給團(tuán)中央的信中，該信稱(chēng)：7月13日太原地方團(tuán)召開(kāi)全體大會(huì)進(jìn)行改選，賀凱當(dāng)選為執(zhí)委會(huì)委員、宣傳部主任。說(shuō)明他也并非首批團(tuán)員，而是在這年5月至7月13日全體會(huì)議之前才加入的。此時(shí)，已經(jīng)離開(kāi)太原的李彪與張敬，分別與王振翼和武靈初為同班同學(xué)，均為1921年7月畢業(yè);鄭福與高成哲為省立一師同班同學(xué)，郭樹(shù)幟與李毓棠為同年級(jí)同學(xué)，均于1922年7月畢業(yè)。

2.太原地方團(tuán)早期組織機(jī)構(gòu)沿革有誤

目前，山西史學(xué)界對(duì)團(tuán)的一大前太原地方團(tuán)組織機(jī)構(gòu)的表述為：成立之初稱(chēng)“太原社會(huì)主義青年團(tuán)小組”，王振翼任組長(zhǎng)。而1922年4月11日賀昌信中則顯示，團(tuán)的一大召開(kāi)前的太原地方團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)為太原社會(huì)主義青年團(tuán)執(zhí)行委員會(huì)，負(fù)責(zé)人稱(chēng)“書(shū)記”，并非“組長(zhǎng)”。全國(guó)各地團(tuán)組織先后恢復(fù)活動(dòng)后，1922年春太原地方團(tuán)組織整頓。改組后的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)由書(shū)記賀昌、勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主任李毓棠、學(xué)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主任高成哲、政治宣傳委員會(huì)主任王振翼、社會(huì)教育委員會(huì)主任武德頤等各委員會(huì)主任組成執(zhí)行委員會(huì)，總理一切。為保證臨時(shí)團(tuán)中央知曉這一改選情況，4月24日，賀昌再次致信方國(guó)昌，強(qiáng)調(diào)：“前寄信數(shù)次報(bào)告改選書(shū)記及此處情形等事。”

團(tuán)的一大結(jié)束后，太原社會(huì)主義青年團(tuán)宣告納入全國(guó)團(tuán)的組織序列，正式成為中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)的地方一級(jí)組織。山西史學(xué)界對(duì)這一時(shí)期太原團(tuán)組織機(jī)構(gòu)沿革表述較混亂，其中很長(zhǎng)一段時(shí)間記述為：1922年9月成立青年團(tuán)太原地方執(zhí)行委員會(huì)，賀昌任書(shū)記，下轄7個(gè)團(tuán)支部、41名團(tuán)員。對(duì)照歷史文獻(xiàn)不難發(fā)現(xiàn)，這一表述除將李毓棠換成賀昌外，其他完全是1923年9月的信息。況且1923年8月團(tuán)的二大召開(kāi)前，基層組織稱(chēng)為“小組”，并不叫“支部”。新發(fā)現(xiàn)的團(tuán)的二大召開(kāi)前夕形成的《太原報(bào)告》顯示，太原地方團(tuán)首屆執(zhí)委會(huì)成立于1922年5月，首任書(shū)記為王振翼，盡管沒(méi)有具體日期的表述，但大體可以推斷應(yīng)當(dāng)在5月18日賀昌給赴廣州參會(huì)尚未返晉的王振翼去信至月底前。所屬團(tuán)員“除制革科、第一中學(xué)、第一師范組成‘小組外”，就其余散居應(yīng)如何編組問(wèn)題，王振翼曾致函團(tuán)“鐘鞅菊”請(qǐng)示辦法。由于王振翼即將離晉赴京，全體大會(huì)隨即于7月13日改選賀昌為書(shū)記。

新發(fā)現(xiàn)的《太原社會(huì)主義青年團(tuán)地方執(zhí)行委員會(huì)細(xì)則》，是由王振翼主持起草并于1922年7月15日經(jīng)團(tuán)中央第十三次執(zhí)委會(huì)議批準(zhǔn)生效的重要文獻(xiàn)?！都?xì)則》共10條，對(duì)太原地方團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)及內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的職能均有明確細(xì)致規(guī)定，稱(chēng)“本委員會(huì)由本地方團(tuán)全體大會(huì)選出委員五人組成之”“主要工作分三部：書(shū)記部——掌理組織、財(cái)政，搜集報(bào)告，發(fā)給通過(guò)等事;經(jīng)濟(jì)部——掌理關(guān)于改良青年農(nóng)人、工人經(jīng)濟(jì)狀況等事;宣傳部——掌理教育及政治的工作，主義宣傳及出版等事。本委員會(huì)互選書(shū)記一人，經(jīng)理團(tuán)務(wù)，并對(duì)外代表本地方團(tuán)，本委員會(huì)閉會(huì)時(shí)為主席。本委員會(huì)互選經(jīng)濟(jì)部、宣傳部主任各一人，主持該部事務(wù)”。還規(guī)定“委員因故缺席時(shí)，須提互補(bǔ)委員補(bǔ)充之。本委員會(huì)議決案件，至少須有委員三人同意方為有效”。

據(jù)新發(fā)現(xiàn)的1922年9月24日?qǐng)F(tuán)中央第十九次執(zhí)委會(huì)議記錄顯示，此前，太原地方團(tuán)書(shū)記賀昌接受中共二屆中央執(zhí)委、中國(guó)勞動(dòng)組合書(shū)記部主任鄧中夏邀請(qǐng)，到京漢鐵路高碑店從事工人運(yùn)動(dòng)，因而辭去書(shū)記職務(wù)。于是，太原“地方執(zhí)行委員會(huì)已互選委員李毓棠為書(shū)記”，直到同年12月24日改選第二屆執(zhí)委會(huì)，已增補(bǔ)為團(tuán)中央執(zhí)行委員的賀昌當(dāng)選為太原地方團(tuán)第二屆執(zhí)委會(huì)書(shū)記，李毓棠改任經(jīng)濟(jì)部主任。由于賀昌“在太原很被軍警注意，不能活動(dòng)”“意欲來(lái)京就職”，于是在1923年1月6日召開(kāi)的團(tuán)中央第二十五次執(zhí)委會(huì)議上，“議決準(zhǔn)他來(lái)京就職，擔(dān)任《先驅(qū)》發(fā)行主任及其他中央之事務(wù)”。鑒于賀昌“因事赴京”，加之“寒假中諸執(zhí)行委員多旋里”“遂由大會(huì)議決，在寒假期內(nèi)由滿(mǎn)思廉暫代書(shū)記（1923年1月至2月）”。寒假過(guò)后，候補(bǔ)委員滿(mǎn)思廉結(jié)束代理書(shū)記之職，“因賀其穎、石鐘秀有事離太原，故執(zhí)行委員會(huì)提前改選”，李毓棠當(dāng)選為第三屆執(zhí)委會(huì)書(shū)記，并代表太原出席8月召開(kāi)的青年團(tuán)第二次全國(guó)代表大會(huì)。根據(jù)大會(huì)通過(guò)的《中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)第一次修正章程》將書(shū)記改稱(chēng)委員長(zhǎng)、小組改稱(chēng)支部的要求，太原地方團(tuán)于1923年“9月16日開(kāi)全體大會(huì)，照章改選”，推選李毓棠為委員長(zhǎng)。同時(shí)，下轄小組改稱(chēng)7個(gè)團(tuán)支部，共41名團(tuán)員。

3.王振翼與賀昌離晉及入黨時(shí)間有誤

多年來(lái)史學(xué)界有關(guān)太原地方團(tuán)的主要?jiǎng)?chuàng)始人王振翼及賀昌的離晉時(shí)間，一直表述為前者1921年7月省立一中畢業(yè)后秋天考入北京就讀，后者1923年6月離晉赴滬進(jìn)入上海大學(xué)學(xué)習(xí)。實(shí)際上，新發(fā)現(xiàn)的檔案資料顯示，王振翼1922年7月5日給團(tuán)中央去函，詳談本人不能繼續(xù)停留太原的兩個(gè)原因：一是叔父、哥哥在太原做事，強(qiáng)烈反對(duì)其在太原繼續(xù)從事革命活動(dòng)，以不供給生活費(fèi)用相逼;二是當(dāng)?shù)毓俜揭验_(kāi)始注意他的行動(dòng)，恐怕做不來(lái)多少事，提出把應(yīng)辦之事辦完，“先上北京去，你們以為如何？”凡此種種，均表明王振翼畢業(yè)后，仍然留在太原從事革命活動(dòng)，直到7月16日再次致函團(tuán)中央并重申自己“不能在太原停留的理由”時(shí)，才決定“明日上北京去”。

從王振翼離晉時(shí)間比史學(xué)界原認(rèn)定時(shí)間晚一年的事實(shí)來(lái)看，其入黨時(shí)間也應(yīng)比預(yù)期晚。根據(jù)團(tuán)的一大之后武漢地方團(tuán)給團(tuán)中央去信，解釋所派“非‘本科（即中共黨員）學(xué)生張紹康代表出席”廣州大會(huì)的原因，表明此時(shí)似乎有參加全國(guó)團(tuán)代會(huì)必須是黨員的規(guī)定，那么就此可以推斷：王振翼1922年4月先在上?；驈V州被吸收入黨，然后才去參加大會(huì)的。

關(guān)于賀昌的離晉時(shí)間，應(yīng)在1923年1月6日?qǐng)F(tuán)中央第二十五次執(zhí)委會(huì)議同意其赴京履職后10天內(nèi)，即1月16日第二十六次會(huì)議到27日參加第二十七次會(huì)議開(kāi)始履職之間。之后的四五月間，他曾返晉參加省立一中畢業(yè)考試并履書(shū)記之職報(bào)告太原地方團(tuán)的情形，則是臨時(shí)行為，并非長(zhǎng)住太原。

基于對(duì)王振翼入黨時(shí)間的推定，賀昌入黨時(shí)間也因被增補(bǔ)為團(tuán)中央執(zhí)委而提前到1922年9月下旬至10月下旬，而非史學(xué)界所認(rèn)定的賀昌參加上海大學(xué)黨小組活動(dòng)的1923年7月。推斷有參加團(tuán)的全國(guó)代表大會(huì)必須是黨員的規(guī)定，那么擔(dān)任團(tuán)中央執(zhí)委更應(yīng)當(dāng)是黨員。即1922年10月30日?qǐng)F(tuán)中央第二十一次執(zhí)委會(huì)議增補(bǔ)賀昌為中央執(zhí)委前他已由團(tuán)員轉(zhuǎn)為黨員。具體時(shí)間大體是在1922年9月24日，團(tuán)中央執(zhí)委會(huì)議同意他辭去太原地方團(tuán)書(shū)記之職，接受鄧中夏之邀到京漢鐵路高碑店做事之后。這樣，賀昌就有一個(gè)月時(shí)間和客觀(guān)條件，經(jīng)較熟悉的中共二屆中央委員鄧中夏、高君宇兩位介紹人介紹轉(zhuǎn)為黨員。

4.太原首次工人罷工的原因等史實(shí)有誤

關(guān)于山西首次工人罷工斗爭(zhēng)即太原大國(guó)民印刷廠(chǎng)工人罷工原因，《中國(guó)共產(chǎn)黨山西歷史》《中共太原歷史大事記》等均表述為要求增加工資、實(shí)行8小時(shí)工作制等，失敗原因是未發(fā)動(dòng)同盟罷工。新發(fā)現(xiàn)的1922年6月12日王振翼給團(tuán)中央的信中說(shuō)：“大國(guó)民印刷廠(chǎng)工人罷工——為反對(duì)工頭，現(xiàn)已十余日。該廠(chǎng)又另雇了些不老練的工人——這些工人并不住太原，是該廠(chǎng)從鄉(xiāng)下找來(lái)，從前學(xué)習(xí)過(guò)幾天的——來(lái)代替，現(xiàn)共有10個(gè)失業(yè)的印刷工人，本團(tuán)現(xiàn)籌劃太原全體印刷工人罷工援助?！?月30日，他又報(bào)告說(shuō)：“太原印刷職工俱樂(lè)部，因現(xiàn)在仍未立了案，又因大國(guó)民印刷廠(chǎng)工人罷工事前沒(méi)有預(yù)備——我未回太原之前就罷了——差不多不是一種罷工的舉動(dòng)，因他們罷工后，沒(méi)有向廠(chǎng)主舉出要求條件，就搬出廠(chǎng)來(lái)，是一種辭退的樣子，故失敗?，F(xiàn)正設(shè)法補(bǔ)救，將與俱樂(lè)部無(wú)甚影響。自成立俱樂(lè)部以來(lái)，各印刷廠(chǎng)的工人都加薪了。”

1923年8月的《太原報(bào)告》對(duì)該罷工稱(chēng)：“去年夏天，印刷工人曾經(jīng)成立過(guò)個(gè)印刷職工俱樂(lè)部，后因大國(guó)民印刷廠(chǎng)驅(qū)逐工頭的運(yùn)動(dòng)失敗，便不久解體了。”還對(duì)太原工業(yè)及工運(yùn)簡(jiǎn)單介紹說(shuō)：“太原工廠(chǎng)很少，最大的工廠(chǎng)首數(shù)修械廠(chǎng)（亦稱(chēng)銅元局），內(nèi)有工人三千多。其余如平民工廠(chǎng)、電燈公司、火柴公司、面粉公司都是有二三百工人。印刷工人有五百人，鐵匠有四百人，鞋匠有二百人，洋車(chē)夫有一千八百人。其他工人亦不止兩千。鐵路工人只有一百二十余人。工廠(chǎng)的工人，普通做十二小時(shí)工作，最高工資超不過(guò)日薪三角?！?/p>

這些史料的發(fā)現(xiàn)，對(duì)于山西及太原工人運(yùn)動(dòng)歷史的研究十分珍貴，在彌補(bǔ)早期工運(yùn)史料匱乏的同時(shí)，也為糾正一些史實(shí)謬誤提供了可能。

（責(zé)編 曲星）