曹如中 李心茹 吳蝶 張寧寧 郭華

摘要：

產(chǎn)業(yè)生態(tài)位測評對產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展具有重要的指導意義。文章結(jié)合生態(tài)位理論，從產(chǎn)業(yè)資源生態(tài)位、市場環(huán)境生態(tài)位和產(chǎn)業(yè)政策生態(tài)位三方面，構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位評價指標體系和評價模型。結(jié)合2014—2018年面板數(shù)據(jù)，展開對長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位分布現(xiàn)狀和空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的實證分析。結(jié)果表明：長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資源生態(tài)位相似度較高，產(chǎn)業(yè)環(huán)境生態(tài)位差異性較大，產(chǎn)業(yè)政策生態(tài)位高度相似。同時，長三角城市群生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)效應明顯，各城市之間不存在孤立點，整體上呈現(xiàn)出東強西弱的特點。

關(guān)鍵詞：

長三角城市群;文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);生態(tài)位;空間關(guān)聯(lián);種群關(guān)系

中圖分類號： F427;G114

文獻標志碼： A

文章編號： 10017003（2021）11005809

引用頁碼： 111111

DOI： 10.3969/j.issn.1001-7003.2021.11.011

Research on the measurement of cultural and creative industry niche inYangtze River Delta urban agglomeration

CAO Ruzhong1a， LI Xinru1a， WU Die2， ZHANG Lingling1a， GUO Hua1b

（1a.Management College; 1b.Library，Shanghai University of Engineering Science， Shanghai 201620， China;2.Management College， Donghua University， Shanghai 200051， China）

Abstract：

The evaluation of industry niche is of great guiding significance to industry coordinated development. Based on the niche theory， the paper constructed the evaluation index system and evaluation model of the cultural and creative industry niche from three aspects of industrial resource niche， market environment niche and industrial policy niche. According to the panel data of 2014-2018， the paper conducted an empirical analysis of the distribution status and spatial correlation of cultural and creative industry niche in Yangtze River Delta urban agglomeration. The results show that the cultural and creative industry resource niche in Yangtze River Delta urban agglomeration exhibits high similarity， industrial environment niche varies greatly， and the industrial policy niche is highly similar. Meanwhile， the spatial correlation effect of niche of Yangtze River Delta urban agglomeration is obvious， and there exists no isolated point between cities， showing the characteristic of their being strong in the east and weak in the west.

Key words：

Yangtze River Delta urban agglomeration; cultural and creative industry; niche; spatial correlation; population relationship

基金項目： 上海市促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展財政資助研究項目（2021020016）

作者簡介： 曹如中（1972），男，副教授，博士，主要從事文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究。

伴隨著中國經(jīng)濟社會的轉(zhuǎn)型發(fā)展，經(jīng)濟增長方式由投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨調(diào)整優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，在長三角得到大力推廣和迅猛發(fā)展，成為區(qū)域經(jīng)濟新增長點。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2018年長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值12 073.04億元，比2017年增長10.82%，占GDP比重的5.71%[1]。各省市對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的扶持力度不斷加大，通過政策加持和業(yè)態(tài)創(chuàng)新積極推進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。隨著長三角一體化發(fā)展的國家戰(zhàn)略確立，長三角在推進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐中暴露出產(chǎn)業(yè)發(fā)展同質(zhì)化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位雷同、產(chǎn)業(yè)資源利用效率低等問題。如何根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律和各省市實際情況，從空間和結(jié)構(gòu)上對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進行優(yōu)化布局，著力推進長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)差異化錯位發(fā)展，成為長三角一體化發(fā)展亟需解決的理論與現(xiàn)實問題。

目前，理論界圍繞區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策作用[2]、發(fā)展模式[3]、發(fā)展理念[4]、園區(qū)建設[5]、發(fā)展實力[6]、增長效應[7]、集聚機理[8]、省際差異[9]、區(qū)域分布[10]、帶動作用[11]、結(jié)構(gòu)關(guān)系[12]、驅(qū)動效應[13]、溢出效應[14]、集聚程度[15]等問題展開了多方面的研究。這些研究豐富了人們對區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)性認知，但現(xiàn)有研究對城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題的關(guān)注明顯不夠。本文通過引入生態(tài)位理論構(gòu)建測度指標體系，從生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊度、生態(tài)位分異指數(shù)、生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)關(guān)系、生態(tài)位種群關(guān)系視角，展開對長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布與關(guān)聯(lián)關(guān)系的實證分析，以期對長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)差異化錯位發(fā)展提供決策參考。

1 區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位評價指標

區(qū)域范圍內(nèi)不同城市在推進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，為了爭奪相對有限的產(chǎn)業(yè)資源，會在同一空間范圍中形成類似不同生物物種間既競爭又協(xié)作的生態(tài)關(guān)系，由此形成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位[16]。通過借鑒生態(tài)位中的“態(tài)”“勢”和“環(huán)境”等概念，可以構(gòu)建“現(xiàn)狀—時空—關(guān)系”的分析框架，展開對區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的空間分布與網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)等問題的實證分析[17]。其中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位的“態(tài)”主要包括文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展所必需的發(fā)展資源、人力資源、旅游資源、科技資源等資源要素，用以說明區(qū)域范圍內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展所擁有的現(xiàn)實影響力。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位的“勢”主要包括地區(qū)發(fā)展水平、消費者行為、銷售渠道、旅游業(yè)市場、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等市場環(huán)境要素，用以反映文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展?jié)摿?。文化?chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位的“環(huán)境”主要包括基礎設施建設、政府投入、資金支持等，用以反映文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成長與發(fā)展所需要素。

基于上述分析，在借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎上，本文構(gòu)建區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位指標體系及其權(quán)重，如表1所示。其中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資源生態(tài)位是指在既定時間和空間條件下被文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所利用與占據(jù)，并且能夠產(chǎn)生經(jīng)濟價值和社會效益的各類資源因素，選用規(guī)模以上文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)、博物館數(shù)、4A級以上景區(qū)數(shù)、旅行社數(shù)、城鎮(zhèn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、每萬人專利數(shù)、R&D經(jīng)費投入等指標來表征，用以描繪區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“態(tài)”。產(chǎn)業(yè)市場環(huán)境生態(tài)位包括產(chǎn)業(yè)自身所處的環(huán)境條件，通過滿足市場現(xiàn)實或潛在需求能夠達到占領市場的目的，選用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)人均文化消費支出占比、社會消費品零售總額、旅游年收入、接待入境游客人數(shù)、出口總值占GDP比例等指標來表征，用以描繪區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“勢”。產(chǎn)業(yè)政策生態(tài)位包括政府主導下通過行政或財政方式對產(chǎn)業(yè)資源要素的再配置，從社會治理的角度形成完善的產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系，選用文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)數(shù)、文化體育與傳媒占財政支出等指標來表征，用以描繪區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“環(huán)境”。

2 模型與數(shù)據(jù)

2.1 模型構(gòu)建

2.1.1 生態(tài)位寬度測度模型

生態(tài)位寬度是特定區(qū)域內(nèi)生態(tài)主體生存發(fā)展條件的總體反映，表明生態(tài)主體可供利用資源總和[18]?！皯B(tài)”和“勢”是決定生態(tài)位寬度的重要變量，存量的生態(tài)位寬度由生態(tài)主體所能獲取資源的“態(tài)”來決定，增量生態(tài)位寬度由生態(tài)位主體所能獲取資源的“勢”來決定。生態(tài)位越寬，生態(tài)主體的生存和競爭能力越強[19]，本文構(gòu)建生態(tài)位寬度測度模型如下式所示。

式中：i=1，2，3，分別為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位的3種不同類型;j=1，2，…，n，代表城市群中不同的城市;Bij是城市j的i類型生態(tài)位寬度，Bij的值越大，說明該城市的各資源要素利用度越高，城市的生態(tài)位寬度越寬，反之亦然;Sij為城市j的i類型的態(tài)，表示城市j的相應評價指標數(shù)值乘以相應權(quán)重;Pij為城市j的i類型的勢，表示城市j的相應評價指標數(shù)值的多年平均增加值乘以相應權(quán)重;A為量綱轉(zhuǎn)化系數(shù)，本文探究的是2014—2018年長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位寬度，設定A為0.2。

2.1.2 生態(tài)位分異指數(shù)測度模型

生態(tài)位分異指數(shù)用來度量生態(tài)簇群內(nèi)生態(tài)位的時空演變趨勢，生態(tài)位分異指數(shù)越高，表明區(qū)域內(nèi)生態(tài)主體之間的競爭越激烈[20]，本文構(gòu)建的生態(tài)位分異指數(shù)測度模型如下式所示。

式中：Fi表示城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)i類型的生態(tài)位分異指數(shù);Bi表示2014—2018年城市群i類型的生態(tài)位寬度的平均值;n表示城市群中城市的總數(shù)，本文設定n=26。

2.1.3 生態(tài)位重疊度測度模型

生態(tài)位重疊度用以反映不同物種對既定資源位置的共同利用程度[21]。借鑒Pianka模型[22]可以計算長三角不同城市在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的環(huán)境適應和資源利用幅度，如下式所示。

式中：S（x，y）為城市生態(tài)位重疊指數(shù)，介于0和1之間，值越大說明城市間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式越接近，彼此潛在競爭程度越高，值越小說明彼此的差異越小，從而可實現(xiàn)錯位化發(fā)展;x，y是兩個待比較的城市;m代表年份;M代表不同時間段，本文設定M=5;xm和ym分別為城市x、y第m年生態(tài)位所占的比重。

2.1.4 生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)關(guān)系測度模型

采用修正的引力模型可以測度不同行為主體之間關(guān)聯(lián)關(guān)系的差異性和方向性[13-14]?；诖?，本文構(gòu)建的長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)關(guān)系測度模型如下式所示。

式中：Kxy表示城市x和城市y之間的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)關(guān)系強度，Mxy表示文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位的貢獻率，Bx表示城市x的生態(tài)位寬度，Px表示城市x的常住人口數(shù)，GDPx表示城市x的地區(qū)生產(chǎn)總值，Dxy表示城市x和城市y之間的地理距離，AGDPx表示城市x的人均地區(qū)生產(chǎn)總值。

2.1.5 生態(tài)位種群關(guān)系測度模型

借鑒塊模型可以分析長三角不同城市間生態(tài)位種群關(guān)系及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)狀態(tài)。本文首先采用Concer方法對網(wǎng)絡成員進行分塊和歸類，再將凝聚子群劃分為4種不同的空間關(guān)聯(lián)板塊，具體測算方法如下式所示。生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡板塊分類標準如表2所示。

式中：Kxy表示城市x和城市y之間的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)關(guān)系強度，Kxy表示所有城市之間的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)關(guān)系強度的平均值。

式中：Qi表示板塊內(nèi)成員數(shù)，Q表示整個網(wǎng)絡成員數(shù)，λ表示板塊內(nèi)部接受關(guān)系數(shù)，μ表示板塊外部接受關(guān)系數(shù)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2014—2018年長三角26個城市的統(tǒng)計年鑒及政府部門公開發(fā)布的統(tǒng)計資料（2019年相關(guān)數(shù)據(jù)尚不可獲得，同時由于溫州2019年后才正式加入長三角城市群，故本文暫未加入），相關(guān)數(shù)據(jù)可分為直接數(shù)據(jù)和間接數(shù)據(jù)，其中直接數(shù)據(jù)包括直接采用統(tǒng)計資料上公布的原始數(shù)據(jù);而間接數(shù)據(jù)如人均數(shù)據(jù)、萬人指標等，需要在已有總量數(shù)據(jù)的基礎上通過計算來獲得。此外，為滿足數(shù)據(jù)的準確性和連續(xù)性要求，本文在數(shù)據(jù)處理的過程中對不同來源的數(shù)據(jù)進行交叉驗證。

3 實證分析

3.1 長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位寬度

首先根據(jù)式（1）計算得出長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位寬度，然后運用Arcgis軟件可以繪制如圖1所示的生態(tài)位空間特征圖，由此展開進一步分析。

1） 長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體生態(tài)位在空間上呈現(xiàn)出東強西弱的分布態(tài)勢。其中，占據(jù)強勢生態(tài)位有上海、蘇州、杭州、寧波、南京;其次為常州、無錫、紹興、金華;第三梯次為合肥、鹽城、南通、嘉興、臺州;第四梯次為蕪湖、鎮(zhèn)江、泰州、湖州、揚州、舟山;第五梯次為滁州、池州、宣城、安慶、銅陵、馬鞍山，說明長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生態(tài)位寬度與城市的經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。整體而言，長三角各城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位發(fā)展態(tài)勢各不相同，這是由所在城市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資源、市場環(huán)境及支持政策等因素共同作用的結(jié)果。

2） 長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資源生態(tài)位在空間分布上呈現(xiàn)出以省會城市為基點向周邊城市輻射的點軸分布態(tài)勢。其中，占據(jù)強勢資源生態(tài)位的城市主要有上海、杭州、南京;其次為寧波、蘇州;第三梯次為合肥、常州、無錫、金華;第四梯次為揚州、鹽城、南通、嘉興、臺州、紹興、湖州;第五梯次為滁州、馬鞍山、宣城、安慶、池州、泰州、鎮(zhèn)江，說明長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)資源生態(tài)位寬度與城市的資源要素分配呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。此外，從各城市的產(chǎn)業(yè)資源生態(tài)位得分來看，得分最高的上海、南京、杭州等城市是得分最低的滁州、安慶、池州等的2倍，表明東部沿海城市具有較高的產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢。合肥作為安徽省會城市，在產(chǎn)業(yè)資源生態(tài)位上所占優(yōu)勢不如非省會城市寧波和蘇州，這主要是由于合肥經(jīng)濟發(fā)展水平比不上蘇州和寧波，在政策供給方面比不上副省級城市、計劃單列市，對優(yōu)質(zhì)資源的吸引力不如區(qū)位較好的城市。

3） 長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場環(huán)境生態(tài)位在空間分布上呈現(xiàn)出東部沿海城市向西部內(nèi)陸城市逐漸減弱的分布態(tài)勢。其中，占據(jù)強勢市場環(huán)境生態(tài)位有上海和蘇州;其次為杭州、南京、無錫、紹興、寧波、臺州;第三梯次為常州、湖州、嘉興、金華、鎮(zhèn)江，第四梯次為合肥、馬鞍山、蕪湖、南通、鹽城、泰州、揚州;第五梯次為安慶、池州、宣城、銅陵、滁州，說明長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市場環(huán)境生態(tài)位寬度與城市的地理位置呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。第一、二梯次城市的產(chǎn)業(yè)環(huán)境生態(tài)位明顯，第三、四、五梯次城市的差異較小，處于中等發(fā)展水平的城市較多，表明長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市場需求不均衡，未來長三角各城市可以結(jié)合市場需求有針對性地培育文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)新的增長點。

4）長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策生態(tài)位在空間分布上呈現(xiàn)出除省會城市外自西向東逐漸減弱的分布態(tài)勢，與總的生態(tài)位分布態(tài)勢類似。從得分上來看，占據(jù)強勢政策生態(tài)位的有上海、杭州、南京、蘇州、寧波;其次為合肥、蕪湖、嘉興、紹興、金華、臺州、無錫、南通、鹽城、揚州、鎮(zhèn)江、無錫、滁州;安慶、池州、宣城、馬鞍山、銅陵等地的產(chǎn)業(yè)政策生態(tài)位得分最低。得分較高說明這些城市對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的政策支持力度最大，而得分較低的城市對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的扶持政策有待加強。產(chǎn)業(yè)政策加持往往意味著政府扶持資金的大量注入、金融政策的傾斜及政策優(yōu)惠等，可以較好地推動所在城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從圖1也可以看出，合肥作為省會城市的政策生態(tài)位優(yōu)勢并不明顯（資源生態(tài)位與環(huán)境生態(tài)位也類似），表明目前合肥文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)扶持政策有待加強。

3.2 長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位分異指數(shù)

根據(jù)式（2）計算得出2014—2018年長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位分異指數(shù)，其變化情況如圖2所示。

1） 從整體情況來看，長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位分異指數(shù)較小，但仍存在分異性。其中，產(chǎn)業(yè)資源生態(tài)位差異性最大，產(chǎn)業(yè)政策生態(tài)位差異性居中，市場環(huán)境生態(tài)位差異性最低。由此可見，長三角各城市在政府投入和基礎設施建設上同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重，在地區(qū)發(fā)展水平、消費行為、銷售渠道、旅游業(yè)市場、貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面差距較大，在發(fā)展資源、旅游資源、人力資源、科技資源方面存在一定的同質(zhì)化現(xiàn)象。未來長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展應該依托城市特有文化資源，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策的引導與干預作用，推動區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)個性化發(fā)展。

2） 從演變趨勢來看，2014—2018年長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資源生態(tài)位分異指數(shù)先減后增，在2016年經(jīng)歷短暫的下降后逐步回升，到2018年產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)勢生態(tài)位優(yōu)勢越來越明顯，這與2017年文化部出臺的《關(guān)于推動數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的指導意見》息息相關(guān)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型使得產(chǎn)業(yè)資源利用效率得到了較大的提升。2014—2018年長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場環(huán)境生態(tài)位分異指數(shù)先增后減，其中2016年市場環(huán)境生態(tài)位分異化指數(shù)略有上升，此后稍有下降且整體上保持相對穩(wěn)定。這主要是因為城鎮(zhèn)居民收入水平有所上升，對于精神文化層面的需求也不斷提升，人民對美好生活需要的日益增長和區(qū)域發(fā)展不平衡不充分之間的矛盾在2016年得到充分顯現(xiàn)。2014—2018年長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策生態(tài)位分異指數(shù)呈現(xiàn)波動向降低狀態(tài)，在經(jīng)歷2015年短暫下滑后2016年又有所提升，但整體上保持相對平緩，表明長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策總體上相對一致，未來可以通過產(chǎn)業(yè)政策的進一步細化有針對性地引導產(chǎn)業(yè)差異化發(fā)展。

3.3 長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位重疊度

根據(jù)式（3）可以計算得出長三角各城市的生態(tài)位重疊度指數(shù)。為了說明長三角城市群內(nèi)部構(gòu)成的典型競爭關(guān)系，本文僅選取重疊度排名前10的城市對進行分析（表3）。

1） 長三角不同城市間產(chǎn)業(yè)資源生態(tài)位重疊指數(shù)相對較高，排名前10的城市對的產(chǎn)業(yè)資源重疊度平均值達0.148，說明長三角26個城市在發(fā)展資源、旅游資源、人力資源、科技資源等方面相似性較高，同質(zhì)化競爭嚴重。未來長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須結(jié)合本土資源，深入挖掘和開發(fā)更具個性特征的文化創(chuàng)意產(chǎn)品，避免由于資源同質(zhì)化帶來的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象。

2） 長三角不同城市之間生態(tài)位重疊指數(shù)較低，排名前10的城市對的市場環(huán)境生態(tài)位重疊度平均值為0.080，表明長三角城市群在地區(qū)發(fā)展水平、消費者行為、銷售渠道、旅游業(yè)市場、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面相似性較低，不同城市的市場環(huán)境差異性較大，市場發(fā)展空間依然較大。未來長三角各城市可以以此為契機，結(jié)合各地市場環(huán)境的個性化需求，因地制宜地培育獨具特性的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)門類，通過不斷優(yōu)化當?shù)厥袌霏h(huán)境，推動所在城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的消費升級。

3） 長三角城市群產(chǎn)業(yè)政策生態(tài)位重疊指數(shù)相對較高，排名前10的城市對的產(chǎn)業(yè)政策生態(tài)位重疊度平均值高達0160，說明長三角26個城市在基礎設施建設、政府投入等方面所采取的手段高度相似，各地政府引導和扶持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策雷同性較大。未來長三角應當在遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的基礎上，有針對性地引導各城市發(fā)展具有本地特色的文化創(chuàng)意產(chǎn)品，避免產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和同質(zhì)化競爭。

3.4 長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)關(guān)系

根據(jù)式（4）計算得出長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)相關(guān)數(shù)據(jù)，再運用Ucinet軟件繪制2018年長三角26個城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位的有向網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)（圖3），越處于網(wǎng)絡中心位置的城市其生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)度越高。由圖3可以看出，2018年長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡形態(tài)較為明顯，不存在孤立點。其中，空間關(guān)聯(lián)度較高的主要有上海、南京、杭州、蘇州、無錫等東南部城市，而鎮(zhèn)江、滁州、馬鞍山、銅陵、安慶等城市之間的關(guān)聯(lián)度明顯過低，表明長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)關(guān)系呈現(xiàn)東強西弱的特征。未來這些關(guān)聯(lián)度較低的城市應該加強與中心城市的互動與聯(lián)系，來促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

為了進一步分析各城市之間的網(wǎng)絡關(guān)聯(lián)效應，運用Ucinet軟件經(jīng)過測算后可得到長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征值。其中，網(wǎng)絡直徑最大值為8，平均路徑長度為2.3，網(wǎng)絡關(guān)系總數(shù)為148，板塊內(nèi)關(guān)系數(shù)29個，板塊間關(guān)系數(shù)為119個，平均關(guān)系數(shù)為5.692，網(wǎng)絡密度為0.228，關(guān)聯(lián)度為1.000，說明長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)效應明顯，各城市之間不存在孤立點且相互之間相互可達（從關(guān)聯(lián)度為1可以看出），彼此之間都存在輻射和帶動

現(xiàn)象，只不過輻射路徑有長有短，影響作用有大有小。

3.5 長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)種群關(guān)系實證分析

3.5.1 長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)板塊分析

根據(jù)式（4）（5）的運算結(jié)果結(jié)合表2的分類標準，可以得到如圖4所示的長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位凝聚子群分布情況。由圖4可以看出，2018年長三角26個城市可以劃分為4個不同的關(guān)聯(lián)板塊。為了進一步分析關(guān)聯(lián)板塊效應，通過運算可以得到如表4所示的長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)板塊效應值。

從表4可以看出，板塊1屬于“凈溢出板塊”，處于此板塊中的城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對較高，在制定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展決策時更愿意向外傳遞信息，進而對其他板塊產(chǎn)生輻射和影響，并帶動其他板塊發(fā)展。板塊2屬于“經(jīng)紀人板塊”，該板塊成員發(fā)出的關(guān)系數(shù)目和接受的關(guān)系數(shù)目相差不大，說明處于該板塊的城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展在受到其他板塊影響的同時，對其他板塊產(chǎn)生輻射和影響，其影響程度相似，在板塊中屬于“橋梁”的位置，連接兩個孤立板塊間的信息傳遞。板塊3是典型的“經(jīng)紀人板塊”。板塊4屬于“凈溢入板塊”，處于此板塊中的城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對較低，在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中處于被動地位，只能處于其他城市的影響和輻射之下，自身的帶動作用相對有限。

3.5.2 長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)板塊效應分析

根據(jù)式（5）可以計算得到長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)板塊的密度矩陣和像矩陣，如表5所示。從表5的密度矩陣可知，在長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)板塊中，板塊1的密度最大，為0.417，表明板塊1中成員之間聯(lián)系最為緊密;板塊2的密度最小，為0.000，表明板塊2中成員之間聯(lián)系較少，關(guān)系最為松散。從表5的像矩陣可知，板塊1處于網(wǎng)絡中心位置，是整個空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡中的核心板塊;板塊2和板塊3、板塊1和板塊3進行了直接的雙向交流。

根據(jù)表4和表5的結(jié)果可以繪制長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)板塊溢出效應（圖5），從圖5可以看出，長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)各板塊之間存在緊密聯(lián)系。其中，板塊1更傾向于向外傳遞信息產(chǎn)生溢出效應，對其他板塊產(chǎn)生相對明顯的輻射和帶動作用。該板塊所包含的上海、蘇州、無錫、杭州長三角城市群中處于主導位置，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位發(fā)展水平相對領先，通過輻射效應可以帶動其他板塊文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位得到優(yōu)化升級。板塊4則傾向于向內(nèi)接受信息產(chǎn)生溢入效應，該板塊所包含的13個城市大多處于相對邊緣位置，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在長三角城市群中處于中下游水平，所以該板塊趨向于采取跟隨策略，通過復制發(fā)展水平相對較高的其他板塊的生態(tài)策略，促成自身生態(tài)位的優(yōu)化升級。板塊2主要受到來自板塊3和板塊4的影響，同時板塊2的生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)效應主要作用于板塊3和板塊4;板塊3主要受到來自板塊1和板塊2的影響，同時此板塊的生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)效應主要作用于板塊1和板塊2;這兩個板塊在接收來自其他板塊信息的同時向其他板塊傳遞信息，在空間網(wǎng)絡關(guān)聯(lián)板塊中處于“橋梁”位置，幫助板塊1和板塊4建立更多的溝通渠道，進而更好地制定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展策略。

3.6 政策建議

根據(jù)以上研究成果，提出如下建議：

1） 探索區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)展雙向政策，推動區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開政府的大力支持，政府政策可以引導產(chǎn)業(yè)向特定區(qū)域集聚。未來長三角應當從區(qū)域一體化發(fā)展國家戰(zhàn)略的宏觀視野出發(fā)，通過出臺區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的引導政策，構(gòu)建統(tǒng)一開放的公共服務平臺，在充分發(fā)揮中心城市和省會城市輻射及帶動作用的基礎上，推動實體性產(chǎn)業(yè)資源跨區(qū)域、跨產(chǎn)業(yè)順暢流動，促進區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。不同城市可結(jié)合自身具體情況，在求同存異、統(tǒng)籌推進的基礎上出臺相應的配置政策，促進區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補、緊密協(xié)作和聯(lián)動發(fā)展，強化區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同布局。

2） 構(gòu)建區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，形成產(chǎn)業(yè)差異化錯位發(fā)展格局。長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展應當突破傳統(tǒng)的各自為政和區(qū)域分割的瓶頸及壁壘，通過借鑒生態(tài)種群關(guān)系原理，結(jié)合不同城市的作用和定位，從功能調(diào)整與結(jié)構(gòu)優(yōu)化的視角出發(fā)，對區(qū)域范圍內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行全盤思考和系統(tǒng)整合，構(gòu)建區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡，推進產(chǎn)業(yè)鏈“補鏈、固鏈、強鏈”，形成區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)差異化錯位發(fā)展格局，避免城市間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和重復建設現(xiàn)象。

3） 推動產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革和需求側(cè)協(xié)同，拓展區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)市場息息相關(guān)，市場需求是支撐產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本所在。未來長三角應當立足于本土文化特色與資源優(yōu)勢，結(jié)合城鎮(zhèn)居民的精神文化需求，通過不斷提高科技創(chuàng)新能力與應用水平，開發(fā)出科技含量與文化價值高的文化創(chuàng)意產(chǎn)品，多角度地滿足日益增長的文化市場需求和顧客對創(chuàng)意產(chǎn)品的個性化需求，充分挖掘市場消費潛能，拓展區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。

4） 以產(chǎn)業(yè)技術(shù)需求為導向開展聯(lián)合攻關(guān)，打造層次分明的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群。依托區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有創(chuàng)新平臺和載體，全面梳理區(qū)域范圍內(nèi)重點產(chǎn)業(yè)鏈布局圖和技術(shù)攻關(guān)清單，采取產(chǎn)學研共同支持、綜合性人才引進、投資項目牽引、數(shù)字化賦能等措施，通過加強信息共享和組織推進，強化重點領域協(xié)作，集中突破一批產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵技術(shù)，打造若干層次分明且具示范效應的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群，全面提升長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平。

4 結(jié) 論

1） 結(jié)合實證分析并繪制空間分布圖譜后發(fā)現(xiàn)，長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體生態(tài)位在空間上呈現(xiàn)出東強西弱的分布態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)資源生態(tài)位呈現(xiàn)出以省會城市為基點向周邊城市輻射的點軸分布態(tài)勢，市場環(huán)境生態(tài)位呈現(xiàn)出東部沿海城市向西部內(nèi)陸城市逐漸減弱的分布態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)政策生態(tài)位呈現(xiàn)出除省會城市外自西向東逐漸減弱的分布態(tài)勢。

2） 結(jié)合長三角城市群生態(tài)位分異指數(shù)的實證分析發(fā)現(xiàn)，長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位分異指數(shù)較小，但仍存在結(jié)構(gòu)分異性，其中產(chǎn)業(yè)政策差異化最大，市場環(huán)境差異化最小。產(chǎn)業(yè)政策分異指數(shù)與產(chǎn)業(yè)資源分異指數(shù)的變化趨勢較為一致，說明長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策整體上與城市產(chǎn)業(yè)資源的發(fā)展需求相一致，但缺乏對市場環(huán)境的響應與干預。

3） 結(jié)合長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位重疊度的實證分析發(fā)現(xiàn)，長三角城市群產(chǎn)業(yè)資源生態(tài)位相似度較高，產(chǎn)業(yè)資源同質(zhì)化競爭激烈。市場環(huán)境生態(tài)位差異性較大，市場發(fā)展空間仍然較大。產(chǎn)業(yè)政策生態(tài)位高度相似，產(chǎn)業(yè)政策存在較大的雷同。

4） 對長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)及其效應的實證分析發(fā)現(xiàn)，長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)效應明顯，各城市之間不存在孤立點。長三角城市群文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生態(tài)位空間關(guān)聯(lián)板塊之間存在較大差異，整體上呈現(xiàn)東強西弱的特征。

參考文獻：

[1]國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒[J]. 北京： 中國統(tǒng)計出版社， 2019： 124-135.

National Bureau of Statistics. China Statistical Yearbook[J]. Beijing： China Statistics Press， 2019.

[2]蔣園園. 地方政府競爭、產(chǎn)業(yè)政策與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J]. 財會通訊， 2020（14）： 92-95.

JIANG Yuanyuan. Local government competition， industrial policies and the development of cultural and creative industries[J]. Communication of Finance and Accounting ， 2020（14）： 92-95.

[3]劉晨澍， 宋志濤. 上海創(chuàng)意經(jīng)濟與創(chuàng)新服務建設的文化發(fā)展模式研究[J]. 新美術(shù)， 2019， 40（1）： 126-128.

LIU Chenshu， SONG Zhitao. Research on the cultural developmentmodel of Shanghais creative economy and innovative service construction[J]. New Arts， 2019， 40（1）： 126-128.

[4]胡鈺. 文創(chuàng)理念： 當代文化發(fā)展的新觀念[J]. 湖南師范大學社會科學學報， 2019， 48（3）： 126-132.

HU Yu. The concept of cultural creation： A new concept of contemporary cultural development[J]. Social Science Journal of Hunan Normal University， 2019， 48（3）： 126-132.

[5]王毅， 廖卓嫻. 湖南文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展分析與建設路徑[J]. 經(jīng)濟地理， 2019， 39（2）： 215-223.

WANG Yi， LIAO Zhuoxian. Development and construction path of Hunan cultural and creative industry park[J]. Economic Geography， 2019， 39（2）： 215-223.

[6]孫麗文， 任相偉. 基于生態(tài)位理論的我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價研究[J]. 北京交通大學學報（社會科學版）， 2020， 19（1）： 64-76.

SUN Liwen， REN Xiangwei. Evaluation of the development of cultural creative industry in China based on niche theory[J]. Journal of Beijing Jiaotong University（Social Science Edition）， 2020， 19（1）： 64-76.

[7]顧萍， 田貴良. 基于投入產(chǎn)出模型的文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻測度[J]. 學海， 2016（6）： 136-141.

GU Ping， TIAN Guiliang. Measurement of the contribution of cultural industry to regional economic growth based on input-output model[J]. Academia Bimestris ， 2016（6）： 136-141.

[8]劉耀彬， 袁華錫， 王喆. 文化產(chǎn)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟效率的影響： 基于動態(tài)面板模型的實證分析[J]. 資源科學， 2017， 39（4）： 747-755.

LIU Yaobin， YUAN Huaxi， WANG Zhe. Dynamic panel data modeling of the effects of cultural industry clusters on green economic efficiency[J]. Resources Science， 2017， 39（4）： 747-755.

[9]李偉娟， 魏振香. 基于熵-生態(tài)位理論的黃河三角洲文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價[J]. 企業(yè)經(jīng)濟， 2016（8）： 134-138.

LI Weijuan， WEI Zhenxiang. Evaluation of the competitiveness of cultural and creative industries in the Yellow River Delta based on entropy-niche theory[J]. Enterprise Economy， 2016（8）： 134-138.

[10]袁連升， 傅鵬. 文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展助力區(qū)域經(jīng)濟增長的雙重效應： 基于中國省際面板的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論， 2018， 9（1）： 75-87.

YUAN Liansheng， FU Peng. The dual effect of cultural industry development promoting regional economic growth： Based on the Chinese provincial panel data[J]. Industrial Economic Review， 2018， 9（1）： 75-87.

[11]張春蘭. 面板數(shù)據(jù)回歸模型下文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的實證研究[J]. 內(nèi)蒙古師范大學學報（自然科學版）， 2017， 46（5）： 718-721.

ZHANG Chunlan. An empirical study on the regional economic growth of cultural industry in the panel data regression model[J]. Journal of Inner Mongolia Normal University（Natural Science Edition）， 2017， 46（5）： 718-721.

[12]傅才武. 論文化產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的作用： 以湖北省為例[J]. 華中師范大學學報（人文社科版）， 2012， 51（4）： 69-76.

FU Caiwu. The role of cultural industry in the transformation of regional economic and social development mode： An example of Hubei province[J]. Journal of Central China Normal University（Humanities and Social Sciences）， 2012， 51（4）： 69-76.

[13]薛飏. 區(qū)域經(jīng)濟增長的文化產(chǎn)業(yè)驅(qū)動效應研究： 基于省級面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 人文地理， 2016， 31（5）： 148-154.

XUE Yang. Cultural industry driving mechanism in the development of regional economic growth： Based on provincial panel data analysis[J]. Human Geography， 2016， 31（5）： 148-154.

[14]何里文， 馬瑜彬. 文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究與模型構(gòu)建： 基于服務主導邏輯的視角[J]. 商業(yè)經(jīng)濟研究， 2020（5）： 184-188.

HE Liwen， MA Yubin. Cultural industry ecosystem research and model construction： Based on the perspective of service dominant logic[J]. Journal of Commercial Economics， 2020（5）： 184-188.

[15]李富華， 羅守貴. 基于生態(tài)位測度的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究： 以上海市為例[J]. 科技管理研究， 2015， 35（16）： 129-135.

LI Fuhua， LUO Shougui. Research of cultural and creative industries development based on niche measurement： An example of Shanghai[J]. Science and Technology Management Research， 2015， 35（16）： 129-135.

[16]方立峰， 王穎暉. 文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)位內(nèi)涵與空間格局構(gòu)建研究[J]. 山東社會科學， 2011（12）： 51-54.

FANG Lifeng， WANG Yinghui. Research on the connotation and spatial pattern construction of cultural industry niche[J]. Shandong Social Sciences， 2011（12）： 51-54.

[17]程乾， 方琳. 生態(tài)位視角下長三角文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型構(gòu)建及實證[J]. 經(jīng)濟地理， 2015， 35（7）： 183-189.

CHENG Qian， FANG Lin. Competitiveness evaluation model and empirical research of cultural tourism creative industry in Yangtze River Delta based on ecological niche[J]. Economic Geography， 2015， 35（7）： 183-189.

[18]陳瑾， 張蔓菁. 特色文化產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)位理論構(gòu)架和政策導向[J]. 企業(yè)經(jīng)濟， 2014， 33（10）： 136-140.

CHEN Jin， ZHANG Manjing. The theoretical framework and policy orientation of the niche of characteristic cultural industry clusters[J]. Enterprise Economy， 2014， 33（10）： 136-140.

[19]賀小榮， 彭坤杰， 馬晶寶， 等. 生態(tài)位理論視閾下湖南省城市旅游競爭力提升研究[J]. 湖南社會科學， 2019（6）： 110-119.

HE Xiaorong， PENG Kunjie， MA Jingbao， et al. Study on the promotion of urban tourism competitiveness in Hunan province from the perspective of niche theory[J]. Hunan Social Sciences， 2019（6）： 110-119.

[20]李建春， 袁文華， 吳美玉， 等. 城市文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)位測度及空間網(wǎng)絡效應[J]. 經(jīng)濟地理， 2018， 38（8）： 116-123.

LI Jianchun， YUAN Wenhua， WU Meiyu， et al. The niche neasurement and spatial network effect of urban cultural industry[J]. Economic Geography， 2018， 38（8）： 116-123.

[21]陳文捷， 閆孝茹. 區(qū)域城市旅游生態(tài)位測評及發(fā)展策略研究： 以珠江—西江經(jīng)濟帶為例[J]. 生態(tài)經(jīng)濟， 2019， 35（9）： 145-150.

CHEN Wenjie， YAN Xiaoru. Research on regional urban tourism niche evaluation and development strategies： Taking the Pearl River-Xijiang economic belt as an example[J]. Ecological Economy， 2019， 35（9）： 145-150.

[22]PIANKA E R. Niche overlap and diffuse competition[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 1974， 71（5）： 2141-2145.