馬 嘉

（浙江萬里學(xué)院文化與傳播學(xué)院，浙江 寧波 315100）

一、問題的提出

新聞敘事是媒介依據(jù)自身需求實(shí)現(xiàn)新聞價(jià)值的一種動(dòng)態(tài)表達(dá)過程。新聞敘事所建構(gòu)的社會(huì)知識(shí)、形成的社會(huì)規(guī)范被社會(huì)認(rèn)可并成為社會(huì)共識(shí)后，就變成了整個(gè)社會(huì)人群的“共識(shí)”，即形成了對(duì)社會(huì)的基本利益、價(jià)值及問題的看法。②何純：《新聞敘事學(xué)》，長(zhǎng)沙：岳麓書社，2006年，第40頁。習(xí)近平總書記提出的“一帶一路”理念，正借助媒介新聞敘事的推動(dòng)日益成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。已經(jīng)成功舉辦兩屆的“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇作為我國(guó)政府主辦的高規(guī)格論壇活動(dòng)，以展現(xiàn)“一帶一路”取得的成果、凝聚各方合作共識(shí)、共商合作舉措、推動(dòng)國(guó)際合作、實(shí)現(xiàn)合作共贏為宗旨，是“一帶一路”理念發(fā)展歷程中的標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)，是講好“一帶一路”故事的重要敘事之一。

新聞敘事框架中，序列是比事件更高一級(jí)的敘事單位，多個(gè)新聞事件按照一定邏輯有序排列，便形成序列，多個(gè)序列可構(gòu)成一個(gè)故事。③方毅華：《新聞敘事導(dǎo)論》，北京：中國(guó)廣播電視出版社，2014年，第120頁。本研究認(rèn)為，序列位于新聞事件和完整故事之間，就“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇（以下簡(jiǎn)稱論壇）而言，論壇召開即為主體事件，與論壇召開的前期預(yù)熱階段和后期總結(jié)階段的衛(wèi)星事件分別構(gòu)成三個(gè)序列，它們又共同構(gòu)成一個(gè)故事——“一帶一路”的新聞敘事。兩屆論壇均受到世界各國(guó)媒體的高度關(guān)注，特別是海外華文媒體?！叭毡緰|方新報(bào)”網(wǎng)站（www.LiveJa‐pan.cn）是隸屬于日本文華傳媒株式會(huì)社的華文媒體?；谛蛄袛⑹?，本研究以“一帶一路”為關(guān)鍵詞，在“日本東方新報(bào)”網(wǎng)站全文檢索論壇召開前后各10 天的新聞敘事，即第一屆論壇于2017 年5 月14日—15 日召開，共檢索到當(dāng)年5 月4 日—5 月25 日樣本64 篇，前期預(yù)熱序列22 篇，主體事件序列16篇，后期總結(jié)序列26 篇，組成“故事一”；第二屆論壇于2019 年4 月25 日—27 日召開，共檢索到當(dāng)年4月15 日—5 月6 日樣本76 篇，前期預(yù)熱序列38 篇，主體事件序列31 篇，后期總結(jié)序列7 篇，組成“故事二”。本研究從敘事主體、敘事文本、敘事話語切入，逐層分析“日本東方新報(bào)”兩個(gè)故事的敘事框架，助力海外華文媒體講好“一帶一路”的中國(guó)故事。

二、“一帶一路”兩個(gè)新聞敘事的框架分析

（一）多重組合的敘事主體

新聞敘事主體是敘事過程中的發(fā)聲者，是敘事文本的創(chuàng)作者，他們的立場(chǎng)、視角和態(tài)度決定了新聞事件的不同敘事框架。新聞敘事文本的創(chuàng)作者可能是個(gè)體，但是“一個(gè)新聞敘事文本的隱指作者總是一個(gè)集合體，這個(gè)集合體才是真正的新聞敘事人”。①何純：《新聞敘事學(xué)》，第28頁。在本研究中，“日本東方新報(bào)”就是這個(gè)“集合體”，即“一帶一路”兩個(gè)新聞敘事的主體。受海外華文媒體的特殊性制約，這個(gè)“集合體”具有多重組合的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

海外華文傳媒既是中國(guó)傳媒的延伸，又是所在國(guó)傳媒體系的一部分；它不僅存在于世界各國(guó)的華人聚居地，也存在于華人所在國(guó)的大眾社會(huì)。②程曼麗：《關(guān)于海外華文傳媒的戰(zhàn)略性思考》，《國(guó)際新聞界》2001年第3期。雙重社會(huì)身份決定了“日本東方新報(bào)”這個(gè)“集合體”內(nèi)部至少含有三類隱指作者:該報(bào)編校集合體、中國(guó)媒體、日本其他媒體。海外華文媒體對(duì)于中國(guó)重大事件的報(bào)道大多會(huì)使用新華社、中新社、人民網(wǎng)的稿件，所以我們將三類隱指作者分為兩大類，即中國(guó)媒體和非中國(guó)媒體。

故事一中，兩類敘事主體發(fā)力基本均衡。非中國(guó)媒體的敘事主體中來自“日本東方新報(bào)”編校集合體的報(bào)道有24篇，日本其他媒體報(bào)道的有5篇，共29篇。中國(guó)媒體的敘事主體以中新社為主，共35篇報(bào)道。故事二中，中國(guó)媒體的敘事主體報(bào)道數(shù)量激增，有60篇，仍以中新社居多。非中國(guó)媒體的敘事主體的報(bào)道只有16 篇（其中來自“日本東方新報(bào)”編校集合體的有10 篇，來自日本其他媒體的有6篇），而且集中出現(xiàn)在前期預(yù)熱序列前5天，分布極不規(guī)律。敘事主體不只是事件信息的提供者，還是信息解釋者和輿論引導(dǎo)者。原創(chuàng)敘事數(shù)量多少可以折射出敘事主體表達(dá)意愿的強(qiáng)弱，甚至可以看到敘事主體講故事的態(tài)度。

海外華文媒體敘事主體的多元組織構(gòu)成有利于實(shí)現(xiàn)客觀表達(dá)和意見均衡，但是“日本東方新報(bào)”似乎并沒有做到這一點(diǎn)。故事一中，中國(guó)媒體、非中國(guó)媒體基本形成均分?jǐn)⑹轮黧w話語權(quán)的格局，但是故事二中的非中國(guó)媒體失語嚴(yán)重。而且從三類隱指作者細(xì)分來看，兩個(gè)故事中以日本其他媒體（共同社和日本經(jīng)濟(jì)新聞社）為敘事主體的報(bào)道只有11 篇，與以中新社為敘事主體的大量報(bào)道相比在數(shù)量上相差甚遠(yuǎn)。多重的敘事主體結(jié)構(gòu)并未建構(gòu)起多元、均衡的話語空間。

（二）敘事文本分析

荷蘭學(xué)者梵·迪克（Teun A.Van Dijk）提出的新聞圖式結(jié)構(gòu)假設(shè)，從理論上相對(duì)完整地分析了新聞文本要素的構(gòu)成（如圖1所示）。本研究據(jù)此對(duì)兩個(gè)故事的敘事文本框架展開分析。

新聞標(biāo)題具有概述的功效，可以對(duì)新聞敘事主題產(chǎn)生表達(dá)和暗示的作用。本研究首先對(duì)圍繞論壇展開的兩個(gè)完整故事進(jìn)行概述分析，為便于闡述直接用“敘事主題”替代眾多報(bào)道中的“概述”（導(dǎo)語+標(biāo)題）要素。

圖1 新聞圖示結(jié)構(gòu)

1.敘事主題的政治屬性和經(jīng)濟(jì)屬性

相對(duì)其他敘事文本要素，敘事主題的研究是對(duì)文本相對(duì)宏觀層面的總體內(nèi)容和意義的理解與詮釋。①王士宇：《中國(guó)體育的媒介鏡像——敘事學(xué)視角下體育報(bào)道的話語變遷》，北京：世界知識(shí)出版社，2015 年，第110頁。兩個(gè)故事緊緊圍繞“一帶一路”的宏大議題展開，以實(shí)現(xiàn)增進(jìn)國(guó)際社會(huì)對(duì)“一帶一路”理念的了解、推動(dòng)日本政府參與“一帶一路”、宣傳“一帶一路”取得的成就、促進(jìn)人類命運(yùn)共同體共同發(fā)展為目標(biāo)。依據(jù)敘事時(shí)不同的切入角度，通?？梢詫⒑暧^主題劃分為如下六類:政治主題、經(jīng)濟(jì)主題、文化主題、外交主題、科技主題、社會(huì)民生主題（詳見表1）。

表1 兩屆論壇敘事主題分類統(tǒng)計(jì)（單位：篇）

數(shù)據(jù)顯示，從“一帶一路”的政治、經(jīng)濟(jì)屬性角度直接切入敘事的主題占比最高，兩個(gè)故事都在70%左右。另外，故事一比較關(guān)注文化教育主題，用12 篇報(bào)道著重講述了教育領(lǐng)域的互惠互通、中華民族文化的國(guó)際交流與傳播、共享教育資源等故事。故事二的文化教育主題敘事驟減75%，只有3篇。外交主題中反映“國(guó)際評(píng)價(jià)”的最多；其次是反映中日活動(dòng)與交往的報(bào)道，主旨上為日本營(yíng)造了“一帶一路”系“大勢(shì)所趨”的國(guó)內(nèi)外輿論環(huán)境。從科技角度切入的敘事，只有故事二中的5篇，主要展示在成功舉辦“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)別會(huì)議的帶動(dòng)下，我國(guó)科技創(chuàng)新指數(shù)不斷攀升，科技水平飛速發(fā)展。兩個(gè)故事中均沒有反映百姓生活、風(fēng)物人情等社會(huì)生活的內(nèi)容，沒有從社會(huì)民生主題切入的敘事。

“一帶一路”倡議提出“五通”理念，包括政策溝通、道路聯(lián)通、貿(mào)易暢通、貨幣流通和民心相通，力求以點(diǎn)帶面，從線到片，逐步形成區(qū)域合作的格局。從宏觀來看，“五通”主要涉及政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，然而從微觀來看，任何“一通”都必然關(guān)涉百姓民生。其中“民心相通”強(qiáng)調(diào)“國(guó)之交在于民相親”，開展區(qū)域合作必須具備堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)，必須得到各國(guó)人民的支持，加強(qiáng)人民友好往來。然而“民心相通”內(nèi)容在故事一、二中卻較少提及，主題切入角度基本是硬新聞的“大刀闊斧”式，缺少貼近生活的個(gè)性化敘事。

2.情景Ⅰ——背景敘事由普及信息到制衡言論

如圖1所示，“故事”包含“情景”和“評(píng)價(jià)”兩個(gè)層面，“情景”由“背景”和“情節(jié)”構(gòu)成。背景一般指新聞事實(shí)發(fā)生發(fā)展的社會(huì)環(huán)境和自然環(huán)境，是為了配合重大事件或新聞人物的活動(dòng)而設(shè)置，具有說明、補(bǔ)充、襯托、深化新聞主題的作用，所以又稱為“新聞背后的新聞”。單篇報(bào)道中有背景介紹，序列報(bào)道中也要有背景新聞。本研究中選取的背景敘事是集中在兩屆論壇召開之前呈現(xiàn)的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的國(guó)際輿論環(huán)境，以及由“一帶一路”取得的成就構(gòu)成的社會(huì)條件等。

故事一有22篇背景報(bào)道，其中9篇為“衛(wèi)星”事件，8篇為經(jīng)濟(jì)背景新聞，集中反映2013年以來“一帶一路”沿線國(guó)家在交通、經(jīng)貿(mào)、教育、政治等領(lǐng)域取得的成就。這些背景新聞?dòng)兄谧屖澜缯_認(rèn)知“一帶一路”理念的本質(zhì)，加深了解“一帶一路”帶來的機(jī)遇以及普惠性政策內(nèi)涵。成就報(bào)道用事實(shí)說話，是向縱深宣傳“一帶一路”倡議的有效手段，可以實(shí)現(xiàn)背景消息的認(rèn)知、闡釋功能，引導(dǎo)主體事件正面輿論的形成。

故事二的26 篇背景報(bào)道集中出現(xiàn)在2019 年4 月23 日、25 日兩天。原因是《日本擬派遣專家?guī)椭侵蘧徑鈱?duì)華債務(wù)》（2019 年4 月15 日）和《安倍下旬出訪歐洲 擬加強(qiáng)對(duì)華政策合作》（2019 年4 月18日）兩篇來自共同社的報(bào)道，形成了所謂“中國(guó)威脅論”的社會(huì)輿論，“日本政府有意拉攏對(duì)中國(guó)抱有不滿的相關(guān)國(guó)家，要求歐盟警惕因中國(guó)出現(xiàn)分裂，有意謀求歐盟保持團(tuán)結(jié)”。①《安倍下旬出訪歐洲 擬加強(qiáng)對(duì)華政策合作》，《東方新報(bào)》2019年4月18日。針對(duì)這種負(fù)面聲音，“日本東方新報(bào)”4 月23 日—25 日通過15 篇背景報(bào)道予以制衡，如來自中、韓、柬三國(guó)的聲音《“一帶一路”建設(shè)造成債務(wù)陷阱?中方:偽命題》《韓國(guó)“一帶一路”:摘下有色眼鏡、實(shí)現(xiàn)共贏》《“一帶一路”帶來債務(wù)危機(jī)?柬埔寨首相洪森:謬論》等。此時(shí)，日本政府已經(jīng)參與到“一帶一路”之中，并且受益匪淺，媒介敘事重點(diǎn)不再是“一帶一路”取得的成就，而是用大量的、多種聲音的背景敘事交匯出“一帶一路”的共贏本質(zhì)，及時(shí)轉(zhuǎn)向?qū)Α爸袊?guó)威脅論”等負(fù)面輿論的制衡。

3.情景Ⅱ——迫切關(guān)注日方動(dòng)態(tài)的結(jié)果敘事

“情節(jié)”由故事的“主體事件”和“結(jié)果”共同建構(gòu)，本研究中的“主體事件”即是“一帶一路”兩屆論壇的召開，故將“結(jié)果”作為情節(jié)敘事的重點(diǎn)分析要素。本研究中主體新聞事件造成的結(jié)果，包括兩屆論壇本身取得的進(jìn)展、簽署的協(xié)議、政策解讀、各國(guó)態(tài)度以及產(chǎn)生的直接影響等，集中出現(xiàn)在后期總結(jié)序列中。

“日本東方新報(bào)”非常關(guān)注日本政府對(duì)于“一帶一路”的態(tài)度變化。故事一中后期總結(jié)序列報(bào)道18 篇，其中評(píng)價(jià)報(bào)道10 篇，有4 篇來自日方，總體上反映出日本官方、學(xué)者專家以及社會(huì)輿論對(duì)于“一帶一路”倡議的基本認(rèn)可態(tài)度。故事二中后期總結(jié)序列報(bào)道有9篇，核心內(nèi)容是日本政府將推出四大經(jīng)濟(jì)政策，包含與中國(guó)一起在第三國(guó)開發(fā)合作領(lǐng)域的意愿，呈現(xiàn)出日方既受到利益誘惑又要提防中國(guó)的意圖。其中沿線國(guó)家相關(guān)態(tài)度報(bào)道6篇，與日方有關(guān)4篇，集中在2019年4月26日。結(jié)果敘事基本反映出日本政府官方、專家學(xué)者對(duì)于中日良好關(guān)系的期待，肯定加入“一帶一路”對(duì)日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義。

本研究也將論壇的直接影響力敘事納入結(jié)果敘事之中，相關(guān)報(bào)道并不多。故事一中，中新社的報(bào)道《安倍對(duì)亞投行示好美國(guó)表態(tài)助日消減疑慮》（2017年5月17日）表明論壇結(jié)束后，日本對(duì)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的態(tài)度發(fā)生了微妙變化。故事二來自共同社的《日本擬G20 提發(fā)展中國(guó)家基建投資原則》（2019 年4 月29 日）《G20 峰會(huì):日本擬向發(fā)展中國(guó)家投資新原則》（2019 年5 月1 日）兩篇報(bào)道也展現(xiàn)了論壇的影響力。日本欲在2019 年6 月的G20 峰會(huì)上推出日本在發(fā)展中國(guó)家的投資新政，日本原首相安倍晉三將“透明性”“對(duì)象國(guó)的財(cái)政健全性”等四大新原則作為與中國(guó)“一帶一路”展開合作的條件，也有著為了與中國(guó)攜手在第三國(guó)合作開發(fā)而完善基礎(chǔ)的意涵。也就是說，兩個(gè)故事的結(jié)局都預(yù)示著日本政府將重新考慮對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策，將有條件地加入“一帶一路”倡議。

4.評(píng)價(jià)敘事的權(quán)威性

評(píng)價(jià)敘事是指依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)主體事件作出的判斷，具有直觀的媒介導(dǎo)向作用。對(duì)于主體事件的評(píng)價(jià)相對(duì)集中在后期總結(jié)序列敘事中。

故事一中的后期評(píng)價(jià)敘事有10 篇，其中日本政府官員、專家學(xué)者的評(píng)價(jià)敘事有4 篇，分別是前首相鳩山由紀(jì)夫、學(xué)者凌星光對(duì)“一帶一路”的利好分析，以及安倍晉三對(duì)二階俊博與習(xí)近平主席會(huì)談的肯定性評(píng)價(jià)。鳩山由紀(jì)夫評(píng)價(jià)“一帶一路”為日企擴(kuò)大了市場(chǎng)機(jī)遇；凌星光認(rèn)為“一帶一路”將令世界經(jīng)濟(jì)潮流發(fā)生歷史性變化。他們的評(píng)價(jià)總體上反映出日本政界、學(xué)界對(duì)于“一帶一路”倡議積極認(rèn)可的態(tài)度。故事二中的評(píng)價(jià)敘事有6 篇，與日方有關(guān)4 篇，其中第三方澳大利亞智庫認(rèn)為“一帶一路”可以為日本提供經(jīng)濟(jì)機(jī)遇；二階俊博積極評(píng)價(jià)“一帶一路”，并表示“處理中日關(guān)系，不看美國(guó)臉色”；前首相鳩山由紀(jì)夫也肯定地評(píng)價(jià)“一帶一路”發(fā)展意義重大。

縱觀兩個(gè)故事的評(píng)價(jià)者，除了上述日本政府官員、專家學(xué)者之外，還有國(guó)僑辦、外媒、聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)、五國(guó)經(jīng)貿(mào)部長(zhǎng)、新加坡華商領(lǐng)袖、國(guó)僑辦主任、中國(guó)駐歐盟使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、智利總統(tǒng)等“位高權(quán)重”者，他們的身份特征決定了其觀點(diǎn)具有天然權(quán)威性。同時(shí)，他們的評(píng)價(jià)無須刻意渲染，真實(shí)可信，導(dǎo)向積極，能夠代表所屬國(guó)家和機(jī)構(gòu)的態(tài)度，其國(guó)際影響力不言而喻。

（三）敘事話語分析

敘事話語是新聞事件的外衣，是故事的承載形式，同樣可以傳遞媒介意圖。設(shè)置報(bào)道議程，一般包括敘事結(jié)構(gòu)、視角、節(jié)奏和語詞4個(gè)二級(jí)要素。

1.文體結(jié)構(gòu)中規(guī)中矩

“敘事結(jié)構(gòu)主要是指文本內(nèi)部的敘述方式安排，為文章結(jié)構(gòu)；另一個(gè)是指互文性的文本間的文體方式的安排，為文體結(jié)構(gòu)。”①董小英：《敘述學(xué)》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001年，第275頁?！安煌侣勎捏w的命題場(chǎng)組合”就是將不同新聞體裁的文本統(tǒng)一在一個(gè)大標(biāo)題，即大的事實(shí)框架之下，類似于組合報(bào)道。②方毅華：《新聞敘事導(dǎo)論》，第187頁。鑒于本研究就是建立在“大的事實(shí)框架之下”的整體性敘事框架分析，文本間互文性強(qiáng)，所以選擇“文體安排”作為文體結(jié)構(gòu)分析的切入點(diǎn)。

新聞文體是新聞報(bào)道的結(jié)構(gòu)方式與話語體式，本研究中主體事件的時(shí)效性、政治性較強(qiáng)，新聞文體以消息報(bào)道和新聞評(píng)論為主。消息被稱作新聞報(bào)道中的“輕騎兵”，“倒金字塔”結(jié)構(gòu)和簡(jiǎn)短的篇幅使其能夠準(zhǔn)確及時(shí)傳達(dá)信息，成為新聞報(bào)道的主力文體。在檢索的全部樣本中消息報(bào)道124篇，占比88.57%。與消息報(bào)道相比通訊更生動(dòng)、具體、靈活，可以達(dá)到深入人心的宣傳效果，一般認(rèn)為通訊敘事相對(duì)靈活、深刻，有利于以情感人、以理服人，但是兩個(gè)故事中都沒有使用這種文學(xué)性較強(qiáng)的敘事文體。

現(xiàn)有文體中，兩個(gè)故事共有新聞評(píng)論11篇，政策解讀5篇。這兩種文體共同的特點(diǎn)是具有深度闡釋功能，為了能夠讓讀者充分理解“一帶一路”的內(nèi)涵，特別是習(xí)近平總書記的主旨演講，相應(yīng)的解讀、分析十分必要。新聞評(píng)論主要以述評(píng)的方式出現(xiàn)，夾敘夾議的結(jié)構(gòu)避免了枯燥生硬，如《“一帶一路”倡議落地 引領(lǐng)中國(guó)轉(zhuǎn)型升級(jí)》（2017年5月12日）。評(píng)論的標(biāo)題以其明顯的問題意識(shí)吸引眼球，如《落實(shí)對(duì)外開放，為什么強(qiáng)調(diào)“一諾千金”》（2019年4月29日）、《共建“一帶一路”，習(xí)近平為何提倡“相向而行”》（2019 年4 月26 日）、《全球化遇阻“一帶一路”建設(shè)如何重塑國(guó)際貿(mào)易》（2019 年4 月26 日）等使用的設(shè)問句標(biāo)題，令論述有的放矢，觀點(diǎn)一目了然。

另外，兩個(gè)敘事中配圖新聞和圖片新聞共有19篇。從受眾閱讀需求來看，新聞圖片具有還原場(chǎng)景真實(shí)的能力，可以增強(qiáng)新聞的客觀性。圖片的視覺張力可以向受眾傳遞“一帶一路”更豐富的內(nèi)涵信息，達(dá)到以小勝大、以少勝多的效果。然而，兩個(gè)故事的敘事并沒有給予新聞圖片足夠的發(fā)揮空間。總體來看，敘事文體的使用四平八穩(wěn)，中規(guī)中矩，缺少靈活、生動(dòng)、具體的敘事方式，沒有突破性的嘗試。

2.民間敘事視角的缺失

任何敘事文本，在展現(xiàn)外在客觀世界的時(shí)候，必須選擇一個(gè)觀察者的視角去找尋素材，最后通過不同媒介的過濾、整合和生成，用一定的表現(xiàn)手法將其表達(dá)出來。①方毅華：《新聞敘事導(dǎo)論》，第67頁。新聞敘事中的“敘事視角”不等同于“聚焦”，“敘事視角”是指誰在觀看，“聚焦”則是指什么被觀看；前者盡可能體現(xiàn)的是新聞的客觀與公正，力圖展示出一個(gè)“真實(shí)的世界”，后者則將敘事眼光投射到新聞事實(shí)的“有意味”處，從而敘述出一個(gè)“意義的世界”，二者相輔相成，并以此引導(dǎo)接受也就是引導(dǎo)輿論。②何純：《新聞敘事學(xué)》，第42頁。

從本研究的序列敘事來看，報(bào)道主體通過聚焦將多個(gè)信息整合起來，呈現(xiàn)出一個(gè)他們想要的故事框架，敘述出一個(gè)“被看”的“意義的世界”，而“什么被看”則體現(xiàn)在前文的主題敘事中。敘事視角來自故事中的話語主體，“盡可能體現(xiàn)的是新聞的客觀與公正”，比如前文提及的對(duì)“一帶一路”聯(lián)合聲明評(píng)議的“旅日學(xué)者凌星光”，《聯(lián)合國(guó):“一帶一路”為可持續(xù)發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)》一文中的“聯(lián)合國(guó)”。本研究將敘事視角劃分為:媒體視角、政府官方視角、專家學(xué)者視角、民間百姓視角、企業(yè)或機(jī)構(gòu)視角5 大類（詳見表2）。

表2 兩個(gè)故事中的敘事視角統(tǒng)計(jì)（單位：篇）

故事中以中國(guó)企業(yè)或機(jī)構(gòu)、媒體和政府官方的敘事視角占據(jù)主導(dǎo)地位。故事一中日本專家學(xué)者的視角比例較高，是中國(guó)專家學(xué)者的兩倍之多。專家學(xué)者作為各領(lǐng)域的頂尖人物，他們思維嚴(yán)謹(jǐn)，分析客觀深入，其見解和評(píng)論具有科學(xué)性和權(quán)威性，對(duì)于“一帶一路”倡議的解讀可以起到很好的意見領(lǐng)袖作用，滿足受眾更快速、準(zhǔn)確地理解、接受“一帶一路”主旨和各項(xiàng)政策的需要。他們從各自利益需求出發(fā)，普遍認(rèn)可“一帶一路”的互惠互利，主張日方積極參與，實(shí)現(xiàn)共贏發(fā)展。故事二中日本政府官方視角的報(bào)道比例有所增加，由8篇增至10篇，專家學(xué)者的視角明顯減少。企業(yè)或機(jī)構(gòu)的視角比例較故事一有所突破。

值得注意的是，兩個(gè)故事中的敘事視角“非富即貴”，均沒有“民間百姓”的發(fā)聲機(jī)會(huì)，忽略了對(duì)于“一帶一路”意義最有說服力的普通人的視角。另外，故事二日方視角僅出現(xiàn)13 次，不及總數(shù)的20%，中日雙方的話語權(quán)失衡，出現(xiàn)了敘事視角的單向度偏差。

3.敘事節(jié)奏的跳躍變化

敘事頻率、節(jié)奏都與敘事時(shí)間有關(guān)。故事在一定的時(shí)間內(nèi)，以一定的秩序出現(xiàn)，故事時(shí)間與敘事時(shí)間不可能完全一致，所以本研究選擇論壇召開期間前后各10 天的報(bào)道為敘事樣本。一定時(shí)間內(nèi)，圍繞主體事件展開敘事報(bào)道篇數(shù)的多少為新聞敘事頻率；敘事節(jié)奏是指敘事過程中事件密度呈現(xiàn)的輕重緩急，由具體敘事在單位時(shí)間上的分布情況決定。從敘事總量來看，兩屆論壇相關(guān)敘事出現(xiàn)的頻率相差不大，故事一64篇，故事二76篇，但是在每一個(gè)故事所包含的內(nèi)在序列節(jié)奏上卻呈現(xiàn)出很大的差異性。兩個(gè)故事的敘事數(shù)量與時(shí)間交織成的節(jié)奏曲線如圖2所示:

故事一中，三個(gè)序列的敘事邊界不清晰，混亂到看不出任何規(guī)律，完全沒有設(shè)置議程的章法韻律可言。最后一天的敘事總量猛增，形成非常突兀的高峰值，應(yīng)該是試圖彌補(bǔ)前兩個(gè)序列敘事中總量之不足，但對(duì)于輿論的形成已為時(shí)晚矣。故事二中，主體事件序列部分形成了密集的敘事，事件前后序列敘事分布均衡，數(shù)量差異不大?？傮w上節(jié)奏舒緩有致，波峰波谷的呈現(xiàn)清晰有序，能夠滿足新聞?shì)浾撋梢?guī)律的需要。

兩個(gè)故事中與日本相關(guān)的敘事各15篇，但是從與所在序列總體篇數(shù)的比例來看，前期預(yù)熱序列中故事一（31.3%）高出故事二（17.5%）近一倍，后期總結(jié)序列雖然都在27%左右，但是敘事節(jié)奏卻完全不同（如圖3所示）。故事一后期總結(jié)序列與故事二前期預(yù)熱序列中對(duì)日本的關(guān)注度相近，故事二的后期序列敘事整體偏弱，這與日本此時(shí)已經(jīng)加入“一帶一路”不無關(guān)系。

4.語詞的官方色彩

新聞話語是新聞敘事主體對(duì)新近事實(shí)進(jìn)行的重新編碼建構(gòu)的過程，其語詞的選擇和使用受到媒介性質(zhì)、報(bào)道原則、媒體立場(chǎng)以及受眾水平的限定。本研究中兩個(gè)故事的敘事主體偏重政府屬性，主題以政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的硬新聞為主，所以使用的語詞相應(yīng)也具有較多官方色彩。

我們以日本相關(guān)敘事為分析樣本，可以發(fā)現(xiàn)在具體語詞使用上，故事一中多以“合作”“改善”“呼吁”“會(huì)見”“示好”等動(dòng)詞，搭配“關(guān)系”“意向”“肯定”“機(jī)遇”“平臺(tái)”等賓語，表達(dá)意愿行為；故事二中多以“搭上”“投資”“評(píng)價(jià)”“緩解”等動(dòng)詞表達(dá)具有結(jié)果意義的動(dòng)作，搭配的賓語以“快車”“機(jī)遇”“關(guān)系”“發(fā)展”“危機(jī)”等為主。兩個(gè)故事的核心語詞傳達(dá)出由意愿心理到結(jié)果行為的轉(zhuǎn)變。同時(shí)，所用語詞是比較宏觀的正式用語，通過表3兩個(gè)故事中的日本相關(guān)敘事標(biāo)題可見一斑。

圖2 兩個(gè)故事新聞敘事節(jié)奏比較

圖3 兩個(gè)故事的日本相關(guān)敘事節(jié)奏比較

表3 兩個(gè)故事中的日本相關(guān)敘事標(biāo)題

7 8 9 10 11 12 13 14 15旅日學(xué)者凌星光評(píng)“一帶一路”論壇聯(lián)合聲明日本自民黨干事長(zhǎng)二階俊博與習(xí)近平會(huì)談日本向“一帶一路”論壇派重量級(jí)訪華團(tuán)前首相鳩山由紀(jì)夫:日本有意向加入亞投行二階俊博:日本對(duì)一帶一路盡全力提供合作日本學(xué)者呼吁積極參與“一帶一路”倡議安倍會(huì)見二階俊博表達(dá)改善日中關(guān)系意愿中日專家呼吁日本加入亞投行亞行年會(huì)閉幕 日本展現(xiàn)對(duì)華合作姿態(tài)澳大利亞智庫認(rèn)為“一帶一路”為日本提供經(jīng)濟(jì)機(jī)遇日本貨物在廈門搭上“一帶一路”快車習(xí)近平晤二階俊博 冀日方更積極參建“一帶一路”河野洋平率團(tuán)訪華 玉城丹尼盼習(xí)近平訪沖繩安倍下旬出訪歐洲 擬加強(qiáng)對(duì)華政策合作駐福岡總領(lǐng)館舉辦“日本企業(yè)與中國(guó)改革開放及‘一帶一路’倡議”研討會(huì)日方期待習(xí)近平6月出席大阪G20峰會(huì)李克強(qiáng)會(huì)見出席第五次中日經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話的日本政府官員日本擬派遣專家?guī)椭侵蘧徑鈱?duì)華債務(wù)續(xù)表3序號(hào) 第一屆 第二屆

資料來源：“日本東方新報(bào)”網(wǎng)站（www.LiveJapan.cn）。

相關(guān)日本敘事的語詞反映出話語主體的政治意圖，官方色彩濃郁。但是故事一中《安倍親筆信訴四點(diǎn)希望》的敘事用語別具一格，頗有看點(diǎn)?！坝H筆信”由日本自民黨干事長(zhǎng)二階俊博“親手”轉(zhuǎn)交習(xí)近平主席，“還特意囑咐說‘懇請(qǐng)您現(xiàn)在就看’，習(xí)近平主席便當(dāng)場(chǎng)打開信封，讀完了這封長(zhǎng)達(dá)三頁附有中文譯文的親筆信”。這段文字中的“特意”“懇請(qǐng)”“當(dāng)場(chǎng)”“親筆”“長(zhǎng)達(dá)”等狀語、定語修飾出了積極互動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)感，敘述了日本政府滿滿的誠(chéng)意。這樣生動(dòng)的細(xì)節(jié)敘事在兩個(gè)故事的敘事中“獨(dú)一無二”。

另外，語詞使用上缺少受眾意識(shí)，基本沒有考慮到海外受眾的閱讀需求。海外華文媒體的受眾群體以海外華僑、留學(xué)生、關(guān)心中國(guó)發(fā)展的所在國(guó)人民為主，他們對(duì)“一帶一路”信息的需求，不僅是宏觀的政治宣傳信息，更需要一些深度了解，如參與途徑以及獲利可能等明確而具體的中級(jí)框架信息，甚至是一些個(gè)案的微觀信息。而且，過于生硬的語詞形態(tài)、自上而下的敘事方式也都不符合上述受眾的接受心理。

三、結(jié)論

縱觀兩個(gè)故事的敘事框架，故事一的敘事文本數(shù)量相對(duì)均衡，敘事節(jié)奏卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的紊亂；故事二的敘事節(jié)奏有所調(diào)整，科學(xué)規(guī)范了很多，涉及故事情節(jié)大致走向和基本邏輯發(fā)展的衛(wèi)星事件增多，起到均衡言論、補(bǔ)充和豐富主體事件的作用。但是，敘事視角單向度傾向明顯、敘事文體單調(diào)、用語生硬等問題是兩個(gè)故事不可回避的硬傷。

海外華文媒體是“讓中國(guó)了解世界，讓世界了解中國(guó)”的最佳窗口，要尊重所在國(guó)主流文化，以為當(dāng)?shù)氐恼巍⒔?jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)信息溝通服務(wù)為目的，擔(dān)當(dāng)起傳播中華文化、塑造中國(guó)國(guó)家形象的責(zé)任。新聞敘事就是要通過判斷選擇有新聞價(jià)值的事實(shí)，并與輿論導(dǎo)向要求相配合。講好“一帶一路”故事，海外華文媒體首先要做好定位，利用哈貝馬斯“交往實(shí)踐”理論提出的多元文化交融共處的主體間性思維，消除主客二分的對(duì)立關(guān)系，平衡所在國(guó)和母國(guó)的關(guān)系，用交互原則取代主從原則，建立與所在國(guó)和母國(guó)間共生的交互主體關(guān)系，均衡兩國(guó)相關(guān)敘事的話語權(quán)，進(jìn)一步擴(kuò)大“一帶一路”的國(guó)際影響力。

交互主體還是一種包容、開放的主體關(guān)系，日本作為我國(guó)的鄰國(guó)以及地區(qū)大國(guó)，對(duì)“一帶一路”倡議的關(guān)注不斷提高，各項(xiàng)政策相應(yīng)發(fā)生變化，中日兩國(guó)之間合作與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系日益復(fù)雜化，①盧昊：《日本對(duì)“一帶一路”倡議的政策：變化、特征與動(dòng)因分析》，《日本學(xué)刊》2018年第3期。所以相關(guān)敘事也應(yīng)該能夠反映出日本政府態(tài)度變遷引起的受眾情緒反應(yīng)，即屬性議程中的情感屬性。情感屬性主要體現(xiàn)在公眾對(duì)“一帶一路”的態(tài)度層面，兩個(gè)故事中略帶情緒、態(tài)度體驗(yàn)的敘事僅有《日本農(nóng)協(xié)和多個(gè)縣組團(tuán)在北京推薦美食》一篇，在“民以食為天”的煙火氣息中突出了“一帶一路”元素，可讀性很強(qiáng)，而以民生為主題和視角的敘事卻一篇都沒有。海外華文媒體應(yīng)該在相關(guān)敘事中增加多元的敘事視角，走出轉(zhuǎn)載權(quán)威媒體的瓶頸，俯身關(guān)注“一帶一路”對(duì)百姓民生的切實(shí)影響力，用豐富的文體形式、靈活的敘事語言、均衡的敘事頻率呈現(xiàn)出生動(dòng)、全面的媒介故事，用柔性的“一帶一路”敘事方式吸引更多讀者，提高自身在國(guó)際社會(huì)的傳播力。